Användardiskussion:C.Nilsson

Välkommen till C.Nilssons diskussionssida!
Ska du skriva något så signera också ditt inlägg med fyra tildetecken ~~~~. Är det en fråga så ska jag försöka svara så snabbt jag kan. Epost till mig kommer inte läggas upp här.

Välkommen

Jag skulle bara vilja tacka för de fina artiklar du bidrar med. Har du några frågor eller vill ha hjälp så är det bara att ställa dem även om du verkar ganska hemmastadd redan. GameOn 12 augusti 2011 kl. 08.02 (CEST)

Prakrosella

Hej C.Nilsson! Jag tycker artikeln om praktrosella som du skrev var mycket fin! Skulle vilja tipsa om att vi diskuterar Lsjbots arbete på Användardiskussion:Lsjbot/Projekt djur. Det skulle vara väldigt välkommet och roligt om du är intresserad fåglar och det här botprojektet. Vi behöver värva skribenter för att kontrollera artiklarna, det är så klart frivilligt och man kan kontrollera en eller flera artiklar, vilket man vill. Om du vill delta vore det trevligt! :) Mvh Höstblomma 23 februari 2012 kl. 17.58 (CET)

Hem och Skola

Tack för att du bidragit till att hålla kvar och bygga ut kritikavsnittet i Hem och Skola! Oseriösa metoder måste alltid ut i ljuset för att folk ska kunna bilda sig en uppfattning om en organisation (även seriösa metoder bör såklart tas upp, till exempel vad de gjort för att bättra sig, men det är ju en annan historia). Mvh --Lajm (disk) 18 mars 2012 kl. 10.37 (CET)

Goda insatser

Roligt se de goda insatser du gör här. Ditt klottersaneringsarbete är en bra hjälp i vårt eviga "städ"arbete. Om du är road av detta, så hoppas jag du fortsätter på samma sätt och kanske också lägger upp lite blockeringsbegäran på WP:BOÅ och kanske också deltar lte mer på andra platser som WP:SFFR och Bybrunnen etc. Om du på det sättet blir mer "synlig" och visar att du kan grunderna i hur vi diskuterar kvalitetsarbete här, så ser jag dig som en kandidat om någon månad för att kunna få tillgång till admininstratörsverktygen, som du ju också på din användarsida efterfrågar. Yger (disk) 22 mars 2012 kl. 11.20 (CET)

WWF

För säkerhets skull: jag kritiserade inte att du återställde kritikavsnittet som tagits bort av WWF; att organisationer inte skall gå in och ta bort kritikavsnitt i artiklar de själva har att göra med är en mycket god princip. I just det här fallet tror jag dock att artikeln blir bättre utan det, men det ser jag lite som två olika frågor. /Julle (disk) 28 mars 2012 kl. 13.51 (CEST)

Jo, det förstår jag, och för min del så spelar det ingen större roll om just den nuvarande kritiken tas bort eller ses som irrelevant, men ta först en titt på engelska artikeln och kolla om det inte borde utökas lite istället. Där finns det betydligt mer kritik riktat mot earth hour.

Oklahoma bombningen.

Varför gjorde du redigeringen ogjord, när det jag skrev var sakligt och korrekt? Det som står nu är ju helt felaktigt, den som är något intresserade och läser på om motiveringen till terrordådet ser detta med en gång. Varför vill du hålla den svenska wikipedian på skräpnivå?

För att du använde wikipedia som källa istället för en riktig källa. C.Nilsson (disk) 30 mars 2012 kl. 11.55 (CEST)

Nu har du externa källor på plats där, med korrekta beskrivningen av vad som sades vara motiv till attacken.

Etablerad användare

Efter mer än ett halvår är du givetvis röstberättigad. Den absoluta gränsen går vid valets början: den som registreras senare kan ju direkt ha för avsikt att påverka utgången. Men det är bra om man avvaktar tills man känner till hur wikipedia fungerar. Den som redigerat oinloggad kan givetvis göra det direkt, men några veckors aktivitet med användarnamn är att rekommendera. Fernbom2 (disk) 4 april 2012 kl. 18.57 (CEST)

Mjo, jag misstänkte att det var något sånt, men det är ju alltid bäst att vara artig och dessutom indikera att man är ny som röstar.C.Nilsson (disk) 4 april 2012 kl. 19.08 (CEST)

Deltagande i veckans tävling: sport

Hej. Tack så mycket för ditt deltagande i veckans tävling! Du får den bruna rosetten för din insats. Showman (disk) 9 april 2012 kl. 00.26 (CEST)

Naturtävlningen

Hej C.Nilsson, tack för ditt deltagande i naturtävlingen! Med 5 216 poäng får du den lila rosetten för gott arbete under veckan! :) Höstblomma (disk) 16 april 2012 kl. 17.13 (CEST)

Tack så mycket, och tack för att du höll i tävlingen. C.Nilsson (disk) 16 april 2012 kl. 17.14 (CEST)

Brittiska imperieorden

Hejsan C.Nilsson! Jag gjorde en ändring i artikeln "brittiska imperieorden" där jag la till ett namn på svenska mottagare. Jag såg sedan att du hade gjort en tillbakarullning. Vad var anledningen till att du gjorde det? Jag är ny här så jag har med största säkerhet gjort något fel när jag gjorde tillägget. Harnosel (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tack så mycket!

Hej Harnosel, det gjorde jag för att det såg ut/ser ut som klotter när det saknar källa, det är vanligt att folk lägger in sådan info om sig själva för skojskull eller i syfte att förstöra. Jag gjorde några sökningar på Kevin Andersson+Brittiska imperieorden samt Order of the British Empire utan resultat, så jag tog för givet att det var klotter. Har jag fel så ber jag om ursäkt, men du borde hitta en källa som visar att det stämmer eftersom läsare annars lätt bli skeptiska, precis som jag. Mvh C.Nilsson (disk) 5 maj 2012 kl. 21.41 (CEST)

Hej igen!

Jag förstår absolut. Källor kommer alldeles strax eftersom två tidningar ska skriva om detta. Hoppas du låter det stå kvar så länge så kommer källorna snart! Uppskattar för övrigt att det finns sådana som dig här på wikipedia. Keep up the good work! Harnosel (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 6 maj 2012 kl. 16.06‎ (CEST)

Harnosel skriver den 6 maj 2012 i sitt genmäle här ovan att "Källor kommer alldeles strax....." men det saknas fortfarande i artikeln Brittiska imperieorden. Nu finns också Henrik Larsson tillagd utan källa i artikeln. Detta borde väl strida mot svWikipedias regler, eller hur? Mvh --Allexim (disk) 15 maj 2012 kl. 09.56 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Tack för all del för din fakta om "Polaröknen" Mycket tacksam för det. Fick MVG i Svenska B Xdroyer (disk) 11 maj 2012 kl. 12.19 (CEST)

Det var så lite så, inte kunde jag tro att den artikeln skulle gynna någon. C.Nilsson (disk) 11 maj 2012 kl. 12.26 (CEST)

Bästa nyskrivna artikel vecka 16 2012!

Gratulerar! Din nya artikel om Koppa (kyrilliska) utsågs till veckans bästa nyskrivna artikel vecka 16 2012.

Grattis till veckans bästa nyskrivna artikel vecka 16, Koppa (kyrilliska)! Bra jobbat! - Green Yoshi _{brevlåda • bidrag} 13 maj 2012 kl. 11.20 (CEST)

Tack

Tack så mycket för ditt snabba arbete med att hitta foton till biografierna om Ihsan Nurî Pasha, Kosrat Rasul Ali, Leyla Qasim, Jalal Dabagh, Ljubomir Frčkoski, Lazar Dokić, Kosta Taušanović och Bajram Omeragić. Det gör dem mycket mer läsvärda och höjer värdet på dem. Tack så mycket även för ditt arbete med att göra bästa nyskrivna svWikipedia-artikel vecka 16! Mvh --Allexim (disk) 15 maj 2012 kl. 09.25 (CEST)

Det finns fler bilder att hitta på några av de personer du mallade med illustrationsbehov, men då måste man flytta dem från diverse wikipedior och pga att språket på några av dem är främande för mig så vet jag inte med säkerhet hur fria alla bilder var, men någon av dem var över 100 år och borde vara under något public domain licens idag. Någon fanns också som valaffisch på commons, det var kanske inte den mest passande bilden, men den är kanske bättre än inget. Samma med ett namn som det fanns en smutsig bronstavla för, jag valde att de inte var riktigt estetiskt tilltalande, men det kan som sagt vara bättre än inget. C.Nilsson (disk) 15 maj 2012 kl. 11.01 (CEST)

Allt är bättre än inget! Tack för det! Ang främmande språket och osäkerhet hur fria alla bilder var och att någon av dem var över 100 år och därför borde vara under något public domain licens idag, så måste man väl ha principen hellre fria än fälla, eller hur?! Om någon kan påvisa att bilden inte får användas så är det ju bara att ta bort den. Mvh --Allexim (disk) 15 maj 2012 kl. 14.53 (CEST)

Koppa

Hej C.Nilsson!! Jag läste din mycket intressanta artikel Koppa men förstod inte riktigt när du skriver - (för hette grekiska koppa, qoppa). Vad menar du? Vore snällt om du kunde utveckla detta mer i ett svar till mig och eventuellt lyfta detta spörsmål till Koppas diskussionsidan (om du tycker att det passar in där). Tack än en gång för att du har gjort artikeln Koppa! Mvh --Allexim (disk) 15 maj 2012 kl. 09.45 (CEST)

"Dess form och namn härstammar från grekiska alfabetets bokstav med samma moderna namn, koppa (Ϙ ϙ), (för hette grekiska koppa, qoppa)."

Det hela är en förklaring på etymologin bakom stavningen koppa som förhoppningsvis skall vägvisa den som söker på koppa/qoppa och hamnar fel i jungeln av bokstäver, just qoppa hänvisar till det gamla namnet, och koppa det moderna namnet på grekiska koppa. Ett litet försök till förtydligande, med det kanske går att formulera bättre. Jag hoppas iaf att jag får tid att skriva om lite fler kyrilliska bokstäver, jag har några kvar som lagras lokalt på datorn med som jag inte hunnit med att översätta riktigt än. Mvh C.Nilsson (disk) 15 maj 2012 kl. 10.52 (CEST)

Jag kopierade in texten ovan här. Skrev en ny kommentar också. Mvh --Allexim (disk) 16 juli 2012 kl. 14.26 (CEST)

Tack för mallfix

Tack för att du rättade mitt slarv i mall:olika segel. --LPfi (disk) 15 maj 2012 kl. 11.57 (CEST)

Det var så lite. C.Nilsson (disk) 15 maj 2012 kl. 12.07 (CEST)

"Externa källor" eller/och " Externa länkar" eller/och "Källor"?

Hej C.Nilsson! Såga att du den 22 maj 2012 i artikeln Kongressen för demokratisk förändring hade ändrat från "Externa källor" till "Källor". I artikeln Albaniens statsskick hade du däremot ändrat från "Externa källor" till "Externa länkar". I artikeln Kony 2012 har du också ändrat från "Externa källor" till "Externa länkar". Samma sak i artikeln Richard Ayoade och Matilda Ragnerstam där "Externa källor" har omvandlas till "Externa länkar". Varför är du inte konsekvent över hela linjen? Finns det någon svWikipediakonsensus att det skall heta "Externa länkar" istället för "Externa källor"? Skall man numera avstå från att ref:a i artiklar som ex. Kongressen för demokratisk förändring och istället bara skriva "Källor" i artiklar? Mvh --Allexim (disk) 23 maj 2012 kl. 00.54 (CEST)

Det finns två standardrubriker: "Externa länkar" och "Källor". Den senare är för sådant som faktiskt använts som källa för det som står i artikeln (eller, då källa ursprungligen saknades, stöder det som står i artikeln). Den förra är för webbsidor eller webbplatser som inte använts som källa, men som anses intressanta nog att länkas till.

Tidigare var man mindre noga med källor och lade ofta den faktiska källan under Externa länkar, då man utom att man använt den som källa också tyckte den var lämplig som vidare läsning. Därför skall ibland länkar flyttas från Externa länkar till Källor. "Externa källor" användes i viss mån förrän det nuvarande systemet blev etablerat och skall ersättas. Vilken rubrik som är lämplig beror på om länkarna går till källor eller inte (och också om de ursprungligen gjorde det kan artikelinnehållet ha ändrats och fått nya källor).

--LPfi (disk) 23 maj 2012 kl. 08.01 (CEST)

LPfi sammanfattade det bra, jag försöker ersätta externa källor, och beroende på utformning av artikeln så får jag ändra till det som är mest passande. Är länkarna uppenbart källor och inte vidareläsning, då försöker jag antingen placera dem inom <ref>-taggar i texten, eller under Källor. Källor är det samma som Referenser enligt mig, och vilken rubrik jag väljer varierar, har det stått externa källor så kortar jag ned till källor, lägger jag in <ref> där jag ser att det hör hemma, då brukar jag ändra till referenser. Det diskuteras om det i bybrunnen just nu om du vill läsa mer. Mvh C.Nilsson (disk) 23 maj 2012 kl. 10.14 (CEST)

Syftar du på Diskussionen "Externa källor"? Mvh --Allexim (disk) 25 maj 2012 kl. 21.10 (CEST)

Stämmer, sedan blev det en liten spinoff efter att jag skrev svaret till dig. Mvh C.Nilsson (disk) 25 maj 2012 kl. 21.15 (CEST)

Tack för tipset! Mvh --Allexim (disk) 25 maj 2012 kl. 21.38 (CEST)

Jag vidareutvecklade detta ämne på Bybrunnen under rubriken Fotnoter, Noter, Källor, Externa källor och Externa länkar. Välkommen att delta i debatten! :) Mvh --Allexim (disk) 26 maj 2012 kl. 19.36 (CEST)

Administratör?

Hej,

Jag ser att du utför en del klottersanering och taggar upp artiklar för radering. Skulle du vara intresserad av att bli (nominerad att bli) administratör? Som administratör har man tillgång till verktyg för att radera artiklar, och man kan blockera klottrare som fortsätter trots varningar.

- Tournesol (disk) 8 juni 2012 kl. 10.51 (CEST)

Om klottersanering och småpillande är tillräckligt stora skäl till att bli administratör så tackar jag ja till en nominering. Jag har hyfsat bra koll på hur mycket fungerar på Wikipedia, men jag har trots allt inte varit aktiv mer än de senaste månaderna då intresset för Wikipedia blev större, och har inte heller hunnit med så mycket "synlig" aktivitet som många har som kriterium, jag har för att nämna exempel ingen aktivitet alls på Wikipedia:SFFR ännu. Nominera mig du ändå, det kan vara kul att få en utvärdering oavsett valresultat. Mvh C.Nilsson (disk) 8 juni 2012 kl. 11.10 (CEST)

Jag får lov att gratulera och hälsa Dig välkommen bland administratörerna! Fernbom2 (disk) 15 juni 2012 kl. 14.33 (CEST)

Tack så mycket för förtroendet. C.Nilsson (disk) 15 juni 2012 kl. 14.52 (CEST)

Du får nu invänta att en byråkrat ger Dig behörigheterna. Sedan är det bara att sätta igång! Fernbom2 (disk) 15 juni 2012 kl. 15.48 (CEST)

Nu är verktygslådan på plats. Förmodar att du redan har sett och läst WP:Administratörer, i annat fall är det en bra plats att börja! :) Mvh, Njaelkies Lea (d) 15 juni 2012 kl. 15.54 (CEST)

Vertygen dök upp, jag ska ta mig en extra läsning om de olika verktygen så jag inte missuppfattat något. Mvh C.Nilsson (disk) 15 juni 2012 kl. 16.10 (CEST)

Välkommen i gänget och lycka till! Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 15 juni 2012 kl. 23.27 (CEST)

Blomman

Hej! Din blomfråga här är besvarad. :-)--Paracel63 (disk) 3 juli 2012 kl. 17.02 (CEST)

Tack för hjälpen! C.Nilsson (disk) 3 juli 2012 kl. 18.10 (CEST)

Projekt flickboksförfattare

Hej! Jag såg att du uppdaterat statusen på det lilla projektet flickboksförfattare. Vad roligt! Vilka författare har du arbetat med? Jag såg inga som var överstrukna. Jag är nyfiken och så kanske det är lättare för nästa som dyker in i projektet när det syns vilka artiklar som bearbetats. Stryk gärna över de artiklar du bearbetat. Vänliga hälsningar B.Odins (disk) 8 juli 2012 kl. 17.13 (CEST)

Hej, tyvärr håller jag inte på med någon, jag gjorde bara en statusuppdatering av ett antal miniprojekt och statusen uppdaterades eftersom andra inte gjort det. Jag tolkade de blålänkade artiklaran och dess innehåll som att en viss del arbete hade utförts, och tyckte att en uppdarering av projektets status behövdes. Tyvärr inget ämne som står mig nära annars.

Nu när jag granskar min ändring som gjordes i april så tror jag också att den var felaktig då alla målen inte var uppfyllda i de artiklar jag räknade med. C.Nilsson (disk) 8 juli 2012 kl. 17.28 (CEST)

Aha då förstår jag. De flesta har varit blålänkade hela tiden, men det betyder ju inte att alla viktiga/intressanta delar finns med. Andra kanske har blivit blålänkade utan att wikipediaanvändaren ens vet om att det finns ett miniprojekt där artikeln är med. Välkommen hit förresten. Jag har inte sett ditt namn förut. B.Odins (disk) 8 juli 2012 kl. 18.49 (CEST)

Tackar, jag gick nog inte enbart efter blålänkar (det vore isåfall korkat av mig) just den gången, men helt klart granskade jag inte så noga som jag borde ha gjort, det var kanske för att jag rotade i andra projekt samtidigt, vem vet. Jag såg iaf att du skapat en kommande veckotävling som berör projektet, kul!, hoppas att det genererar lite mer material till artiklarna. Mvh C.Nilsson (disk) 8 juli 2012 kl. 18.56 (CEST)

Varmt välkommen till Illustreringsracet!

Roligt att du vill delta! Undrar lite över en grej bara, Bild:Jacques Courtois - Martyrdom of St Andrew - WGA05531.jpg som du la in i artikeln Guillaume Courtois, är den inte målad av hans bror? / Elinnea (disk) 9 juli 2012 kl. 14.33 (CEST)

Nja, namnet på filen antyder det, men diverse webbgallerier säger att Guillaume gjort målningen, den påminner mer om hans stil, dessutom står det lite vag info om honom i commonsinformationen. Det är inte helt osannolikt att den är målad av båda bröderna då de sammarbetade på några verk. Mvh C.Nilsson (disk) 9 juli 2012 kl. 14.35 (CEST)

Då förstår jag. Kanske borde man lägga till nån kommentar kring detta på Commons? / Elinnea (disk) 9 juli 2012 kl. 14.58 (CEST)

På commons så står det "Guillaume Courtois, Il Borgognone; Le Bourguignon; Giacomo Cortesi" om man förstorar infoboxen under rubriken författare. Guillaume Courtois är självklart, Giacomo Cortesi var tydligen ett smeknamn för honom. Enwp hänvisar Il Borgognone som smeknamn åt både Guillaume och Jacques, jag misstänker att något är fel där, men jag är ingen expert. Samma sak med bilden Bild:Battle of Nordlingen.jpg, den ser ut som Jacques Courtois verk, men den tillskrivs även Guillaume på enwp, det är såklart möjligt att det är ett sammarbete, eller att ingen riktigt vet, jag vet inte helt säkert iaf. Jag tror dock att den extra informantion som finns på commons räcker. C.Nilsson (disk) 9 juli 2012 kl. 15.17 (CEST)

Grattis till segern i Wikipedia:Veckans tävling/Illustreringsrace 2012!

För segern Wikipedia:Veckans tävling/Illustreringsrace 2012!

Du samlade ihop hela 1610 p! Hoppas att du fortsätter att leta bilder till våra artiklar då och då, även fast tävlingen nu är avslutad. / Elinnea (disk) 16 juli 2012 kl. 00.13 (CEST)

Imponerade många artiklar du hann med!--Ankara (disk) 16 juli 2012 kl. 00.18 (CEST)

Tack! Det finns dock mer jobb att utföra, många senatartiklar som fortfarande saknar bilder. Tack för tävlingen, det kanske behövs liknande tävlingar där man utför relativt simpla åtgärder som ger ett gott resultat. Ibland är det skönt att bara nöta något enkelt som denna gången. Mvh C.Nilsson (disk) 16 juli 2012 kl. 00.26 (CEST)

Ja, jag tror det, ibland kan såna här enkla tävlingar få ge en en knuff att påbörja nåt som man annars inte skulle göra. Och när man väl börjat så blir det lätt så att man tar en till och så en till... Och det behövs ju verkligen. En bild gör ofta så mycket för en artikel, så vi borde köra illustrationstävlingar oftare. Tävlingar som är breda och lätta att delta i lockar ofta fler deltagare än tävlingar som är knutna till t.ex ett visst ämnesområde. / Elinnea (disk) 16 juli 2012 kl. 00.42 (CEST)

Håller med Ankara. Imponerande! Tack för allt fint arbete du gjort för att göra svWikipedia bättre! Skulle dock önska att det framgick bättre under den oreangea rosetten varför du hade fått den. Mvh --Allexim (disk) 16 juli 2012 kl. 12.15 (CEST)

Jag tycker att det är snyggare med rosetterna utan ram runt och vill man se varför nån fått den så pekar man ju bara på den. Tycker även att rubriken "Grattis till segern i Wikipedia:Veckans tävling/Illustreringsrace 2012!" är ganska förklarande i sig, så det räcker. / Elinnea (disk) 16 juli 2012 kl. 12.34 (CEST)

OK. Jag trodde att C.Nilsson som själv hade ändrat utformningen på rosetten. Därför skrev jag här. Jag gissar istället nu att det är du, Elinnea som har skapat rosetten. Därför har jag nu svarat dig på din diskussionssida. Mvh --Allexim (disk) 16 juli 2012 kl. 14.42 (CEST)

Infobox politiker!

Hej C.Nilsson!

Har nu lagt in en mall i John Holmes (senator), då jag inte riktigt vet till 100 % om jag har gjort rätt skulle jag vilja be dig om en tjänst, nämligen kolla i artikeln så att jag har gjort rätt. Sen så tänkte jag meddela dig att jag ska försöka styra upp ett mini-projekt till detta ämne imorgon, det vill säga om lärarna inte överöser mig med läxor...

Vänligen, Hastaro (disk) 4 september 2012 kl. 22.58 (CEST)

Hej, det ser bra ut vad jag kan se, det blir ett jättejobb framöver men jag misstänker att när man väl får upp ett workflow så går det undan detta med, precis som med bilderna. Kanonbra att du styr upp det med ett miniprojekt, det underlättar för fler som vill bidra. Jag kommer försöka ta ett namn då och då. Lite senare kanske vi kan hålla en veckans tävling med tema att förlänga och förse artiklarna med infoboxar, många artiklar är ju bara stubbar jämfört med enwp. Mvh C.Nilsson (disk) 4 september 2012 kl. 23.15 (CEST)

Tänkte bara säga, som du säkert märkt, inte blivit som jag tänkt... Har fått en riktig chock över hur mycket mer saker jag har att göra i skolan nu i åttan jämfört med vad jag hade att göra i sjuan. Sen så är det ju inte bara det som tar tiden, sporten jag håller på med har även börjat nu vilket tar tid det också. Andra saker är det också som tar tid från mitt Wikipedia-arbete. Men någon gång i framtiden, om några veckor förhoppningsvis, ska det nog vara startat, det vill säga om ingen annan Wikipedian ser någon av våra diskussioner och bestämmer sig för att starta mini-projekt inom ämnet. :) Men nu ska jag sova, godnatt, vänligen, Hastaro (disk) 12 september 2012 kl. 22.14 (CEST)

Så är det alltid, jag har heller inte hunnit med Wikipedia senaste tiden :) men ingen fara, med lite tur så är Wikipedia här om tio år också, det finns gott om tid, och man måste finna sig i att sidan inte byggs på en dag, annars bränner man ut intresset. Lycka till i skolan, och komplettera allt du lär dig (och det du inte lär dig men borde lära dig) med t.ex khanacademy.org, det kommer du vara tacksam för senare. Mvh C.Nilsson (disk) 12 september 2012 kl. 22.33 (CEST)

Swedstat

Sverige är känt för sin statistik då inget annat land har så mycket och så bra statistik som Sverige. Den statistiken som publiceras på SCB tar vi exempelvis många gånger som given, trots att det är mycket ovanligt att andra länder har en sådan hög grad av officiell statistik.

Det är därför inte otänkbart att människor söker efter den svenska motsvarigheten till "Eurostat" och "Norstat", d.v.s "Swedstat".

"Swedstat" kan därför beskrivas som ett relevant varumärke, och uppfyller därmed kriterierna för en sida på Wikipedia. Swedstat (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Öh, Swedstat är inte någon motsvarighet till Eurostat. Lägg ner spammandet. Edaen (disk) 12 september 2012 kl. 14.01 (CEST)

Som Edaen skriver, men lycka till att växa i framtiden, än fyller Swedstat dock inte kriterierna för en egen artikel. C.Nilsson (disk) 12 september 2012 kl. 14.10 (CEST)

¨

Skrivskydd

Hej! Noterade ditt förhållandevis långa skrivskydd av artikeln neger. Jag är inte helt övertygad om att ett så pass långt skrivskydd är riktigt i linje med Wikipedia:Skrivskydd och/eller praxis. Jag skulle därför vilja föreslå att du tog upp det till diskussion på diskussionssidan, så det blir en samsyn på åtgärden. Riggwelter (disk) 9 oktober 2012 kl. 10.17 (CEST)

Vad jag har uppfattat reglerna kring halvlåsning så är det att det är okontroversiellt eftersom det endast uppskjuter seriöst bidragsskrivande med fyra dagar för den som verkligen vill redigera. Artikeln precis som de andra halvlåsta är ofta utsatt för klotter, så det borde väl inte vara något fel alls att halvlåsa just den? C.Nilsson (disk) 9 oktober 2012 kl. 10.21 (CEST)

Låsning av artiklar i sig kan i vissa fall uppfattas som kontroversiellt, där tror jag det skiljer sig bland administratörerna. I det här fallet är det längden på skrivskyddet jag är tveksam kring, inte själva halvlåsningen. Riggwelter (disk) 9 oktober 2012 kl. 10.32 (CEST)

Jag har lagt in en notis om det här ta gärna del av den och svara gärna på följdfråga som dök upp. Det kan vara bra att behandla ämnet helt enkelt. C.Nilsson (disk) 9 oktober 2012 kl. 10.34 (CEST)

Gott så! Riggwelter (disk) 9 oktober 2012 kl. 10.34 (CEST)

Sverige

Enligt NE.se och engelska Wikipedia är ytan 449 964 km², inte 528 447 km². 171.25.159.51 24 oktober 2012 kl. 12.13 (CEST)

Under rubriken Sverige kan du hitta uppgifter här. Se även inlägget på diskussionssidan för artikeln. /Hangsna (disk) 24 oktober 2012 kl. 12.20 (CEST)

Dan Olsson

Hej C.Nilsson,

Jag har försökt ändra på Wiki sidan angående Dan Olsson (http://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Sten_Olsson) på uppdrag av hans sekreterare. Dock så blir den ogjord dom 2 gånger jag har försökt att göra detta, först i Juli sedan nu idag. Jag vill bara veta varför den blir borttagen? Denna förfrågan om att uppdatera hans Wiki sida har kommit från Dan Olsson han själv. Värt att tillägga är att jag jobbar som IT-support och har hjälpt dom att få in detta på Wiki sidan.

Tacksam för svar!

Hej! Jag kan nog svara i C.Nilssons ställe. Din text är inte speciellt encyklopedisk. Läs gärna detta innan du fortsätter ditt redigerande i Wikipedia: Wikipedia:POV-pushning och Wikipedia:Neutral synvinkel. Stigfinnare (disk) 31 oktober 2012 kl. 15.52 (CET)

(Redigeringskonflikt) Stigfinnare sammanfattar det bra, det handlar helt enkelt om det han nämner. Men även hur texten som lades in var formulerad. Mvh C.Nilsson (disk) 31 oktober 2012 kl. 15.57 (CET)

Tack för svaret! Jag kommer givetvis att be skribenten att formulera om sin text. Kan jag sedan skicka den redigerade texten till någon av er för granskning? Hade varit toppen om texten kom upp på hans sida då han själv vill det (självklart skall den följa regelverket).

Tack!

Ja självklart går det bra, det finns en mailfunktion i vänsterpanelen, annars går det bra att använda Diskussion:Dan Sten Olsson, sidan är tom just nu, men den är till för att diskutera utformningen av artikeln om Dan Olsson, använder du den sidan så kan fler intresserade hjälpa dig än bara personen du väljer att maila, och ofta får man svar snabbt av någon eftersom fler ser frågan. För självklart ska det stå med att han fått pris av IVA, det bör även nämnas i artikeln Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien, fast då endast om fler pristagare kan nämnas, om någon har en bra källa och intresse så kanske det går att vidareutveckla den artikeln med pristagare. Mvh C.Nilsson (disk) 31 oktober 2012 kl. 16.22 (CET)

Tackar så mycket för tipset C.Nilsson! Jag skall gräva lite i detta och kommer att använda mailfunktionen som finns i vänsterpanelen för att skicka in texten. MVH

Röntgenstrålning

Hej! Kan du kolla Röntgenstrålning ? Tror Din återrullning gick till en annan vandalversion. Vänligen - KlasHass (disk) 7 november 2012 kl. 13.41 (CET)

Det missade jag, det har varit stressigt med klottersaneringen idag, tack för att du uppmärksammade det! C.Nilsson (disk) 7 november 2012 kl. 13.44 (CET)

Tack själv! KlasHass (disk) 7 november 2012 kl. 14.00 (CET)

Skrivskydd

Hej!

Helt oavsett åsikter i frågan och tankar om hur länge det ska låsas eller inte låsas så måste jag tacka för mycket bra diskussionsklimat med redigeringar som denna. Det värmer att se hur konsensus kan fungera även för den som kanske inte till fullo håller med i en fråga. Stort tack för det! /Hangsna (disk) 8 november 2012 kl. 22.21 (CET)

Instämmer! Känn Dig också oförhindrad att även framgent argumentera för Din sak, även om Du i handling böjer Dig för konsensus. Tostarpadius (disk) 8 november 2012 kl. 22.26 (CET)

Tack, att acceptera konsensus är alltid det rätta, precis som att acceptera att alla inte har samma åsikt, annars fungerar inte ett gemensamt projekt. Just denna frågan har jag varit lite osäker med, så det är skönt att den nu har diskuterats. Mvh C.Nilsson (disk) 8 november 2012 kl. 22.29 (CET)

Ja, men om samtalet återkommer är Du fri att framföra Dina ståndpunkter igen. Vi får dock hoppas att det dröjer en tid. Då kanske uppfattningen i gemenskapen förändrats p g a nya erfarenheter. Tostarpadius (disk) 8 november 2012 kl. 22.33 (CET)

Tack!

Tack, du är en guldklimp som bidrog med förslag på artiklar om kinesiska författare osv. till svenska som andraspråk! --Sophie Österberg (WMSE) (disk) 13 november 2012 kl. 15.55 (CET)

Det var så lite, det var några av de namn jag funnit intressanta när jag jobbat med Kinaportalen. De flesta av dem har nog en engelsk version som kan vara till hjälp för den som vill översätta. C.Nilsson (disk) 13 november 2012 kl. 16.03 (CET)

Pärlfloden

Hej! Skulle du kunna flytta Zhujiang till Pärlfloden? Jag har inte behörighet att flytta den sidan som icke-admin och ingen verkar invända mot flytten.--Bothnia (disk) 16 november 2012 kl. 21.57 (CET)

Fixat, det där hade jag tänkt på innan, fast jag gillar samtidigt pinyin-namn. Pärlfloden är såklart det kända namnet i väst, men vad är det korrekta namnet för "Pärlflodens regionen" på svenska? C.Nilsson (disk) 16 november 2012 kl. 22.10 (CET)

Tack för att du agerade så snabbt. Som direkt svar på din fråga skulle jag nog säga "Pärlflodsdeltat" på samma sätt som man brukar säga Yangtzedeltat.

Pinyin ser ofta snyggt och enhetligt ut och är bra för att lära sig korrekt mandarinuttal, men vi får inte glömma bort att Zhujiang är Pekinguttal och de som bor kring Pärlfloden aldrig uttalat namnet så. På modern kantonesiska säger man "Zyugong", t.ex. Tack i alla fall för ditt fantastiska arbete!--Bothnia (disk) 17 november 2012 kl. 23.14 (CET)

Hej igen! Skulle du kunna hjälpa mig att flytta Huanghe till Gula floden. Tog upp frågan på diskussionssidan för en dryg veckan sedan och inga invändningar restes. Tack på förhand!--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 23.08 (CET)

Fixat. C.Nilsson (disk) 25 november 2012 kl. 23.21 (CET)

Tack åter!--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 23.31 (CET)

En stjärna till dig!

	Teknisk stjärna
	Ville bara visa min uppskattning för ditt arbete med Kinaportalen och de osynliga kategorierna, som både fört upp ProjektKina på en högre teknisk nivå och skapat nytt intresse för projektet! Bothnia (disk) 2 december 2012 kl. 19.14 (CET)

Tack, det är bara början. C.Nilsson (disk) 2 december 2012 kl. 19.58 (CET)

Raderad bild på Kinaportalen

Hejsan! Jag upptäckte att bilden i Portal:Kina/Utvald bild/20 har blivit raderad från Commons. Har du någon annan bild att peta in istället månntro? Alternativt förskjuta bilderna nedanför ett snäpp uppåt? --MagnusA 11 december 2012 kl. 20.56 (CET)

Fixat nu, valde en bild från samma fotoserie som bilden på min användarsida. Lättast är att bara byta ut till något helt nytt. Du råkar inte veta varför commonsdelinker inte tagit hand om denna bilden? Hade den gjort det hade WP:Projekt Kina sett ändringen i bevakningslistan. C.Nilsson (disk) 11 december 2012 kl. 21.23 (CET)

Snyggt! Ingen aning faktiskt varför CommonsDelinkar missar då och då. Kanske den raderande administratören inte tryckte "på de rätta knapparna"? Eller också upptäcker jag dem snabbare än CommonsDelinker. :-) Ibland beror det på att bildsyntaxen är gömd i mallar så CD helt enkelt inte förstår (tror jag). --MagnusA 11 december 2012 kl. 21.30 (CET)

Avblockering

Som diskussionen just då såg ut var Ditt beslut rimligt, även om det var felaktigt att räkna in mig (och som jag tolkar det även Yger) bland förespråkarna. Jag hoppas dock att Du nu har större förståelse för tanken att det var något förhastat. För Obelix egen skull är det bättre att samtalet får ta sin tid. Alla kommer inte att välkomna användaren tillbaka oavsett när beslutet fattas, men även om tiden nog inte läker alla sår skadar det inte med eftertanke. Jag förstår att fem månader är en lång tid för den som är ung, men ju äldre man blir desto mer inser man att det är relativt. Tostarpadius (disk) 3 januari 2013 kl. 07.01 (CET)

Hehe, jodå, det förstod jag ganska snabbt att det var förhastad tabbe som stack i ögonen på många, jag vet inte riktigt hur många gånger det blev påpekat. Du gjorde helt rätt som återblockerade. Angående feltolkningen så var den reserverad och endast i syfte att snabbt styra upp en diskussion som med stor säkerhet skulle urarta, jag ser att nytt försök gjorts av dnm. Ber om ursäkt för det inträffade. C.Nilsson (disk) 3 januari 2013 kl. 12.56 (CET)

Jag anade redan från början att det skulle bli stor oenighet, därav mitt val att ställa mig neutral. Tostarpadius (disk) 8 januari 2013 kl. 22.02 (CET)

Flytthjälp

Jag undrar om du skulle kunna hjälpa mig att flytta ett par artiklar som bör få nya namn enligt POMMF.

• Nenjiang (provins) till Nunkiang;
• Andong (provins) till Antung;
• Xing'an (provins) till Hsingan;
• Xikang till Sikang.

Tack på förhand!--Bothnia (disk) 8 januari 2013 kl. 21.40 (CET)

Kinesiska provinser

Tack för Dina goda insatser för uppslagsverket! En liten randanmärkning bara: även om ingen användare har plikter måste det sägas höra till när man flyttar en artikel att man konsekvensändrar texten i enlighet med det nya uppslagsordet. Tostarpadius (disk) 8 januari 2013 kl. 22.00 (CET)

Jag fastnade i lite spännande läsande, men jag gissar att Bothnia hjälper till med det. C.Nilsson (disk) 8 januari 2013 kl. 22.03 (CET)

Ok! Bara det blir gjort. Tostarpadius (disk) 8 januari 2013 kl. 22.12 (CET)

Oj, här går det undan. När jag ber om flytt tar jag naturligtvis ansvar för konsekvensändringar, så om dessa mot förmodan inte inträffar hör av er direkt till mig!--Bothnia (disk) 8 januari 2013 kl. 22.48 (CET)

Tack för upplysningen, Bothnia! Jag skrev det första innan jag såg att det var Du som bett om flyttarna. Jag hade inte hittat något på BOÅ om saken. Tostarpadius (disk) 9 januari 2013 kl. 00.25 (CET)

Ny osynlig kategori?

Skrev just detta inlägg på Paracel63:s sida, som kanske kan vara av intresse.--Bothnia (disk) 11 januari 2013 kl. 20.13 (CET)

Missbruksfiltret

Hej! Jag tror jag har fått ditt filter att fungera, även om jag fortfarande inte riktigt förstår varför det inte gick förut.. Frågan är om den ska reagera på kontroversiell eller om det kanske ska vara en särskild mall som man lägger till när det verkligen behövs? Njaelkies Lea (d) 29 januari 2013 kl. 08.17 (CET)

Vad bra! Angående just mallen kontroversiell så ser jag inget större problem med det, meddelandet är utformat för just kontroversiella artiklar och en förstärkning av meddelandet borde inte skada då dessa är riktiga konfliktmagneter. Jag tycker att en särbehandling av artiklarna kan vara bra i förebyggande syfte. Sedan finns det såklart behov när hetsiga diskussioner drar igång på andra namnrymder, men det kanske kan lösas med någon liknande mall och filter som skiljer sig lite i utformning. C.Nilsson (disk) 29 januari 2013 kl. 10.38 (CET)

Ok! Jag överlåter den frågan till dig. Du får höra av dig om du behöver mer assistans, men det är förhoppningsvis bara att bygga vidare på det som finns nu. :) Njaelkies Lea (d) 29 januari 2013 kl. 11.21 (CET)

Länk till IRC

Se MediaWiki-diskussion:Sidebar#L.C3.A4nk_till_IRC. Mvh – GeMet [diskussion] 20 februari 2013 kl. 23.44 (CET)

Tack för meddelandet, jag har varit inaktiv ett tag och skulle lätt missat det annars. Har svarat nu. C.Nilsson (disk) 20 februari 2013 kl. 23.59 (CET)

Avblockering

Hej, jag förstår inte riktigt vad du menar med "ser ingen anledning till att kontot ska vara blockerat"? Kontot som personen använde är blockerat. /NH 26 maj 2013 kl. 23.36 (CEST)

Vilket konto? C.Nilsson (disk) 26 maj 2013 kl. 23.38 (CEST)

Jag undrar vad du menar här: [1] /NH 26 maj 2013 kl. 23.40 (CEST)

Du motiverade med "Sedan tidigare blockerad användare som återkommer från olika ip-adresser", vilket konto är detta då?, vad hade du för belägg för att blockera kontot? C.Nilsson (disk) 26 maj 2013 kl. 23.42 (CEST)

Användare:Obelix är blockerad sedan ganska länge av MagnusA. Vill du ta bort den blockeringen kanske du bör diskutera det först? Den här loggen visar en del ip-adresser som personen använt på senare tid. /NH 26 maj 2013 kl. 23.50 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Kopplar sent i min skalle ikväll, jag syftade på IP-numret när jag skrev "kontot", jag förstod alltså inte motiveringen varför IP-numret blockerades, tidigare konto? det framgår inte alls vilket konto du syftade på. C.Nilsson (disk) 26 maj 2013 kl. 23.52 (CEST)

Du tycker inte att det är lite grovt att anta att det är Obelix från alla dessa IP-nummer? Även om en del säkert är det, men det blir ju lite hysteriskt om vi ska blockera alla IP-nummer i en så stor range? C.Nilsson (disk) 26 maj 2013 kl. 23.56 (CEST)

Att alla (eller så gott som alla) träffarna gäller en och samma person är inte särskilt svårt att se. Däremot ska/kan inte alla ip-adresser i ranget blockeras; alla redigeringar från ranget görs inte av samma person; filtret visar inte alla redigeringar från ranget (vi kanske inte behöver gå in på detaljer). /NH 27 maj 2013 kl. 00.28 (CEST)

När jag tar ett utdrag från min irclogg, då hittar jag Obelix på bra många fler adresser än nämnda range, ska vi hålla på att jaga alla marionettmissbrukare och vandaler på detta sätt då kommer vi få problem. Det är inte riktigt det vi vill hålla på med som jag tolkar senaste skriverierna på KAW. Blockera IP när det finns anledning för det, klotter, spam osv, inte för att man misstänker att någon blockerad redigerar oinloggad. C.Nilsson (disk) 27 maj 2013 kl. 00.38 (CEST)

För min del får Obelix gärna redigera artiklar från hur många ip-adresser han vill. Men när han börjar uppträda på sitt gamla problematiska vis på diskussionssidor etc finns det anledning att agera. /NH 27 maj 2013 kl. 09.38 (CEST)

Obelix är avstängd p g a marionettmissbruk. Det finns ingen konsensus för att användarens tidigare agerande i diskussioner i sig är blockeringsgrundande. Med detta sagt instämmer jag i att vederbörande inte hör hemma i våra samtal förrän gemenskapen eventuellt hälsar det gamla kontot tillbaka, något som jag ser fördröjas alltmer efter exempelvis Buggwiki-affären. Tostarpadius (disk) 29 maj 2013 kl. 06.23 (CEST)

Flytthjälp

Hej! Jag undrar om du skulle kunna hjälpa mig att återställa en förhastad flytt så att Norra Gyeongsang blir Nordgyeongsang och Södra Gyeongsang bli Sydgyeongsang igen. Radera också kategorin Kategori:Personer från Norra Gyeongsang. Skälet till flyttarna var att jag ville göra nomenklaturen i Nord- och Sydkorea konsekvent, men jag inser nu att detta strider mot WP:POMMF och att det är bättre att skapa kategorier och artiklar utifrån den nomenklatur som vuxit fram hittills.--ボスニア (disk) 28 maj 2013 kl. 22.04 (CEST)

Fixat C.Nilsson (disk) 28 maj 2013 kl. 22.44 (CEST)

Tack för snabb hjälp! Kanske börjar det bli dags att starta ett Projekt Korea med egna önskelistor och egen osynlig kategori. Det behöver ju inte vara ett jätteambitiöst projekt, utan mest en plats där vi håller koll på vad som händer och har ett samlat grepp på arbetet.--ボスニア (disk) 29 maj 2013 kl. 05.19 (CEST)

Tanken har slagit mig, det är bra med en stabil grund så som Japan och Kinaprojektet, det gynnar långsiktigt arbete. Kanske kan man få med lite av den yngre generationen som just nu ökar sitt intresse för koreansk populärkultur, om man kan få ett projekt att synas mer. C.Nilsson (disk) 29 maj 2013 kl. 11.09 (CEST)

Ska vi lägga en blänkare på Bybrunnen för att kolla om intresse finns? När jag tänker efter finns det flera kategorier användare som nog skulle vilja bidra. Under tiden håller jag på att utarbeta en önskelista.--ボスニア (disk) 29 maj 2013 kl. 22.59 (CEST)

Tack för bidraget/n!

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna eller utökade artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till maj månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 21.24 (CEST)

Klimatfakta

Hej, det var ett tag sedan sist. Jag funderar på att lägga in klimatboxar i Kinas största städer och vill minnas att du lade in ett par för ett tag sedan. Var får man råfakta ifrån och finns det något snabbt sätt att fylla i mallen?--ボスニア (disk) 18 juli 2013 kl. 11.57 (CEST)

Jag följer oftast enwps eller andra språkversioners referenser till vädersidor, ibland hamnar man på lokala sidor för de större städerna, men det finns även sidor som har statistik för flera städer. I något fall har jag gjort sökning på kinesiska och funnit resultat, då med termer jag kopierat från andra sidor. Någon snabb metod för att få in data känner jag tyvärr inte till. Ofta är uppgifterna dessutom på inskannade bildfiler så det går inte ens att kopiera värdena, utan man får fylla i allt manuellt. Fast en bra artikel är värd hårt arbete, och de större städerna som får många träffar bör såklart ha väderdata. MVH C.Nilsson 18 juli 2013 kl. 16.32 (CEST)

Okej, då var det ungefär som jag trodde, tack i alla fall! Förresten så har jag inte sett dig så mycket i flödet på Kina-kategorin den senaste tiden, hoppas du inte tappat sugen. Själv jobbar jag oförtrutet vidare på mitt geografiska projekt...--ボスニア (disk) 19 juli 2013 kl. 02.19 (CEST)

Nej suget har jag inte tappat, men jag har otroligt mycket att göra och har svårt att hitta ens ett fåtal minuter för Wikipedia, än svårare flertalet timmar som jag tycker krävs för att prestera något användbart. Jag hoppas min aktivitet kommer öka mer till hösten, men jag njuter samtidigt av den solsommar som är just nu, med tanke på att två somrar har regnat bort så utnyttjar jag varje dag till fullo nu istället. C.Nilsson (disk) 19 juli 2013 kl. 10.20 (CEST)

Omvalsperiod april 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst april månad ut. Detta meddelande skickas med MassMessage och bevakas inte nödvändigtvis av avsändare.

-- MediaWiki message delivery (diskussion) 31 mars 2014 kl. 18.16 (CEST)

Jag känner mig för inaktiv för att behöva ha kvar verktygen just nu, även om det inte är något krav på hög aktivitet så skapar det merarbete för andra med ett omval, jag avstår därför tills jag åter finner tid för Wikipedia. Mvh C.Nilsson (diskussion) 19 april 2014 kl. 20.49 (CEST)