Användardiskussion:Valletun

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Valletun! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Anhn (diskussion) 22 mars 2021 kl. 19.32 (CET)

Sandlådan

Välkommen att börja skriva där om dig själv. Du har förstått att man behöver andra som ser till att texten blir neutral. Du har ju också förståelse för behovet av källor. Jag tror att du kan bidra mycket till Wikipedia! Per W (diskussion) 24 mars 2021 kl. 08.04 (CET) PS Sandlådan hittar du överst. Annars kan du skriva in Användare:Valletun/Professor1, Användare:Valletun/Professor2, Användare:Valletun/Ämne1, Användare:Valletun/Ämne2 i sökrutan och säga skapa för att ha flera sandlådor. Per W (diskussion) 24 mars 2021 kl. 08.06 (CET)

Har nu fixat lite i din sandlåda med struktur, wikifiering. Intressant artikel om dig. Tack för ditt bidrag. Mvh Adville (diskussion) 8 juni 2023 kl. 00.21 (CEST)

Har fixat lite till. För min del tycker jag artikeln är ok att lägga upp, men avvaktar någon eller några dagar för eventuella synpunkter. Pingar in @Yger: som ju likagärna kan få kolla lite innan den släpps upp. / Anhn ✎ 8 juni 2023 kl. 05.48 (CEST)

Inledningen av biografin behöver skäras mer (och den saknar källor) Att det var ett småbruk han växte upp i är ej relevant och tveksamt. Att han jobbat vid sågverk är ej relevant, att han tog real och studentexamen är självklarheter, men året då han påbörjade vuxenstudier kan vara relevant Yger (diskussion) 8 juni 2023 kl. 06.50 (CEST)

Hej Yger! Tack för synpunkter. Jag är själv lite tveksam till inledningen. Jag gjorde den så detaljerad därför att jag nog är lite ovanlig som professor och att min bakgrund spelat roll senare i mitt yrkesliv. Nästan alla som som doktorerar och blir professorer kommer ju från en bakgrund med föräldrar som har högre utbildning. Ingen person med högre utbildning i min släkt överhuvudtaget och jag slutade skolan när jag var 13 och började realskolan för vuxna året jag fyllde 22. Men det skulle ju bli alldeles för mycket att ge sig in i och så mager som bakgrundstexten är nu verkar de uppgifterna som du säger irrelevanta och självklara. Icke utsagt är att jag också tycker mig ha haft stor nytta av min erfarenhet från arbetslivet när jag började forska om arbete. Nu framgår detta ju delvis av av de två länkarna under Om Gunnar Aronsson (det första projektet jag anställdes i handlade om sågverksarbete och jag skrev min psykologexamensuppsats om sågverksarbetare och två av de 5 artiklarna i avhandlingen handlade om stress och hälsa i sågverksarbete). Ursäkta om jag blev lite långrandig. Kan jag fundera lite på om jag kan omformulera texten så att social bakgrund, sågverk, och vuxenutbildning ändå kommer fram på något sätt.

Räcker inte uppgifterna i Om Gunnar Aronsson som källor för inledningen eller behövs det något mera formellt? Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 10.29 (CEST)

Hej Yger! Har funderat lite nu och om inledningen inte behöver vara strikt faktabaserad skulle jag kunna skriva om och anknyta till klassresa som ju är ett ord på Wikipedia. Det skulle bli mera levande så här och visa hur egen arbetslivserfarenhet kan vara ett element och en erfarenhet av värde i en akademisk karriär. Något i stil med

Gunnar Torbjörn Aronsson, född 22 november 1943, är en svensk professor i arbets- och organisationspsykologi. Aronsson växte upp i ett småbrukarhem i Nössemarks socken vid svensk-norska gränsen i Dalsland. Efter avslutad folkskola arbetade han i skogen och vid sågverk. 1965 påbörjade han vuxenstudier och påbörjar vad som får betecknas som en klassresa med studentexamen 1968 och en fil kand examen 1970 vid Stockholms universitet med psykologi som huvudämne. Han tog psykologexamen 1974 och blev fil dr 1985 med professor Bertil Gardell och professor Gunn Johansson som handledare med en avhandling där två av fem artiklar berörde sågverksarbetares arbetsvillkor, stress och hälsa. Han blev docent i psykologi vid Stockholms universitet 1987. Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 11.36 (CEST)

JA det ser OK ut. Själv är jag sedan närmast allergisk mot begreppet småbrukare. Min morfarsfar var hemmansägare och en av de 25-30 tyngre bönderna i socknen. Men det odlade området var så litet att det 1912 klassades som småbruk (efter att skogen sålts av). Vad jag vet fanns begreppet småbrukare inte i det gamla bondesamhället, där fanns drängar, backstugsittare, torpare (i olika dignitet) och bönder av olika dignitet. Mindre jordbruk fungerar lika väl och utan den underton som småbrukarbegreppet fick i början av 1900-talet (man pratar om småbrukarnas proletarisering, då det mindre jordbruk som 1880 kunde försörja en familj, inte längre gjorde det 1920-1930, och många lämnade sitt jordbruk och blev kvalificerade (socialdemokratiska) arbetare i stan) Yger (diskussion) 8 juni 2023 kl. 12.14 (CEST)

Hej igen Yger! Tack för det och för snabb reaktion. Nu blev det ett sammanhang och motiv sågverksarbetet. Jag gillar egentligen inte heller ordet småbrukare. Inte en människa i Nössemark kallade sig småbrukare vad jag minns. På kyrkogården vilar många hemmansägare om man får tro gravstenarna och alla är män - inte en enda kvinna om man får tro texten. Och det blir för klumpigt att skriva hemmansägarhem för att få bort genusaspekten eller hur? Så det får bli småbrukare = 3 kor och en häst.

Då lägger jag in den föreslagna texten (såg en liten språkgrej som jag skall ändra) och sen kanske jag kan få hjälp av Anhn att publicera. Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 13.27 (CEST)

mm. Men min morfarsmor som levde till 1946 skulle vända sig i sin grav om hon hörde att ett jordbruk med tre kor kallades småbruk... Och även minns jag själv i bondbyn från 1960 talet där flera av de äldre större jordbruken bara hade tre kor. En eller två kor såg de som gräns för småbruk (=icke självförsörjande). Så jag föredrar annat ord än småbruk Yger (diskussion) 8 juni 2023 kl. 13.51 (CEST)

Fanns det häst i gården? Yger (diskussion) 8 juni 2023 kl. 18.44 (CEST)

Vi hade häst. Det var en riktig arbetshäst. Snöplog på vintern, köra ut gödseln på våren, plöja och harva, slå gräset och köra in det på sommarn och kanske lite havre, få hem ved och virke från skogen på vintern när marken var frusen. Vi hade vanligen bara två kor när jag tänker efter. Den tredje platsen var för kalven/kvigan.

@Yger Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 20.53 (CEST)

om jag förstår det rätt var det då bara en till två kor som gav mjölk? Och det indikerar mer ett riktigt småbruk, även om häst var lite av lyx, om de inte även användes av annat som gav intäkt, som i skogskörning, som utlån till bänder eller göra något arbete åt kommunen Yger (diskussion) 8 juni 2023 kl. 21.20 (CEST)

Småbruket gick inte att leva på. Ekonomin stöttades upp av att pappa jobbade på kyrkogården, vari ingick att gräva gravar. Men det var ett fruktansvärt slit som han blev fördärvad av. 5 kronor var ersättningen för en grav, står det i en gammal noteringsbok från 1946. Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 22.57 (CEST)

Hej Anhn!

Jag återvänder till dig eftersom jag har en känsla av att du är min ursprungliga hjälpare. Jag har nu fått uppmuntrande och förbättrande synpunkter och justeringar i texten från dig och flera Wikipedianer vilket klart förbättrat texten. Och jag har gjort ett nytt förslag till inledning enligt synpunkterna från Yger och som han tittat på och sagt OK till (se ovan). Sen har jag lagt till två ytterligare referenser (nr 3 och 4), för att verifiera forskningen kring de yrkesgrupper jag räknar upp..

Jag skulle uppskatta om du kan publicera texten. Känner mig lite nervös för att det skall bli något fel med alla noter och hänvisningar. Jag tror att det bara är en sak kvar som bör åtgärdas och det är att det står "Valletun/sandlåda i Libris" på allra sista raden (under externa länkar).

Jag vill också säga att jag fått utomordentligt informativt, snabbt och vänligt stöd. Jag återkommer på ena eller andra sättet. Det har varit roligt att jobba med detta

Hälsningar Gunnar Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 17.59 (CEST)

Hej Anhn! Jag funderar på om det kan börja närma sig att publicera texten. Jag har nu kommunicerat med Yger och Adville och gjort justeringar och fått justeringar Som sagt vore jag tacksam om Du kan göra detta sista steg.. Blir lite nervös av att något konstigt kan hända med texten och så är det justeringen av att det står "Valletun/sandlåda i Libris" på allra sista raden (under externa länkar).

Menlig hälsning

Gunnar Aronsson Valletun (diskussion) 13 juni 2023 kl. 14.14 (CEST)

Jag har nu gjort detta och publicerat artikeln i artikelrymden Yger (diskussion) 13 juni 2023 kl. 14.29 (CEST)

Hej Yger! Stort tack för detta och för trevlig konversation om ord och hemmansägarlivet. Nu skall det bli väldigt spännande att vänta på reaktioner.

Med vänlig hälsning

Gunnar Valletun (diskussion) 13 juni 2023 kl. 14.41 (CEST)

Erfarenheten säger att du bara kan förvänta dig 10-20 läsare per månad, men när du dör kommer antalet läsare bli 200-500.... Yger (diskussion) 13 juni 2023 kl. 14.48 (CEST)

Tack för dom vänliga orden och tron att jag kan bidra till Wikipedia. Det finns ju inom mitt område - arbets- och organisationspsykologi - ett antal professorer som med viss samordning skulle kunna berika Wikipedia med en bild av den arbetsvetenskapliga - psykologiska forskningen, där Sverige på 1970- och 80-talet var en pionjär. Vi har pratat om detta och det finns ett intresse. Jag känner nu för att dra i trådarna för att få igång arbetet. Har lärt mig mycket av Er Wikipedianer, vilket jag kan föra vidare. Valletun (diskussion) 8 juni 2023 kl. 17.02 (CEST)

En liten ursäkt för sen respons på tilltal till mig, Anhn, ovan, och tack till Yger som tog över stafetten. Vill framföra ett stort tack för den utmärkta dialog som förts under artikelns framväxt. Att skriva om sig själv är det svåraste, men det har här gjorts på ett utmärkt sätt. Här är en länk som visar antal visningar för artikeln. Den uppdateras varje tidig morgon med gårdagens visningar, och visar därför just nu noll då artikeln skapats idag 13/6. Om vi får fler artiklar av Valletun så har vi mycket att se fram emot! Varma och uppskattande hälsn/Anhn ✎ 13 juni 2023 kl. 16.19 (CEST)

Visningsstatistik

För den nyfikne finns här en länk till visningsstatistik för Gunnar Aronsson. Länken visar antal visningar senaste 30 dagar, men när länken öppnas kan statistik begäras för andra tidsintervall och andra artiklar.

Länk till visningsstatistik.

Happy statistics! / Anhn ✎ 17 juli 2023 kl. 20.58 (CEST)

Hej igen Anhn! Jag tycker mottagandet av min wikisida blev utmärkt och det var kul. Innehållet blev bra men så kan man naturligtvis önska sig flera visningar. Det är ju så att de flesta som refererar till mina artiklar inte är från Sverige utan spridda över världen och referenserna är till de engelska texterna/artiklarna. Så jag började fundera på att göra en engelsk sida också, som jag förstås måste modifiera för den gruppen. Jag har letat på Wikipedia efter någon instruktion eller riktlinjer för en sådan översättning/modifiering men hittar inget. Därför vänder jag mig till dig igen. Jag lärde mig ju mycket förra gången och om jag kommer igång igen så borde det flyta på ganska bra. I somras skrev jag att jag skulle få igång några ytterligare svenska internationellt kända och verksamma professorer i arbetspsykologi att skapa Wikisidor. Alla var positiva och lovade skicka underlag men nu under hösten verkar de ha dränkts i arbete. Om jag börjar med engelsk version för min sida tar jag itu med det projektet igen. Hälsningar Gunnar som gärna ser att du blir min "fadder" igen. Valletun (diskussion) 29 november 2023 kl. 12.38 (CET)

Jag hjälper gärna till, men vill bara förvarna om att varje språkversion "lever sitt eget liv". Min upplevelse är att engelskspråkiga wikipedia (enwp) är så stort, mellan tummen och pekfingret så är det 1 miljard människor som pratar engelska eller 100 ggr fler än på svenskspråkiga wikipedia (svwp), att de tvingas till strängare relevanskriterier och större byråkratisk apparat för att inte dränkas i klotter och strunt. Jag har egentligen bara skrivit en enda artikel på enwp, en:Jan-Olov Liljenzin, och den har fått en "fulskylt" för att det ifrågasätts om den uppfyller enwp:s notability guidelines for academics. Dock har den inte blivit raderad, och jag har sedan försökt förbättra artikeln och påtalat det på diskussionssidan, men det har inte blivit någon respons.

Mitt tips är att du letar upp någon artikel på enwp som "liknar dig", ser hur den är gjord, och sen börjar jobba i din sandlåda. Du kan leta själv, men i all hast så hittade jag t.ex. Adam Grant som möjligen kan ha någon likhet med dig.

Lycka till! / ANHN ✎ 29 november 2023 kl. 17.57 (CET)

Hej igen! Jag förstår att det är ett enormt hav av artiklar men jag blir inte så besviken om det inte blir något. Jag har ju skrivit några artiklar med över 1000 citeringar på Google Scholar och det stora flertalet är citeringar i internationella tidskrifter. Jag börjar med en text som jag fortsätter med i sandlådan när den är någorlunda anpassad till enwp. Tack för tipsen på artiklar och guidelines. 2001:9B0:21A:4700:D93F:168:9198:7840 1 december 2023 kl. 13.52 (CET)

Jo, det är lite bökigare att komma igenom nålsögat på ENWP. Ge inte upp! Per W (diskussion) 1 december 2023 kl. 14.23 (CET)

Engelsk version av artikeln

Hej igen Ahn! Nu har jag arbetat fram en engelsk text för min Wikisidan som jag skulle kunna ta till sandlådan. Den skall ju hänga ihop med svenskspråkiga texten men jag kan väl inte starta i den. Skulle du kunna hjälpa mig med att ta fram en sandlåda så det blir rätt. Valletun (diskussion) 12 december 2023 kl. 17.28 (CET)

Hej

Har fixat till en sandlåda en:User:Valletun/sandbox, en rudimentär användarsida en:User:Valletun samt en diskussionssida en:User talk:Valletun där jag å dina vägnar skrivit en kort presentation av ditt projekt. Lycka till, och fråga mig gärna, men som jag sagt så är det enwp som står för sin egen bedömning/granskning, där min egen aktivitet på enwp är högst begränsad. Hälsn / ANHN ✎ 22 december 2023 kl. 16.21 (CET)

Min erfarenhet är att man ska verkligen ha bra källor: tidningar och tidskrifter är mycket bättre än bloggar.

Man måste också skicka in sina alster för bedömning. Det kan ta tid och tyvärr får man ibland inte så mycket återkoppling. Nåja, om du har skickat in till vetenskapliga tidskrifter, så är du nog van.

Redigera gärna andra artiklar inom ditt ämne och några artiklar om personer. Då lär du dig mera och visar att du vill förbättra Wikipedia i stort.

Jag har skapat några artiklar och lagt till lite i relevanskriterierna. Jag ska göra lite mera så småningom. Pinga mig om du undrar. Per W (diskussion) 22 december 2023 kl. 16.35 (CET)

Hej Per W! Det har stannat upp med engelske sidan i sandlådan. Är det så att texten skall gå direkt till engelska volontärer eller ska den gå via dig eller ANHN. Jag har ju lagt länkar till i stort sett alla artiklar så där kan ju granskarna se kvaliteten på tidskrifter etc.Vad är mitt nästa steg rent konkret med andra ord? Valletun (diskussion) 24 januari 2024 kl. 17.51 (CET)

Hej

Har du hunnit trycka på knappen "Submit your draft for review!" i en:User:Valletun/sandbox? (Jag har själv ingen erfarenhet av att använda denna funktion, jag bara undrar). Om du redan har tryckt på den, och ingenting har hänt, så är jag, om du så önskar, beredd att lägga upp artikeln direkt som jag skulle gjort på svwp, med en klädsam reservation att min erfarenhet av enwp är mycket begränsad. Allt gott önskar / ANHN ✎ 24 januari 2024 kl. 21.31 (CET)

Hej! Bra att vi fått kontakt igen. Jag har inte tryckt på submit knappen. Går engelskspråkig text då direkt till någon engelskspråkig wikiped utomlands?. Det har blivit något konstigt så jag har nu två versioner av texten. Två sandlådor???? Jag tror texterna är likadana men den ena har referenserna i två spalter???? Försökte igår förstå vad jag skulle göra men jag var gjorde inget för jag visste inte vad som skulle hända.

Hälsningar Gunnar Valletun (diskussion) 25 januari 2024 kl. 20.52 (CET)

Hej!

Nu ser jag bara en version men den har två likadana referenslistor. båda riktiga. Först en med två spalter och sen en vanlig??? Valletun (diskussion) 25 januari 2024 kl. 21.03 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag hoppas vi pratar om denna arbetsyta: en:User:Valletun/sandbox som iofs har flera versioner, men där det normala är en inkrementell process där senaste version är den som "gäller".

Jag ser bara att den har _en_ referenselista, med 2 kolumner, men antalet kolumner påverkas av storleken på det "fönster" som väljes vid visning. Om jag "snävar in" fönstrets bredd så övergår det i min vy till att bara ha 1 kolumn. Nej, den hade två listor, men det har jag fixat till nu

Jag tycker artikeln ser hyfsad ut, men den behöver ha bättre rubriker. Jag kan tänka mig se över detta inom kort. / ANHN ✎ 25 januari 2024 kl. 22.18 (CET)

Jag har nu fixat till rubriker litegranna, har lite haft en:Adam Grant som förebild. Och, jo, där var 2 referenslistor, jag har trimmat bort den ena.

Titta gärna på artikeln, igen, jämför gärna med en:Adam Grant. Jag tror jag skulle vilja stryka sista meningen i avsnittet "Scientific Impact". Vad är "global traction", det är inte så att det ska vara "global attraction" ... eller?

Låt oss fortsätta denna dialog lite till så tror jag att det blir bra. Kanske Per_W har något inspel? hälsn / ANHN ✎ 25 januari 2024 kl. 22.31 (CET)

Tack Anhn! Det tekniska är inte helt lätt. Ibland tappar jag bort var vi kommunicerar. Jag skall kolla på Adam Grant. Det får bli i morgon. Det skall förstås vara attraction. Tack. Valletun (diskussion) 25 januari 2024 kl. 22.49 (CET)

... och jag hade tappat bort att vi hade en dialog på en:User talk:Valletun, har nu skrivit någon rad även där. Men vi har inte bråttom, det här kommer att bli jättebra. / ANHN ✎ 27 januari 2024 kl. 11.00 (CET)

Hej Anhn!

Nu har jag varit inne på sidan och gjort en del smärre ändringar utan innehållslig betydelse. Jag höjde nivån på rubriken Government assignment så att det inte hamnade under Academic Carreer. Under Assignment har jag också skrivit om lite och tog in en utredning jag arbetade med under Mona Sahlin, som ju har en engelsk Wikipediasida. Jag uppdaterade också Google Scholar siffror stoppade in referenser istället för viss text under Scientific impact och lite annat under Assignment så att det skulle bli mer transparent. Vet inte så mycket mer jag kan göra just nu men det är absolut ingen brådska. Vissa saker finns ju på svenska men det går väl inte att lägga länkar till svenska källor i en engelsk text. När jag prövat blir det ju röd text. Jag har titta på Adam Grant och det är en snygg sida fast vi har ganska olika profiler. Han hade väldigt mycket fina utmärkelser: intressant man, tänkare nr 2 i världen kring management!!!

Hälsningar Gunnar Valletun (diskussion) 30 januari 2024 kl. 14.46 (CET)

Hej

Jag har gjort några små justeringar, men har i övrigt inga förbättringsförslag. Jag föreslår att vi använder den "Review-knapp" som finns i din engelska sandlåda, och det är lika bra att du själv trycker på knappen. Jag betonar än en gång min begränsade kännedom om enwp, men kommer med nyfikenhet att följa eventuell respons och ge synpunkter om så behövs och önskas. Lycka till! / ANHN ✎ 30 januari 2024 kl. 16.16 (CET)

Hej Anhn! Stort tack för hjälpen. Då trycker jag så får vi se vad som händer.

Gunnar Valletun (diskussion) 30 januari 2024 kl. 16.20 (CET)

Hej Anhn!

Det här svaret fick jag. This may take 5 weeks or more, since drafts are reviewed in no specific order. There are 1,356 pending submissions waiting for review.

Sen fick jag en fråga om jag vill flytta manuset/byta namn som jag inte riktigt förstod så jag gjorde inget. Kan du komma in där och se om jag behöver göra något?

Vänliga hälsningar Gunnar Valletun (diskussion) 30 januari 2024 kl. 16.40 (CET)

Man har tydligen en speciell namnrymd "Draft" där man placerar de artiklar som avvaktar review, jag har flyttat den dit så nu finns den under en:Draft:Gunnar T Aronsson. Du kan fortsätta att redigera den där om du kommer på något, men i övrigt tror jag det är lugnast att invänta enwp:s review. Lycka till! / ANHN ✎ 30 januari 2024 kl. 16.50 (CET)

Hej! tack så mycket. Nu inväntar jag responsen. Kanske jag kan engagera mig i något Wikiarbete framöver. Jag är nog ganska bra på att se till att texter blir sakliga och passande men tekniken lite svår om det blir långt emellan användningen. Jag skrev ju när vi började att jag skulle försöka puffa på några för allmänheten välkända (arbets)psykologiprofessorer. Det gick ju så där - dom verkade ha för mycket att göra. Men jag skall snart påminna.

Med vänlig hälsning

Gunnar Valletun (diskussion) 30 januari 2024 kl. 19.05 (CET)

 Gillar Jag återkommer om jag stöter på något inom ditt fackområde som kan må bra av input från dig. / ANHN ✎ 30 januari 2024 kl. 19.15 (CET)

Gunnar, fråga mig om det tekniska med formatering. Ibland kan det gå några dagar innan jag svarar, ibland snabbare. Jag tror att du förstår vitsen med kommandona eftersom du har skrivit många texter och inser att det finns en viss struktur. Jag håller med om att det kan vara lite knepigt med att komma ihåg alla.

Det är en lång process för godkännande på enwp. Per W (diskussion) 31 januari 2024 kl. 16.30 (CET)

Skriv {{ping|Per W}} så ser jag det. Per W (diskussion) 1 februari 2024 kl. 09.16 (CET)

Hej Per och Anhn! Jag fick ju ett meddelande på mailen med fråga om hjälp med manuset från engelska Wikipedia efter att jag skickat in vissa uppgifter antagligen för deras sortering. Tänkte svara ja men nu hittar jag inte detta när jag är inloggad. Tekniken är som sagt inte så lätt.

Gunnar Valletun (diskussion) 2 februari 2024 kl. 11.30 (CET)