Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2016

Botskapade artiklar i Estland

Anmälare: Gotogo (diskussion) 28 december 2016 kl. 11.59 (CET)

Behöver hjälp med: Gå igenom samtliga botskapade artiklar under Kategori:Robotskapade Estlandartiklar och ändra versaler till gemener i såväl artikelrubrik som i brödtext. Är det möjligt? Följande ord är aktuella för en sådan ändring: Järv => järv (sjö), Laht => laht (vik), Oja => oja (å), Jõgi => jõgi (å), Nina (udde), Säär (udde), neem (udde), nukk (udde), pank (klippa), soo (träsk), raba (träsk), poolsaar (halvö/udde), mägi (kulle), madal (grund). Till exempel Sinialliku Järv (Siniallikusjön) heter Sinialliku järv på estniska, se till exempel estniska wp eller estniska lantmäteriets webbplats. Även enligt svensk namnsättning bör det vara gemen begynnelsebokstav, jämför t.ex. med Klara sjö, Roxnäs udde. Alla artiklar i kategorin är inte felaktigt rubricerade, men flertalet är det, troligen på grund av anglifierad tillämpning i Geonamnes.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot (och förmodligen Fluff själv för att sköta artikelflyttar)

Diskussion:
Tack! Jag hjälper till med sidflyttsarbetet. Om du orkar får du gärna ta bort höjduppgifter i infoboxen (om möjligt även i brödtexten) för åar, uddar och halvöar. Uppgiften är inte representativ, anger inte den högsta punkten utan bara en slumpvis utvald punkt. Av naturliga skäl varierar höjden, högre vid åns källa/mitt på halvön och lägre vid åns mynning/halvöns kust.--Gotogo (diskussion) 30 december 2016 kl. 11.07 (CET)

Håller på och automatiserar även flyttarna, återkommer med fler körningar i eftermiddag. Skall försöka fixa höjden också. /^Fluff?_Fluff! 30 december 2016 kl. 11.08 (CET)

Fixat och klart. Dock en i brödtexten. /^Fluff?_Fluff! 30 december 2016 kl. 23.41 (CET)

Super! Du har troligtvis räddat mitt privata projekt att fixa till de geografiska artiklarna i Estland. Gott nytt år!--Gotogo (diskussion) 31 december 2016 kl. 12.56 (CET)

---

Robotskapade stubbar om däggdjur

Anmälare: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 december 2016 kl. 17.32 (CET)

Behöver hjälp med: Ändra Kategori:Robotskapade stubbar om däggdjur till vanlig Kategori:Däggdjursstubbar, även alla underkategorier, motivering - städning klart

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Se tabell nedan

Diskussion:
För min del räcker det när motsvarande ordning nämns i kategorin, inte släktet som hos Lsjbot.

Så artiklarna i Kategori:Robotskapade stubbar om halsbandslämlar ska alltså stoppas in i Kategori:Gnagarstubbar och alla artiklar i Kategori:Robotskapade stubbar om delfiner ska alltså stoppas in i Kategori:Valstubbar? Just den kategorin verkar innehålla en del artiklar om "parlamentsval", så det behöver nog städas en hel del. Tror det vore bra om du kunde specificera alla "till-kategorier", till exempel Kategori:Gnagarstubbar för att det ska bli tydligare hur det är tänkt även för Robotägare som inte är så hemma på taxonomi. --Larske (diskussion) 22 december 2016 kl. 18.31 (CET)

Så här?

Antaget av/  Utfört	Dessa artiklar (antal i kategoriträdet)	av ordningen	ska kategoriseras som
Utfört	Robotskapade stubbar om Fladdermöss (630)	Fladdermöss	Kategori:Stubbar om fladdermöss
-	Robotskapade stubbar om Gnagare (1 344)	Gnagare	Delas upp i Råttdjur, Hamsterartade gnagare och Övriga gnagare.
Utfört	- Robotskapade stubbar om Råttdjur (846)	Råttdjur (familj)	Kategori:Stubbar om råttdjur
Utfört	- Robotskapade stubbar om Hamsterartade gnagare (154)	Hamsterartade gnagare (familj)	Kategori:Stubbar om hamsterartade gnagare
Utfört	- Robotskapade stubbar om Övriga gnagare (344)	Gnagare	Kategori:Gnagarstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Guldmullvadar (12)	Afrosoricida	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Hardjur (43)	Hardjur	Kategori:Stubbar om hardjur
Utfört	Robotskapade stubbar om Hårbältor (1)	Pansrade trögdjur	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Håriga trögdjur (1)	Håriga trögdjur	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Igelkottdjur (8)	Äkta insektsätare	Kategori:Stubbar om äkta insektsätare
Utfört	Robotskapade stubbar om Långnosade bältor (3)	Pansrade trögdjur	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Mullvadsdjur (26)	Äkta insektsätare	Kategori:Stubbar om äkta insektsätare
Utfört	Robotskapade stubbar om Nakensvansade bältor (2)	Pansrade trögdjur	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Nesophontidae (3)	Äkta insektsätare	Kategori:Stubbar om äkta insektsätare
Utfört	Robotskapade stubbar om Näbbmöss (321)	Äkta insektsätare	Kategori:Stubbar om äkta insektsätare
Utfört	Robotskapade stubbar om Partåiga hovdjur (33)	Partåiga hovdjur	Kategori:Stubbar om partåiga hovdjur
Utfört	Robotskapade stubbar om Primater (62)	Primater	Kategori:Stubbar om primater
Utfört	Robotskapade stubbar om Rovdjur (37)	Rovdjur	Kategori:Rovdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Snabelslidmöss (1)	Äkta insektsätare	Kategori:Stubbar om äkta insektsätare
Utfört	Robotskapade stubbar om Spetsekorrar (12)	Spetsekorrar	Kategori:Stubbar om spetsekorrar
Utfört	Robotskapade stubbar om Springnäbbmöss (7)	Springnäbbmöss	Kategori:Stubbar om springnäbbmöss
Utfört	Robotskapade stubbar om Tanrekar (15)	Afrosoricida	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Uddatåiga hovdjur (2)	Uddatåiga hovdjur	Kategori:Däggdjursstubbar
Utfört	Robotskapade stubbar om Valar (9)	Valar	Kategori:Valstubbar

--Larske (diskussion) 22 december 2016 kl. 19.03 (CET)

@Nordelch: Jag har försökt komplettera tabellen ovan med information som jag hittat i taxoboxar, men ser gärna att du bekräftar att det är så du vill ha det. Hur ska kategorinamnen formas för ordningar som består av två ord? Kategori:Äkta insektsätarestubbar eller vad? Skapa gärna de kategorier som behövs och länka till dem från tabellen som jag gjort med Kategori:Gnagarstubbar och Kategori:Rovdjursstubbar så att det blir helt klart. --Larske (diskussion) 22 december 2016 kl. 22.20 (CET)

Tack för arbetet med listan. Det ser från grunden bra ut. Gnagare blir rätt många. Där skulle det vara bra med två underkategorier Kategori:Råttdjursstubbar och Kategori:Stubbar om hamsterartade gnagare. Alla gnagare som inte tillhör dessa två familjer kan ligga i huvudkategorin för gnagare. En stub-kategori med det vetenskapliga namnet känns inte så bra. De som tillhör Afrosoricida kan ligga i Kategori:Däggdjursstubbar, det är inte så många. Sammanblandningen av politiska val och valar kan undvikas med Kategori:Bardvalstubbar (finns bara en robotskapad kvar) och Kategori:Tandvalstubbar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 december 2016 kl. 08.40 (CET)

Dina svar är nu inlagda i listan som jag har utökat med ett par kolumner.

Som sagt, skapa gärna de kategorier som lyser rött. --Larske (diskussion) 23 december 2016 kl. 09.22 (CET)

@Nordelch:Nu finns även ditt förslag på uppdelning av gnagarna i listan. --Larske (diskussion) 23 december 2016 kl. 09.36 (CET)

Kategorierna finns nu. De som bara har 2-3 artiklar kan ligga under däggdjursstubbar. Tack för hjälpen och God Jul! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 december 2016 kl. 12.32 (CET)

Tabellen uppdaterad. Har också lagt till en kolumn för att markera "Antaget av/ Utfört" i. --Larske (diskussion) 24 december 2016 kl. 14.48 (CET)

---

Kransblommiga växter

Anmälare: افيراتير (diskussion) 20 december 2016 kl. 10.37 (CET)

Behöver hjälp med: Småputs på alla artiklar i Kategori:Kransblommiga (exempelredigering). Samt omkategorisera allt i kategorin till Kategori:Kransblommiga växter.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipediadiskussion:Projekt_växter#Kransblommiga_eller_plisterv.C3.A4xter.3F

Jobbet antas av: Romulus74 med roboten RomulusBot

Diskussion:
 Utfört. Kategorin är tom och inga artiklar tycks länka till den längre, så du får gärna radera kategorin så slipper jag BoÅ  :) //Romulus74 (diskussion) 20 december 2016 kl. 14.02 (CET)

Tack. Det var några som är lite krångligare som missades (Special:Länkar_hit/Kransblommiga). Om du kan vore jag tacksam om du fixade de också. Exempelredigering för specialfall när som du gärna får köra: Special:diff/38454808 eller Special:diff/38455185. Det borde gå med lite regex, men att bara fixa länkar är bra det också. --افيراتير (diskussion) 20 december 2016 kl. 16.12 (CET)

---

Flytta artikeln Fälthöns till Fasanfåglar

Anmälare: AHA (diskussion) 18 november 2016 kl. 17.48 (CET)

Behöver hjälp med: Fågelfamiljen Phasianidae hette tidigare fälthöns men har idag fått trivialnamnet fasanfåglar. Detta innebär att:

• alla artiklar i kategorin Kategori:Fälthöns ska flyttas till Kategori:Fasanfåglar
• alla taxoboxar som innehåller "| familia = Phasianidae" ska ändras/få tillägget "| familia_sv = Fasanfåglar"
• att meningen "är en fågel i familjen fälthöns inom ordningen hönsfåglar" ska ändras till "är en fågel i familjen fasanfåglar inom ordningen hönsfåglar".

Orsak till att jag inte tycker att vi låter alla "fälthöns" automatiskt ändras till "fasanfåglar" är att det äldre namnet här och var används på andra icketaxonomiska vis. Skulle vara mycket tacksam för hjälp med allt detta. Källa till detta är Sveriges Ornitologiska Förenings Taxonomiska kommitées Officiella svenska namn på alla världens fågelfamiljer – Taxonomikommittén, SOF/ BirdLife Sverige – version 11. Aug 2015.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
 Utfört men artiklarna Fälthöns, Cyrtonyx sallei, Skogshöns och Orrar behöver manuell kontroll, AHA.

Jag noterade i samma veva att sofnet.org numera är en reklamdomän, så den bör vi bryta länkningarna till så fort som möjligt. //Romulus74 (diskussion) 20 december 2016 kl. 15.08 (CET)

---

C. W. K. Gleerup

Anmälare: 83.251.137.225 6 juni 2016 kl. 10.16 (CEST)

Behöver hjälp med: I rubrik står C.W.K. Gleerup utan obligatoriskt blanksteg mellan initialerna. När man vill länka dit måste man skriva på samma felaktiga sätt för att länken ska hitta målet. Rätt är: C. W. K. Gleerup. Skriver man så blir länken röd. Felet behöver inte vara enbart i rubriken, utan kan ju vara upptepat även i brödtext i vilken artikel som helst. Att motsvarande fel kan finnas även vid andra förekommande sammanskrivningar i namn kan inte uteslutas.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Ren rättstavningsfråga, kan utföras utan diskussion.

Jobbet antas av:

Diskussion:
Artiklar verkar ha lite blandad standard när det gäller med eller utan mellanslag i detta fallet. Totalt hittar jag 215 artiklar som länkar till C.W.K. Gleerup men undrar om det inte bara är mer effektivt att skapa en omdirigering för båda fallen och sedan låta saken bero. /^Fluff?_Fluff! 28 september 2016 kl. 09.27 (CEST)

Att något är en ren rättstavningsfråga betyder inte att den är självklar. Se Wikipedia:Personnamn#Initialer. --LPfi (diskussion) 17 november 2016 kl. 16.03 (CET)

---

Slå ihop två Rom-kategorier

Anmälare: Chandra Varena (diskussion) 17 november 2016 kl. 01.46 (CET)

Behöver hjälp med: Slå ihop Kategori:Antikens Rom och Kategori:Romerska riket under namnet Kategori:Antikens Rom.

Jag tror att det smartaste sättet är att byta ut Kategori:Romerska riket mot Kategori:Antikens Rom för alla artiklar och underkategorier.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Romerska riket Diskussionen har tagit ny fart, så vänta med att göra något tills den har landat! --Chandra Varena (diskussion) 18 november 2016 kl. 13.22 (CET)

Jobbet antas av:  Fixat jag har utfört det hela manuellt --Chandra Varena (diskussion) 19 november 2016 kl. 09.10 (CET)

Diskussion:

---

English Football League

Anmälare: J 1982 (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 12.41 (CEST)

Behöver hjälp med: Flytta artiklarna i Kategori:Spelare i The Football League till Kategori:Spelare i English Football League. Huvudkategorin flyttades utan kontrovers för ett tag sedan i samband med det officiella namnbytet.

Jobbet antas av: Larske med hjälp av LarskeBot --Larske (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 13.11 (CEST)

 Utfört --Larske (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 13.36 (CEST)

Diskussion:

---

Jihlava

Anmälare: Gotogo (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 22.42 (CEST)

Behöver hjälp med: Jag har slagit samman dubblettartiklarna Jihlava och den botskapade Jihlava (länshuvudort). Bra om en robot kunde ersätta alla wikilänkar till Jihlava (länshuvudort) med Jihlava.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Romulus74 med roboten RomulusBot

Diskussion:
 Utfört //Romulus74 (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 23.25 (CEST)

---

Påfågelsspinnare

Anmälare: AHA (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 08.21 (CEST)

Behöver hjälp med: Det officiella svenska trivialnamnet på fjärilsfamiljen Saturniidae har ändrats från påfågelspinnare (med ett "s") till påfågelsspinnare (med två "s"). Därför skulle alla artiklar i Kategori:Påfågelspinnare behöva flyttas till Kategori:Påfågelsspinnare. Det vore också bra om namnet i taxoboxen och i brödtexten ändrades till Påfågelsspinnare. Det föråldrade namnet med ett "s" behöver egentligen bara förekomma i huvudartikeln påfågelsspinnare, eftersom namnförändringen (och synonymen) beskrivs där.

Ändringen av namnet har genomförts av Kommittén för svenska djurnamn och finns publicerad som: Bengtsson, Bengt Å (2016). Katalog över Svenska fjärilar - Catalogue of the Lepidoptera of Sweden. Entomologiska föreningen i Stockholm. ISBN 9789197888158. Listan finns digitalt här.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Taxelson med roboten Taxelbot

 Utfört Taxelson (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 14.17 (CEST)

Diskussion:

Påpekade för en av författarna till ovan nämnda publikation att det på Naturhistoriska riksmuseets sida om fjärilar, vilken han har utarbetat, att det på några ställen står påfågelspinnare med ett s och på de flesta påfågelsspinnare med två s. Detta snurrade upp till Kommittén för svenska djurnamn. Kontentan är att det kanske är fel och kommer att korrigeras i kommande publikation. Vi kanske ska invänta vad det verkligen slutar med men risk finns att det behöver ändras tillbaka Pogodis (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 22.49 (CEST)

Ja, för det är väl tveksamt om "påfågel" är att betrakta som ett sammansatt ord och bara om det är det, ska det väl vara binde-s? Nåväl, den dagen den sorgen! Taxelson (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 23.23 (CEST)

---

Lista på de 30 mest aktiva administratörerna och uppdatering

Anmälare: Obelix (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 11.39 (CEST)

Behöver hjälp med: med att en bot varje vecka uppdaterar och gör en lista på de 30 mest aktiva administratörerna på Wikipedia. Med det avser jag enbart användande av adminverktygen och inte redigeringar i övrigt. Gärna i kronologisk ordning och med antalet åtgärder för 2016 (och samma för kommande år...) som korrigeras vid nästa uppdatering. Listan läggs på Användare:Obelix/De 30 mest aktivaste administratörerna.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Inget behov av konsensus. Avsett för eget bruk.

Jobbet antas av:

Diskussion:

Ej utfört: Begäran återkallas. Obelix (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 14.38 (CEST)

---

Stavning av auktorsnamn 2

Anmälare: Vesihiisi (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 12.06 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra samtliga förekomster av Wladyslaw Taczanowski till Władysław Taczanowski ([1]) i robotskapade djurartiklar.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fixat Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:

---

Stavning av auktorsnamn

Anmälare: Vesihiisi (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 12.06 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra samtliga förekomster av Wojciech Niedbala till Wojciech Niedbała ([2]) i robotskapade djurartiklar.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fixat av Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:

---

Länkröta hos dn.se

Anmälare: DavidIvar (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 17.55 (CEST)

Behöver hjälp med: Det finns en del länkar till dn.se (hur många vet jag inte) som avslutas med en siffersträng t.ex. så här "-1.175412". Detta resulterar i att länken leder till 404. Genom att bara ta bort siffersträngen på slutet av länken, hamnar man rätt. Kan någon robot lösa detta månne? Vore även bra om arkiverade länkar med siffersträngen repareras till att leda till dn.se direkt. Ex. ur artikeln Nordisk familjebok http://www.dn.se/kultur-noje/ugglan-hoar-gratis-pa-natet/ -- http://www.dn.se/kultur-noje/ugglan-hoar-gratis-pa-natet-1.175412

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med boten Fluffbot

Diskussion:
Ping DavidIvar, detta skall nu vara fixat. En del länkar är nog tyvärr fortfarande trasiga men vi har förhoppningsvis lagat en del. /^Fluff?_Fluff! 28 september 2016 kl. 09.05 (CEST)

---

Ändra till rätt familj

Anmälare: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 juli 2016 kl. 19.44 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra familjen för alla hjortråttor från råttdjur (Muridae) till hamsterartade gnagare (Cricetidae). Lägg dessutom till underfamiljen Neotominae i taxoboxen.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Borde vara okontroversiell.

Jobbet antas av: Fixat av Fluffbot /^Fluff?_Fluff! 26 september 2016 kl. 14.36 (CEST)

Diskussion:
Ping Nordelch /^Fluff?_Fluff! 26 september 2016 kl. 14.36 (CEST)

 Gillar --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 26 september 2016 kl. 14.46 (CEST)

---

Omdirigering av artiklar i Kategori:Indiens kaster

Anmälare: Chandra Varena (diskussion) 15 juni 2016 kl. 15.17 (CEST)

Behöver hjälp med: Radera texten (med bevarad historik) i samtliga "lösa" artiklar (men inte underkategorin och dess artiklar) i Kategori:Indiens kaster och omdirigera dem till Indiens etnologi i 1800-talets europeiska perspektiv‎. Kategoriseringen ska finnas kvar på omdirigeringssidorna så att de fortfarande visas på kategorisidan och ingenting blir borttappat i processen. Samtidigt ber jag att följande text läggs in på diskussionssidan för var och en av de omdirigerade artiklarna:

Omdirigering genomförd juni 2016

Omdirigering har skett eftersom artikeln saknade källor eller byggde på en föråldrad källa. Artikelnamnet och historiken finns kvar för att möjliggöra att artikeln återskapas med utgångspunkt från aktuella källor. Se vidare Kategoridiskussion:Indiens etnologi

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wp:Bybrunnen#Indiens kaster mm

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört Nu ska alla artiklar vara omdirigerade. --Larske (diskussion) 17 juni 2016 kl. 20.14 (CEST)

Diskussion: Användare:Dnm har ifrågasatt omdirigeringar där jag tolkat diskussionen på Bybrunnen som att det fanns konsensus. Se Användardiskussion:Chandra Varena#Återställningar och Diskussion:Jater. Jag föreslår att den begärda robotåtgärden får vänta tills diskussionen har gått ett varv till. --Chandra Varena (diskussion) 16 juni 2016 kl. 10.14 (CEST)

Det finns inte längre några hinder mot att genomföra omdirigeringarna. Se Bybrunnen. --Chandra Varena (diskussion) 17 juni 2016 kl. 02.41 (CEST)

@Larske: Tack! --Chandra Varena (diskussion) 17 juni 2016 kl. 20.32 (CEST)

---

Kategori:Heltal

Anmälare: NH 23 augusti 2016 kl. 21.05 (CEST)

Behöver hjälp med: Lägg till Kategori:Heltal (utan sorteringsnyckel) i samtliga artiklar som inkluderar mallen {{Heltal}}. Tidigare skötte mallen kategoriseringen, med en komplicerad mekanism för sortering. Nu med det nya sättet att sortera artiklar med tal/siffror i artikelnamnet så kommer den här kategorin att sorteras helt rätt av sig själv. När roboten är färdig kommer jag att gå igenom kategorin så allt ser rätt ut. Vissa artiklar kommer behöva fixas manuellt.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: (torde vara okontroversiellt)

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Fixat --Larske (diskussion) 23 augusti 2016 kl. 23.48 (CEST)

Diskussion:
Tack! Jag fixar det som behöver göras för hand så fort jag får möjlighet. /NH 24 augusti 2016 kl. 09.17 (CEST)

---

Länkröta hos SVT

Anmälare: Haxpett (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 01.16 (CEST)

Behöver hjälp med: SVT har ändrat världen till utrikes i sina adresser, men glömt att omdirigera. Någon, som den här twitterbotten säger kommer från SVT har kämpat på bra, men det är fortfarande 138 träffar kvar som borde gå lätt att köra igenom för någon botförare.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört --Larske (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 01.51 (CEST)

Diskussion:

---

Ändra Kategori för mesar

Anmälare: AHA (diskussion) 12 april 2016 kl. 20.01 (CEST)

Behöver hjälp med: Artiklarna i Kategori:Mesfåglar bör flyttas till Kategori:Mesar eftersom det numera är det korrekta namnet på familjen enligt SOF, se här [3]

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Enligt min åsikt är denna begäran okontroversiell.

Jobbet antas av:

Diskussion:
@AHA: Jag kanske missar något, men kan bara se att det för sig om sexton artiklar. Det är väl enklast att göra manuellt exempelvis med HotCat. --Larske (diskussion) 12 april 2016 kl. 20.11 (CEST)

Ah! Ursäkta. Det var visst redan många som flyttats till rätt kategori. Jag kollade inte tillräckligt noga. --AHA (diskussion) 12 april 2016 kl. 20.17 (CEST)

---

Felstavad fågelfamilj: Furnariidae

Anmälare: AHA (diskussion) 12 april 2016 kl. 20.22 (CEST)

Behöver hjälp med: I en stor mängd fågeltaxoboxar är familjen Furnariidae felstavad. Det korrekta är ugnfåglar (utan "s"). Detta gäller även Kategori:Ugnsfåglar vars arter bör flyttas till Kategori:Ugnfåglar, se [4]

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Enligt min åsikt är denna begäran okontroversiell.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.  Utfört Nu ska alla Ugnsfåglar har flyttats till Kategori:Ugnfåglar och taxoboxarna uppdaterade.

Diskussion:
@AHA: Jag noterade att Kategori:Ugnsfåglar var en underkategori till Kategori:Tättingar medan Kategori:Ugnfåglar är en underkategori till Kategori:Fågelfamiljer. Kanske något som behöver justeras av någon som begriper sig på fåglar och kategorisering.

Stort tack! --AHA (diskussion) 12 april 2016 kl. 22.28 (CEST)

---

Stavning av symtom

Anmälare: Klementin (diskussion) 19 mars 2016 kl. 19.04 (CET)

Behöver hjälp med: Ändra symptom till symtom. Detta har varit praxis länge, men symptom-varianten förekommer ofta. Se Kategori:Medicinska symtom och underkategorier.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Diskussion:Symtom

Jobbet antas av:

Diskussion:
Jag kan inte se någon konsensus på Diskussion:Symtom. Båda stavningsformerna verkar likvärdiga enligt SAOL. AlphaZeta (diskussion) 20 mars 2016 kl. 02.16 (CET)

Wikipedia:Problematiska kategorier/Symptom är en annan diskussion som visar på den praxis som vuxit fram.Klementin (diskussion) 20 mars 2016 kl. 06.14 (CET)

Båda diskussionerna handlar ju om vilkendera som är huvudformen, inte om att någondera borde rensas bort. Normalt väcker systematiska ändringar från en ordform till en annan häftigt motstånd. Om man skall göra undantag borde man nog på Bybrunnen förklara vad som är speciellt i det här fallet och se om någon har invändningar. Jag antar att en robotkörning, om en sådan görs, borde begränsa sig till just medicinska artiklar. --LPfi (diskussion) 20 mars 2016 kl. 08.15 (CET)

Jag ogillar starkt en systematisk förändring i den önskade riktningen. Den borde i så fall gå åt motsatt håll, till den ursprungliga och därmed mer korrekta stavningen. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2016 kl. 08.19 (CET)

Så kände jag också först, men övertalades till symtom-formen. Nu har jag vant mig och nu stör det mitt ordningssinne att stava med p. Det känns märkligt att i en och samma publikation ha båda varianterna.Klementin (diskussion) 20 mars 2016 kl. 16.32 (CET)

Att ha både symtom och symptom, ska och skall etc. är naturligt då Wikipedia är en samling artiklar av olika författare, utan en språkgranskande redaktör. Enhetlig stavning är omöjlig att upprätthålla och inte nödvändigtvis önskvärt. Den diskussionen har många gånger förts på Bybrunnen (gällande andra ord); i allmänhet har konsensus varit mot förenhetligande. Hur som helst finns ingen diskussion där man sökt konsensus för robotändring i detta fall. --LPfi (diskussion) 30 mars 2016 kl. 09.19 (CEST)

Om det ena är uppenbart fel, så behövs ingen sådan diskussion för att göra ett robotjobb. Sådant pågår redan med olika AWB-botar. Annars behövs en diskussion först, men jag tror redan vi redan vet hur en sådan kommer att sluta.

Om det här blir fel i en delmängd av artiklarna (tex de om medicin) så vet jag dock inte hur vi brukar hantera saken. Det känns inte självklart att vi kan avfärda en ny sådan tråd. Men jämför med hur vi skulle hantera "värmen" kontra "värmet" i artiklar om fysik. Utanför fysiken och poesin finns det bara ett som är rätt och inom fysiken är två alternativ möjliga och inom poesin är tom fler alternativ möjliga. Dock vet jag inte om ett sådant bot-arbete skulle vara enkelt, så frågan faller nog ändå. -- Innocent bystander 30 mars 2016 kl. 11.31 (CEST)

Ej utfört Den här frågan tycks behöva mer diskussion på annat håll än här. //Romulus74 (diskussion) 8 april 2016 kl. 21.16 (CEST)

---

Historiska bankbyggnader i Sverige

Anmälare: Chandra Varena (diskussion) 19 mars 2016 kl. 11.28 (CET)

Behöver hjälp med: Byt ut Kategori:Historiska bankbyggnader i Sverige mot Kategori:Tidigare bankbyggnader i Sverige för samtliga artiklar och underkategorier.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Användare:Tostarpadius och jag är överens om detta - se Tostarpadius diskussionssida

En diskussion på en användarsida kan knappast användas som bekräftelse på konsensus. Det är inte säkert ens att de användare intresserade av ämnet som bevakar användardiskussionen upptäcker förslaget på Användardiskussion:Tostarpadius#Historiska byggnader: varken rubriken, första inlägget eller någon redigeringskommentar antyder förslaget. --LPfi (diskussion) 20 mars 2016 kl. 08.25 (CET)

Jag har tidigare aviserat på Bybrunnen att jag höll på att titta igenom kategorierna inom detta område, och bett om diskussionsspartners. Den som då anmälde sig var Tostarpadius. Vi har sedan gemensamt gjort en del kategoriförenklingar manuellt, men detta var så mycket så vi tyckte det behövdes bothjälp.-Chandra Varena (diskussion) 20 mars 2016 kl. 08.30 (CET)

Hoppsan, hade inte läst utannonseringen på Bybrunnen. Den kanske ändrar saken. --LPfi (diskussion) 20 mars 2016 kl. 08.28 (CET)

Jobbet antas av:

Diskussion:
 Fixat Romulus74 (diskussion) 8 april 2016 kl. 21.13 (CEST)

Tack! --Chandra Varena (diskussion) 8 april 2016 kl. 21.45 (CEST)

---

Flytt av kemikategorier

Anmälare: Essin (diskussion) 20 april 2016 kl. 23.06 (CEST)

Behöver hjälp med: Flytt av Kategori:Explosiva kemikalier till Kategori:Explosiva föreningar och Kategori:Ljuskänsliga kemikalier till Kategori:Ljuskänsliga föreningar

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Explosiva kemikalier, Kategoridiskussion:Ljuskänsliga kemikalier, Användardiskussion:Nirmos#Explosiva och ljuskänsliga kemikalier eller föreningar

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
Jag springer mycket på RH idag... //Essin (diskussion) 20 april 2016 kl. 23.06 (CEST)

 Utfört --Larske (diskussion) 20 april 2016 kl. 23.55 (CEST)

---

Flytt av Kategori:Syrabaskemi

Anmälare: Essin (diskussion) 20 april 2016 kl. 21.01 (CEST)

Behöver hjälp med: Flytt av Kategori:Syrabaskemi till Kategori:Syra-baskemi

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Syra-baskemi

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
 Utfört 24 artiklar/underkategorier flyttade. --Larske (diskussion) 20 april 2016 kl. 21.19 (CEST)

---

Länkfix för Scilla

Anmälare: افيراتير (diskussion) 16 mars 2016 kl. 13.21 (CET)

Behöver hjälp med: Byta länkar till Scilla så de istället pekar på Blåstjärnesläktet i alla artiklar i Kategori:Scilla (Asparagaceae).

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
 Utfört Men jag noterade att artikeln om blåstjärnesläktet säger att vårstjärnesläktet inte anses vara ett eget släkte, så egentligen borde man kanske helt ändra vårstjärnesläktet i artiklarna, och inte bara länken? (Alltså taxoboxen säger "vårstjärnesläktet" och det är omdirigerat till blåstjärnesläktet. @Averater:. //Romulus74 (diskussion) 16 mars 2016 kl. 16.09 (CET)

Tack. Ja, det borde ändras mer. Detta såg jag som särskilt angeläget. Jag kan kolla om jag kan fixa lite regexkod som fixar det jag vill (eller om du vill får du gärna fixa själv). --افيراتير (diskussion) 16 mars 2016 kl. 16.24 (CET)

Då var släktesförändringen också  Fixat //Romulus74 (diskussion) 16 mars 2016 kl. 16.43 (CET)

---

Kategori:Stilar inom arkitektur

Anmälare: Chandra Varena (diskussion) 13 mars 2016 kl. 08.54 (CET)

Behöver hjälp med: Byta ut Kategori:Stilar inom arkitektur till Kategori:Arkitekturhistoria för samtliga artiklar och underkategorier.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategori:Stilar inom arkitektur ska tas bort. På Bybrunnen har jag tidigare meddelat att jag är på gång med denna typ av omkategoriseringsarbete. Tostarpadius anmälde sig som diskussionspartner och vi har på Tostarpadius diskussionssida kommit fram till att detta är en bra åtgärd.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 13 mars 2016 kl. 09.13 (CET)

 Utfört --Larske (diskussion) 13 mars 2016 kl. 09.28 (CET)

Diskussion:
Tack för botfix och manuell puts efteråt!--Chandra Varena (diskussion) 16 mars 2016 kl. 17.18 (CET)

---

Ändra felaktig länk

Anmälare: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 februari 2016 kl. 14.56 (CET)

Behöver hjälp med: Ändra det felstavade namnet Fredericus Anne Jentink till Fredericus Anna Jentink (se en:Fredericus Anna Jentink) i flera robotskapade djurartiklar. Flera av dessa fick redan puts.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
 Utfört. Jag har dock inte ändrat förekomsten på Användare:Lsjbot/WS-authors för jag var inte riktigt säker på om det var en lista som berättar vad som skett, eller om den kommer plockas upp igen i framtida körningar av boten. @Lsj: //Romulus74 (diskussion) 22 februari 2016 kl. 15.37 (CET)

---

Omkategorisering – Åland

Anmälare: ℇsquilo 19 februari 2016 kl. 13.34 (CET)

Behöver hjälp med:

1. Flytta alla artiklar i Kategori:Klippformationer i Åland till Kategori:Skär i Åland
2. Flytta alla artiklar i Kategori:Sund i Åland till Kategori:Fjärdar i Åland
3. Flytta alla artiklar i Kategori:Vattendrag i Åland till Kategori:Sund i Åland

Notera att den inbördes ordningen mellan 2 och 3 är viktig.

Användare:Lsjbot har fått lite galet indata från Geonames och en hel del artiklar behöver kategoriseras om.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med LarskeBot  Utfört men efterkontroll behöver göras enligt diskussionen nedan.

Diskussion:
Borde inte ingresserna i alla berörda artiklar i dessa kategorier ändras i samma körning, det vill säga ändra

• från "är en klippa i" eller "är klippor i" till "är ett skär i" eller "är skär i"
• från "är ett sund i" till är en fjärd i"
• från "är en strömfåra i" till "är ett sund i"?

--Larske (diskussion) 19 februari 2016 kl. 13.51 (CET)

Det låter som en sund(!) idé. //Romulus74 (diskussion) 19 februari 2016 kl. 15.42 (CET)

Ja visst, om det går. Går det att ändra eventuella länkar till Möckelö så att de pekar på fasta Åland i samma körning också? Möckelö är en lapsus som bara LSJbot använder. /ℇsquilo 19 februari 2016 kl. 17.34 (CET)

Vad säger Lsj om att ändra klippor till skär, sund till fjärd och strömfåra till sund i artikelingresserna. Jag antar att den "featureCode" som finns inom kommentar inte ska ändras eftersom den hör till Geonames-objektet. Har detta bäring på några andra av Lsjbot skapade artiklar som tillhör andra kategorier än de tre uppräknade Ålandskategorierna? Blir det tokigt om en viss "featureCode" inte översätts lika för olika länder? --Larske (diskussion) 19 februari 2016 kl. 19.16 (CET)

Ska inte vara något problem. Vissa feature codes översätts redan olika i olika länder, t.ex. "ADM1" som blir län i Sverige, delstat i USA, etc. Lämpligt att lämna kvar originalkoden i kommentaren. Kan också begrundas att lägga dit någon sorts not, eftersom artikeln kommer att avvika från angiven källa. Lsj (diskussion) 19 februari 2016 kl. 19.21 (CET)

Geonames featureCode	Geonames beskrivning	Lsjbot översättning till svenska	Lsjbot kategorisering	Förslag till omkategorisering	Förslag till textändring
T.RK (rock)	a conspicuous, isolated rocky mass	en klippa	Kategori:Klippformationer i Åland	Kategori:Skär i Åland	ett skär
T.RKS (rocks)	conspicuous, isolated rocky masses	klippor	Kategori:Klippformationer i Åland	Kategori:Skär i Åland	skär
H.SD (sound)	a long arm of the sea forming a channel between the mainland and an island or islands; or connecting two larger bodies of water	ett sund	Kategori:Sund i Åland	Kategori:Fjärdar i Åland	en fjärd
H.CHN (channel)	the deepest part of a stream, bay, lagoon, or strait, through which the main current flows	en strömfåra	Kategori:Vattendrag i Åland	Kategori:Sund i Åland	ett sund

Problemet är väl om det är några av Ålands "rocks" som verkligen är klippor och inte skär. Och om det är några av Ålands "channel" som verkligen är strömfåror och inte sund. För det förstnämnda skulle en analys av "avstånd till havet" kunna vara avgörande för klassificeringen och i det andra fallet "avståndet till fastland". Det finns knappast några "skär", men kanske klippor, mitt på Åland och vid kustlinjen. Sen har vi problemet att "(klippa/or i Åland)" har använts som särskiljare i en massa artikelnamn. Är det meningsfullt att göra alla ovan nämnda ändringar/flyttningar eller är det mer effektivt att helt enkelt "köra om hela Åland" med Lsjbot med ändrade indata enligt ovan? --Larske (diskussion) 19 februari 2016 kl. 19.55 (CET)

Särskiljningarna håller jag på att arbeta med just nu. Jag har kommit till K. Jag kommer att kolla efter "riktiga" klippor och strömfåror efter körningen. /ℇsquilo 19 februari 2016 kl. 21.45 (CET)

 Fixat Omkategoriseringarna enligt ovan är klara. Jag lämnade Bomarsund bland sunden eftersom det hade category=Trångt sund och inte såg ut som en fjärd på kartan. --Larske (diskussion) 19 februari 2016 kl. 23.44 (CET)

Tackar! /ℇsquilo 20 februari 2016 kl. 06.56 (CET)

---

Personnamn skrivna med omotiverade initialer i företags faktarutor

Anmälare: Innocent bystander 10 oktober 2015 kl. 09.38 (CEST)

Behöver hjälp med: Se Malldiskussion:Faktamall företag#Personnamn skrivna med omotiverade initialer

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Se ovan

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot.

Diskussion:

Avvaktar

Se diskussionssidan som är länkad ovan. --Larske (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 11.56 (CEST)

 Utfört --Larske (diskussion) 2 mars 2016 kl. 23.58 (CET)

Tack, Larske! --Pipetricker (diskussion) 3 mars 2016 kl. 00.19 (CET)

---

Namnändra Kategori:Måleri till Kategori:Målarkonst

Anmälare: Chandra Varena (diskussion) 14 februari 2016 kl. 18.56 (CET)

Behöver hjälp med: Alla sidor och underkategorier som hör till Kategori:Måleri ska kategoriseras om till Kategori:Målarkonst som skapas i och med detta. På så sätt blir det en tydlig skillnad mellan den nya kategorin och Kategori:Måleri (hantverk). Vissa sidor eller underkategorier kan som tidigare hänföras till båda kategorierna. Jag bedömer ändringen som okontroversiell i och med att huvudartikeln i Kategori:Måleri redan heter Målarkonst och i och med att specifikationen av Kategori:Måleri anger att den behandlar målarkonst.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Konst

Jobbet antas av: Romulus74 med roboten RomulusBot

Diskussion:
Körning pågår. (Du som vet vad som bör stå där får gärna skapa kategorin dock). //Romulus74 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 19.24 (CET)

Jag skapade kategorin som en ren kopia av den gamla för att undvika rödlänkandet. Se gärna över den.) //Romulus74 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 19.33 (CET)

 Utfört. Romulus74 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 19.43 (CET)

Tack Romulus74!--Chandra Varena (diskussion) 14 februari 2016 kl. 20.03 (CET)

---

Bild:The Earth seen from Apollo 17.jpg

Anmälare: 90.229.134.107 13 augusti 2015 kl. 22.02 (CEST)

Behöver hjälp med: Ta bort Bild:The Earth seen from Apollo 17.jpg från artiklar där den används som ett slags flaggikon för att representera Världen. När en plats inte har någon officiell flagga bör man inte försöka hitta på en egen. Dessutom är ikonen så liten att det är svårt att se vad den ska föreställa. Den kod som behöver tas bort är [[Fil:The Earth seen from Apollo 17.jpg|15px|Jorden sedd från Apollo 17]] och möjligen med varianter av bildtexten eller pixelstorlek. Bilden används på vettigt sätt med större storlek i en del artiklar (tex Vatten#Vatten på jorden, där bör den inte tas bort.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
Det här ser jag nog gärna någon diskussion kring. Låter inte helt okontroversiellt för mig vilket åtminstone jag kräver om jag ska ta mig an det. --افيراتير (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 23.38 (CEST)

Jag delar din bedömning. /Hangsna (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 23.39 (CEST)

@90.229.134.107: Det vore bra om du startade en tråd (på wp:Wikipediafrågor?) så det blir en diskussion först. Blir det som du vill är det inga problem att fixa det sedan. Nämn gärna också något konkret exempel där du tycker bilden ska tas bort. --افيراتير (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 00.09 (CEST)

En köpfri dag är ett exempel. Ja, den här bör bytas ut, mot en vektorbild av något slag. Hittar vi ett bra alternativ så tycker jag inte det behöver tas upp på någon mer plats. Byte till vektor-format sker regelmässigt, då ofta utifrån Commons. -- Innocent bystander 14 augusti 2015 kl. 08.04 (CEST)

Det handlar inte om att byta till svg utan att ta bort dem. --افيراتير (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 10.32 (CEST)

Flaggikoner har diskuterats några gånger. Officiella nationsflaggor har fått stöd även om några användare tycker de används för mycket. Men helt inofficella egenpåhittade flaggor för sportklubbar fick inte stöd. Däremellan finns halvofficiella flaggor för olika typer av administrativa områden och organisationer med varierande stöd. Bilden som jag vill ta bort är inte ens en flagga och är inte officiell på något vis, så den ska inte vara något problem att ta bort. Engelska Wikipedias en:Wikipedia:Manual of Style/Icons#Flags gäller inte på svenska Wikipedia, men den har många bra motiveringar till att vara försiktig med flaggikoner. (Behövs en diskussion så är Bybrunnen bättre än Wikipediafrågor eftersom det inte är en teknisk fråga.) 90.229.134.107 14 augusti 2015 kl. 10.23 (CEST)

Innan jag gör något skulle jag önska att frågan lyftes där. Men det kanske finns någon annan robotförare som ser det som mindre kontroversiellt (det låter ju rimligt det du säger) så kan de köra på. --افيراتير (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 10.32 (CEST)

Bilden tycks i huvudsak ha tillförts artiklar via massinföranden av infobox högtid och infobox sportevenemang av en av våra mest aktiva infobox-redigerare. (Den förekommer i 197 artiklar (i den nämnda utformningen). Mina 30 stickprov var alla från samma användares införande av infoboxar (själv eller via marionett)).

Personligen tycker jag det ser märkligt ut och skulle föredra att ta bort bilden.//Romulus74 (diskussion) 27 oktober 2015 kl. 09.44 (CET)

Den skall inte föreställa en flagga. Men ta gärna bort fotografiet (har själv inte använt dem i mallarna på flera år). Texten räcker. J 1982 (diskussion) 1 november 2015 kl. 21.46 (CET)

Jag var långsam med att se det, men då J 1982 gav stöd till borttagande ansåg jag det okontroversiellt att göra slag i saken. Så nu är det  Utfört //Romulus74 (diskussion) 7 februari 2016 kl. 16.03 (CET)

---

Apostrof inte accent

Anmälare: Kawayama (disk) 13 juli 2013 kl. 14.03 (CEST)

Behöver hjälp med: Gå igenom alla artiklar på svenska Wikipedia och söka efter akut accent (´) och byta till apostrof (').

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
I (svensk) text skall akut accent aldrig stå som eget tecken (´), utan alltid ovanför ett annat tecken (áéó…). Många svenskar (och tyskar) användar dock felaktigt akut accent istället för apostrof, i synnerhet när de skriver engelska titlar.

Sidorna Accent (typologi) och Apostrof bör exkluderas från sökningen.

Finns det några egennamn eller låneord/utländska ord som blir förstörda av detta? Hur utbrett är det felaktiga användandet på Wikipedia? --Lajm 27 juli 2013 kl. 11.04 (CEST)

Vissa kommandotolkar använder accent: mv filnamn.tar "filnamn_`date --rfc-3339=date`.tar". Det kan finnas andra speciella användningsområden. LPfi (diskussion) 15 augusti 2013 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Åtminstone grav accent används ibland fristående i programmeringssammanhang, och förekommer säkert i kodexempel. edit: t.ex här Rotsee (disk) 7 oktober 2013 kl. 14.14 (CEST)

Det skulle nog behöva vara flera som delar på den här arbetsuppgiften om den ska bli gjord. Det finns 1862 artiklar med akut accent (´). (Det finns även 435 artiklar med grav accent (`).) Det är tidskrävande att för varje artikel avgöra om tecknet ska ändras eller inte. Svensson1 (diskussion) 15 mars 2014 kl. 12.23 (CET)

Går det att få en lista med de artiklarna så borde man med AWB ganska snabbt kunna bläddra igenom iaf några hundra. Jag har inte lyckats söka efter själva accenten, kan man det med den vanliga sökfunktionen? - Averater (diskussion) 15 mars 2014 kl. 12.29 (CET)

För att ta fram en lista på artiklarna behöver man "Wiki database scanner", som är en del av AWB. Annars kan du få listan med artiklarna av mig som du kan läsa in i AWB och sedan använda AWB för att gå igenom artiklarna och med "find and replace"-funktionen byta ut de förekomster som ska bytas ut. Svensson1 (diskussion) 15 mars 2014 kl. 13.46 (CET)

Misstänkte att man behövde en databasfil och jag sitter på för långsamt internet för att ladda ner en. Så om du kunde fixa en lista vore jag tacksam. Kanske i min sandlåda? (Användare:Averater/Sandlåda) - Averater (diskussion) 15 mars 2014 kl. 14.31 (CET)

Nu finns den där. Svensson1 (diskussion) 15 mars 2014 kl. 15.16 (CET)

Jag börjar så sakteliga nu men det är många sidor och jag kommer köra långsamt/noga så det kommer ta tid. Om det inte bör göras med botflagg kan jag köra med mitt vanliga konto, säg bara till. - Averater (diskussion) 15 mars 2014 kl. 17.20 (CET)

Följande är inte nödvändigt, men använd gärna typografiskt korrekt apostrof (’). --Omnibit (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 09.56 (CET)

Nu har jag tragglat mig igenom detta i två delade etapper, och även om problemet kommer återuppstå mest hela tiden, så kallar jag denna robotbegäran  Utfört nu. //Romulus74 (diskussion) 7 februari 2016 kl. 15.17 (CET)

---

Skapa kategorin WP:Projekt Uppsala

Anmälare: Eriass2 (diskussion) 3 november 2015 kl. 18.58 (CET)

Behöver hjälp med: Skapa en hemlig kategori för att under lätta arbetet med projekt uppsala. Varför med bot är främst för att inte spamma senast ändrat. Detta för att efterlikna Wikipedia:Projekt Kina och Wikipedia:Projekt Korea.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Eriass2:Du behöver tala om vilka kategorier som ska inkluderas i den nya kategorin. Det är nog ingen risk att du spammar SÄ genom att manuellt göra denna kategorisering. Om det däremot handlar om att kategorisera enskilda artiklar, som redan tillhör någon underkategori till Wikipedia-kategorin så undrar jag om det är ett godkänt avsteg från regeln om att inte överkategorisera. I Wikipedia:Projekt Kina vimlar det av sådan överkategorisering, men det är kanske tillåtet och till och med önskvärt. Någon som vet? --Larske (diskussion) 3 november 2015 kl. 21.07 (CET)

@Larske: Jag funderade på att göra som Wikipedia:Projekt Kina att ta kategorin Uppsala och dess alla underkategorier för att kunna få en senast ändrat på artiklar rörande Uppsala. Jag kan nog tänka mig i jul ledigheterna sätta upp ett AWB jobb själv. Så att jag kan få det i lagom takt. Ursäkta för långsamt svar har lite andra delar i livet som drar mig---Eriass2 (diskussion) 23 november 2015 kl. 11.26 (CET)

---

Radera stubbmallar i hundrasartiklar

Anmälare: Ascilto (diskussion) 29 januari 2016 kl. 21.58 (CET)

Behöver hjälp med: Radera mallen {{hundstub}} i alla artiklar i Kategori:Hundraser. De aktuella artiklarna är korta men innehåller elementär info, faktamall, navigationsmall och källor samt oftast bild. Det är jag själv som tidigare lagt in mallen slentrianmässigt i alla hundrasartiklar som varit för korta för att delas upp i rubrikerna Historia, Egenskaper och Utseende.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Romulus74 med roboten RomulusBot

Diskussion:

Jag är medveten om att det alltjämt pågick en diskussion på Bybrunnen om det är en bra idé att massradera stubbmallarna. I hundartiklarna såg jag det dock som helt okontroversiellt, då de är i ett exemplariskt skick med infobox, bild, och grundläggande info.

 Utfört Romulus74 (diskussion) 29 januari 2016 kl. 22.26 (CET)

---