Wikipedia:Wikipediafrågor
| Kontakta Wikipedia | |
| Frågor |
Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor |
| Kontakt |
Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar |
- Grundprinciperna
- Policy och riktlinjer
- Kontakt och frågor
- Introduktion
- Handbok
- Lägga till bilder
- Att göra
- Grundprinciperna
- Policy och riktlinjer
- Kontakt och frågor
- Introduktion
- Handbok
- Lägga till bilder
- Att göra
Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.
Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.
- För allmänna faktafrågor, se Wikipedia:Faktafrågor.
- För övergripande diskussioner kring Wikipedias innehåll och redigering, se i första hand Wikipedia:Bybrunnen.
- Fler frågemöjligheter
Du kan också ställa frågor på följande ställen:
- Diskussioner kring innehållet i en enskild artikel hanteras ofta bäst på artikelns diskussionssida.
- diskussionssidan hos någon användare, exempelvis någon av faddrarna eller någon annan som verkar ha intresse eller kunskap i det ämne frågan gäller.
- svenskspråkiga Wikipedias e-postlista genom att gå med eller genom att sända e-post (i det senare fallet måste du dock ange att du inte gått med i e-postlistan).
- svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal #wikipedia-sv (irc://irc.freenode.net/wikipedia-sv) på irc.freenode.org
- Frågor eller anmälan av fel vad gäller VisualEditor, det nya sättet att redigera, kan med fördel göras på Wikipedia:VisualEditor/Återkoppling.
- Gäller det mallar, finns också
{{Mallhjälp}}samt Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp.
Det finns arkiv för denna sida.Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik. |
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 14 dagar. |
Senaste frågorna från Fikarummet:[redigera | redigera wikitext]
Redigeringssammanfattning för att ta bort material[redigera | redigera wikitext]
Hyfsat många av mina redigeringar består av att ta bort material som är t.ex. undermåligt, vinklat eller redundant. På engelskspråkiga WP så skriver jag ofta t.ex "rm bias" där "rm" står för "removed". Vad är den kortast möjliga motsvarigheten med vilken man kan göra sig förstådd här på svenska WP? Funkar "rm" även här? Eller "tb", eller "rad"? Jag söker efter något enklare än "tar bort"/"raderar"...
(För övrigt så verkar text som jag skriver in i formuläret överst på denna sida bara försvinna när jag klickar på "Ställ min fråga". Frustrerande. Jag använder Firefox.) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET)
- I Wikipedia:Sammanfattningsfältet listas några etablerade förkortningar som man kan använda, även om just den du önskar nog inte finns med. Man bör nog vara försiktig med att använda förkortningar som inte är tydligt etablerade i svenska språket eller på svenskspråkiga Wikipedia, då det kan bli svårt för andra användare att förstå vad som menas annars. Särskilt när man raderar något i en artikel är det viktigt att det framgår varför. Om det inte framgår finns risk att det ifrågasätts och att artikeln återställs av någon. När man raderar något och syftet är uppenbart för andra behöver man inte ange orsak, men det är en fördel att göra det ändå eftersom då det syns i bevakningslistor och artikelhistorik, vilket kan spara tid för artikelgranskare, tillbakarullare etc. Kyllo (diskussion) 17 mars 2024 kl. 07.35 (CET)
- @St.nerol: jag raderar ofta, och då kan det se ut såhär: "-stubb, +källa, -kb", dvs jag använder + och - som är lätt att förstå. Vet ej om det står i några riktlinjer,men som mattelärare var det naturligt. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2024 kl. 11.30 (CET)
- @Adville, Kyllo: tack för tipsen. Minustecken framför känns som det uppenbara svaret, och det finns också exemplifierat i Wikipedia:Sammanfattningsfältet. –St.nerol (diskussion) 18 mars 2024 kl. 11.07 (CET)
- @St.nerol: jag raderar ofta, och då kan det se ut såhär: "-stubb, +källa, -kb", dvs jag använder + och - som är lätt att förstå. Vet ej om det står i några riktlinjer,men som mattelärare var det naturligt. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2024 kl. 11.30 (CET)
Raderade versioner oförklarade[redigera | redigera wikitext]
Jag fick en fråga på min användardiskussion om en raderad version:[1]
- Hej! I versionshistoriken vid artikeln Mordet på Olof Palme finns det en tillbakarullad redigering av 2A00:1598:C040:9F00:1AC0:4DFF:FE05:A417 som är överstruken och oåtkomlig. Vad är skälet till att man inte kan se användarbidraget? Jag hittade ingen information om detta fenomen på Wikipedia:Versionshistorik. VinglandeAnanasen08 7 april 2024 kl. 19.31 (CEST)
Jag testade med mitt testkonto som inte har adminrättigheter, LittleGunTestUser, och den överstrukna versionen är inte klickbar. Jag trodde den skulle vara det och att man skulle komma hit, åtminstone: [2], där bara den nedre rosa rutan visas för icke-administratörer och ger en länk till "raderingsloggen".
Borde det inte ändras så att man får se raderingsloggen, med utförare och motivering? LittleGun (diskussion) 7 april 2024 kl. 21.32 (CEST)
- Ja, jag måste klicka särskilt på det raderade bidraget för att se det. Personrelaterat klotter som kan uppfattas som kränande brukar ju ofta döljas, så normalt brukar det vara orsaken. Författaren Astrid Lindgren sägs i raderingen ha namngett Olof Palmes gata, vilket jag väl inte tycker når nivån att behöva döljas, men kanske tänkte personen att det var någon annan Astrid Lindgren som åsyftades eller så var det något annat jag missade. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.01 (CEST)
- Ok, missufattade helt frågan, läste nu din användardiskussion och förstår att det handlade om varför man inte får en förklaring om man klickar på länken om varför den är dold. Jag tror faktiskt inställningarna, ändrats - förr minns jag att det stod att den dolts för att den kunde innehålka opassande uppgifter, men kanske beror det på sättetden döljs. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)
- Att vi administratörer kan se är en sak, det jag och LittleGun tänker på är att det skulle vara bra om det fanns en knapp bredvid dolda versioner som berättar för icke-admins vad en dold version betyder och varför det ibland döljs. Det förklaras inte ens på sidan om historiken. Adville (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.11 (CEST)
- Jag förstod det till slut. Det jag fick för var att det tidigare har funnits en text som förklarat varför en sida kan tänkas döljas som varit synlig även för ickeadministratörer. Men jag kan minnas fel och är nu på mobil så kanske ser det annorlunda ut. FBQ (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.37 (CEST)
- I den raderade versionen sägs att "Olof Palme sköts till döds ... av Astrid Lindgren" vilket ju är grovt och plumpt och kan enligt min mening vara skäl för att dölja av någon slags allmän hyfs och anständighet. Om man går till raderingsloggen för sidan så anges där som förklaring "Opassande klotter" vilket jag tycker är en tillräcklig motivering. Om man går in mer i detalj på varför klottret är opassande kan det komma att bli ett slags ytterligare exponering med risk för en Streisandeffekt. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 10.56 (CEST)
- Men, det är inte länkat till raderingsloggen om man inte är administratör. Det är min poäng. "Opassande klotter" är fullt tillräckligt.
- Det aktuella fallet hade jag inte dolt, eftersom anklagelsen är uppenbart tramsig. Men, jag förstår och accepterar bedömningen. Och det har inte med den här saken att göra. Vi borde vara transparenta med motivering. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 11.01 (CEST)
- Ok, jag förstod inte problemet fullt ut, och såg det inte då jag ännu inte har skaffat något "icke-admin-konto" för att se hur något ser ut när man inte är admin. Ursäkta surr. / ANHN ✎ 8 april 2024 kl. 11.57 (CEST)
- Det finns en del att göra för att ickeadministratörer lättare ska kunna se varför raderade versioner raderats. Det finns flera phabricatorärenden med förbättringsförslag, men inget som någon verkar arbeta med. Jag tittade lite på om det går att göra något med javascript i en Gadget här. Så länge sidorna inte flyttats så går det bra. Men för flyttade sidor kan loggarna finnas på olika ställen. Raderingen av den nämnda sidversionen av Mordet på Olof Palme finns i loggen för Mordet på Olof Palme, medan äldre versionsraderingar finns i loggen för Palmemordet. Första försöket till ett script ger det här resultat för den senaste raderad versionen av Mordet på Olof Palme, och så här i historiken. Är det något att arbeta vidare på? /EnDumEn ✍ 20 april 2024 kl. 18.18 (CEST)
Jag ändrade en del i Wikipedia:Versionshistorik. Dolda och raderade versioner nämns nu i inledningen och i den mer ingående förklaringen. Tidigare nämnes endast vad censorer kan göra. –LPfi (diskussion) 21 april 2024 kl. 10.10 (CEST)
Går det att få hjälp med bildbehandling?[redigera | redigera wikitext]
Jag håller på med en artikel om Bildristningen i Riksby. Den har nyligen blivit imålad, med en lite annan tolkning än förut. Det vore önskvärt med två bilder i artikeln, före och efter. I brist på bättre fotograf kan jag nog åstadkomma en efter-bild.
Lägger in den före-bild som redan finns på Commmons. Målningen är bleknad och det är svårt att se den. Skulle det tänkas gå att få tag i någon som har lust att manipulera den lite, öka kontrasten eller liknande, och göra det tydligare hur ristningen ser ut? -- Hjordmån (diskussion) 13 april 2024 kl. 20.16 (CEST)
- Har du sett övriga bilder som finns i c:Category:Riksbyristningen? Några verkar vara från 2013 och några från 2023 om man får tro filnamnen. Larske (diskussion) 13 april 2024 kl. 20.36 (CEST)
- Det hade jag inte! Den som jag googlade upp är tydligen den sämsta. De befintliga duger bra. Mitt eget foto blir troligen sämre (om än med tydligare ristning pga nyss ifylld) . --Hjordmån (diskussion) 13 april 2024 kl. 21.04 (CEST)
- Som svar på själva frågan vill jag tipsa om Commons:Commons:Graphic Lab och relaterade sidor (jag vill minnas att jag stött på en relevant sida med lite annat namn, börjar inte gräva nu – om inte annat borde man kunna bli visad rätt på någon länkad sida). –LPfi (diskussion) 16 april 2024 kl. 14.23 (CEST)
Okänt dödsår/fel antal levnadsår[redigera | redigera wikitext]
I artikeln Christine Sophie Hanke satte jag in "Biografi WD". Enligt wd är hon 277 år gammal nu. Hyr gör man så att ålder inte syns i sådana mallar, när personen har okänt dödsår men uppenbarligen är avliden? Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 11.49 (CEST)
- I det här fallet, när personen uppenbarligen måste vara avliden men uppgift om när saknas, är det lämpligaste att ange värdet "okänt värde/något värde" på egenskapen dödsdatum (P570) för det aktuella objektet, se d:Q4952494#P570. Då kommer mallen att uppfatta att personen inte är levande och kommer inte att beräkna någon ålder.
- Om det skulle uppstå problem att få acceptans för detta i Wikidata, går det alltid att överrida Wikidata genom att i mallanropet i svwp-artikeln skriva
noWikidatasom värde på parameterndödsdatum. Detta är dock sämre eftersom faktarutan då inte kommer att uppdateras om någon hittar ett dödsdatum och stoppar in det i Wikidata. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.10 (CEST)- Tack.
- Jo. WD är bäst att redigera i i detta avseende. Ska försöka komma ihåg detta rill nästa gång. Mvh Adville (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.27 (CEST)
- Det finns lite att läsa om Okända värden eller inga värden i Wikidata på svenska här. Sidan är lite "halvöversatt" så det är kanske enklare att läsa motsvarande sida på engelska. Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 12.35 (CEST)
Stor kategori med hopplös toppmall[redigera | redigera wikitext]
Kategori:Ej namngivna småplaneter har över 2000 medlemmar. I sidan ser jag en mall som ska hjälpa till att navigera runt i den här kategorin. Att den inte syns i redigeringsläge och att den dyker upp en stund efter allt annat, gör att jag misstänker att den är inlagd med ett javascript.
Tyvärr är mallen i just detta exempel fullständigt värdelös, eftersom huvuddelen av medlemmarna börjar på 1 eller 2. (Helt naturligt för artiklar av den här typen.) Finns det någon händig som kan tänka ut en annan mall och att den befintliga mallen tas bort i det här fallet? 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 15.49 (CEST)
Wikilänk som är fel men åt rätt håll[redigera | redigera wikitext]
Den här redigeringen gör Back to Black till en wikilänk (med länkförslagsfunktionen). Länken går från en sång till en skiva som sången finns på. Sången nämns inte i den svenska artikeln, men i den engelska. Är detta ett fel som ska rättas? Länken går inte till en artikel om samma fenomen, men om ett nära relaterat. Relationen framgår inte av artikeln, men förstås av alla som är intresserade av ämnet. Det är ju mycket vanligt att skivor heter som en av låtarna på skivan. Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.30 (CEST)
- Ja, det är ett fel som ska rättas, som jag rättat. I den här redigeringen ska länken vara Back in Black (låt) eller ingen alls.
- Däremot nämns låten i den svenska artikleln Back in Black, i brödtext och i låtlistan och i infoboxen. Men det kanske var något annat du syftade på? LittleGun (diskussion) 23 april 2024 kl. 12.49 (CEST)
- Jag såg inte (märkligt) men ser nu.--Ettrig (diskussion) 23 april 2024 kl. 15.12 (CEST)
Punkt (*) i mall, wikitextredigering[redigera | redigera wikitext]
- Från tidigare diskussion på Wikipedia:Robothjälp#Lägg_till_inledande_punkt_vid_anrop_av_vissa_mallar
Jag har föreslagit att någon med bott skulle lägga till en punkt (*) före anropet av mallar som för tillfället har en punkt i början av sin mallkod (lista över några påverkade mallar finns i länken) för att sedan ta bort punkten från mallkoden. Detta för att göra mallarna hanterliga i VisualEditor och för att harmonisera med liknande mallar som inte har en punkt i början av sin mallkod.
För att sammanfatta går det inte att på ett smidigt sätt hantera dessa mallar i VisualEditor i nuläget, och att ta bort punkten skulle lösa problemet. Detta skulle dessutom medföra att man alltid behöver lägga till punkt före anropet av dessa mallar när dom ingår i listor och gör det möjligt att använda dom i numrerade listor.
Det påpekades ett behov att uppnå bredare konsensus bland gemenskapen då detta kan påverka användare som redigerar i wikitext och använder dessa mallar. Dessutom kommer botten gå igenom väldigt många artiklar för att uppdatera mallanrop. Alltså, vad tycks? Finns det några invändningar mot dessa förändringar eller kan vi gå vidare med planerna? Sabelöga (diskussion) 23 april 2024 kl. 22.45 (CEST)
ae, inte ä[redigera | redigera wikitext]
Minns att jag råkat på detta för länge sedan, men inte lösningen. Säkert någon inställning men var? Jag hittar inte.
Jag kan inte skriva exv Mikael. Jo jag kan bevisligen, men inte utan krångel. För det blir Mikäl. En ytterst jobbig autokorrigering. Var stänger jag av eländet? -- Hjordmån (diskussion) 24 april 2024 kl. 19.20 (CEST)