Användardiskussion:Calle

Diskussionsarkiv

Boulder Dash

Hejsan Calle

Skrev ett svar på min diskussionssida men insåg att jag skulle vilja ha lite input från dig innan jag bestämmer mig för hur jag ska gå vidare. Jag hade tänkt lägga in information om varje spel eftersom spelen ändå skiljer sig åt i serien (framförallt de på 80 talet mot de nyare) och antog att enwp hade delat upp men det hade de inte vilket gör det lite svårare för mig att hitta information om varje enskilt spel. Hur mycket information anser du att jag behöver få fram per spel? Som det känns just nu verkar det lite väl ambitiöst att hitta tillräckligt mycket information om varje spel för att det ska bli relevant. Jag trodde i min enfald att det skulle vara vettigast att snabbt skapa alla artiklar, slänga in mallen och kategorier och sedan fylla på med informationen översatt från enwp.

Starscream 6 juli 2009 kl. 12.21 (CEST)

SUL

it-wp: [1]

It-wp username Calle is now available for your SUL account. Ciao, Ary29 28 juli 2009 kl. 12.49 (CEST)

Thank you. //Calle 28 juli 2009 kl. 13.02 (CEST)

Flest artikelförlängningar!

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar v.30.

Bra jobbat, du gjorde flest artikelförlängningar under v. 30! / Elinnea 28 juli 2009 kl. 10.05 (CEST)

Tackar tackar! //Calle 28 juli 2009 kl. 11.31 (CEST)

Wikipedia är svårt men kul!

Tack för tipsen! Själv har jag läst på CTH fast inte datateknik som du kanske förstår :-) rkp 7 augusti 2009 kl. 21.46 (CEST)

Lästips

Läs gärna Wikipedia:Skriv ut det självklara innan du skapar fler artiklar. 81.232.127.210 4 september 2009 kl. 13.33 (CEST)

Ge gärna ett exempel där det självklara inte är utskrivet, med ett konstruktivt förslag på bättre inledning. //Calle 4 september 2009 kl. 14.09 (CEST)

Graf i svg-format

Jag såg att du hjälpt[2] knoppson med en snygg graf. Om du känner för det och det finns möjlighet får du gärna lägga upp en graf även i SVG-format. Se även Commons:Help:SVG. Vad använder du för program förresten? Johan G 17 september 2009 kl. 21.52 (CEST)

Grafen är gjord i Mathematica, som kan exportera grafer även till SVG-format, men jag tyckte att fägerna blev ganska dåliga då, så jag tog PNG. Kanske känner du till någon metod att åtgärda detta? //Calle 17 september 2009 kl. 22.27 (CEST)

Jag brukar använda InkScape som är en editor för vektorgrafik. InkScape använder just SVG med extra XML-taggar som eget format. Visserligen något slöare än Adobe Illustrator, men gratis. Om du inte har använt en editor för vektorgrafik kan det vara lite knepigt de första gångerna, men att bara ändra färg bör inte vara så komplicerat. Johan G 17 september 2009 kl. 23.32 (CEST)

Ok, ska ta mig en titt. Tack så mycket! //Calle 17 september 2009 kl. 23.36 (CEST)

Min graf

Hej Calle! Tack för den snygga grafen! Ett litet aber, k-värdena syns inte och borde egentligen vara skrivna vid respektive graf men jag tror det blir kladdigt. Man skulle kunna tänka sig att man skrev dom i en liten lista alldeles till höger om graferna men jag har nog bestämt mig för att skriva dom i bildtexten vilket iof också blir lite kladdigt. Men låt gå för det. Man kan inte få allt. Här får du mer att bita i:

För k=1:

$H=1-(1+2\pi x)e^{-2\pi x}\$

För k>1:

$H=1-{\frac {1}{2{\sqrt {k^{2}-1}}}}({\frac {1}{k_{1}}}e^{-k_{1}2\pi x}-{\frac {1}{k_{2}}}e^{-k_{2}2\pi x})$

där

$k_{1}=k-{\sqrt {k^{2}-1}}$

och

$k_{2}=k+{\sqrt {k^{2}-1}}$

För k<1:

$H=1-({\frac {k}{\sqrt {1-k^{2}}}}\sin({{\sqrt {1-k^{2}}}2\pi x})+\cos({{\sqrt {1-k^{2}}}2\pi x}))e^{-k2\pi x}$

Plotta för k=0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1.0, 2.0 och 3.0 Gör en linlin-plot där skalningen hos y-axeln verkar räcka med 0-1.6 och skalningen på x-axeln 0-3.0.

Graferna beskriver stegsvaret hos aktuellt filter. X-värdet är egentligen t/To där To=1/fo.

I övrigt skulle jag vilja passa på och fråga om ett bra cad-program för elektriska symboler. Jag använder just nu MS Paint och det är ju ingen höjdare. Bilderna blir dessutom suddiga när jag konverterar dom till jpg. Kanske lite beroende på att jag först har sparat dom som 256-färgers bmp och därefter konverterat till jpg. Men jag tror inte det är det som är problemet. Png verkar f.ö vara bra. Dum fråga, är det nytt eller? Jag har då aldrig hört talas om det. MVH/Knoppson 18 september 2009 kl. 19.57 (CEST)

Hej Knoppson! Bra att grafen är ok, och jag tror att det blir bäst att skriva k-värdena i bildtexten faktiskt, men jag ska kolla en gång till om Mathematica kan fixa till det på något snyggt sätt. Din nya funktion var lite klurigare, men den går fint den också. Bara för att vara helt säker : med linlin-plot menar du linjär/linjär, dvs en vanlig graf? Jag kommer märka y-axeln som H och x-axeln som ${\tfrac {t}{T_{0}}}$. Låter detta bra?

Suveränt! Du gör helt rätt med märkningen. Kom på samma sak efteråt och borde föreslagit det. Och ja, det är en vanlig graf (vet inte varför jag komplicerade det med linlin. Fullständigt onödigt). Det vore kul om du lyckades skriva k-värdena i bilden alltså bredvid respektive graf. Proffsigast så. Men jag tycker inte det är nödvändigt så lägg inte för mycket energi på det. Ser fram emot min nya graf! MVH/Knoppson 20 september 2009 kl. 15.49 (CEST)

Gällande CAD-program vet jag inte riktigt, då jag sällan har ritat elektronik i CAD-program, men jag har hört att gEDA är ett GPL-program för elektronic-CAD, så du kan nog googla på det. PNG är inte så nytt, men de flesta känner inte till den. I princip är det en modern ersättare för GIF. //Calle 18 september 2009 kl. 20.10 (CEST)

Alternativet är, återigen, InkScape. Det finns på Wikimedia Commons några kretsschemor gjorda med ett något primitivt komponentbibliotek. För att jag inte ska framstå som någon inbiten InkScape-fanatiker kan jag tillägga att endast en mycket liten del av alla kretsscheman på Commons. Det kan hända att de schemor du behöver finns där, om än att de kan vara svåra att hitta. Det är ibland lite rörigt med kategoriseringen och hur den gjorts. Johan G 20 september 2009 kl. 14.29 (CEST)

Tack Johan för tipset! Jag förstår dock inte riktigt hur det fungerar men jag har förstått principen och att det är gratis. Förklara gärna mer på min diskussionssida. Speciellt förvirrande är det med vad GNOME är för något och vilken fil som avses kunna dras in i InkScape-fönstret (se kretsschemor ovan). Det är alltså handhavandet jag inte riktigt greppar. MVH/Knoppson 20 september 2009 kl. 17.30 (CEST)

Septembercupen 2009!

Grattis du fick mer än 100p i kvalomgången och gick där med vidare till semifinalen i Septembercupen 2009! EWR_disk. 21 september 2009 kl. 15.33 (CEST)

Tack!

Äntligen någon som är konsekvent. Det är verkligen brist på såna som du här.--Buggwiki 23 september 2009 kl. 22.20 (CEST)

Du borde kanske, istället för att redigeringskriga tillbaka, lagt in en anmälan på WP:BOÅ. //Calle 23 september 2009 kl. 22.21 (CEST)

Det var ju moget. 94.191.158.151 23 september 2009 kl. 22.26 (CEST)

Tanken var att först ifrågasätta, ta tillbaka min redigering om jag inte fick svar, sedan varna om det hände igen, och ta tillbaka min redigering för att se vad som hände för att sedan kunna anmäla denne ifall den fortsatte ännu en gång, Jag hade alltså inte tänkt att aktivt kriga tills att någon gav sig. Det stämmer även ganska bra överens med regeln Wikipedia:Tredje återställningen gillt.--Buggwiki 28 september 2009 kl. 23.10 (CEST)

Synpunkter!

Hej. Du gav nyligen en vandalvarning till Meltingicecream. Agerandet att ge en vandalvarning var helt rätt men man kan fråga sig varför du inte plockade bort klottret. Jag ser inte någonstans i historiken i den akutella artikeln att du plockat bort klottret. --Danne-BoyBidrag 24 september 2009 kl. 08.57 (CEST)

Hej! Jag hann inte plocka bort klottret då min uppkoppling är något labil, den gick ner precis när jag lagt in mallen på användardiskussionen. Bra att du tog bort klottret. //Calle 24 september 2009 kl. 08.58 (CEST)

Ok, det förklarar saken. --Danne-BoyBidrag 24 september 2009 kl. 09.00 (CEST)

Haec vicipædia...

Hej Calle!

Jag bytte ett "Ergo" mot "Alltså" i Irrationellt tal. Själv är jag rätt förtjust i latinska termer, men tror inte riktigt på att just denna användning går hem.

Däremot lämnade jag götalandsuttrycket "detta sättet". Jag har sett redaktörer som klagar på användning av bestämd form efter "detta", men jag anser att det är en felsyn som härstammar från den gamla sammanblandningen av uppsvenska mål och en tänkt "dialektfri svenska".

M. v. h., Jörgen B 24 september 2009 kl. 22.33 (CEST)

Ja, det blir absolut bättre med svenska, ska försöka tänka på det i framtiden. Efter att ha skrivit och läst på engelska, där latinska uttryck (e.g., i.e. och ergo) är lite vanligare kan det bli lite knepigt att växla tillbaka.

Angående "detta sättet", så blir det naturligt så när jag skriver själv, dock brukar jag inte reagera när det står "detta sätt" och visste inte att det var en dialektskillnad. //Calle 24 september 2009 kl. 22.51 (CEST)

Det är en dialektskillnad; men jag tycker som sagt att detta skrivsätt(et) är korrekt svenska, så fortsätt med det!Jörgen B 24 september 2009 kl. 23.07 (CEST)

Min artikel

Hej Calle! Jag har nu släppt min artikel. Den finns att beskåda under bikvadratiskt filter eller i sammanhanget filter (signalbehandling). Jag saknar alltså figur 2 som är den grafen jag beställde enligt ovan. Jag har full förståerlse för om du inte orkar med att skapa den åt mig men hoppas ändå. Artikeln blir inte riktigt lika bra utan den. Om du känner dig sysslolös får du gärna även skapa följande graf (Butterworthfilter):

$H={\frac {1}{\sqrt {1+({\frac {w}{w_{0}}})^{2n}}}}$

Plotta i en loglog graf för n=1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Skala y-axeln 0 -50dB och x-axeln 0.2 till 3.0 w/wo. När det gäller dB tror jag du vet att dB=20logH.

I övrigt är jag faktiskt osäker på om min artikel är riktig. Jag vet inte hur man realiserar ett Chebyshevfilter eller ett Besselfilter. Det går i alla fall inte enligt Sallen and Key-metoden. Inte om man får tro att polynomen, som jag hittat och skrivit av, stämmer. Tack för hjälpen! MVH/Knoppson 25 september 2009 kl. 17.17 (CEST)

Jovisst fixar jag figurerna, försöker få bilden bra som svg, men det får jag nog ge upp. Är bikvadratiskt filter samma sak som en:Biquad filter? För mig tycks det så, men det är bäst att dubbelkolla, så iw-länkarna blir rätt.

Angående Chebyshev- och Besselfilter vet jag inte, men kan det inte vara så att dessa är idealiserade filter som man bara kan approximera i verkligheten? //Calle 25 september 2009 kl. 19.01 (CEST)

Hej Calle! Tack för dom snygga graferna! Du har verkligen legat i. Ja, bikvadratiskt filter är min egen översättning av biquadratic filter (biquad filter verkar funka också). Min artikel är dock mycket bättre än en:Biquad filter. Eller hur? :-) Jag hade tänkt översätta min artikel och infoga den i den engelskspråkia wikipedian men nu har du ju hittat en artikel som är släkt med min artikel så det känns inte så aktuellt längre. Dock är biquadratic rödmärkt under en:Active filter men den länken kan man ju bara peka om. Hade annars tänkt lägga den där.

Under samma sida dvs en:Active filter hittar man att ett andra ordningens Besselfilter har ett Q-värde på 0.577 och att Chebshevfilter av andra ordningen har ett Q-värde >0.707. Vi har dock konstaterat med vår beloppsgraf att det inte blir nåt passbandsrippel (bara en puckel) för Q>0.707 och det är det som kännertecknar Chebyshevfilter (förutom brantheten då förstås). Jag förstår inte det här. Speciellt Q-värdet för Besselfiltret är mystiskt. Med det polynomet Bessel har går det inte att ge filtret nåt Q-värde alls. Alternativt existerar det multipla definitioner av Q.

Jag har ett sista grafönskemål (kanske också Bessel). Gå till Chebyshevfilter, använd $\epsilon =0.5089$ för 1dB-rippel och plotta för n=2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Y-skala: -60 0 dB, x-skala: 0.2-3.0 w/wc. Tänk på att beloppsfunktionen är kvadrerad. Vad jag förstår så måste graferna skarvas så det blir mycket jobb för dig. Men resultatet är intressant. Lycka till och ha det bra! MVH/Knoppson 27 september 2009 kl. 18.23 (CEST)

Jag måste få säga det också att jag tycker det blev så bra med dina grafer att jag riktigt njuter av min artikel. Synd bara att den språkligt kanske inte är så imponerande. Men känslan är just nu skön. Tack! MVH/Knoppson 27 september 2009 kl. 18.30 (CEST)

Hmm, jag föreslår plottning i intervallet $[.3,3]$ samt ett mindre antal funktioner, förslagsvis endast $n=2,3,4,5$. Det blir rörigt annars. //Calle 27 september 2009 kl. 19.49 (CEST)

Endast $n=2,3,4$ blir ännu bättre. //Calle 27 september 2009 kl. 19.50 (CEST)

Föreslår även ett större epsilonvärde, mellan 0.8 och 1 borde fungera bra. //Calle 27 september 2009 kl. 19.53 (CEST)

Orkar du göra den alltså? Det vore underbart! Kör med dina värden men jag föreslår epsilon på max 0.8 för då har vi 2dB rippel i passbandet och det kan man stå ut med och det synns ordentligt med ovanstående skalning. Varför vill du förresten ha större epsilon? För att du vill att det ska synas, eller? Vore intressant om du dessutom valde en ordning säg 2 och gjorde en separat plot på ripplet alena för den ordningen. Det är riktigt intressant att se hur det svänger i passbandet. Om du känner för det bara. MVH/Knoppson 27 september 2009 kl. 20.15 (CEST)

Ja, anledningen är att jag vill att både ripplet och de olika brantheterna för olika n syns. Gjorde lite omskalningar och så, så att med ett epsilon på 0,7 syns nu de olika ripplerna tydligt. Ripplet för de olika ordningarna syns nu ganska bra i plotten som det är, så jag tror inte det behövs en separat plot för det. //Calle 27 september 2009 kl. 20.29 (CEST)

Chebyshevfilter.

Sådär. En graf! //Calle 27 september 2009 kl. 20.39 (CEST)

Du är ju suverän, Calle! Detta blir jättebra. Tack för att du anstränger dig! MVH/Knoppson 27 september 2009 kl. 22.03 (CEST)

Avslutningsvis

Hej Calle! Vill bara fråga dig om det är ok att skriva om mina erfarenheter av rörförstärkarbyggen i en artikel. Jag känner att det är nåt jag vill göra men det kanske inte passar? Jag har dock tänkt att jag skulle skriva den så encyklopediskt som möjligt dvs varken i jagform eller manualform men jag undrar ändå om det passar. Jag känner att jag inte har mer att berätta och jag orkar ärligt talat inte översätta mer från engelskspråkiga wikipedia. Det är helt enkelt inte tillräckligt roligt. Samtidigt har jag inget mer roligt att bidra med. Så vad ska jag göra? Lägga mig ner och dö? Jag är inte speciellt förtjust i livet som det ser ut just nu men jag gillar ändå konceptet wikipedia. Jag vill bidra. Men jag har inget mer att bidra med. Så enkelt är det. Jag hoppas dock att jag lämnat vissa spår till eftervärlden. MVH/Knoppson 28 september 2009 kl. 00.27 (CEST)

Tyvärr låter ditt förslag om dina erfarenheter vid rörförstärkarbyggen som egen orginalforskning, något som inte är lämpligt att lägga upp på Wikipedia, se Wikipedia:Ingen originalforskning. Dock tycker jag det låter intressant, får jag föreslå att du lägger upp det på en egen hemsida eller letar upp någon hemsida för rörförstärkarentusiaster och mailar dem? //Calle 28 september 2009 kl. 15.59 (CEST)

Septembercupen 2009!

Grattis Calle!Du gick vidare till finalen i septembercupen och förmedlas därför denna pusselbit. Nu kan du börja samla in poäng till finalen! Kom i håg att man inte tar med sig poängen från semifinalen Grattis!!!EWR_disk. 28 september 2009 kl. 15.55 (CEST)

Astabil multivibrator

Hej Calle! Jag skulle vilja höra vad du tycker om min senaste artikel astabil multivibrator. Den inleds med en mer eller mindre ordagrann översättning av en del av en:multivibrator för att mynna ut i tämligen tafatta beskrivningar av övriga typer av astabila multivibratorer. Jag har dock funderat lite på vad som är meningen med det hela för visst är det väl så att det är ett fantastiskt uppslagsverk vi vill skapa? Är det då meningen att man ska gräva ner sig i detaljer om hur saker fungerar? I vissa fall är det nog så men med ett uppslagsverk vill man ju slå upp en sak och få ett relativt snabbt hum om hur det (väsentliga) fungerar, eller hur? Man är således inte så intresserad av detaljerna bara man får nytta av artikeln. Så känns det för mig i alla fall och jag är väldigt petig med just nyttan. Nu har jag designat denna artikel om astabila multivibratorer och jag är ganska nöjd. Inte stolt kanske men nöjd. Den ger snabbt besked om vilken frekvensen blir och hur man kopplar. Precis som ett uppslagsverk ska göra. Vad jag försöker göra är lite att slippa behöva gå på djupet för mycket för det är dels för jobbigt, dels behärskar jag det inte riktigt. Så jag försöker härmed argumentera bort det behovet. För visst blev väl artikeln rätt bra ändå? Utan för mycket detaljer alltså. Samtidigt börjar jag lära mig wiki-syntaxen och gjorde en del kluriga länkningar vilket bara det känns kul. Visste du förresten att yotta betyder $10^{24}$ (se SI-prefix). Jag som brukar säga att jag inte fattar ett "jota" :-) Passar härmed också på att be om ursäkt för mitt senaste inlägg. Jag har en bipolär sjukdom som gör att jag svänger kraftigt i humöret. Dessutom dricker jag för mycket ;-) Ha det bra! MVH/Knoppson 1 oktober 2009 kl. 00.02 (CEST)

Hej Knoppson, jag hinner inte läsa igenom hela din artikel ty jag sitter och väntar på ett flyg, men jag kan allmänt säga att jag tycker det är bra om artikeln i början har en "intuitiv förklaring" (om det är ett krångligt begrepp) och sedan ger en överblick av ämnet i fråga. Detaljer skadar absolut inte om de finns med, men de kanske inte bör finnas med direkt i inledning (då blir inledningen lång). Vill man inte gå in på detaljer så är det helt okej, en artikel behöver inte bli gigantisk och jätteuttömmande. Det är ju även mycket möjligt att det kommer andra personer som tycker om detaljer och fyller på med dessa. Uttrycket "inte ett jota" härstammar troligtvis från samms sak som beskrivs i sista stycket i inledningen i en:iota och har gissningsvis inget med yotta att göra. :)//Calle 1 oktober 2009 kl. 05.45 (CEST)

Angående plagiat

Hej! En del av det jag har skrivit är kopierat från källan jag har angivit, men jag har tillstånd att göra detta från de ansvariga för källan så jag hade ingen aning om att det skulle vara förbjudet. Jag ska skriva om den informationen jag har kopierat. MVH Användare:Plastkemiforetagen

Hej! Att tänka på är att allt du lägger upp på Wikipedia släpps under fri licens. För att veta att du har tillstånd att lägga upp materialet på Wikipedia bör det framgå av källan att den är släppt under en fri licens. Annars är det svårt att veta om du verkligen har tillstånd. //Calle 6 oktober 2009 kl. 09.54 (CEST)

Virus?

Hej Calle! Fick precis problem med laddningen av min bild i min senaste artikel förstärkning (elektronik). Den liksom bara slutade visas och bara ett kryss visas. När man klickar på krysset visas dock bilden som den är lagrad i Commons. Sen försvann även en del av en rad med ekvationer. Jag provade att ta bort \ och då blev texten liten men sen när jag la till \ igen så blev det åter fel. Jag har provat starta om datorn men utan förbättring. Har jag drabbats av ett virus eller har Wikipedia serverproblem just nu? Jag kan tillägga att mina tidigare alster fungerar. Trots rätt dåliga jpg-bilder. Ett tag trodde jag att det var Wikipedia som tröttnat på mig för att jag skapar för dåliga bilder (i MS Paint). Hoppas jag inte har laddat upp nåt virus för jag valde ändå att spara den på avsedd plats och hoppas härmed att felet ordnar sig självt. MVH/Knoppson 14 oktober 2009 kl. 20.54 (CEST)

Lagg hos servrarna eller din ISP, gissningsvis. //Calle 15 oktober 2009 kl. 08.20 (CEST)

Extremal grafteori

är nog vad jag brukar kalla det för; men jag ka inte lova att detta är "standard". Jörgen B 17 oktober 2009 kl. 16.10 (CEST)

Nu har jag faktiskt hört "extremal grafteori" från två olika svenskar, så det kanske är standard. //Calle 18 oktober 2009 kl. 15.34 (CEST)

Ny grafbegäran

Hej Calle! Har du lust att göra en till graf till mig? Jag har precis skrivit klart artikeln signalförstärkning och skulle gärna vilja ha en graf på OP'ns råförstärkning dvs det jag kallat |F(f)|. Lägg gärna in $1/\beta$ också dvs ett streck på 40dB rätt genom grafen. Gradera i 20-talet dB och logaritmiskt 1Hz-10MHz borde räcka för x-axeln. Tack för hjälpen! MVH/Knoppson 20 oktober 2009 kl. 18.05 (CEST)

Jag är ganska upptagen just nu, men gör gärna grafen när jag har mer tid. Det kan dock dröja någon vecka innan jag tar itu med saken. Under tiden kan du ju kolla på Commons om det redan finns något som passar där, om du inte redan har gjort det. //Calle 21 oktober 2009 kl. 10.05 (CEST)

Tabell

Hej Calle! Hur gör man en tabell? Var inne på SI-prefix och kollade men blev snopen över att inget alls stog i syntax. Jag fattar ingenting. MVH/Knoppson 28 oktober 2009 kl. 21.02 (CET)

Se Wikipedia:Tabeller. //Calle 29 oktober 2009 kl. 06.14 (CET)

Hej Calle!

Jag är en ny wikipediaredigerare men mångårig läsare. Jag har gjort lite artiklar om militär teknologi, bland annat en artikel om Evolved Sea Sparrow Missile. När jag kollade på wikipedia idag hade jag fått ett meddelande från dig och det verkar som någon hade vandaliserat artikeln om ESSM och tagit bort all information, så du återställde den. Jag vet inte om du fick intrycket av att det var jag som tog bort artikeln för jag fick på något sätt ett meddelande där det stod att jag numera endast kunde redigera i sandlådan. Eftersom jag är helt ny förstår jag inte riktigt hur saker funkar här så hoppas du ursäktar om mitt meddelande är lite förvirrande. Vill bara säga att jag är seriös och har en ärlig önskan om att bidra till wikipedia (Som har givit mig så mycket - dags att betala tillbaka). Jag skapade nyss en ny användarsida också som också är tänkt att vara allvarlig. Ville också passa på och fråga hur man skickar meddelanden till andra användare. Har letat efter det nu men ej hittat det, så jag hoppas att det är ok att jag skriver på din användardiskussionssida. /Jonathan MusicToDieTo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Jonathan. Meddelanden skickas helt enkelt genom diskussionssidorna. När någon gör ett inlägg på din diskussionssida får du en gul ruta överst på nästa wikipediasida du laddar. Det är kutym att ett meddelande läggs under en egen rubrik som läggs längst ner på sidan - jag tog mig friheten att lägga ditt meddelande längst ner på min diskussionssida. Det är även brukligt att signera sina inlägg, vilket man gör med fyra tilde ~~~~ sist i sitt inlägg som sedan konverteras till ditt användarnamn, aktuell datum och tid när du sparar sidan.

Det är jättekul att du vill bidra till Wikipedia och jag hoppas att du kommer trivas. Det är mycket riktigt att någon raderade informationen i artikeln du skapat, en oinloggad användare (oinloggade identifieras via IP-adressen). IP-adressen skapade även en användarsida och en användarsida till dig. Jag antog att det inte var du och raderade därför sidan (det är brukligt att endast den egna användaren redigerar sin användarsida) och la in en mall på ip-adressens diskussionssida. Då det tydligen var du ber jag om ursäkt att jag raderade sidan, men tycker även att det var märkligt att du efteråt vandaliserade min användarsida. Nåja, jag hoppas att detta var en engångsföreteelse och att du fortsätter skriva bra artiklar istället. //Calle 5 december 2009 kl. 16.09 (CET)

Hej igen Kalle!

Hej igen! Ville bara säga att det inte var jag som skapade en användarsida igår eller snarare i morse. Jag skapade en för någon månader sedan kanske en användarsida som jag dock är mycket osäker på om jag verkligen sparade. Det var denna användarsida jag trodde du raderat. Så det var inte, jag upprepar inte, jag som skapade en användarsida (Dock gjorde jag det för ca 1 timma sedan - se nedan). Jag tror inte heller jag vandaliserat din användarsida. Första gången jag hörde talas om dig var när jag kollade wikipedia för ca 1-1 1/2 timmar sedan och jag har inte varit inne på din sida innan dess. Så jag tror du uppfattade situationen helt rätt, det vill säga att det var någon annan, det vill säga inte jag, som skapade en användarsida för mitt namn, den som du sedan tog bort. Jag har absolut inte något intresse av att förstöra på wikipedia. Jag tycker wikipedia är ett fantastiskt verktyg som utnyttjar det goda i människan (Dvs förmåga att samarbeta, nå konsensus, att man förutsätter att alla vill väl, att alla kan bidra med något med mera) och har inte, vill inte och kommer inte vandalisera någon enda sida någonsin. Jag vill bara göra wikipedia lite bättre och bidra med något som jag kan. Det är enbart därför jag är här.

(Ang använarsida: Jag gjorde dock nyss, för ca 60 minuter sedan, en liten användarsida och lånade dina små rutor (Jag syftar på de där det står att man t ex kan prata engelska nästan som en född engelsman) eftersom det var mycket som matchade med mig. Hoppas du inte misstycker. )

MusicToDieTo 5 december 2009 kl. 16.31 (CET)

Ah, ok. Ja, det är givetvis helt ok att låna användarrutor. De flesta du lånade är dessutom typiska standardrutor, förutom pseudovetenskapsrutan som jag själv lånat från Användare:jlundqvi. Angående skriva på diskussionssidor, behöver du inte, som du nu gjorde, skapa en ny rubrik när du svarar på ett svar, det är helt ok att skriva under samma rubrik. //Calle 5 december 2009 kl. 16.37 (CET)

Mycket stora tal

Begreppen små, stora och mycket stora tal är standard inom fysiken. Mig veterligt finns det ingen stringent definition av när ett tal går från att vara litet till stort till mycket stort, förutom att de egenskaper jag formulerade i texten gör sig gällande. // G Greenmanalishi (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du någon källa på att dessa karaktäriseringar av små, stora och mycket stora tal är standard inom fysiken, inför dem gärna i artikeln. Signera gärna dina diskussionsinlägg med fyra tilde ~~~~. Lycka till med artikelskrivandet! //Calle 9 januari 2010 kl. 02.15 (CET)

Ska göra det jag stöter på någon sådan. Tror dock det blir svårt eftersom det är begrepp som används lite slarvigt inom fysiken och i någon mening anses vara allmänt vedertagna. // Greenmanalishi 9 januari 2010 kl. 02.25 (CET)

Aye. Låter bra. //Calle 9 januari 2010 kl. 02.26 (CET)

Lite "off topic", men det ser ut att påminna om hur det är med småskaliga och storskaliga kartor. Johan G 9 januari 2010 kl. 05.28 (CET)

Gibbs fenomen

Hej Calle!

Ser att du ändrat tillbaks uttrycket för överslängen. Enligt min litteratur (samma som angiven källa) är konstanten före integralen 2/pi för peak-to-peak amplitud och således 1/pi för amplituden hos den fouriertransformerade fyrkantvågen. Min litteratur säger inget om avdrag med en halv. Är det inte lite kaka på kaka här? Jag känner mig som en riktig nörd som bryr mig om sånt här. Men det är roligt att vara en nörd :-) Apropå det har den fantastiska bilden slutat simulera av nån anledning. Förmodligen tillfälligt. MVH/Knoppson 10 januari 2010 kl. 18.23 (CET)

Förlåt, du har rätt. Ursäkta att jag störde! MVH/Knoppson 10 januari 2010 kl. 18.28 (CET)

Tja, det är bara att räkna ut integralen:

${\frac {1}{\pi }}\int _{0}^{\pi }{\frac {\sin t}{t}}dt\approx 0,58949.$

Utan halvan stämmer inte högerledet. //Calle 11 januari 2010 kl. 04.07 (CET)

Slängde nyss upp en fråga...

...på Diskussion:Integritetsområde. M. v. h., Jörgen B 12 februari 2010 kl. 23.38 (CET)

Jämviktskonstant

Hej! Är det något på gång med dina planer på Diskussion:Jämviktskonstant? Annars kanske jag tar tag i "utfogningen". //Essin 20 februari 2010 kl. 18.16 (CET)

Oj! Det hade jag glömt bort. Har inget på gång och har förmodligen inte så mycket tid till det den närmaste dagen, så om du vill så är det fritt fram. //Calle 20 februari 2010 kl. 18.19 (CET)

Nytt namn på WP:TeX

Det har föreslagits att WP:TeX skall flyttas till ett mer lämpligt sidnamn. Jag är lite osäker på vad som kan vara bäst. Du får gärna ta en titt och lämna synpunkter på diskussionssidan. Johan G 26 februari 2010 kl. 20.40 (CET)

Omval

Hej Calle, du hör till de administratörer som skall väljas om i juli och jag undrar om jag får nominera dig för en ny period? Vänliga hälsningar, Höstblomma 14 juli 2010 kl. 21.42 (CEST)

Det får du gärna göra :)! //Calle 15 juli 2010 kl. 05.50 (CEST)

Och vald! -- Lavallen 23 juli 2010 kl. 10.11 (CEST)

Veckans tävling

Hejsan Calle! Du skapade en så fin lista att jag tyckte det vore fel att låta dig gå lottlös från det hela då du förlorade med endast några futtiga poäng. Därför ska jag be att få överräcka denna miniräknare som tack för ditt hårda arbete! Slit den med hälsan. Jopparn 27 september 2010 kl. 11.06 (CEST)

Man tackar! Calle 27 september 2010 kl. 23.29 (CEST)

Apropå tävlingen har jag sett att den som räknade dina poäng räknade fel. 0,5 gånger 72 är inte lika med 46. 81.227.149.200 9 oktober 2010 kl. 21.13 (CEST)

Oj då, där hade jag räknat fel. Nåja, ingen skada skedd. Calle 9 oktober 2010 kl. 22.28 (CEST)

Matematik E

Har du några referenser angående att Matematik E krävs igen? Schh 13 oktober 2010 kl. 14.34 (CEST)

Inte direkt. Man kan ju kolla alla tekniska högskolors sidor och lägga in dem om man vill. Jag kollade på några stycken (LTH, KTH, LiTH, BTH och LTU) och noterade att samtliga krävde matematik E till sina civilingenjörsprogram. Jag tror att efter att KTH återinförde kravet på MaE har de flesta andra också gjort det. Calle 13 oktober 2010 kl. 15.38 (CEST)

Nu har jag hittat ett universitet som inte kräver MaE, nämligen Karlstads universitet. Alla andra jag har kollat kräver MaE. Calle 13 oktober 2010 kl. 17.27 (CEST)

Prat om kvadrat

Hej. Såg att du i artikeln kvadrat för knappt 1,5 år sedan lade till formeln

$\max\{|x|,|y|\}=1\,$

för att beskriva sagda fyrhörning. Engelskspråkiga Wikipedias motsvarande artikel anger istället formeln

$\max(x^{2},y^{2})=1\,$

vilken vad jag förstår inte omfattar några absolutvärden. Min tanke är att i det fall båda formlerna är korrekta, så tycks mig innebörden av formeln på engelskspråkiga Wikipedia vara enklare att begripa för en icke-matematiker = flertalet Wikipedia-läsare. Hurusom – kan du kanske titta till artikeln igen? Givetvis ser jag inga problem med att behålla "din" formel – det bör dock kanske sägas att jag är en av icke-matematikerna... :-) Om formeln kvarstår, skulle du då kunna försöka förtydliga den förklarande text som följer direkt efter den? Idag står:

”$\max\{|x|,|y|\}=1\,$ det vill säga alla punkter där det största av absolutbeloppen av x och y är 1, vilket bildar en kvadrat.”

vilket inte ens är en fullständig mening, såvida man inte menar att "1 bildar en kvadrat"... :-) Mvh, Tommy Kronkvist (prat - bidrag) 17 mars 2011 kl. 06.06 (CET).

Hej! Jo, den meningen var inte helt lyckad. Jag har försökt mig på en ny formulering.

Formlerna beskriver exakt samma sak. Om x är ett reellt tal så är x² = 1 och |x| = 1 exakt samtidigt (då x = 1 eller -1). Vad är det du tycker är tydligare med kvadraterna? Du menar att fler kommer veta vad x² betyder än |x|? Personligen tror jag inte att det är kvadraterna eller absolutbeloppen som är det eventuellt kluriga i formeln. Det finns förstås inget som hindrar byte eller att båda finns med. Calle 17 mars 2011 kl. 11.27 (CET)

Mycket bättre formulerat nu! Angående formeln så ja, jag tror helt enkelt att så gott som alla "svensson" vet vad potenser/kvadrater är, och därför känner igen x² etc, medan de flesta däremot inte har en susning om vad absolutbelopp är, och därför inte förstår vad |x| innebär. Just på grund av att det – precis som du skriver – egentligen är andra saker i formeln som är det kluriga, så kan det finnas en vinst i att hålla de enkla grejerna så okomplicerade som möjligt; då slipper läsaren fundera så mycket på dem, och kan odelat fokusera på det som är lite svårare. För att använda en analogi så är det så att säga lättare att förstå en krångligt formulerad text, om man använder ett lättläst typsnitt. Jag vill emellertid poängtera att för mig personligen spelar det inte så stor roll vad som står där: jag vet sedan länge att en kvadrat är en liksidig rätvinklig fyrhörning, och funderar i normalfallet sällan eller aldrig över hur den saken kan beskrivas i matematiska formler. –Tommy Kronkvist (prat - bidrag) 17 mars 2011 kl. 12.40 (CET).

Enklast i sammanhanget är givetvis att använda båda formerna, vilket jag nu också gjort. –Tommy Kronkvist (prat - bidrag) 21 mars 2011 kl. 07.55 (CET).

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Materialdesign Herman Wold NTFS Ribos Lambdakalkyl Gymnasieingenjör Fourierserie Toeplitzmatris Anna Bergendahl Hilbertmatris Pekskärm Nollmatris Diagonal (matris) Försvarsmaktsingenjör Arkitektur och teknik Antisymmetri Intel Core 2 Zariskitopologi På heder och samvete (film)

Städa Carl Michael Bellman Slovenien Isabella Löwengrip Källor Göteborg Teknisk fysik och elektroteknik Elliptisk funktion Språkvård Titanic Prototype JavaScript Framework John Lennon Wikifiera Rugby Destiny Road One direction Sammanslagning eller delning Faktorisering Nollställe Grodor

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot 14 juni 2011 kl. 21.19 (CEST)

Omvalsperiod juli 2011

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.31 (CEST) (botens husse)

Och nu har du tillgång till adminverktygen ytterligare ett år. Ha det gott! --MagnusA 14 juli 2011 kl. 16.48 (CEST)

Veckans tävling: Källor

Hej! Du har med dina 220 poäng förtjänat både beröm och dessutom femteplatsen i Veckans tävling:Källor. Jag ber att härmed få överlämna hedersutmärkelsen (mer än 150 poäng). Tack för deltagandet och för alla källhänvisningar! Niklas R (D^#) 18 juli 2011 kl. 02.09 (CEST)

WP:Nya

Hej Calle!
Jag förstår att du inte har tänkt på att vi försöker bli bättre på att uppfylla minimikraven, när det gäller storleken på de artiklar som efterfrågas på WP:NYA. Projektet har som mål att uppmuntra nya artiklar, eller utökade, med minst 2kb brödtext. Två av de fyra artiklar som du lade in senast ligger klart under den gräns som projektet efterfrågar, Eulerskt tal har ungefär 1 kB brödtext och Belltal har c:a 1,6 kB. Det finns lite olika sätt att mäta detta och om man inte har installerat någon brödtextmätare kan man uppskatta mängden läsbara ord i själva artikeltextens brödtext. Cirka 350 ord brukar göra så att man kommer ovanför 2 kb brödtext (se även denna diskussion) samt WP:Nyas diskussion med start här).

Under en period har många räknat total mängd wikitext och därför har det tyvärr förekommit att det har kommit in en mängd kortare artiklar, som egentligen för projektet bakåt (och trots detta blivit belönande för det). Eftersom det inte är så jättekul för någon att ifrågasätta sådant i efterhand, ville jag bara upplysa om det så att du bereds tillfälle att utöka bidragen eller dra tillbaks dem.
Vänligen /WeRon 21 juli 2011 kl. 17.45 (CEST)

Aha, matematik räknas inte som brödtext. Då tar jag bort de bidragen. Calle 21 juli 2011 kl. 18.05 (CEST)

Civilinjengör/M.Sc

Anser att det är lämpligare att ta diskussionerna på respektive diskussionssida, så att den lärdom som dras når ut till alla. Mvh --Qenneth 5 augusti 2011 kl. 00.11 (CEST)

Ja, såklart. Dumt av mig. Calle 5 augusti 2011 kl. 00.15 (CEST)

Likström

Hej Calle! Kan du bara kolla om jag skrivit rätt i arikeln likström? Det var så längesen jag gick på Chalmers att jag inte ens kommer ihåg vad den primitiva funktionen till sin(x) är. Har mer eller mindre gissat -cos(x). Du anar inte vad man glömmer med åldern...MVH/Knoppson 25 augusti 2011 kl. 23.31 (CEST)

Matematisk ser allting korrekt ut. Jag har dock ett par andra kommentarer. Du vet säkert att man brukar skriva $\omega$ för vinkelfrekvenser istället för w. I TeX fås ett omega genom att skriva \omega. Sakerna behöver sättas lite i sitt sammanhang. "Likström är egentligen ett namn för medelvärdesström" - något jag tycker verkar blanda ihop päron och äpplen lite. Likström är en benämning för ström som går i samma riktning hela tiden. Medelvärdesström kan definieras för alla strömmar, vilket är vad du har gjort. Det tycks mig dessutom som om du kan införa definitionen på medelvärdesström, DC, utan att först definiera en signalen f(t). Sedan kanske en mer beskrivande rubrik hade varit bättre. Jag ändrar lite i artikeln och sen får du se om jag har skrivit rätt helt enkelt. :) Calle 26 augusti 2011 kl. 09.45 (CEST)

Mycket snyggt gjort Calle! Inte bara med den fina bilden utan även den textmässiga ändringen. Tack! MVHKnoppson 26 augusti 2011 kl. 22.37 (CEST)

Tack

Bra att du städar efter mig [3]. Jag har inte läst något om topologi så ^^. Men om man definierar öppen mängd utan topologi genom att börja med öppna klot (Bx(r) {y : d(x, y) < r}) (så har vi gjort i funktionalanalysen) är det inte så att man får en öppen mängd även om man tar snittet av ett uppräkneligt oändligt antal öppna mängder? Moberg 10 november 2011 kl. 17.11 (CET)

Hmm. Nej, det skulle jag inte tro. Ta de reella talen och de öppna kloten

$B_{n}=\left(x-{\frac {1}{n}},x+{\frac {1}{n}}\right)$

Uppenbarligen ligger x i varje B_n, men för varje y som inte är x finns ett B_n som inte innehåller y, ta bara ett n så att $|x-y|>{\frac {1}{n}}$. Med andra ord är

$\bigcap _{n=1}^{\infty }B_{n}=\{x\}$

vilket inte är en öppen mängd. Calle 10 november 2011 kl. 19.17 (CET)

Ja, du har rätt. Undra vad Bengt-Ove mumlade om i så fall. Jag har nog fått något om bakfoten. Moberg 10 november 2011 kl. 20.25 (CET)

Flyttförslag

Hej!

Jag föreslår att sidan Kancellation flyttas till det nya namnet Noggrannhetsförlust; se Diskussion:Kancellation.

Eftersom jag inte är helt säker på huruvida "kancellation" används i en ("normalspråkligt" tveksam) specialbetydelse av numeriker, och eftersom ni tidigare diskuterat frågan och då inte beslutat om en flytt, avvaktar jag tills vidare reaktioner, i stället för att flytta direkt.

Med vänlig hälsning, Jörgen B 24 november 2011 kl. 20.25 (CET)

Fyrkantsvåg

Hej Calle! Kan du byta ut stora N mot oändligheten i artikeln fyrkantsvåg? Jag hade tänkt införa fourierserieutvecklingen för en fyrkantvåg även i artikeln Gibbs fenomen men har insett att den är bra som den är. Hoppas studierna går bra! MVH/Knoppson 16 februari 2012 kl. 21.52 (CET)

Hejsan Knoppson! Jag bytte N mot $\infty$ som du bad om och gjorde lite andra ändringar. Calle 16 februari 2012 kl. 23.23 (CET)

Hej igen Calle! Jag tycker i och för sig att det ser bättre och mer allmängiltigt ut men uttrycket är inte lika fräckt som "mitt" dvs 1+1/3sin3t+1/5sin5t osv. Tycker det är rätt lustigt hur det kan bli på det "symmetriska" sättet. Apropå det har jag haft en intressant diskussion på jobbet angående Gibbs fenomen i praktiken. Det är ju uppenbart att Fourieranalysen brister i förmåga att syntetisera diskontinuiteter (som ju bevisligen faktiskt finns. Kolla bara på en funktionsgenerator. Men finns dom i praktiken såsom i musiken, det är frågan). Det är allmänt känt att Fourierserier inte kan syntetisera diskontinuiteter. Gibbs fenomen är ett bevis på detta. Men även om stegsvaret hos ett system skulle ha ändlig derivata (vilket det i verkligheten alltid har då bandbredden är begränsad) så kan inte stegsvaret syntetiseras av en Fourierserie då det i icke kritiskt dämpade system inte finns några överslängar som ju enligt Gibbs fenomen krävs för att signalen ska kunna syntetiseras exakt. Min slutsats är sålunda att Fourieranalysen är ofullständig vilket innebär att när man väl samplat sönder en signal så kan man inte exakt återskapa den. Hela samplingsteoremet faller alltså. Detta dock bara om man, som jag, är vinyl- och rörfanatiker :-) MVH/Knoppson 17 februari 2012 kl. 23.07 (CET)

Omvalsperiod juli 2012

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 juli 2012 kl. 11.02 (CEST) (botens husse)

Hoppas du vill ställa på omval! Mvh --Allexim (disk) 2 juli 2012 kl. 18.56 (CEST)

Hausdorffmått

Ja, det blev lite fel där. Saknar tyvärr tron på att någon i efterhand ska placera ut fotnoter för referenserna i texten. Får bättra mig. Men du kanske har boken liggandes och kan placera ut referensen där användaren som skrev in den ansåg att den passade/behövdes?

Mvh --Qenneth (disk) 11 augusti 2012 kl. 12.00 (CEST)

Jag tror att referensen är avsedd som en allmän referens för hela artikeln. Calle (disk) 12 augusti 2012 kl. 11.12 (CEST)

Partiell integration

Hej Calle! Hoppas allt är väl med dig. Jag behöver emellertid din hjälp. Jag har fått i uppdrag av jobbet faktiskt att räkna på vad som faktiskt händer vid halvvågslikriktning. Jag har lekt fram en preliminär rapport på Användare:Knoppson/Likriktareutredning. Jag har dock stora svårigheter med den partiella integralen. Förutom sedvanlig (stationär?) Laplace-transformering så har jag ingen aning om hur man löser integralen för godtyckliga v(t) och då speciellt Asin(wt), E(0:pi/2). Kanske du kan hjälpa mig? Jag är även privat mycket intresserad av att veta vad kondensatorns maxvärde blir när den matas med en halvvåglikriktad sinuspuls genom ett seriemotstånd (för att minska rippelströmmen). MVHKnoppson (disk) 25 augusti 2012 kl. 01.50 (CEST)

Hej Calle! Jag har nu skrivit klart min "rapport". Lyckades inte lösa allt men tror mig hittat en hyfsat användbar dellösning. Du får gärna checka mina uträkningar (och gissningar). MVH/Knoppson (disk) 28 augusti 2012 kl. 21.52 (CEST)

Hej Knoppson, jag kan tänka mig att hjälpa dig med dina uppgifter du gör på ditt jobb, men då förväntar jag mig att bli monetärt ersatt av ditt jobb. Calle (disk) 9 september 2012 kl. 18.29 (CEST)

Tillbakarullare borttaget

Jag har plockat bort verktyget för tillbakarullning från dig, om du blir aktiv igen så säg bara till så återfår du det. /Hangsna (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 08.14 (CEST)