Användardiskussion:Nitramus

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Nitramus! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Suz 7 oktober 2007 kl. 21.40 (CEST)

Apropå poly... vad det nu var

Om du avser skapa en seriös artikel om ett ämne som får anses någorlunda encyklopediskt relevant är det inga problem att skapa artikeln. Meddelandet läggs såvitt jag vet in per automatik när en sida någon gång raderats, så förklaringen är antagligen att någon vid ett tidigare tillfälle skapat en klotterartikel med samma namn. - Tournesol 10 oktober 2007 kl. 08.50 (CEST)

Hej igen,

Jag har nu kollat raderingshistoriken, och det var mycket riktigt någon som skrivit nonsens i artikeln tidigare, vilket raderats. Du kan utan tvekan skapa en ny artikel i dess ställe.

- Tournesol 10 oktober 2007 kl. 08.51 (CEST)

Mörkerrädsla

Hej. Se Diskussion:Mörkerrädsla. Artikeln ligger nu under Mörkerrädsla. Jättebra om du vill utöka den artikeln. Det är dock inte ett beslut som vi kom fram till i egenskap av admins (se här för mer information om administratörers roll). Du var också delaktig i det och omdirigeringen kunde göras av vem som helst. Jag hoppas inte du uppfattade det som att jag tyckte din åsikt inte var relevant när jag frågade om det var någon annan som hade någon åsikt om vilken artikeltitel som skulle användas. Ville bara få reda på om det verkade finnas enighet. Mvh. Entheta 6 november 2007 kl. 07.19 (CET)

Hej! Se svar på din egen sida under samma rubrik som vi diskuterat tidigare. Nitramus 6 november 2007 kl. 22.52 (CET)

Sömn hos djur

Hej! Jag har nu lagt in referenserna enligt wikistandard. Kontrollera gärna att det blev rätt! Om du tittar på redigerasidan så ser du hur jag har gjort. Jag lämnade din referenslista kvar inom <!-- --> som gör att den inte syns på artikelsidan utan bara på redigeringssidan, om jag skulle ha tappat bort något. Fundera gärna över och lägg till en lämplig kategori för artikeln. Vänligen -- Rex Sueciæ ✎ 17 december 2007 kl. 23.23 (CET)

Hei, Nitramus! Please look at my comment on Sleep - Discussion, here. Will you consider translating your article into English? I think it would be great to have it there. (And then the main [human] Sleep article needs a lot of work, which might be easier if the animals got out of the way.)

About your reference to personal communication with Åkerstedt: it's possible to add a sentence or two quoting him to the reference itself. That would be an advantage for the Swedish version, and quite necessary for a translated version of the article. Can you ask him for permission to include a direct quote?

--Hordaland 18 december 2007 kl. 09.09 (CET)

Thanks for your kind words. Right now, my main focus is to improve the Swedish article enough to merit it as an excellent article (it's only rated OK right now). When this is done, my next project will be the circadian rhythm article Dygnsrytm, an idea I got from you actually. At the same time, I am trying to look through other sleep related articles to improve their general level as well. When this is done, I might consider the English articles. So I'll do it, but it might take a while. If anybody else is interested, they are of course kindly invited to do so. Nitramus 18 december 2007 kl. 23.16 (CET)

Medan du held på med 'dygnsrytm', kan du ta ein titt på Chronotype på engelsk. Eg oppretta den artikkelen på engelsk, og har fletta inn opplysningane i døgnrytmeartiklane på nynorsk og bokmål. Bakgrunnen for mitt arbeid med Chronotype var interesse for forskjellen mellom normale variasjonar og unormale døgnrytmeforstyrringar hjå menneske. Det vart ei liste studier, som ikkje er etter wikipedia sine reglar, men feltet er såpass nytt at det var vanskeleg å få det til annleis.

Medan du held på, ville det vere fint om du kunne finne ut meir om pionerane O. Øqvist og O. Østberg, i det minste førenamna deira! Det bør vere lettare å finne noko om slike personar i svenske kjelder? --Hordaland 21 december 2007 kl. 11.04 (CET)

Din nya artikel Sömn hos djur utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v. 51.

Din nya artikel Sömn hos djur utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v. 51. Thuresson 24 december 2007 kl. 07.39 (CET)

Som du kanskje har sett er artikkelen din er no omsett til engelsk: Sleep (non-human) -- eit fascinerande stykke. (Korrekturlesing pågår.) Og du endra den "personlege" fotnoten akkurat i tide, takk. Mange takk for godt arbeid! --Hordaland 3 januari 2008 kl. 10.35 (CET)

Tack själv! Jag ska gå in och titta på det när jag får möjlighet! Ang dina frågor så söker jag fortfarande reda på förnamnen på Öqvist och Östberg. Du menar samma Östberg som ligger bakom Horne-Östberg-skalan va? Han presenteras ju som O Östberg överallt utan något namn utskrivet. Men jag ska fråga min handledare om hans förnamn! Nitramus 3 januari 2008 kl. 18.03 (CET)

Ja. Eg skreiv artikkelen Chronotype på engelsk Wikipedia og skreiv der:

O. Öquist’s thesis, 1970, at the Department of Psychology, University of Göteborg, Sweden, introduces the modern research into chronotypes. It is entitled “Kartläggning av individuella dygnsrytmer”, Charting Individual Circadian Rhythms. O. Östberg modified Öquist’s questionnaire and in 1976, together with J. A. Horne, he published the Morningness - Eveningness Questionnaire, MEQ,[4] which still is used and referred to in virtually all research on this topic.

Eg hadde likt å kunne titulere både O. og O. med rette førenamn og gjerne også dr., M.D., Ph.D., prof. eller kva som måtte vere korrekt. Takk!

(Eigentleg er Östberg så vel kjent og mykje sitert at han (ho?) gjerne bør ha eigen artikkel på svensk wikipedia.) --Hordaland 5 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

Det är det som är själva knepet vet du. Det bästa sättet att bli citerad är att ta fram en skala, ett frågeformulär eller ett test av något slag. Det är därför man ska ägna sitt forskningsintresse åt instrumentering och grundläggande metodologi. ;-)

Hei Nitramus!

A flamingo with at least one cerebral hemisphere awake

I've added this colorful picture to Sleep (non-human) on English Wikipedia. Since the posture is typical for sleep, I suspect that the open eye indicates that the bird is sleeping unihemispherically. But I can't be sure. --Hordaland 15 april 2008 kl. 11.29 (CEST)

I like that one! Well, yes, I suppose it is sleeping unihemispherically, as they are supposed to have one eye open then. By the way, I hope you have noticed that the part on sleeping birds has been elaborated upon after you started translating the article? Nitramus 15 april 2008 kl. 23.25 (CEST)

Hmm. It looks like I've spent a good deal more time on the Norwegian translation than on the English one. I should get at coordinating them. --Hordaland 16 april 2008 kl. 18.58 (CEST)

[Another sleepy picture for you! ] --Hordaland 19 maj 2008 kl. 00.09 (CEST)

Aforementioned sleepy pic is now available on Commons. Sweet family, eh?--Hordaland 10 juli 2008 kl. 23.13 (CEST)

Tack...

Utmärkelsen för enastående nybörjarinsats

...för ditt redan enorma jobb här på svenskspråkiga Wikipedia! Som tack får du denna "Utmärkelsen för enastående nybörjarinsats" att sätta upp på din användarsida. För övrigt är det bara att fråga mig om dunrar något om Wikipedia. Med vänliga hälsningar Leo - fågelskådaren 20 december 2007 kl. 15.37 (CET)

Ojdå, det var inte illa! Tackar ödmjukast och hjärtligast för de varma orden, och för den fina fjärilen. Jag kommer säkert att få anledning att återkomma till dig i diverse spörsmål om Wikipedia i framtiden, eftersom jag är rätt ny och fortfarande ofta stöter på wikitermer som jag inte förstår eller har funderingar som jag behöver hjälp med eller där jag behöver input från dem som är mer erfarna än vad jag själv är. Så tack än en gång, både för utmärkelsen och för inbjudan. Nitramus 20 december 2007 kl. 22.17 (CET)

Varsågod. Leo - fågelskådaren 20 december 2007 kl. 22.21 (CET)

Svar från bollkalle 55

Jag ska inte tömma mina sidor mer. Förresten, om du har några tips om hur man gör en bra portal, kan du skriva det i min diskussionssida.

Hälsningar Bollkalle 55.

Vad gör du???

Sluta ta bort mina ändringar i sömnartikeln din lilla idiot. Jag har lika stor rätt att skriva i artiklarna som du har. Du är ingen administratör så du ska sluta låtsas vara en och enbart hålla käften om mina ändringar. MVH Nordiclight 2 januari 2008 kl. 22.29 (CET)

Hej igen. Givetvis har du lika stor rätt att skriva i artiklarna som jag och alla andra har. När jag tog bort din ändring var det inte avsett att uppfattas som ett försök att utestänga dig från framtida redigeringsinsatser i artikeln, även om jag förstått att du uppenbarligen uppfattade det så. Kanske kunde jag ha varit ännu tydligare med mina motiv, och har du ytterligare frågor är du välkommen att höra av dig igen, antingen här eller på Sömnartikelns diskussionssida. Jag skulle dock önska att du framöver avstår från att kalla mig idiot. Du behöver inte hålla med om allt jag säger eller gör, men jag lovar att jag ska lyssna på vad du har att säga utan att du behöver använda sådana invektiv för att fånga min uppmärksamhet. Däremot vill jag alltså, på förekommen anledningförtydliga att du givetvis är välkommen att redigera i och förbättra sömnartiklarna liksom alla andra artiklar och att jag tacksamt emotser all framtida hjälp du kan tänkas vilja bidra med, i sömnartiklarna såväl som i andra artiklar. Vänliga hälsningar Nitramus 3 januari 2008 kl. 18.20 (CET)

Hej, Nitramus!

Med tanke på tidigare, nu borttagna inlägg här på din diskussionssida, kanske denna diskussion kan vara av intresse för dig ;-). Synd att du verkar ha hamnat i ett tråkigt bråk, som du inte tycks ha någon skuld i. Lycka till med sömnartiklarna, som du verkar göra ett bra jobb med! MiCkE 5 januari 2008 kl. 12.03 (CET)

Jo, det är väl det minsta man kan säga. Att det var ett tråkigt bråk alltså. Det var ju inte utan att jag funderade på om det verkligen var värt att jag fortsätte här, när allt jag skrev bara tolkades som bevis på hur hemsk jag var. Och allt detta för en (som jag trodde då) relativt menlös redigering. Det är tur att inte alla redigeringar ger upphov till sådana konsekvenser. Nu ska jag försöka lägga det här bakom mig och gå vidare med artikelskrivandet, vilket det inte har blivit så mycket av med den här veckan.

Jag undrar förresten vad Nordiclight hade sagt om han hade vetat att jag har haft en likadan mössa som du.

Eller nej förresten, det är kanske lika bra att han inte vet.

Ha det så bra och tack för dina vänliga ord! Nitramus 5 januari 2008 kl. 18.50 (CET)

Det är vi i möss-sammansvärjningen . MiCkE 5 januari 2008 kl. 21.58 (CET)

Jupp. Som styr WP med järnhand. Det mest fascinerande med konspirationen som styr WP är hur den lyckas med konststycket att på en och samma gång vara både extremvänster, extremhöger, nazister, AFA-anhängare och så mycket annat på en och samma gång. Les extrèmes se touchent. Nitramus 5 januari 2008 kl. 22.15 (CET)

Pusselbit

För ambitiöst artikelskrivande inom ett viktigt område, samt ödmjukhet och tålamod långt bortom vad man kan förvänta sig, tilldelas du härmed den Gyllene pusselbiten. Slit den med hälsan! Jag är säker på att du är en förebild för många Wikipediaskribenter. //Essin 5 januari 2008 kl. 12.22 (CET)

Oj, tack så mycket! En förebild kan jag förhoppningsvis bli någon gång i framtiden; jag är nog fortfarande för ny och okänd i WP-gemenskapen för det epitetet. Det har hänt en hel del i förmiddags, ser jag, och själv tycker jag att det ska bli rätt skönt att det kanske lugnar ner sig nu. Men det är verkligt trevligt att någon annan har noterat mina ansträngningar i hela den här konflikten, det är såna som du och Micke som får en att vilja fortsätta här. Vänliga hälsningar! Nitramus 5 januari 2008 kl. 18.59 (CET)

Exponering - svar

Hej! Mitt syfte med stubben var just att locka någon som kunde mer om ämnet att utöka.. och det funkade ju *leende*. Tack för det!--sanna 5 januari 2008 kl. 19.29 (CET)

Retrospektiv studie

Hej igen,

Retrospektiv studie hade utökats ganska mycket av en anonym men uppenbarligen mkt kunnig redaktör. Textmassan var dock något svårgenomtränglig, och jag har därför försökt mig på att lätta upp den något, samt infoga den i det nät av artiklar som ju wikipedia bör vara (m h a wikilänkar). Jag skulle vara tacksam om du kunde se så att jag inte förvanskat något av de data som redaktören tillfogade, samt om du tog en titt på den kommentar jag lämnat på diskussionssidan. --sanna 6 januari 2008 kl. 12.29 (CET)

Tack för hjälpen! Se den nya artikeln! MVH Nitramus 6 januari 2008 kl. 12.50 (CET)

Glömd signatur

Hej, du glömde att signera i Bybrunnen precis, jag har lagt till en signatur. mvh/Ghostrider 8 januari 2008 kl. 11.04 (CET)

Tack för hjälpen! Shit happens, som Forrest Gump sade. Nitramus 8 januari 2008 kl. 11.05 (CET)

Administratör

Hej, vill du bli administratör? Isåfall nominerar jag dig gärna.

Här är lite information som Micke (och även Grillo nuförtiden) brukar skriva när de frågar användare om de vill bli administratörer:

Du vet väl att:

• Administratörer inte måste göra någonting.
• Administratörer inte måste lägga ned mera tid än någon annan på Wikipedia, och kan vara borta så mycket de önskar.
• Administratörer kan bekämpa klotter lättare.
• Administratörer kan flytta sidor till ett uppslagsord där det redan finns artikelhistorik "i vägen".
• Administratörer kan skrivskydda sidor.
• Administratörer kan redigera systemmeddelanden och huvudsidan.
• Administratörer kan radera sidor, men också återställa redan raderade sidor.
• Administratörer kan blockera klottrare och andra som ställer till bråk.

Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 18.11 (CET)

Hej Leo! Det var verkligen snällt av dig, och värmande! Jag tackar ödmjukast för fortroendet. Dock är det ju så, att jag registrerade mig här på WP den 7 oktober 2007, dvs för ca tre och en halv månad sedan. Jag hade visserligen gjort några enstaka ströredigeringar innan dess, men de kan räknas på ena handens fingrar. Det känns därför som att jag kanske är lite väl ny i kläderna för att få ett sådant förtroende i dagsläget. Kanske i framtiden någon gång, när jag har hunnit skaffa mig mer erfarenhet och blivit lite mer "känd" här på WP. Time will tell, men kanske inte ännu som sagt. Men det värmer som sagt att veta att du har det förtroendet för mig! Vänliga hälsningar! Nitramus 22 januari 2008 kl. 18.32 (CET)

Okej, synd. Om du ångrar dig någon gång kan du skriva på min användardiskussionssida, så nominerar jag dig. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 19.10 (CET)

Tack! Det ska jag göra! Som sagt: se det inte som att jag säger nej till att bli administratör för all framtid, utan bara som att jag just nu tycker att det är lite tidigt för mig i dagsläget. Nitramus 22 januari 2008 kl. 19.13 (CET)

Jo, det är därför du gärna får skriva på min användardiskussionssida när du tycker det är dags. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 19.25 (CET)

Jag nominerar dig gärna om du känner dig redo nu?--Ankara 4 mars 2010 kl. 23.31 (CET)

ang. begäran om åtgärder

ok, tack för förtydligandet där, men min fråga var ju inte hurvida användare Brallan skapat sidan ifråga, utan min fråga var om den sidan brallan "experimentskapade" ska ligga i kategori:terrordåd eller ej då hans "experimentsida" inte är någon artikel. Och tack för välkommnandet :) /--Vargungen 2 februari 2008 kl. 00.36 (CET)

Ser att någon annan tydligen fixade det, så du kan bortse från åvan. Men tack för välkommnandet :) /--Vargungen 2 februari 2008 kl. 00.39 (CET)

Nej, det ska den givetvis inte, du har helt rätt i det (och det är åtgärdat nu för övrigt). Undersidor till användare ska inte ligga i kategorier. Om man hittar något sådant kan man själv avkategorisera sidan i fråga, En sida hamnar i en kategori genom att det i sidan står[[Kategori:kategorinamn]], och vill man avkategorisera en sida tar man helt enkelt bort det. Med vänliga hälsningar! Nitramus 2 februari 2008 kl. 00.41 (CET)

Ok, tack för tipset :-), se förövrigt mitt svar på min diskussionsida. /--Vargungen 2 februari 2008 kl. 00.56 (CET)

Någon vill vara du

Kolla här: Användardiskussion:IVitramus

MiCkE 2 februari 2008 kl. 16.53 (CET) Hej Nitramus, jag vet inte om du hann lsäa det jag skrev men jag vill bara förtydliga att det inte var illa ment, det var ett litet skämt, och jag hoppas att du inte tog illa upp! :-)--Southerndarkness 2 februari 2008 kl. 19.00 (CET)

Förlåt för vadå? Var det du som var IVitramus eller? Nitramus 2 februari 2008 kl. 22.09 (CET)

Lämnande av Wikipedia

Hej Nitramus!

Jag vill säga att jag tycker det är väldigt tråkigt att du bestämt dig för att lämna Wikipedia. Leo Johannes 3 februari 2008 kl. 17.37 (CET)

Nej, inte lämna! Den här historien med Nordiclight skall nog inte behöva bli långlivad. Jag skall se om det går att göra något åt saken. MiCkE

Håller med, inte lämna! Den där sorglige typen borde inte få lyckas med att mobba ut en mycket bra bidragsgivare på Wikipedia. Jag ber dig att tänka över saken iallafall! vänliga hälsningar //Knuckles...wha? 3 februari 2008 kl. 17.46 (CET)

Som övriga vill jag ge dig mitt fulla stöd och hoppas du trots allt ändå kan finna kraft att fortsätta här. Wanpe 3 februari 2008 kl. 18.02 (CET)

Nitramus, jag såg att du tänker lämna Wikipedia på grund av Nordiclights uppförande. Det kan du givetvis inte göra, en sån människa kan du inte låta segra.

Nordiclight beklagar sig i sin blogg för hur alla sammangaddar sig mot honom (jag antar det är en han, hela beteendet verkar så oehört grabbigt) på Wikipedia; samtidigt berättar han, nej skryter, om hur han en gång mobbade dig i skolan. Vare sig det är sant eller ej är den bild Nordiclight ger av sig själv så oehört ynklig – en moraliskt svag människa som dessutom är ointelligent nog för att inte inse hur utelämnande, hur avslöjande, bloggen egentligen är. En sån blogg behöver du inte känna dig arg, eller ledsen, eller förbittrad för; den skadar Nordiclight själv värst. Och det här är inget jag skriver bara för att trösta dig – tro mig, så är det verkligen! Det går att göra mycket för att hindra vandaler och troll att stalka andra användare. Nordiclight kan kanske hålla på en tid till, men för varje gång kommer vi andras uppmärksamhet att bli större, och för varje gång blir det kortare och kortare tid Nordiclight får på sig innan nästa permblock.

Du har bidragit mycket bra till Wikipedia, Sömn hos djur, t ex, är ju imponerande, och jag är övertygad att du har mycket mer att komma med, bara du inte låter den där typen vinna. / Law_D 3 februari 2008 kl. 18.37 (CET)

(redigeringskonflikt)Låt inte den jävla mobbaren vinna! Uppenbarligen har det under en ganska lång tid stört Nordiclight att det finns personer som är intelligentare/duktigare/kunnigare än vederbörande, men de flesta på WP är vettiga, sunda människor som sätter värde på den typen av egenskaper hos andra människor istället för att störa sig på dem. Om den händelse Nordiclight berättar om i bloggen är sann borde du kunna lämna in en polisanmälan om trakasseri, men det innebär förstås mer tjafs och det vet jag av egen erfarenhet att man är trött på i en liknande situation. En kompromiss skulle kunna vara att ge upp det här kontot och öppna ett nytt där du undviker att lämna ut personlig information så att Nordiclight får svårt att hitta igen dig. Hoppas att vi inte förlorar dig. Mvh Jorva 3 februari 2008 kl. 18.42 (CET)

Vill bara instämma. Ta en paus om du känner för det men låt inte de onda krafterna segra. Bra skribenter behövs på wikipedia och en sådan är du. MickeLundin 3 februari 2008 kl. 18.45 (CET)

Jag vill också instämma. De flesta mobbare brukar växa upp när de går ut nian, att den här personen beter sig som en femtonåring men uppenbarligen är i 30-årsåldern är bara ett tecken på att han är en sorglig person. Absolut inte att du är det. Du ska veta att alla på Wikipedia är bakom dig. Låt inte en mobbare och ett troll förstöra det. För övrigt tycker jag det är synd att användaren inte blockerades tidigare än vad som skedde, själv upptäckte jag inte situationen förrän det var för sent... /Grillo 3 februari 2008 kl. 20.43 (CET)

Bra påpekande om könsneutrala titlar på Bybrunnen och härligt att se att du fortsätter! :-) Säg gärna till om du misstänker att någon försöker göra något liknande det som Nordiclight gjorde igen. Mvh Jorva 5 februari 2008 kl. 20.10 (CET)

Instämmer med ovanstående. Det finns tyvärr många nötter i världen och det behövs motvikter till dem.Sjö 5 februari 2008 kl. 20.14 (CET)

Tack till er båda! Ja, som sagt, jag behövde bara lite distans till saker och ting. Även Nordoclight tröttnar ju säkert förr eller senare. Hoppas bara att det blir "förr".Nitramus 5 februari 2008 kl. 20.17 (CET)

Vad bra att du kommit tillbaka. Jag instämmer med Jorva och Sjö. Leo Johannes 5 februari 2008 kl. 20.20 (CET)

Tack! Nitramus 6 februari 2008 kl. 18.16 (CET)

Me, too! I look forward to more translations of your work on English (og norsk) wikipedia! Hordaland 6 februari 2008 kl. 03.08 (CET)

Oh, it's OK. I won't leave WP. I don't know how much you have understood of all this, but to put it simple, a former member of Swedish WP turned out to be a person whom I went to school together with and he sort of didn't like me and still doesn't, and then he showed up here on WP 15 years after high school behaving basically in the same way as he did back then, his specialty being to do things and blame them on me. And I grew tired and thought I would leave, but I changed my mind. I planned on keeping the comment on his user talk announcing my decision to leave though, as I thought it might keep him from further attacks on the WP project. Probably it won't work, though, as I am quite convinced that he still visits my own User Talk now and then, but whatever. According to his blog, he has contacted sysop Micke on another forum to talk him into doing someting against me. I don't know if this is true at all or if he's just making it up, but I'm not worried, as I have full confindence in Micke as well as in the other sysops. Glad to hear from you, and thanks for the kind words! Nitramus 6 februari 2008 kl. 18.16 (CET)

Re: Kardiovaskulära sjukdomar

Min personliga åsikt:

Såna här mallar skapas ofta av folk som inte har koll, och som mest vill ha mallen som stöd för vidare artikelskapande. Något att klicka på röda länkar i, typ, eller så kopierar de bara över mallar från engelska wikipedia utan att ens fundera på vad den fyller för funktion. Navigeringsmallar är jag i största allmänhet skeptisk till. Oftast är de ju bara utsmyckade kategorier. Om du vill ha mallen raderad eller ordentligt omgjord men inte känner att du kan "vålda igenom" det på egen hand:

• se till så dina åsikter finns dokumenterade på mallens diskussionssida. Diskussioner om mallen borde främst hållas där, för då kan folk som hittar mallen i framtiden läsa och förstå varför mallen gjordes om.
• om du vill ha in åsikter från flera, pröva att skriv något på Wikipediadiskussion:Projekt medicin.

Jag vet inte om det här var någon användbar respons för dig men... // habj 18 februari 2008 kl. 20.12 (CET)

Jag ser inte, och har aldrig sett, någon funktion med mallen i fråga överhuvudtaget. Det är precis som du säger en utsmyckad kategori. Däremot fick jag i uppdrag, eller snarare åtog mig efter ett allmänt önskemål på IRC-kanalen, att kolla igenom mallens upplägg och språk, vilket är vad jag gjort. Jag har dock noterat att det finns den här typen av navigeringsmallar för många olika ämnesområden/kategorier, varför det uppenbarligen finns någon som tycker om dem. Nitramus 18 februari 2008 kl. 20.17 (CET)

De som gillar navigeringsmallar är fler än de skeptiska, IMHO. Själv menar jag som sagt att de oftast är till för artikelskaparen själv snarare än för någon annan. // habj 18 februari 2008 kl. 20.19 (CET)

Okej, jag får ta en diskussion på mallsidan så får vi ser vad som kan göras. Tack ändå! Nitramus 18 februari 2008 kl. 20.20 (CET)

Hej Nitramus!

Vilket spännande fält du skriver artiklar om! Jag har lärt mig en hel del bara sedan igår när jag först började läsa artikeln sömn hos djur.
Jag hittade termen arousalfenomen i artikeln om nattskräck och tänkte bara fråga dig om du inte tycker att denna specifika term kanske kunde förtjäna en egen kort beskrivande artikel. Ordet existerar på nätet, enligt google, enbart i just artikeln nattskräck. Keep up the good work och trevlig helg! Mvh --AHA 22 februari 2008 kl. 16.52 (CET)

Hej! Visst kan jag skriva en kort artikel om det! Just ordet arousalfenomen existerar kanske bara här enligt google eftersom det är lite av en egen ordbildning, som man skulle kunna skriva om helt enkelt till "ett fenomen som uppkommer i samband med arousals". "Arousal phenomenon" ger 243 googleträffar, och "arousal phenomena" ger 368. Men det är ju så att vi på svenskan kan bilda ord på detta sätt. Grundordet, arousal, har lite problemet att det kan ha två lite skilda betydelser. Dels kan arousal syfta på en individs grundläggande vakenhets- eller alerthetsnivå, och dels kan arousal betyda ett kortvarigt uppvaknande från sömn. Enwp har en artikel om arosual, som dock bara innehåller den första definitionen av begreppet. Men jag ska se över språkbruket i nattskräcksartikeln och vid behov skapa nya artiklar. Tack för ditt inlägg och för att du uppmärksammade mig på detta! MVH Nitramus 22 februari 2008 kl. 19.49 (CET)

Hi hi

Jag skattade gott åt det här [1] . MiCkE 28 februari 2008 kl. 21.18 (CET)

Den är lite kul ja :) Nitramus 29 februari 2008 kl. 09.48 (CET)

Man skulle kunna hävda att rekommendationen är onödig, eftersom den måste anses uppfylld per automatik :-) / Law_D 29 februari 2008 kl. 16.07 (CET)

Originalkällan

Jag hittade också till White_Cat på engelskspråkiga Wikipedia när jag försökte spåra det. Leo Johannes

Relevans

Eftersom jag ser att du är inblandad i skapandet av relevanskriterier, vill jag särskilt inbjuda dig att vara med och skapa Wikipedia:Relevans. Vi har hittills saknat en sida som ordentligt benar ut begreppet. // habj 5 mars 2008 kl. 19.13 (CET)

Tack. Nitramus 5 mars 2008 kl. 19.15 (CET)

Om image, Sömn hos djur

Hei Nitramus. Eg held på å setje om artikkelen din til norsk. Eg ville vite litt meir om kameleonen på biletet og slo opp (eg trur det var på engelsk Wikipedia, eller kanskje norsk). Ut frå det eg fann, har eg endra biletteksten til:

Sovande afrikansk Dverg Fischers kameleon: Kinyongia tavetanum, tidlegare kjent som Bradypodion tavetanum. «Hornet» på snuten er karakteristisk for Kinyongia.

Dette til orientering. --Hordaland 8 mars 2008 kl. 15.32 (CET)

Kallar ni det "snut" på norsk :)?

Snut eller snute. Vanleg om dyr, lite høfleg om folk. Truleg same ordet som snout på engelsk? --Hordaland 18 mars 2008 kl. 22.49 (CET)

Delta knife

Hej, du är ju inte kirurg men du kan kanske ändå ta en titt på den artikeln? /Grillo 23 mars 2008 kl. 17.20 (CET)

Hej! Det var lite märkligt... Om man googlar på delta knife får man en massa sidor med info om nån slags vildmarkskniv, och en enda länk till en sida som varkar handla om ett kirurgiskt instrument, vid juridiska fakulteten vid Stockholms universitet. Vid närmare läsning av den sidan verkar det dock som det rör sig om ett påhittat rättsfall; inget av de företagsnamn som anges i den pdf-filen finns på riktigt och dessutom talar den om någon slags "deltastrålning" och det vet jag inte ens vad det är - mig veterligen finns det ingen strålning som heter så. Strålningskirurgi är ju ett etablerat begrepp och likaså "gamma knife" (där det ju dock finns den etablerade svenska benämningen gammakniv). Inte heller en sökning på MedLine, som indexerar medicinska vetenskapliga originalpublikationer, ger några träffar på Delta knife. Jag är alltså lite skum på artikeln, men nästa gång jag stöter på en neurokirurg ska jag fråga. I väntan på det får vi försöka se om man kan få tag i artikelförfattaren hör på WP tycker jag. Nitramus 23 mars 2008 kl. 18.19 (CET)

(Se Diskussion:Delta knife. Grillo raderade artikeln.) Nitramus 24 mars 2008 kl. 23.51 (CET)

Utmattning/fältkoma

Hej! Skulle du som är medicinare kunna kika in lite här: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Fältkoma och delge oss din åsikt? Jag har röstat för "Behåll", men om det skulle finnas en bra stubb på utmattning (medicin) skulle jag ansluta mig till "Infoga"-skaran. Mvh Jorva 27 mars 2008 kl. 17.20 (CET)

Tack för att du uppmärksammade mig! Det är nog svårt att skriva en bra artikel på utmattning (medicin). Utmattning inom medicinen kan vara så många olika saker, och det finns inte riktigt någon bra definition; jämför trötthet. Men jag ska göra lite research innan jag återkommer. Jag har f ö skrivit på SFFR-sidan, som du kanske sett. Vänliga hälsningar! Nitramus 27 mars 2008 kl. 19.12 (CET)

Nytt konto :)

Jag har skaffat ett konto nu :) Vad gör jag sen? Job 3:14 5 april 2008 kl. 22.56 (CEST)

Hej och välkommen! Se mitt svar till dig här till exempel. Vad vill du göra själv? Nitramus 5 april 2008 kl. 23.00 (CEST)

TÅG-mall

Hej, ursäkta men jag lär fråga om jag har missat något...sen när är det TÅG-varning efter två återställningar? Är det inte tre som gäller? --Wolfkid 8 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)

Man blir varnad efter den andra gången, för att man inte ska återställa en tredje gång. Det innebär också att man, om man ignorerar varningen och återställer en tredje gång, kan bli blockerad utan ytterligare varning. Allt enligt WP:TÅG. / Law_D 8 maj 2008 kl. 22.05 (CEST)

Precis. Som jag förstått det av historiken till Släkt handlar kontroversen om gudsyskons toll i artikeln. TÅG-varning innebär som Law säger att man blir varnad efter andra återställningen, för att sedan, om man ändå fortsätter, vid behov blockeras om man återställer igen. Men man ska inte hänga upp sig så mycket vid just det där med två återställningar på ett dygn: själva andemeningen är viktigare, nämligen att ändringar ska diskuteras, för att undvika redigeringskrig utan om man återställer/rullar tillbaka utan att diskutera(och om det inte är uppenbgart klotter). Själva diskussionssidan verkar t ex aldrig diskutera detta med gudsyskon. O=m du och någon annan har olika syn på deras existens i artikeln är det bättre att kanske acceptera att gudsyskon inte står där just nu och istället försöka ta en diskussion och hitta en kompromiss som alla kan vara nöjda med. Då minskar också risken för framtida redigeringskrig. Lycka till! Nitramus 8 maj 2008 kl. 22.11 (CEST)

Dygnsrytm

Din egen version av Dygnsrytm har nu legat oabearbetad ganska länge. Men det som finns är mycket bra i sig. Jag tycker att du stolt ska lägga in din nuvarande version i den ordinarie artikeln. En sådan åtgärd skulle inte alls hindra dig från att fortsätta med materialet, men skulle göra det mycket lättare för andra att ta vid i den mån du inte hinner själv. --Ettrig 13 juni 2008 kl. 20.56 (CEST)

Instämmer till fullo. LEO JOHANNES 14 juni 2008 kl. 14.18 (CEST)

Hej! Den har legat obearbetad för att jag har varit på en jobbresa. Hugade spekulanter är fullt välkomna att ta vid och redigera, även om den ligger som en underartikel på min sida, men jag tycker att det blir lite konstigt att lägga ut den i sin nuvarande form eftersom den t ex innehåller en massa rubriker där det inte står något alls och en massa saker som kan se ut som klotter men som är minnesanteckningar för mig själv, och som jag är rädd ska raderas om jag lägger ut den i artikelrymden. Vänliga hälsningar! Nitramus 16 juni 2008 kl. 18.57 (CEST)

Jag dristade mig att kopiera in din Dygnsrytm i den ordinarie artikeln, utan de tomma rubrikerna. Den utgör ett mycket värdefullt tillskott. --Ettrig 30 juli 2008 kl. 08.16 (CEST)

Det var ju bra. Då får jag skriva klart den också. Jag passade på att lägga in ditt lilla tilltag här också. Nitramus 30 juli 2008 kl. 19.22 (CEST)

Aha, det var därför du ville ha den ännu bättre före publicering. Jag borde förstått att du hade ett bra skäl. Men den fick ju mogna ruskigt länge. --Ettrig 30 juli 2008 kl. 22.31 (CEST)

Exactemento. Men den är ju inte klar än, som sagt, det blir fler förlängningar i framtiden :) Nitramus 31 juli 2008 kl. 18.23 (CEST)

Hej Nitramus. Du skrev nedanstående till mig (citerat).

Det är inte så "bara" att rätta i en artikel, enl. min erfarenhet här.

Rent teoretiskt är det enkelt att göra såsom du skrev men inom loppet av någon/några minuter, så dyker det ju upp en eller flera moderatorer, som vill censurera.

Det borde väl du, om någon, veta, tycker jag.

"Du kan också rätta i artiklarna själva, de skrivs av vanliga människor så att säga. Om du hittar något språkfel är det bara att klicka på Redigeralänken högst upp och ändra, precis som när du skrev ett inlägg på artikeldiskussionssidan." Språkkonsulten --213.100.108.51 11 juni 2010 kl. 05.08 (CEST)

Hej igen! Då har du och jag rätt olika erfarenheter av Wikipedia, för det är inte alls min erfarenhet. Sant, om man klottrar i en artikel dyker förhoppningsvis folk upp och tar bort det rätt snabbt, eller om man gör redigeringar som på något sätt inte ligger i linje med policies och riktlinjer, som t ex att en redigering är uppenbart partisk eller besväras av en potentiell intressekonflikt. Att rätta en felstavning i en artikeltext är dock inte en särdeles kontroversiell redigering, och det är ju liksom själva grejen med att det här är en wiki. Är det någon speciell redigering du har gjort som har blivit återställd som du funderar över? Ofta kan det då löna sig att ta upp det till diskussion med den som återställt. Hade man inte velat att folk skulle kunna rätta stavfel eller själva ändra i artiklarna hade man ju inte haft det som en wiki överhuvudtaget. Bästa hälsningar! Nitramus 12 juni 2010 kl. 23.39 (CEST)

Rubriker

Hej, jag hittade din fina ersättningsartikel till dygnsrytm, hoppas allt går bra med den (noterat att din aktivitet minskat något på sistone). Vill bara påpeka att den största rubriken (ett likamedtecken) inte används i artiklarna, denna storlek motsvaras av artikelnamnet högst upp. Den största rubrikstorleken i artiklarna bör vara "h2", dvs två likamedtecken på varje sida om rubriken. MVH Grillo 27 juni 2008 kl. 03.19 (CEST)

Tack för hjälpen! Jag ska kolla över rubrikstorleken. Det är korrekt att min aktivitet minskat något, vilket endast är tillfälligt och beror på att jag fn är semestruell och bortrest, och innan dess har det varit en rätt stressig period på jobbet med två artiklar samtidigt som vi har skickat in till olika tidskrifter, och det innebär alltid en massa utkast man ska läsa igenom och långa manglingar där man ska sitta och bestämma om man ska skriva att ens fynd "are probably caused by" något eller att de "might be caused by" något och så vidare. Men när semestern är slut ska jag bli mer aktiv igen, se det som ett löfte eller ett hot, men så lär det bli. Ha det bra i sommarvärmen(?) i alla fall. /Nitramus 27 juni 2008 kl. 17.30 (CEST)

Jobb kommer och jobb går, Wikipedia består! (synd att man inte får betalt för att skriva här...) /Grillo 30 juni 2008 kl. 05.23 (CEST)

Admin?

Hej, Nitramus. Vill du bli administratör här? Du skulle säkert kunna passa mycket bra. xeпus 15 juli 2008 kl. 19.47 (CEST)

Hehe, ojdå, det var det värsta! Jag är smickrad och glad över erbjudandet, och jag kan mycket väl tänka mig att överväga det framöver. Jag har ju dock inte varit aktiv på WP särskilt länge, mindre än ett år, så kanske kan jag känna att ytterligare lite erfarenhet inte skulle skada innan jag tackar ja. Men tack som sagt för din förfrågan! Varma hälsningar! Nitramus 15 juli 2008 kl. 19.55 (CEST)

Kom det som en chock? Jag fick också ett glädjerus då jag förfrågades :) Okej, men du vet väl att administratörer inte har några direkta skyldigheter, och om du är osäker på något administrativt (om du skulle bli admin) kan du fråga någon om hjälp eller helt enkelt vara försiktig med raderingar, blockeringar, osv. Att vara erfaren är förvisso bra, men man lär sig allteftersom tiden går. Det är givetvis upp till dig. xeпus 15 juli 2008 kl. 20.58 (CEST)

Jag är som sagt inte alls negativ till tanken på sikt, men tar gärna ett tag till och insuper atmosfären och kulturen, så att säga. Men tack än en gång för din förfrågan! Varma hälsningar Nitramus 16 juli 2008 kl. 17.39 (CEST)

Det är lugnt! Jag kan inte tvinga dig.. ;) xeпus 16 juli 2008 kl. 17.45 (CEST)

Angående WP:AAB

Hej! Jag ber dig att läsa igenom diskussionen gällande Johan1982s nominering. Där framgår det att han har börjat skriva redigeringskommentarer, börjat förhandsgranska och nu även börjat på en bättre användarssida. Jag försöker absolut inte påverka dig hur du ska rösta men vill bara upplysa dig om att han tar åt sig av kritiken och följer den. Mvh Dubbelosix 29 juli 2008 kl. 19.28 (CEST)

Hej! Tack för ditt inlägg! Min röst kom efter att ha kollat igenom de redigeringsbidrag han gjort de senaste dagarna, där jag tyckte att det saknades alltför många redigeringskommentarer. Många av bidragen var visserligen flyttar av idrottsårsartiklar till sportårsartiklar, där kommentarer kanske inte är nödvändiga, men det är möjligt att det, som du säger, är så att det är bättre nu när jag kollar över de inlägg han gjort den 29 juli, dvs idag. Så det är möjligt att det är som du säger, och om han i så fall är stabil i det så kanske jag kommer att stödja honom i nästa adminval, oavsett om han blir vald nu eller inte. Vi får se. För senast jag kollade låg det rätt jämnt, så det är inte avgjort än. Jag är också orolig för att få en massa återskapade snabbraderade artiklar, så där är jag ännu inte helt övertygad. Nitramus 29 juli 2008 kl. 19.43 (CEST)

Pillesnorren

Kan du eller någon annan radera den där "Pillesnorren" något lagt på min diskussionssida, men du tog bort, så den inte syns i hostiriken. Jag vill inte se den om jag skulle titta i arkivet om jag glömt (det är som du förstår inte så trevligt). J 1982 31 juli 2008 kl. 21.52 (CEST)

Hej! Jag förstår att det inte är så trevligt. Tyvärr är det inget jag kan göra, utan det måste man vara admin för att kunna göra. Almex ställde en liknande förfrågan på BOÅ nyligen om sin egen sida. Vänliga hälsningar Nitramus 31 juli 2008 kl. 21.56 (CEST)

Veckans nya artiklar

Din utökning av artikeln om Dygnsrytm utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 31.

Grattis, din artikel om dygnsrytm var förra veckans bästa utökade artikel. Thuresson 4 augusti 2008 kl. 12.07 (CEST)

Tackar! Nitramus 4 augusti 2008 kl. 21.33 (CEST)

Re: EDS

Jag tackar så mycket för påpekandet! Exemplet är utbytt mot ett lite mer trött sådant. // habj 21 augusti 2008 kl. 19.31 (CEST)

hihi! Där ser man... Nitramus 22 augusti 2008 kl. 21.06 (CEST)

Sover älgar?

Hej! En faktafråga. En bekant till mig berättade om en orienteringskamrat som hade sprungit på en älg vid en nattorientering. Med anledning av detta undrade vi om älgar sover. Har du någon kunskap just när det gäller älgar? Mvh, --Kr-val 2 september 2008 kl. 10.46 (CEST)

Jo, det skulle jag tro att de gör, men de sover nog inte så mycket. Länge misstänkte man att idisslare inte sov överhuvudtaget, men det gör de. Jag har inte hittat någon studie specifikt på älgar, men däremot på andra idisslare, som t ex kor, får och getter. Anledningen att jag tror att älgar inte sover så mycket är att de är stora växtätare, och generellt sett gäller att stora, växtätande djur hör till de djur som sover minst (och ju större de är, desto mindre sover de, så elefanter hör till de djur som sover minst, medan chinchillor och guldhamstrar, som är mtycket mindre växtätare, sover mer. Varför vet man inte. Man kan ju också tänka sig att många djur skulle vakna om en orienterare springer i närheten. Kul fråga! Nitramus 2 september 2008 kl. 22.59 (CEST)

Intressant. Tack för svar! --Kr-val 3 september 2008 kl. 08.46 (CEST)

Kort följdfråga: kan man misstänka att älgar står när de sovar, eller ligger de ner? --Kr-val 3 september 2008 kl. 09.18 (CEST)

Om jag får spekulera så tror jag att de står under icke-remsömn och ligger under REM-sömn, då musklerna är tillfälligt paralyserade under REM-sömn. Nitramus 3 september 2008 kl. 19.11 (CEST)

Fika

Jag föreslår en wikifika i Zenit-fiket tisdag 30 sept. kl. 16.30 - 18.00. Passar det dig? Det är en UppLYSning öppen föreläsning kl. 18. --LA2 17 september 2008 kl. 20.33 (CEST)

Det passar mig fint. Jag kommer. Vi ses! Nitramus 17 september 2008 kl. 21.08 (CEST)

Nu är tiden inbokad på WP:WT. Ta gärna med en vän. --LA2 17 september 2008 kl. 21.49 (CEST)

Katrine Helmersson

hej. som du antagligen förstår är jag nybörjare. redigeringen du frågade om: länken ledde till endast svenska manliga konstnärer-därför försökte jag ändra den till svenska konstnärer. mvh lenakimstockholm

Hej! Jag förstår att du är nybörjare, välkommen till Wikipedia förresten! Då förstår jag. Alla (eller de flesta i alla fall) artiklar på wikipedia är indelade i kategorier tilslammans med artiklar om närliggande ämnen. det finns en mängd olika kategorier, om alltifrån "Konstnärer" till "Lokmodeller" till "Holländska radiostationer" till "Personer avlidna år 1934". En artikel kan vara med i flera kategorier. Katrine Helmersson tillhör (när jag skriver detta, men det kan ändras) kategorierna svenska konstnärer(som i sin tur är en underkategori till kategorierna "Konstnärer i Europa", "Svensk konst" och "Svenskar efter yrke", kvinnor, personer födda 1958 och konstnärsstubbar. Vilka kategorier en artikel är med i ser man i ett ljusblått fält längst ner i artikeln. "Stub" är Wikipediaslang för en kort artikel. Artikeln om Katrine Helmersson är en konstnärsstub, dvs en stub som handlar om en konstnär. Sen finns det sjukdomsstubbar, kemistubbar, transportstubbar och så vidare, som är stubbar om respektive ämne. Det ser man på att det står {{konstnärsstub}} i råtexten till artikeln(råtext=den oformaterade text du får upp när du redigerar). Det är också denna rad som får WP att lägga till meningen "Denna artikel om en konstnär är bara påbörjad. Hjälp till genom att fylla i mer!". Saker som står inom {{...}} kallas för mallar. En mall är, lite förenklat, en standardiserad text som används för vissa texter/meddelanden som skrivs ofta. Abnledningen att Katrine Helmersson har blivit märkt som en stub är att det ska locka till sig andra konstintresserade, som då ska kunna utöka artikeln. Om man klickar på en kategori i Katrine Helmersson, t ex Konstnärsstubbar, så kommer man till en lista med andra korta artiklar om konstnärer som är stubbmärkta. Nu verkar det dock fungera, och i konstnärskategorin finns vad jag ser både män och kvinnor. Lycka till på Wikipedia! Vänliga hälsningar Nitramus 6 oktober 2008 kl. 19.46 (CEST)

Legionärssjuka

Hej, du kanske kan ta en titt på den artikeln? För tillfället är den fullständigt obegriplig för inte redan insatta. /Grillo 7 oktober 2008 kl. 04.42 (CEST)

Hej själv! Det där ser ut som ett allvarligt fall av en läkarstudent i farten. Jag ska ta en titt på artikeln, men det blir först lite senare under kvällen. Tack för att du uppmärksammade mig! Nitramus 7 oktober 2008 kl. 17.11 (CEST)

Så där ja, nu har jag skrivit om den. Läs gärna och tyck till! Vänligen Nitramus 7 oktober 2008 kl. 19.05 (CEST)

Administratör

Hej, jag undrar om du tänk om när det gäller administratör? Eller om du skulle kunna tänka dig att ställa upp? I såfall så nominerar jag dig gärna. MVH GhostRider ♠ 11 oktober 2008 kl. 15.00 (CEST)

Du har mitt fulla stöd. Calandrella 18 oktober 2008 kl. 18.27 (CEST)

Mitt också. - Tournesol 18 oktober 2008 kl. 18.31 (CEST)

Tack för stödet! Jag har inte varit inne på ett tag för det är väldigt mycket på jobbet just nu, men så snart det har lugnat ner sig blir jag mer aktiv igen, och då...tja, jag har ju alltid sagt att jag vill vara med i minst ett år, och det har jag ju varit nu. Men som sagt, just nu ägnar jag dagar, kvällar och annan ledig tid åt jobbet, så det känns som att jag just nu inte hinner med en adminomröstning. Men tack för förtroendet som sagt, och det kommer ju att lugna sig på jobbet så småningom; det är alltid mycket så här års. Nitramus 22 oktober 2008 kl. 21.44 (CEST)

Hej!

Jag har förståelse för din tvekan, jag eller någon annan kommer säkert att fråga dig igen, när aktiviteten har ökat och du vet väl: Wikipedia:Ingen användare har plikter! Hälsningar /GhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 15.41 (CEST)

Wikifika

Tisdag 28 oktober är det en ny wikifika i Linköping, samma plats och tid som senast. Välkommen! --LA2 13 oktober 2008 kl. 23.54 (CEST)

Muskelatoni

Går regelbundet igenom våra allra kortaste stubbar och nu är muskelatoni en av dem. Såg på Diskussion:Muskelatoni att du gärna ville ha en rad på din diskussionssida om den. Har inte för avsikt att radera, men skulle du ha möjlighet så vore det bra om den skulle kunna förlängas med några ord, om kopplingen till sömn kanske? Kanske har du rentav någon källa som du kan lägga in? Med vänlig hälsning Elinnea 20 oktober 2008 kl. 15.49 (CEST)

Hej! Tack för att du tillskrev mig! Jag sitter just och funderar på artikeln och överväger att utöka artikeln om muskel och omdirigera muskelatoni dit, alternativt som sagt att utöka den. Men jag ska ta en närmare titt på den saken imorgon. Nitramus 22 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)

Samma ärende som Ellinea. En idé - om det inte finns så mycket mer att säga (även enwiki och dewiki är korta) kanske den kunde infogas i artikeln tonus, som en begreppsförklaring av vad man kallar avsaknaden av tonus. (Jag ser nu att tonus är en rätt nyskapad artikel som inte fanns när du skrev muskelatoni.) När jag jämför enwiki har tonus-artikeln mer potential för utökning. Tomas e 24 november 2008 kl. 19.30 (CET)

Tack för tipset! Nu har jag fixat det på det sätt som du föreslog! Nitramus 24 november 2008 kl. 19.45 (CET)

Tack för hjälpen

Jag tror att jag lyckades göra min allra första referens nu, i artikeln om Fredrik Strage där jag la till en utmärkelse och angav källa. Tack för din vänliga och pedagogiska förklaring! annaxt 20 november 2008 kl. 21.11 (CET)

Norrköping

För samåkning till Norrköping, ring mig. Telefonnummer här. --LA2 25 november 2008 kl. 14.37 (CET)

Tack, det löste sig ju ändå! Nitramus 25 november 2008 kl. 21.46 (CET)

Wikifika

På onsdag kl. 16 är det wikifika i Gamla Linköping. Välkommen! --LA2 15 december 2008 kl. 15.29 (CET)

Tack för inbjudan. Just då kan jag inte, men vi får säkert tillfälle att ses någon mer gång snart. Vänliga hälsningar, god jul och så vidare! Nitramus 16 december 2008 kl. 22.26 (CET)

N-hydroxiamfetamin

Är detta ett annat namn för parahydroxyamfetamin? Engelska WP omdirigerar hydroxamphetamine till en:Parahydroxyamphetamine och om det är samma så bör vi kanske överväga att byta namn eftersom detta verkar vara det som används. Jag är inte jätteuppdaterad på sånt här med isomerer (det var ett tag sen) men jag tänkte att de snarlika namnen och det faktum att ämnena har samma kemiska formel kanske innebär att de är samma ämne även om det är mycket möjligt att de inte är det. /NatoX 4 januari 2009 kl. 10.34 (CET)

Hej! Nej, det är inte samma kemikalie. Parahydroxiamfetamin är en amfetaminmolekyl med en OH-grupp i sk para-position, det vill säga den sitter mitt emot själva amfetaminsvansen, så att säga. N-hydroxiamfetamin är en annan kemikalie. En sökning på PubChem visar också att de har olika struktur och egenskaper. N-hydroxiamfetamins factsheet på PubChem hittar du här, medan parahydroxiamfetamins factsheet finns här. Hoppas det är till någon hjälp! Nitramus 7 januari 2009 kl. 20.29 (CET)

Ja, tack! Får se vad jag gör med artiklarna, försöker bara rensa upp bland substubbarna. /NatoX 8 januari 2009 kl. 14.30 (CET)

Ref-tagg i dygnsrytm

Hejsan, verkar som att referens nummer 62 i Dygnsrytm är trasig, du får gärna kolla upp det. //moralist 3 mars 2009 kl. 12.59 (CET)

Tack! Fixat. /Nitramus 3 mars 2009 kl. 20.06 (CET)

Åh, snabbt fixat. Tack! :) //moralist 3 mars 2009 kl. 23.27 (CET)

Välkommen tillbaka!

Kul att se dig här igen! Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 21.22 (CET)

Tackar, det är kul att vara här igen! Jag har haft en rätt stressig tid på jobbet så därav frånfället. Nu börjar det lugna sig, så att jag ska ha mer tid, förhoppningsvis. Vänliga hälsningar Nitramus 3 mars 2009 kl. 21.26 (CET)

Jag får verkligen hålla med! Jag tittade på dina bidrag innan jag la upp min förfrågan på projekt medicin men såg till min förfäran att du inte längre tycktes vara aktiv. Desto roligare var det dock att få se livstecken bara några minuter senare! Jopparn 3 mars 2009 kl. 22.06 (CET)

Tusen tack!

Ett stort wikitack önskar Jopparn för din ovärderliga hjälp med översättningen av artikeln Lunginflammation! Jopparn 3 mars 2009 kl. 22.09 (CET)

Tack så mycket!!! Nitramus 16 mars 2009 kl. 16.58 (CET)

Wikiträff

Hur fungerar det med wikiträff endera tisdag 17 eller 24 mars, kl. 16.30-18 i Zenit-fiket? --LA2 11 mars 2009 kl. 16.18 (CET)

Båda fungerar för mig, skulle jag tro. 16 mars 2009 kl. 16.58 (CET)

Graviditet

Hej. Såg att du hade rullat tillbaka resa vid graviditet-ändringen. Jag redigerade om den medan du gjorde det men funderade på att ta bort det helt. Jag vet inte om rubriken platsar i artikeln. Vad sägs? mvh Ohsweetmusic 17 mars 2009 kl. 23.28 (CET)

Hej! Jo, men det tycker jag blir bra, som du har gjort det. Anledningen att jag återställde var att någon helt enkelt hade plankat texten från en hemsida. Nitramus 17 mars 2009 kl. 23.30 (CET)

Ok. Då får det vara kvar tills vidare. Ohsweetmusic 17 mars 2009 kl. 23.35 (CET)

Dzongkha

Kul användarruta! (dzongkha, -1) Är idén stulen eller är du upphovsman? -- Lavallen 19 mars 2009 kl. 20.52 (CET) (Och nej, jag visste inte heller att det fanns ett sådant språk.)

Jag är upphovsman till den rutan. Nitramus 19 mars 2009 kl. 20.53 (CET)

Landsmall

Hej Nitramus. Om det är ok för dig så kopierar jag gärna din mall om länder du besökt. -Perolinka! 5 augusti 2009 kl. 22.24 (CEST)

Hej! De är helt okej! Den är inte ens min; jag har själv stulit den. Nitramus 5 augusti 2009 kl. 22.35 (CEST)

Svåra artiklar, svar

Hej! Tack för frågan. Nej, tyvärr så ville jag uppmana till att titta på t ex de olika artiklarna om Besselfilter etc - så att Knoppson där kan se hur man t ex kan formulera en (hyfsad?) inledning. Jag syftade tyvärr inte på något välskriven uppsats/policy om detta på engelska WP. Ulner 3 september 2009 kl. 00.03 (CEST) Eller se artikeln Selberg zeta function på engelska WP, för hur man inte ska skriva... Jag är själv lite medskyldig där. Ulner 3 september 2009 kl. 00.05 (CEST)

Ah, vad synd, jag som blev så glad för jag trodde att det fanns nån lång, välarbetad och genomtänkt guide till att skriva om svåra ämnen men att du bara hade glömt länka till den i ditt inlägg till Knoppson. Men så var det alltså inte. Nå, då får jag väl börja fila på en egen essä här på svwp om detta. Nitramus 3 september 2009 kl. 00.07 (CEST)

Dopängel Hakarps kyrka

Hej!

Kanske är lite sent frågat, men blev det någon bild på någon dopängel i Hakarps kyrka? Annars är jag ju iofs i kyrkan på lördag(dop), kanske kan sno en bild då.. //Tanzania ^{Diskutera med mig} 8 september 2009 kl. 21.40 (CEST)

Ah, attans, ja, jag har en bild av ängeln. Flera faktiskt, men jag väljer ut nån bra och lägger upp. Jag har haft lite krångel med minneskortet till kameran bara men jag fixar det. Det kommer upp inom de närmsta dagarna. Fördelen förstås om det är dop är väl att dom hissar ner ängeln, och det borde ge möjlighet att ta lite bilder i så att säga ögonhöjd. När jag var där hängde den rätt högt upp men jsg fick ändå rätt okej bilder. Jag ska se om jag kan snygga till dom lite i Photoshop också. Om du vill ta så kan du antingen prova mot nåt fönster i bakgrunden men då måste du ha blixt som motbelysning och troligen också en diffuser på blixten (jag glömde min hemma, och det blev rätt jobbiga skuggor), eller så tar du så att du har själva så att säga "hörnet" av kyrkan som bakgrund och kör med rätt öppen bländare(säg f/4-f/5 nåt sånt) och säg en slutartid runt kanske 1/30 (du får testa dig fram lite i så fall). Då är det nog bäst att ha stativ också för det kommer rätt lätt att bli suddigt om du handhåller och har 1/30 som slutartid. Sen kan du ju förbättra i Photoshop eller liknande om du vill, men tänk då på att du måste RAW-exportera bilderna. Men som sagt, jag lägger upp lite bilder snart. Nitramus 9 september 2009 kl. 21.39 (CEST)

Jag är rätt körd på kamerateknik, men kan se om jag får någon okej bild i alla fall (har inget stativ dock)... Antar att dina är bättre! //Tanzania ^{Diskutera med mig} 9 september 2009 kl. 22.27 (CEST)

Okej, det är lugnt. Du kan ju pröva att ta med och utan blixt. Om du har en vanlig kompaktkamera kommer den antagligen inte att vilja ta med blixt om du har ett fönster i bakgrunden, men det är ett typiskt exempel när kompaktkameror tänker fel. Det borde dock gå att ställa in din kamera på att alltid använda blixt. Lycka till!Nitramus 9 september 2009 kl. 22.30 (CEST)

Ja, jag kan ställa in på att alltid ha blixt. Återstår att se om de godkänner det på ett dop. //Tanzania ^{Diskutera med mig} 10 september 2009 kl. 07.42 (CEST)

Dom vill kanske inte att du tar blixtfoto under själva dopet, men du kan ju säkert ta det före eller efter dopet. Rimligtvis har de tänkt på såna saker; du är ju knappast den enda som vill ta foto på ett dop. Nitramus 10 september 2009 kl. 19.12 (CEST)

Nej precis... Vi får se. //Tanzania ^{Diskutera med mig} 10 september 2009 kl. 20.14 (CEST)

Tack för hjälpen

Hej! Tack för hjälpen och informationen!! PS. Jag vet inte vart jag skulle skriva tackmeddelandet, så jag skrev det längst ner här DS.--Axelwiki 13 september 2009 kl. 17.37 (CEST)

Tack själv! Det går bra att skriva det här. Kutymen på Wikipedia när man svarar på meddelanden är annars att man svarar på det ställe meddelandet man besvarar står, så om du får ett meddelande på din användardiskussion så svarar du där, och nu när du skriver på min sida så svarar jag här. Skriver man ett inlägg på en diskussionssida till en artikel eller en av våra allmänna diskussionssidor som t ex Bybrunnen så får man svaren där. Det är av rent praktiska skäl, för att det blir lättare att hålla ihop och följa diskussioner på det sättet. Därför är det bra om man skriver ett meddelande på en annan sida än sin egen att man bockar för "Bevaka denna sida", eftersom man då via sin bevakningslista kan se när folk har svarat en. Bästa hälsningar! Nitramus 13 september 2009 kl. 17.42 (CEST)

OK, tack för allt--Axelwiki 13 september 2009 kl. 17.46 (CEST)

Kategori som finns i din användarsida

Hej! En gång i tiden bad du att få Kategori:Användare dz raderad. Men den ligger kvar på din sida. Har du möjlighet att få bort kategorin från din sida så ingen återskapar den igen bara för ditt gamla misstag? Det skulle vara bra att du fick bort den så vi fick bort den från listor, för den finns med nu bland oskapade kategorier--Bruno Rosta 16 september 2009 kl. 11.44 (CEST)

Lo and behold. Det lyckades. Trots att det innebar att jag var tvungen att arbeta med sånahäringa mallar. Hu. Nitramus 16 september 2009 kl. 19.46 (CEST)

Tack ska du ha!--Bruno Rosta 16 september 2009 kl. 19.54 (CEST)

Dygnsrytm

Jag ber om ursäkt för att jag rullade tillbaka dina redigeringar i Dygnsrytm. Jag vet inte hur det har gått till, men det var absolut inte min mening. Möjligen har det med den sena timmen att göra, och det beror inte alls på att jag hade någon invändning mot dina redigeringar. Sjö 18 september 2009 kl. 14.51 (CEST)

Okej. Helt lugnt, sånt händer. Jag misstänkte att det var nåt misstag, men jag ville bara höra för säkerhets skull. Men då fortsätter jag som förut. Vänliga hälsningar! Nitramus 18 september 2009 kl. 20.01 (CEST)

Hakarps kyrka

Hej! Jag har så gott det går försökt att åtgärda de brister som kommit upp kring nomineringen till Utvald status för Hakarps kyrka. Några har därför röstat på utmärkt istället för bra artikel, och jag skulle vilja veta vad som mer behöver åtgärdas innan du tycker att artikeln kan märkas som utmärkt. Har du några åsikter? //Tanzania ^{Diskutera med mig} 29 oktober 2009 kl. 19.58 (CET)

Det ser bra ut. Och jag ser att du ju blivit utvald även utan min hjälp. Bra jobbat. Nitramus den 11 november 2009 kl 18:21

Tack! Jag försökte åtgärda allt som hade uppkommit. Tanzania, den 11 november 2009 kl. 19.08 (CET)

H1N1-utbrottet 2009

Hej Nitramus, skulle jag kunna be dig slå ett öga på min omarbetade version av H1N1-utbrottet 2009? Den behöver rätt mycket puts, en del information återkommer på flera ställen och vissa saker skulle behövas skrivas mer ingående. Det är en populär artikel enligt stats och behöver vara så bra som möjligt i tider som dessa! //Knuckles...wha? 3 november 2009 kl. 12.31 (CET)

Hej! Förlåt att det tagit ett tag, men jag är mitt uppe i en flytt och har inte fått internet medflyttat så jag har inte kunnat vara inne på WP på ett tag. Men nu har jag läst igenom artikeln. Den ser bra ut. Nitramus 11 november 2009 kl 18:18

Tack!

Fin insats i artikeln om ansiktsnerven. Tusen tack! hejkompis (disk) 22 november 2009 kl. 20.41 (CET)

Energidryck

Hej, skulle du kunna ta en titt på den artikeln med diskussionssida? En massa text lades precis till, och jag tog bort mycket av den igen. Anledningen var dels att den inte var källbelagd och dels att den var skriven som en tidningsartikel och inte som en uppslagsverksartikel. I artikeln länkas till denna artikel, som jag tänkte man kunde använda som källa till några påståenden i artikeln. Jag insåg dock snabbt att den till stor del var skriven på fikonspråk, så jag förstår den inte. Du kanske kan styra upp texten lite, och kanske även lägga tillbaka lite av det jag tog bort? Artikeln kan förmodligen också användas för att förbättra taurin. MVH Grillo 23 november 2009 kl. 19.52 (CET)

Hej! Jag ska titta på det. Läkartidningsartikeln handlar ju specifikt om taurin, som ingår i många energidrycker. Den går i korthet ut på att författarna är skeptiska till att man tillåter energidrycker med taurin trots att det saknas data om huruvida taurin verkligen är säkert, och så går de igenom olika teoretiska mekanismer för hur taurin kan tänkas vara skadligt. Det du tog bort var ju väldigt Expressenaktigt. Vidare innehåller det du tog bort en del påståenden som är egna spekulationer och som inte alls har stöd i LT-artikeln. WP-artikeln drar till exempel nån slags parallell mellan taurin och aggressivitet/ADHD som inte alls har stöd av källan (faktum är att medan WP tycks hävda att taurin skulle minska hjärnans bildning av gammaaminosmörsyra och börjar dra egna teorier om vad det skulle betyda för aggressivitet så hävdar Läkartidningen att taurin kan öka effekten av gammaaminosmörsyra, och utan att göra några kopplingar till aggressivitet och ADHD). Så antingen har författaren inte läst Läkartidningsartikeln ordentligt, eller så han h*n inte förstått den. Läkartidningsartikeln är helt klart skeptisk till energidrycker, men är inte riktigt lika kategorisk som WP-skribenten. Angående källor kan man till påståendet att det finns rapporterade dödsfall efter intag av taurin och alkhohol(OBS! Det står koffein nu; LT tar visserligen up koffein utifrån att det teoretiskt kan tänkas samverka med taurin, men dödsfallen de rapporterar om är associerade med taurin och alkoholintag). Till källan att Livsmedelsverket avråder från taurininnehållande dryucker vid ansträngning och som törstsläckare kan man ange antingen Läkartidningen eller den skrivelse från Livsmedelsverket som de hänvisar till - det kanske är bättra - nämligen här. Jag ska kolla igenom energidrycksartikeln sen, men hinner tyvärr inte nu. Nitramus 23 november 2009 kl. 21.42 (CET)

Mag-tarmkanalen

Tack så mycket för att du tog dig tid att titta igenom artikeln, man blir så blind på vad man skrivit (och kanske ännu mera när man mer eller mindre direkt översatt). Tog förövrigt bort meningen om evolutionärt bevarande, fattade inte ens själv när jag läste det igen. Vili

Tack själv för att du tog initiativet till en genomgång av artikeln. Det behövs egentligen med flera artiklar. Nitramus 26 januari 2010 kl. 23.29 (CET)

Artikeldiskussion

Hej, med tanke på det samtal vi hade på IRC vill jag tipsa dig om att jag har startat en diskussion på Diskussion:Neger#Rasistiskt skällsord eller bara nedsättande. Mvh Obelix 2 februari 2010 kl. 00.56 (CET)

David Jassy

Hej, jag ifråga sätter inte dina förändringar men skulle bara förklara hur jag menar. Alltså i en rättssal i USA har ju jassy fälld av en jury för mordet redan. Alltså är bara den formella domen kvar, men han döms för mordet på musikern av juryn som bestämde att han var skyldig i början av februari. Det är inte som i en svensk rättegång där man inte vet vad den åtalade döms för föräns vid straffläggandet. Men visst vi väntar med kategorierna tills 4 mars.--Vermont 26 februari 2010 kl. 21.59 (CET)

Hej! Okej, då förstår jag. Min redigering baserades enbart på uppgiften i artikeln att det stod att domen inte fallit än, men om det är klarlagt att han kommer att dömas, och dömas för mord, redan, så gäller ju inte de argument jag förde fram. Du har säkert bättre koll på processen än jag har, låter det som, så kategorierna kan kanske redan läggas in. Jag har inte så god koll på rättsprocessen mot honom. Vad bra förresten att du såg att det åkt med ett par kategorier för mycket vid min revertering, det var givetvis ett misstag från min sida. Jag lade också till honom i kategorin män, eftersom vi brukar könsklassificera alla biografiska artiklar (det gör viss statistik lättare). Bästa hälsningar! Nitramus 26 februari 2010 kl. 22.04 (CET)

Ok vad bra.. återställde en av kategorierna, funderade på om kategorin Svenska brottslingar verkligen gäller honom. Eller vad tycker du?--Vermont 26 februari 2010 kl. 22.08 (CET)

Om man läser på kategorisidan kan man säga att det finns tre kriterier för att en artikel ska platsa i kategorin svenska brottslingar. För det första ska det vara en person som begått ett grovt brott, och det kriteriet är ju uppfyllt. För det andra ska personen vara allmänt känd inom Sverige, det vet jag inte om han är (dvs jag kände inte till honom så mycket, men å andra sidan begränsar sig min hiphopkunskap till att det finns eller fanns några som heter Latin Kings, och det är ungefär det jag vet om sådan musik, så frågan är vad min kunskap ska tas för - verifierbara källor är bättre. Han har ju t ex blivit omtalad flera gånger i riksmedia, så det kanske han är) och för det tredje att personen ska vara känd huvudsakligen för sin brottslighet, och det är väl frågan egentligen om han uppfyller det sista kriteriet. Nitramus 26 februari 2010 kl. 22.17 (CET)

Är tveksam så jag personligen väljer att inte lägga till den kategorin om någon annan väljer att göra det får det stå för den användaren. Jassy är till stor del känd för sin musik mestadels dock som producent för andra artister. Känns mer som en kille som råkade in i brottets bana mer än en hårt belastad kriminell kille. Iallafall från de uppgifter jag har. Så som sagt jag väljer att inte lägga dit någon mer kategori i nuläget. Tack för all hjälp!--Vermont 26 februari 2010 kl. 22.20 (CET)

Utifrån det du skriver tror jag det är ett klokt beslut av dig. Nitramus 26 februari 2010 kl. 22.21 (CET)

^{Ovanstånde diskussion kopieras till Diskussion:David Jassy} Luttrad 26 februari 2010 kl. 22.26 (CET)

Förvirrande anatomi/medicin/biologiartiklar

När jag går igenom Kategori:Förvirrande-samtliga så finner jag att det finns ett gäng artiklar inom anatomi och medicin och så som inte är helt lätta att förstå sig på för gemene man. Så min tanke är att någon kunnigare kanske skulle kunna ta sig en titt på dessa artiklar, och då kom jag att tänka på dig. Alltså jag vill inte slänga en massa extrajobb eller krav på dig, utan jag ville bara visa dem, om du skulle ha tid/ork/lust med att pyssla med dessa. Med vänlig hälsning Elinnea 2 mars 2010 kl. 09.43 (CET)

Hej! Många av de artiklarna hör egentligen inte hemma som enskilda artiklar, i min mening. De bör med fördel kunna infogas, eller en del till och med raderas. Jag ser t ex inte riktigt relevansen i att varenda artär i bröstet har en egen artikel, eller att vi har en enskild artikel om den korta lilltåböjarmuskeln. Men jag ska gå igenom listan med artiklar du gav mig och försöka ta dem en i taget och se om jag kan komma på vad man bör göra med dem. Jag kan inte lova nåt "slutdatum" när jag ska vara klar, för jag har en hel del annat att göra, men jag ska göra mitt bästa för att få det här gjort också. Tack för att du uppmärksammade mig! Nitramus 2 mars 2010 kl. 21.19 (CET)

defaultsort

Hej,

Rättade din defaultsort i Baltazar Garzón eftersom Baltazar i detta falet måst ebli Garzon, Baltazar för att sorteras rätt. /^Fluff?_Fluff! 30 maj 2010 kl. 23.17 (CEST)

OK tack. Vad är problemet? Får man inte ha ó? Nitramus 30 maj 2010 kl. 23.20 (CEST)

ó soteras efter ö och inte efter o. På samma sätt skall ett tyskt ü soteras med ett y för att hamna rätt i sorteringen. /^Fluff?_Fluff! 30 maj 2010 kl. 23.22 (CEST)

Välkommen tillbaka

Hej, måste ha missat att du är tillbaka, välkommen! Ghostrider ♠ 31 maj 2010 kl. 23.01 (CEST)

Och jag måste ha missat att jag har varit borta, men tack så mycket! Nitramus 31 maj 2010 kl. 23.02 (CEST)

Bipolärt intro - fråga

Hej! Såg insatserna i Bipolär sjukdom och jublar särskilt över felet i 'dygnsrytm' som du fixade; mitt fel, min skam...

Introduktionsstycket; jag tyckte inte det framgick att meningarna beskrev olika saker så jag påtade runt igen och vill kolla med dig om det funkar. Tanken är att det ska framgå att a) Maniska/Hypomaniska skov också kan innehålla symtom på depression, och att det finns b) Blandade episoder (som du skrev in) som växlar mellan mani och egentlig depression. Jag vet inte om jag träffar mitt i prick, kanske för att det är sent, du får ropa hej eller fixa så att det blir bäst. Återkommer också ang. disk. på nom.sida. --Mercurial 22 september 2010 kl. 01.48 (CEST)

Administratör

Hej! Du har då och då blivit tillfrågad men tvekat. Jag vill fråga dig om du vill prova en nominering nu? Adminverktygen är trots allt bra att ha om man är aktiv här och kanske behöver göra en avancerad sidflytt.Obelix 24 september 2010 kl. 22.20 (CEST)

Hej! Tack för din fråga! Det är som du säger att jag tvekat kring detta. Anledningarna till min tveksamhet har dock varierat. Från början tyckte jag mig ha varit aktiv för kort tid, vilket jag inte längre kan hävda; jag har trots allt varit aktiv i ganska exakt tre år. Det som väl gör mig lite tveksam nu är snarare att behöva gå igenom en adminomröstning. Du vet själv hur det kan låta i dem: "Jag tycker att Nitramus skriver bra artiklar men han har inte varit så aktiv på SFFR och därför röstar jag nej". "Jag tycker att Nitramus är en väletablerad wikipedian men han har inte anmält så många på BOÅ så han verkar inte behöva verktygen och därför röstar jag nej". Jag är rädd att hamna i en situation där jag får en massa motröster av sådana skäl (vilka båda för övrigt är sanna; jag har varken varit superaktiv på SFFR eller BOÅ), och av den anledningen senare får det svårare om jag verkligen skulle hamna i en situation där jag blir ännu mer aktiv än vad jag är nu (och det kommer sannolikt en sådan dag) och då skulle få svårt att få till en ny adminomröstning om det låg för nära inpå en tidigare där jag inte blivit vald. Nitramus 24 september 2010 kl. 22.34 (CEST)

Jag tror inte de argumenten för att rösta emot drabbar användare som har varit här under en så lång tid som du har varit, utan det är framförallt relativt nya användare eller användare som många inte har någon direkt uppfattning om, men stensäker kan man förstås inte vara. Du får avgöra - jag har bevakat din diskussionssida. Någon brådska är det ju inte. :-)Obelix 26 september 2010 kl. 13.08 (CEST)

Hmm?

Har jag missat något? - Tournesol 26 september 2010 kl. 10.59 (CEST)

Nej, men jag missade något. Jag måste på nåt sätt ha klickat på fel länk. Nu har jag lagt in inlägget igen. Nitramus 26 september 2010 kl. 11.04 (CEST)

Träff på tisdag

Vad sägs om en informell wikiträff i Linköping tisdag 5 oktober? Det är ett Lysator-föredrag kl. 18, så kanske kl. 16.30 passar bra? Platsen skulle i så fall vara kafé Zenit på universitetsområdet. Föredraget handlar om den tyska Zuse-datorn från världskriget. --LA2 1 oktober 2010 kl. 01.43 (CEST)

Det låter spännande. Jag ska se om jag kan komma. Nitramus 2 oktober 2010 kl. 21.36 (CEST)

Fibrillär glomerulopati

Hej! Med anledning av ditt svar på WP:FF angående fibrillär glomerulopati undrar jag om jag kan få besvära dig om en dubbelkoll av min lilla artikel om åkomman? För mig som ickemedicinare är det lätt att feltolka de källor jag använde- Riggwelter 28 januari 2011 kl. 21.23 (CET)

Hej! Jag tycker att det ser bra ut. Kanske att referensen för symptomen ska ändras till ref nr 2, eftersom ref nr 1 handlade om symptom vid glomerulära njursjukdomar i största allmänhet. Inte för att det spelar någon roll innehållsmässigt, eftersom symptomen i referens 2 är samma som i referens 1. Jag tycker annars att det var en bra skriven artikel! Nitramus 31 januari 2011 kl. 21.00 (CET)

Eloge

Hej! Jag ville bara ge dig en eloge för din fina städning i artikeln cancer. --Niklas R^Dis-ku-_tera 7 februari 2011 kl. 22.40 (CET)

Tack! Nitramus 7 februari 2011 kl. 22.42 (CET)

Dina insatser har haft stor betydelse för männsikor i verkliga livet

I ett inslag i kvällens Aktuellt sa en mamma att sonen fick rätt diagnos först efter han själv läst artikeln Narkolepsi, där vad jag kan se det är dina bidrag som varit avgörande.Yger 29 mars 2011 kl. 21.39 (CEST)

Tack för att du uppmärksammade mig på detta! Nitramus 30 mars 2011 kl. 21.06 (CEST)

Dopamin och östrogen

Hej! Jag hittade dig på projekt medicin. Kan du hjälpa mig med ett problem jag har, med dopamin? Hur hänger det ihop med östrogen?--90.233.198.66 15 maj 2011 kl. 17.27 (CEST)

Bokfaktamallen på WP:RH

Hej,

Jag gjorde en snabb sökning och hittade två artiklar som använder sig av felaktig mallparameter, men är lite orolig att jag inte har träffat rätt när det gäller teckenkodningen. Har du några exempel på artiklar som har felaktig parameter? /^Fluff?_Fluff! 8 augusti 2011 kl. 12.47 (CEST)

Inte längre, tyvärr, eftersom jag har ändrat i de jag hittade. Harry Potterböckerna hade fel mallparameter tidigare, och likaså Ett UFO gör entré. Men båda ändrade jag manuellt, som sagt. Nitramus 9 augusti 2011 kl. 19.16 (CEST)

Tror som sagt att vi hittat alla, jag arkiverade på WP:RH. /^Fluff?_Fluff! 9 augusti 2011 kl. 22.47 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Bra jobbat med artikeln sömn hos djur! Hoppas att det går bra med sömnforskningen. Hade dig som basgruppshandledare. Snart färdig med min AT. Eribro (disk) 13 juni 2013 kl. 23.07 (CEST)

Oj, tackar! Det var värst! Har mina adepter nått så långt. Sömnforskningen går framåt, tack! Lycka till! Nitramus (disk) 30 november 2013 kl. 09.28 (CET)

Dygnsrytm "ifrågasatt uppgift"

Hej! Ser ju att du inte har varit aktiv här på ett tag, men jag testar ändå.

I artikeln Dygnsrytm finns det ett påstående som för närvarande är taggad med "ifrågasatt uppgift" (permalänk till avsnitt).

Har du fortfarande tillgång till artikeln Mistlberger RE, Skene D (2005): Non-photic entrainment in humans? J Biol Rhythms 20(4):339-352 -- och har möjlighet att lägga in ett citat i källhänvisningen som stöder påståendet? Jag har tyvärr inte tillgång till hela källan så jag kan kontrollera artikeltexten, men jag skulle vilja åtgärda mallen ifrågasatt uppgift.

Tack!

--Treetear (diskussion) 19 april 2018 kl. 23.15 (CEST)

Hej! Stämmer att jag inte är så aktiv här längre, men spontant låter det lite märkligt som det är skrivet i artikeln just nu. Jag är böjd att instämma med den som ifrågasatt uppgiften; det kan mycket väl ha smugit sig in något fel i en så lång text som jag missat tidigare. Jag kollar upp och återkommer. Tack för att du uppmärksammade mig på detta! Nitramus (diskussion) 5 maj 2018 kl. 10.41 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2021

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 712 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2021 kl. 09.17 (CEST)

Tack så mycket! Nitramus (diskussion) 24 juli 2021 kl. 20.18 (CEST)