Om denna information finns någon annanstans än på Wikipedia så är det en spegelsida. Jag är troligtvis inte alls medlem, användare eller liknande på den sidan eller har någon annan koppling till den sidan än att den har en spegelsida från Wikipedia. Den ursprungliga versionen av denna sida finns på http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:Calandrella
Om du vill diskutera något, skapa en ny rubrik längst ned. Kom ihåg att följa Wikietiketten och att signera. Om jag har startat en diskussion på din användardiskussion, fortsätt gärna diskussionen där. Här finns en lista över mina arkiv: arkiv.Jag har EJ tagit bilden på Kungsfiskaren
Hi! How are you? I'm also a fellow Harry Potter fan! ;)
Could you please help me with the project of adding two or three sentences to this Swedish-language translation of this article in the Swedish Wiki from the "mirror article" in the English Wiki?
Jag lade till en del källor i stycket Kända personer med OCD, men då 3 st av dessa hade samma källa, blir referenslistan rörig. Om du har tid över någon gång kan du väl visa hur man markerar för att använda samma källa flera gånger, utan att fotnötterna radas upp i referenslistan.
Jag tog mig frihheten att göra lite efterjobb till vad Fluffbot gjorde för ett tag sedan. :-) Det såg lite konstigt ut på ett par ställen. hälsningar --MagnusA14 september 2008 kl. 20.59 (CEST)[svara]
Ah, ursäkta den knapphändiga informationen. :-) Det var detta jag gjorde igår (och passade på att byta ut mina egna signaturer något). Fluffbot anonymiserade för ett tag sedan efter JL så här. vänligen --MagnusA15 september 2008 kl. 06.48 (CEST)[svara]
Bästa fadder!
Skulle behöva göra en omdirigering (redirect?) av en sida. Läste hjälptext om det, men fattade inte riktigt, och idag kan jag inte hitta avsnittet. Jag vill alltså att man, när man söker på Messerschmitt Tiger, ska komma till FMR Tg 500. Snälla, berätta hur jag ska göra, så jag lär mig! --Allant15 september 2008 kl. 23.37 (CEST)[svara]
Hej! Man öppnar sidan man ska omdirigera för redigering. Sedan skriver man i
#REDIRECT[[Sidan som man vill omdirigera till]]
Sedan sparar man. Klart! Istället för att skriva i koden manuellt, kan man klicka på #REDIRECT[[]] precis under Sparaknappen, där andra nyttiga verktyg finns. Just Messerschmitt Tiger har jag omdirigerat; du kan se koden där för ett exempel. "Redirect" är det engelska ordet för "omdirigering". "Redirect" används lika ofta här på svenskspråkiga Wikipedia som "omdirigering". Koden för en omdirigering måste dock skrivas som jag skrev ovan; man kan inte byta ut "redirect" mot "omdirigering". Vänligen, Calandrella16 september 2008 kl. 17.08 (CEST)[svara]
Tack! I det här fallet fanns ju inte sidan, som skulle omdirigeras! Jag antar att man får söka efter Messerschmitt Tiger, konstatera att den saknas, och sedan anta erbjudandet att göra den? Titeln skapas väl av programmet, så man behöver inte skriva ut --Allant16 september 2008 kl. 18.33 (CEST)den.[svara]
Hej! Fotot är mycket riktigt hyfsat, åtminstone i liten version. I fullstorlek lider den av kornighet, oskärpa, överexponering och kromatisk abberration, så jag vill nog låta den stå kvar under "behöver bättre foto".--oskila16 september 2008 kl. 21.53 (CEST)[svara]
Hej ! Det här sammarbetet verkar ha havererat.
Om jag förstått det rätt så är Pacco ansvarig för artikelbyten.
Saarbetet laggar efter ca 4 veckor nu, och inga priser har delats ut.
Är det någon ide att ha kvar samarbetet veckans naturlära?--Ekologkonsult17 september 2008 kl. 15.38 (CEST)[svara]
Jag kom att tänka på att den ju faktiskt ska uppdateras på söndagar, och inte såhär mitt i veckan. Om jag kommer ihåg det gör jag det på söndag; du kan påminna här alternativt själv genomföra bytet. Vänligen, Calandrella17 september 2008 kl. 16.35 (CEST)[svara]
Jag förstår det, men det var skönt att du ordnade till det innan jag ens hunnit uppmärksamma det. Något annat: ditt gamla användarnamn är kvar högst upp på denna sida. Kanske inte är meningen? undrar BiblioteKarin17 september 2008 kl. 22.42 (CEST)[svara]
Det händer att jag blir utloggad rätt som det är, och förlorar det jag gjort. Är det jag som är klantig? Jag antar att det finns någon funktion som loggar ut en efter en viss tids inaktivitet, men jag har inte sett någon info om det.--Allant19 september 2008 kl. 01.24 (CEST)[svara]
Jag har kollat igenom några av artiklarna som länkar till Diesellok, men de allra flesta nämner diesellok i en generell betydelse. Den enda av det tiotal artiklar jag kollade där en länk till Diesellok i Sverige passade bättre var Sveriges järnvägshistoria. Jag utförde utflyttningen eftersom det vore otillbörlig vikt att ha ett såpass långt stycke om en enda aspekt av väldigt många i samma aspektområde (länder i detta faöö) i en relativt kort artikel, särskilt om avsnittet förlängts mer. Vänligen, Calandrella23 september 2008 kl. 20.42 (CEST)[svara]
Jag är äntligen tillbaka på Wikipedia så du kan få svar på frågan du ställde på min diskussionssida. Jag tror att jag trots allt har för lite tid över för Wikipedia för att det ska vara aktuellt för tillfället. Däremot känns det mycket hedrande och inspirerande att ha fått frågan. Det är ett bra initiativ att gå ut och fråga sådana som man inte tror skulle missbruka administratörsverktygen om de är intresserade. På det sättet får vi nog till slut fler adm. och då blir arbetsbördan mindre för varje administratör.
för att upprätthålla den flit som du visar med alla de uppdateringar och de små men värdefulla ändringarna som du gör. Därför tänkte jag överräcka en liten kaka att knappra på. Tack för allt ditt fina arbete! Önskar Jopparn26 september 2008 kl. 20.48 (CEST)[svara]
En kaka av den onyttigare sorten, till en användare av den nyttiga sorten
Jag tycker du är bra på hugget idag. Många bra redigeringar där du kompletterat upp svaga artiklar så de blir bra, och också inlägg som på ett positivt sätt förklarar och försvara wikipedias grundidéer till ovana (och mer vana) användare. Bra insatser som ger ett bättre wikipedia - du är väl värd kakan. Wanpe27 september 2008 kl. 12.51 (CEST)[svara]
Hej! Medan jag gick runt och letade efter orsaken till att Kategori:Dataloger vart röd, tog du bort den... Det visade sig att vi har en övergripande Kategori:Datavetare, med en underkategori:Svenska dataloger. (Själv föredrar jag formen "dataloger", men, men...)
Hej! Jag ahr inte tagit bort någon kategori, bara lagt till artiklar i den nyskapade kategorin Kategori:Informationsteoretiker genom att kolla den engelska kategorin, se om artiklarna i den har interwikilänkar och i förekommande fall gå in på den svenska artikeln och kategorisera den. Var det felaktigt, ber jag om ursäkt och rullar naturligtvis tillbaka mina redigeringar. Just nu är jag dock ganska förvirrad... Vänligen, Calandrella27 september 2008 kl. 22.56 (CEST)[svara]
Du tog bort kategorin här; men om det inte låg någon särskild tanke bakom så spelar det ju ingen roll (och jag har ju redan lagt till den blå kategorin nu). Dina andra redigeringar var ju väldigt trevliga; rulla inte tillbaka dem! M. v. h., Jörgen B28 september 2008 kl. 00.39 (CEST)[svara]
Ah... Nu förstår jag! Jag tog bort Kategori:Dataloger, därför att den var röd (oskapad). Jag antog att det var ett misstag att ta med den. Vänligen, Calandrella28 september 2008 kl. 11.18 (CEST)[svara]
Jag har blivit kontaktad av en som gärna vill jobba med att översätta engelska texter till svenska. Jag uppfattar det speciellt gäller de saker som kommer från WMF, via metasidan etc. Personen behöver hjälp att komma in i det tekniska och själv är jag för svag. Jag har kontaktat habj men det verkar som h*n är på wikipaus, och kontaktar också StefanB. Om du vill och är intresserad att hjälpa vv kontakta Användare:Bang. Wanpe29 september 2008 kl. 17.06 (CEST)[svara]
Jag har försökt wikiformatera artikeln om Riksten Friluftsstad. Tycker du att det räcker eller vad bör jag komplettera med? Jag är ny på det här men vill gärna lära mig. Tack! Riksten (diskussion) 1 oktober 2008 kl. 18.58 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]
Hej och välkommen till Wikipedia! Nja, jag tycker inte riktigt att det räcker. Det finns en lista över vad wikifiering innebär; samtliga dess steg har inte gåtts igenom. Det handlar alltså inte bara om länkning. Wikifiering är en vanesak som man lär sig med tiden. Innan tid läggs ned i onödan på wikifiering bör du dock följa Riggwelters råd på din användardiskussionssida; artikeln kommer annars raderas. När upphovsrättsfrågan väl är löst kan jag hjälpa till med wikifieringen. Har du några fler frågor får du gärna ställa dem gärna till mig. Vänligen, Calandrella1 oktober 2008 kl. 19.03 (CEST)[svara]
Bra jobbat med substubbarna, du och Mason delar på segern, med tanke på att det blev jämt och ni hade olika sätt att räkna, så känns det som om det blir mest rättvist att ni båda får stå överst på pallen, ni har båda förtjänat den blåa rosetten! Grattis! / Elinnea5 oktober 2008 kl. 10.17 (CEST)[svara]
Du menar ett artikelnamn? Klicka på "flytta"-fliken som finns bredvid "redigera"-, "historik"-flikarna och de liknande. Sedan fyller du i de olika fälten. Vänligen, Calandrella5 oktober 2008 kl. 19.36 (CEST)[svara]
Tjenare! Jag hoppas att allt är bra med dig. Jag skulle vilja fråga dig, liksom som jag har gjort med Law, vad du tycker om min wikipediaaktivitet nu? Tycker du om mitt arbete här och tycker du att det jag gör är nytta för Wikipedia? Jag vill gärna ha lite feedback så att jag vet att jag inte skadar Wikipedia och så att inte wikigemenskapen är missmöjda med mig mer. Mvh Obelix7 oktober 2008 kl. 20.31 (CEST)[svara]
Jag anser att du arbetar på bra. Skönt att du släppt metaaktiviteten, det var nog ganska hektiskt både för dig och andra att hänga med på diskussionerna strax före namnbytet... Calandrella7 oktober 2008 kl. 20.34 (CEST)[svara]
Ja, det var sannerligen jobbigt men jag var en idiot så jag får skylla mig själv. Skönt att du tycker jag arbetar på bra här nu. Det glädjer mig att veta. Visst är det en bra kombination som jag har nu, att jag förbättrar artiklar/skriver egna artiklar och klottersanerar? Eftersom jag har tillgång till datorn och WP under stor del av skoltiden så kan jag ju vara med och bekämpa klottret liksom på kvällen. :)Obelix7 oktober 2008 kl. 20.40 (CEST)[svara]
Jag kan bara instämma; jag tycker också att det ser bättre ut nu med mer småfix i artikelnamnrymden och inte så mycket metaaktivitet som det var en period tidigare med ditt gamla konto. Nu har jag inte gjort någon detaljstudering av dina bidrag, men det jag sett av dig på sistone har verkat bra. Fortsätt så! Nitramus7 oktober 2008 kl. 20.41 (CEST)[svara]
Jag har inte heller gjort något detaljstudium, men så här långt håller jag med både Nitramus och Calandrella. Fortsätt på inslagen väg (och förhoppningsvis har du ett liv (och skola!) även utanför Wikipedia, sådant är lätt att glömma). :-D --MagnusA7 oktober 2008 kl. 20.49 (CEST)[svara]
Hehe - jepp det har jag, både på gott och ont. Ibland är det för mycket prov.:-) Tack så mycket för din kommentar Magnus. Det värmer verkligen att veta. Obelix7 oktober 2008 kl. 21.29 (CEST)[svara]
Hej. Såg på WP:BB att du också hade problem med att knappen för att redigera inledningsstycket hamnade under artikelrubrikens linje, och störde mallar och bilder som ofta ligger där. Jag har haft samma problem. Jag flyttade upp knappen bredvid artikelrubriken, så att den ser ut som andra redigerings-knappar. Om du fortfarande har problem med det, kan du säga till. Med vänlig hälsning // Mankash8 oktober 2008 kl. 20.01 (CEST)[svara]
Med anledning av några av dina senaste editeringer vill jag passa på att påpeka att tidigare standard att länka till till landet artikelspersonen kommer ifrån troligtvis beror på att det länge inte fanns någon nationalitetsartikel att tillgå. Det torde dock vara mer korrekt att länka till nationalitet då detta säger mer om personens medborgarskap än en artikel om ett land. Alltså i klartext: benämningen svensk bör länka till nationaliteten/folket Svenskar. mvh Vogler10 oktober 2008 kl. 22.12 (CEST)[svara]
Hmmm, då kanske man mer systematiskt borde ändra detta? Som jag upplever det länkar cirka 95 procent av biografierna till nationsartikeln och inte till nationaliteten. Att jag har ändrat beror helt enkelt på att det som jag uppfattat var standard. Först borde dock diskussion tas, på en mer allmän plats än här. Vänligen, Calandrella10 oktober 2008 kl. 22.15 (CEST)[svara]
Ah, I am sorry. I didn't understod that, I removed the iw based on the German article's name. Thank you for this information. I will now put back the iw's. Best wishes, Calandrella12 oktober 2008 kl. 10.29 (CEST)[svara]
Hej!
Råkade ut för nå't mysko. Lyckades ladda upp några bilder till Mikiwedia Commons och inplantera dem i en artikel. Nästa gång jag tittade in var de borta. De finns dock kvar i Commons, men jag kommer inte åt dem, länkningen fungerar inte. En av dem är t ex Punches.jpg, Kategori:Tools.
En sak till: Hur kopplas länkningen mellan bilden och artikeln? (I bildbeskrivningen brukar stå vilken artikel den länkar till).
Vad har jag nu hittat på?--Allant12 oktober 2008 kl. 12.52 (CEST)[svara]
Angående fråga ett: som du ser fungerar bilden här i alla fall, vilken artikel fungerar bilden inte i/har den försvunnit från? Angående fråga två: jag förstår tyvärr inte riktigt frågan. Calandrella12 oktober 2008 kl. 12.54 (CEST)[svara]
Jag har sett att ganska många artiklar har en "banner" högst upp som talar om tex:
Denna artikel saknar källförteckning eller
Denna artikel anses inte skriven ur ett neutralt perspektiv
Var hittar jag en lista över sådana?
Eller hur gör man dem?
TK
En inkomplett lista finns på Wikipedia:Layoutlista över mallar om artikelkvalitet och en komplettare lista finner du genom att du tittar i Kategori:Åtgärdsmallar och dess underkategorier. Man kan nöja sig med att bara lära sig några få och använda {{subst:KK|skriva vad som är dåligt}} om man inte kommer på någon mall som passar. I rätt många mallar går det att skriva en motivering på samma sätt. Man kan ju även alltid komplettera med att skriva på artikelns diskussionssida. Om du ser en mall som används i en artikel och vill veta lite om hur den fungerar eller ska användas så kan du kolla i redigeringsläge på artikeln för att se vilken mall som används och sedan kolla på mallens egna sida. Alla mallar har en egen sida som är på formen mall:mallnamnet, tex mall:KK.--Kruosio13 oktober 2008 kl. 02.28 (CEST)[svara]
Jag lyckades nog inte skriva filnamnet rätt! (JPG med versaler!) Nu kan jag inte lokalisera den andra filen jag är av med. Jag är nästan säker på att den heter Pin punches, och jag vet att jag sett den på Wikimedia Commons. Det här är inte klokt! Ang. min andra fråga, så syftade den på länkangivelsen i själva bildfilen, fast jag tror jag har fattat hur den genereras nu--Allant14 oktober 2008 kl. 00.45 (CEST).[svara]
Du är en ängel! Precis vad jag behövde, en lista. När jag nu tittar i den, ser jag att det står orphan efter varje bild. Är det jag som glömt fylla i någon ruta, eller varför är den föräldralös? Skulle även vilja byta namn på någon av bilderna. Hur gör man då? --Allant14 oktober 2008 kl. 13.18 (CEST)[svara]
A) "Orphan" betyder inte att just den bilden är "orphan" ("föräldralös", vilket i detta fall betyder "okategoriserad"), utan det är bara en länk till ett galleri över dina uppladdade bilder som är okategoriserade, eller "orphan" (för dig är listan, bra nog, tom!). B) Att byta namn på bilder är tyvärr lite omständligt, men följ dessa steg-för-steg-instruktioner:
Ladda upp bilden (på vanligt vis) igen, under det namn du vill ha.
Märk den gamla bilden med {{badname|filens nya namn}}, exempelvis {{badname|Example.jpg}} om bildens nya namn/uppladdning är "Example.jpg". Vänligen, Calandrella14 oktober 2008 kl. 13.24 (CEST)[svara]
F´låt att jag lägger mig i, men jag har uppfattat som att "orphan" betyder att bilden inte används i någon artikel (inte att den är okategoriserad), men jag kanske har fel? BiblioteKarin15 oktober 2008 kl. 20.59 (CEST)[svara]
Ah, just det, jag kvalitetskontrollerade KGT-tabeller för någon vecka sedan och märkte upp några artiklar som rkeommenderade, och glömde sedan att lägga in dem på listan. Tack för påminnelsen och fixandet! Calandrella29 oktober 2008 kl. 16.15 (CET)[svara]
Hejsan! Kul att vara här. Jag är sprillans ny på detta med att editera i Wikipedia. Jag har just startat en liten diskussions tråd om ordet "sumprunkare" :) men jag strulade till det lite när jag skulle spara så det blev sådär fem, sex inlägg istället för bara ett (som var tanken). Kan man radera alla utom en så att det blir lite mer överskådligt?
Tacksam för råd.
MVH /Petrus
Hej igen! Ja, absolut, det är okej (du kan skriva ett nytt meddelande som är någit i stil med :Rättade till mitt meddelande som råkade bli fel. Calandrella 1 november 2008 kl. 17.23 (CET)" nedan meddelandet). Ett tips är att signera med fyra tilde (~~~~). Tack för frågan - fråga gärna igen om du undrar något, om detta eller något annat på Wikipedia! Vänligen, Calandrella1 november 2008 kl. 17.23 (CET)[svara]
Hej! Mig veterligt existerar inte karaktären i Harry Potter-serien, och jag har läst böckerna flera gånger vardera och är ett ganska hängivet fan varför jag borde ha känt till karaktären om den fanns. En Googlesökning på den exakta frasen ger inga träffar. Antagligen är det en karaktär något fan hittat på till en fan-fiction (berättelse skriven av ett fan) eller dylikt. Jag har därför raderat artikeln. Tack för att du frågade mig, och fråga gärna igen om du undrar något om någon annan Harry Potter-artikel. Vänligen, Calandrella9 november 2008 kl. 16.18 (CET)[svara]
Jag känner inte till Metas lista, men om ni ser på historiken för artikeln så ser ni att den stod som Kategori:Basartiklar tills den togs bort som sådan den 24 november av Användare:M.M.S.. Jag tycker inte heller att det egentligen är något att bråka om, men jag kände mig orättvist påhoppad av Calandrella den 22 november. Rätt ska vara rätt! Grundin24 november 2008 kl. 23.31 (CET)[svara]
Basartiklarna är de som finns på meta:List of articles every Wikipedia should have (en spegling av sidan, fast på svenska, finns här). Om du inte visste det är det naturligtvis inte konstigt att du trodde att artikeln ifråga var basartikel. Jag hade definitivt inte som avsikt att du skulle känna dig påhoppad, utan jag trodde att det hela bara var ett misstag - vilket det ju också var, på sätt och vis. Jag ber om ursäkt; jag skulle ha kollat upp det bättre. Calandrella25 november 2008 kl. 16.06 (CET)[svara]
Fastnade i en diskussion ang. psykiatrireformen -94/95 med mamma i går :-) Idag kommer jag heller inte vara så aktiv pga jag sticker hem till Oslo men kopplar nog upp mig ikväll runt 22.00. Tack för all vägledning än så länge!
Tjena!
Det har jag tänkt att jag kunde göra, men har inte lyckats komma underfund med hur man skapar en användarsida.
Har förresten en fråga. Daniel Ahnström som jag skrivit om borde egentligen vara Daniel Norrmén (fotbollsspelaren i fråga har bytt efternamn). Kan du t.ex. ändra på URL:en så att man hittar sidan om spelaren med att leta efter Daniel Norrmén?
mvh, GMM1919
Det enda jag kan se som är kopierat är väl faktan om att den är sponsrad samt det där med sand, jag tror inte två meningar med konkret information kan anses vara ett upphovsrättsbrott, särskilt inte när texten inte är direkt kopierad utan även översatt. Jag tar bort mallen, hoppas det är ok. »поτωışτ(disk.|bidr.)1 januari 2009 kl. 20.31 (CET)[svara]
Nu visar det sig att vi inte får internet i vår lägenhet förän om tre veckor :-( Såå blir ganska stilla från min sida på här, men jag läser böcker så jag har något att bidra till senare :-) Hörs på IRC sen!
- Falkinski
Hej Calandrella! Med anledning av din jättetrevliga uppmuntran på min Commons-talk (har tackat där) undrar jag hur man gör för att föreslå någon att skriva något litet på svenska om Jacob Truedson Demitz baserat på artikeln på engelska och Blatteförmedlingens sida? Den här i stort sett fardiga bildkategorien (med länk direkt till Blatteförm.) kan också vara av intresse i sammanhanget. Jag vill inte göra detta själv. Har lärt mig (the hard way) att det är bättre att inte skriva om folk man känner. Bästa hälsningar EmilEikS9 januari 2009 kl. 15.54 (CET) P S Jag har även frågat Grillo om detta härom dagen, eftersom han också har uppmuntrat mig, men har inte fått svar ännu.[svara]
Hej EmilEikS! Nej, tyvärr har jag inget särskilt intresse i eller kunskap om Jacob Truedson Demitz. Ett tips är att lägga till sidan på Wikipedia:Önskelistan, så ser andra att den efterfrågas. Du kan också hänvisa till en-artikeln för mer info på önskelistan. Vänligen, Calandrella9 januari 2009 kl. 16.17 (CET)[svara]
Hej Calandrella! Jag vet inte om du är rätt person men jag tänkte att du kanske annars vet vem jag kan fråga. Det finns ju ett stort antal bra fågelbilder på flickr som är publicerade under creative commons. Exempelvis två på gulbrynad sparv som jag tycker kunde vara bra för att förbättra den artikeln (flickr). Vet du om det finns någon smart bot eller något system för att föra över denna typ av bilder till commons? --AHA10 januari 2009 kl. 08.48 (CET)[svara]
Jag skulle tro att Magnus Manskes uppladdningssystem eller bryans är lättast. Kolla i alla fall längst ner i Natox' länk, under rubriken Tools. //moralist10 januari 2009 kl. 12.07 (CET)[svara]
Jag skulle vilja få alla mina användarrutor i en ruta och inte överallt på min sida,Användare:Wickholm, skulle du kunna hjälpa mig? MVH// Wickholm 12 januari 2009 08.15 (finsk tid)
1)Jag har gjort överstrykning tidigare men glömt hur man gör. Kan du hjälpa? 2)Med anledning av ett diskussionsinlägg på faktasidan undrar jag om du vet du om det finns någon vedertagen definition på vad som är ett faktum?--Elav W12 januari 2009 kl. 19.32 (CET)[svara]
Hej! Överstrykning skapar du genom att omge den text du vill överstryka med "s"-taggar. Således genererar
<s>överstruket</s> inte överstruket
överstruket inte överstruket. Angående faktum vet jag inte riktigt vilken diskussion på Wikipedia:Faktafrågor du pratar om. Vad gäller definition kan jag på en höft ge dig den ganska dåliga definitionen "något yttrat eller tänkt som är sant". På svenskspråkiga Wiktionary (ett av Wikipedias systerprojekt, vars mål är att bli en fri ordbok, som liksom Wikipedia skapas helt och hållet av sina användare) finns definitionen "faktiskt föreliggande sakförhållande, obestridlig information" (se wikt:faktum). Vänligen, Calandrella12 januari 2009 kl. 20.06 (CET)[svara]
Tack för hjälpen. Faktumet avser min fråga "1967 års gränser" på faktasidan (som jag felaktigt kallade diskussionsinlägg) vilken jag nu redigerat. --Elav W12 januari 2009 kl. 21.43 (CET)[svara]
[3] Nej, det var väl lite fånigt av mig. Men det länkades dit från alla sidor (sitenotice) och dagen verkar ju inte ha uppmärksammats under ett par år. Mvh NH17 januari 2009 kl. 20.44 (CET)[svara]
3)Anslut ditt USB-minne till din Asus Eee, starta upp den och tryck på ESC ett par gånger medan Asus-startskärmen visas. Välj ditt USB-minne från listan med startbara enheter. Nu kan du testa ubuntu utan att installera det! (Du kan använda usb-minnet om du senare vill installera också) Mvh Mason18 januari 2009 kl. 00.01 (CET)[svara]
Hej Mason! Hmm, ja, men jag har för det första inget USB och antar att det ändå kommer bli problematiskt på något sätt (att något, typ internetanslutningen, inte kommer fungera; någon nämnde något om att alla drivrutiner inte kommer fungera, och jag vet inte ens vad en drivrutin). Att testa Ubuntu är inte riktigt vad jag vill göra; jag har redan testat det flera gånger, på en dator med Ubuntu förinstallerat. Men tack för hjälpen i alla fall! Vänligen, Calandrella18 januari 2009 kl. 10.56 (CET)[svara]
Visst du gör som du vill :) men jag kan nästan garantera dig att allt kommer fungera med en gång eftersom distributionen är gjord för att fungera på Asus eee. Jag har den själv på min asus eee och trots att jag även sparade min windows xp så har jag inte startat windows på flera månader. Du behöver ingen USB om du har en extern cd eller dvd spelare. Då bränner du bara filen på en skiva och startar om datorn, trycker på esc under uppstart och väljer cd-enheten så startar ubuntu upp. Poängen med live-skivor eller live-usb är att du kan testa om det fungerar innan du installerar. Du kommer kunna redigera wikipedia inom några minuter när du startar upp live-skivan utan att behöva installera det på datorn. Mason18 januari 2009 kl. 15.19 (CET)[svara]
Okej; jag har en annan fråga. Är det, som du antyder, möjligt att ha kvar på Windows XP på en Asus eee 904? Eller tar det jättemycket av datorns... lagringsutrymme (eller vad det heter)? Blir datorn jätteseg? Calandrella18 januari 2009 kl. 15.23 (CET)[svara]
Seg blir den inte, men det tar givetvis ytterliggare plats på din hårddisk. Den enda skillnaden blir att när du startar datorn så får du välja om du vill starta windows eller linux. Det är lite mer omständigt att installera linux om du vill spara windows eftersom du måste tilldela plats på din hårddisk till linux. Men det finns bra guider på nätet som beskriver hur man gör. Så är du intresserad av det så säg till så kan jag ge dig en bra länk och lite tips. Mason18 januari 2009 kl. 15.31 (CET)[svara]
Du får gärna skriva några länkar och tips här! Jag vill nämligen inte förlora för alltid ett operativsystem jag faktiskt - visserligen inbakat i priset för datorn - betalat för. Vänligen, Calandrella18 januari 2009 kl. 20.04 (CET)[svara]
Fick du inte med någon återställning när du köpte datorn, så att du kan återställa ditt windows? Det brukar de nästan alltid skicka med till vanliga paketdatorer, känns konstigt att sälja Windows i priset och sen inte ge kunden någon fysisk lagringsmedia som innehåller det man betalat för. Dock kan du ju testa Linux via USB som nämnt ovan så länge du vill och om du inte gillar det är det ju bara att strunta i det :) »поτωışτ(disk.|bidr.)18 januari 2009 kl. 21.10 (CET)[svara]
Hmm, skulle Linuxtestandet kunna användas som en permanent lösning? Det vill säga att jag alltid har i USB-kortet? Så slipper jag intsallera med allt vad det innebär i krångligheter och minskat lagringsutrymme? Calandrella18 januari 2009 kl. 21.27 (CET)[svara]
Det går nog inte så snabbt att launcha ett operativsystem från en usb-enhet (tar ju alltid ett tag att överföra de filer som behövs för att få operativsystemet att fungera), men går gör det ju. //moralist18 januari 2009 kl. 21.33 (CET)[svara]
Det fungerar ganska bra men du förlorar flexibiliteten. Jag skriver detta från Ubuntueee som ligger pa ett SD/minneskort. Jag marker ingen eller mycket liten hastighetsskillnad forutom att det tar langre tid att starta upp datorn. Ordbehandling och redigera wikipedia gar mycket smidigt. Dock saknar jag svenskt tangentbordslayout och jag kunde inte spara det jag skrivit i office. Om man skall anvanda denna metod far man noja sig med att surfa eller anvanda onlineordbehandlingsprogram tex google docs. Det finns dock andra linuxdistributioner som ar gjorda for att koras fran usb eller minneskort. Pupeee skall funka bra men det har jag inte testat sjalv. Mason18 januari 2009 kl. 22.35 (CET)[svara]
Det är ett helt korrekt förfarande att skriva om en artikel på NE hit. Plagiat är om någon kopierar rakt av eller bara byter ut något ord i meningarna. Jag förväntar mig att det inte händer igen från din sida. Kristensson24 januari 2009 kl. 12.01 (CET)[svara]
Du får gärna ha en trevligare ton. Jag handlade med gott syfte och menade naturligtvis inget personligt med märkningen - jag ville bara upprätthålla upphovsrättsföljandet på Wikipedia. Exakt vad som är gränsen för ett plagiat och vad som är upphovsrättsligt tillåtet är ganska svårt att avgöra (ja, vissa hävdar faktiskt att allt som tar sin utgångspunkt i en viss text, säg en NE-artikel, inte är OK upphovsrättsligt). Vänligen, Calandrella24 januari 2009 kl. 12.20 (CET)[svara]
Det kan inte bli några juridiska bekymmer om man skriver om en text. Det är texten de har upphovsrätten på och inte faktainnehållet. Det hela faller på sin orimligt för i så fall skulle vi inte kunna skriva några artiklar alls här enär allt material är omskrivet från andra källor. Kristensson24 januari 2009 kl. 12.51 (CET)[svara]
Hej! Det (bör) gå att ändra titeln; klicka bara på "flytta" på artikeln kärrtrollssländor och fyll i rutorna och klicka på "flytta". Får du upp ett meddelande där det står något om att du bör kontakta en administratör, kan du gå tillbaka hit. Vänligen, Calandrella24 januari 2009 kl. 19.56 (CET)[svara]
Detta meddelande är ett massmeddelande som skickas till alla som står uppskrivna som deltagare i projekt datorspel. Meddelandets syfte är att kontrollera vilka deltagare som fortfarande är aktiva på svenskspråkigawikipedia och vilka som fortfarande har intresse för projektet. Meddelandet har ingenting med projektet att göra utan är skapat av mig, Sertion, i egenintresse för att se om det är någon idé att själv fortsätta skapa vissa efterfrågade mallar, så som {{Datorspelsrecensioner}}. Svara genom att skriva en kommentar här! //Sertiond|B1 februari 2009 kl. 11.28 (CET)[svara]
Hej, hoppas jag kan fråga dig som fadder om hur man avgör om det behövs en förgreningssida och hur man i så fall skapar en? Har skrivit om trollsländor och då finns det inom familjen mosaiktrollsländor ett släkte som heter Anax. Nu är detta även ett namn på en jätte inom den grekiska mytologin, och dit pekar nu wikilänken. Detta blir ju lite fel, så undrar om man ska skapa en sida med namnet "Anax (släkte)" eller liknande? Hade först inte tänkt det (ännu i alla fall) eftersom det släktet bara är sporadiskt representerat i Sverige, men finns redan artikelrubriken Anax kan det ju vara bra att skilja dem åt? Tacksam för hjälp, med vänliga hälsningar, Höstblomma2 februari 2009 kl. 11.04 (CET)[svara]
Hej! Ja, jag svarar jättegärna på frågor om Wikipedia och hjälper till efter bästa förmåga. Angående Anax så råder jag dig att inte skapa en förgreningssida. Istället bör båda artiklarna i toppen länka till varandra, typ i artikeln Anax om jätten står det:
:''Denna artikel handlar om jätten Anax. För trollsländesläktet, se [[Anax (släkte)]]''
:''Denna artikel handlar om trollsländesläktet Anax. För jätten, se [[Anax]]''
Detta är kutym: när samma namn är namn på fler än tre företeelser, bör det vara en förgreningssida på huvuduppslagsordet ("Artikel"), dvs hänvisning till Artikel (lingvistik), Artikel (film) och Artikel (bok) (om nu artikel dels är ett lingvistiskt begrepp, dels en film samt en bok). Om det bara är två olika företeelser bör de däremot länka till varandra i toppen (den företeelse som får huvuduppslagsordet skall vara det mest encyklopediskt relevanta - det som flest läsare förväntar sig att hitta där). Således: är trollsländesläktet mer känt än jätten, har trollsländesläktet företräde till huvuduppslagsordet (och jätten-informationen får vara i Anax (jätte). Om jätten är mer känt är trollsländesläktet, bör det vara tvärtom (jätte-informationen finns på Anax, trollsländesläktet på Anax (släkte). Förresten: tveka inte att skapa en artikel om något på grund av att företeelsen inte är särskilt känt i Sverige! Wikipedia bör nämligen ha ett neutralt (och därmed globalt) perspektiv. Har du några ytterligare frågor, eller vill få tydligare förklarat, är det bara att fråga igen. Vänligen, Calandrella4 februari 2009 kl. 19.49 (CET)[svara]
Det var ett mycket bra tag sedan sist, men jag ser att du lever än. Ett litet namnbyte bara. Hoppas att du mår fint för det gör jag, men min wikipaus var välbehövlig. Kul att se att du blev administratör till slut. Jag tycker du sköter dig utmärkt. Hörs Jallabidr.3 februari 2009 kl. 18.57 (CET)[svara]
Naturligtvis. Jag avsåg inte att redigeringskriga, utan återställde (om jag tog upp till diskussion först fanns det risk att ingen såg diskussionen och jag glömde bort det hela) för att verätta vad jag tyckte. Jag kommer inte ändra igen innan vi diskuterat klart. Vänligen, Calandrella17 mars 2009 kl. 22.39 (CET)[svara]
Söker en Fadder för handledning, stöd och hjälp med en artikel jag
arbetar med. Fann ditt användarnamn i listan över Faddrar och undrar
om du skulle vara intresserad.
Hej! Om du har något specifikt Wikipediarelaterat du vill ha hjälp med kan du ställa din fråga här, det får du gärna göra, men antagligen har jag ingen särskild sakkunskap i artikelns ämne. Jag är dessutom just nu ganska inaktiv på Wikipedia, så kanske någon annan fadder har mer tid? Vänligen, Calandrella17 mars 2009 kl. 22.38 (CET)[svara]
Hej! Tack för ditt svar, uppskattas. Är rädd att jag kommer behöva lite mer hjälp än vad du just nu har tid med. Söker vidare efter annan fadder. Tack igen. Vänliga hälsningar, Dafos18 mars 2009 kl. 12.41 (CET)[svara]
Hoppas jag gör rätt nu. Du hade hälsat *Tunika* välkommen. Och gett beröm för att hon börjat med musiksidor. Jag hade inte samma tur som hon (inte direkt kul bemötande av en speciellt). Tappade tråden. Men jag var taggad när jag började. Hoppas det finns snälla här med. Vänlig hälsning Hanna
Hej! Det är mycket möjligt att du har fått ett dåligt bemötande, men jag har inte läst särskilt många av diskussionerna. Naturligtvis är det helt okej för nybörjare - och andra också, för den delen - att göra misstag. Jag hoppas att du vill fortsätta bidra till Wikipedia! Vänligen, Calandrella30 mars 2009 kl. 21.57 (CEST)[svara]
Eller snarare jag. Vill först och främst tacka dig för all vägledning kring nyårshelgen och veckorna efteråt, dock kom andra saker i vägen, flytt till Norge, söknad av jobb och en flickvän t.o.m. Nu har jag landat och är mer pepp än någonsin på att börja skriva. Jag undrar bara kort och gott hur jag skapar en svensk artikel (som bara finns på engelska), dvs att när jag är inne på den engelska så ser jag att den finns på svenska också. Tack på förhand (210 minuter kvar til IPRED) :( Ta hand om dig!
- falkinski
Okej, då vet jag. :-) Skrivskyddet också? Såvitt jag kan se i skrivande stund, så transkluderas den första på ett tiotal sidor och den andra inte på någon. Bedömer du det som att det finns en risk för vandalisering? :-) --MagnusA13 april 2009 kl. 13.56 (CEST)[svara]
Hejsan! Skulle bara berätta att nu har jag substat de tiotalet inkluderingar som fanns (utom de som var interna mellan dina egna användarsidor) och släppt skrivskyddet av ovanstående signatursidor eftersom de inte är så exponerade längre. Det blev ju ganska mycket extrakod men å andra sidan handlade det ju mest om två år gamla diskussioner, diskussioner som knappt någon kommer att peta i framöver. Vänligen --MagnusA21 april 2009 kl. 13.17 (CEST)[svara]
Hej, jag har nu laddat upp bilderna från Göran Gustafssonpriset till Commons: commons:Category:Göran Gustafsson prize 2009. Tyvärr, där finns ingen artikel om denna fem prisdragare, men en bra pressinformation. Jag fick en meddelande att vi "kan användas [pressinformationer] på Wikipedia", men jag tänker att det är säkre om man skriver helt nya artiklar. Har du lust att skriver kort artiklar om denna personer? --Prolineserver1 maj 2009 kl. 00.16 (CEST)[svara]
Tyvärr vet jag inget om dem. Det verkar otroligt att pressinformationen får användas kommersiellt, även om det inte är omöjligt. Vänligen, Calandrella1 maj 2009 kl. 15.35 (CEST)[svara]
Hej! En mall - vars namn jag tyvärr inte minns (jag tror det är något med "nyckelfärdigt projekt") - används för att skapa en sådan projektsida. Av egen erfarenhet vet jag dock att projekt fungerar precis lika bra med ett "normalt" utseende. Om du ändå vill ha tag på mallen kan du fråga om någon vet vilken det är på Wikipedia:Wikipediafrågor. Vänligen, Calandrella22 juni 2009 kl. 13.37 (CEST)[svara]
Jag såg på bybrunnen att du är 13 år!? Å herregud! Ja önskar att jag hade varit så välformulerad och skärpt vid din ålder. Mvh --AHA30 juli 2009 kl. 14.52 (CEST)[svara]
Det var inte så jag menade - utan jag tänkte på hur jag själv uttryckte mig vid din ålder. Du är helt enkelt välformulerad. --AHA30 juli 2009 kl. 14.57 (CEST)[svara]
Hej! Jag såg på sidan för Projekt: Nobelpriset i litteratur att du kvalitetskollar artiklarna för tabellen på sidan. Jag har utökat artikeln om Thomas Mann ordentligt, så du kanske har lust/möjlighet att titta på den och flytta markeringen i tabellen? Artikeln är åtminstone inte någon stub längre. :-) Tack på förhand, --Idunius1 oktober 2009 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Jag har granskat artikeln och höjt den ytterligare ett snäpp, till rekommenderad. Det är mycket möjligt att den även skulle kunna bli läsvärd eller utvald så småningom som jag ser det. / Elinnea2 oktober 2009 kl. 16.25 (CEST)[svara]
Tack till er båda för hjälp och tips. Jag ser nu på den tyska sidan att artikeln är "läsvärd" där så det kan man nog hoppas på i förlängningen. Jag har beställt hem mer referenslitteratur från bibblan, så nästa vecka tänkte jag fylla på referenslistan. Det är roligt att jobba med artiklar som verkligen kan komma till flitig användning som de om nobelpristagare!--Idunius2 oktober 2009 kl. 17.23 (CEST)[svara]
Hej Calandrella! Efter en kort diskussion har vi beslutat att låta alla faddrar återanmäla sig själva som faddrar. Detta för att rensa bort inaktiva användare från listan. Du återanmäler dig genom att gå in på Wikipedia:Faddrar#Aktiva_faddrar och redigera stycket. Din gamla rad finns med i den osynliga texten (wikikoden <!-- ... ->) och det är bara att flytta upp den till tabellen igen. Den 1 februari 2010 tas alla namn bort som inte aktiverat sig och då kommer även Kategori:Wikipedia:Faddrar att uppdateras. Om du läser detta meddelande efter att ditt namn redan tagits bort, är det bara att återanmäla dig om du så vill. Med vänliga hälsningar, --Kr-val6 december 2009 kl. 08.13 (CET)[svara]
Hej Kr-val! Det verkar vara ett mycket gott initiativ. Då jag är så inaktiv nuförtiden på Wikipedia, lägger jag inte in mig på fadderlistan. Vänligen, Calandrella6 december 2009 kl. 11.07 (CET)[svara]
Den första mallen har en perma-länk som jag precis förstått att använda. Är det meningen att den mall du satte dit ska användas istället, eller spelar det ingen roll?--LittleGun18 december 2009 kl. 10.03 (CET)[svara]
Hej LittleGun! Själva anledningen med att använda översättningsmallar är att en vill uppfylla Wikipedias upphovsrätt; Wikipedia är, som du nog känner till, fritt att använda för vem som helst i vilket syfte, så länge vissa kriterier uppfylls. Wikipedia har upphovsrättslicensen Creative Commons Erkännande-Dela Lika (CC-BY-SA). Anledningen till att jag bytte mall var att CC-BY-SA - enligt vissa - kräver en länk till historiken för att användningen av materialet skall vara lagligt, och jag brukar ta det säkra före det osäkra när det gäller upphovsrätt. Många menar att en länk till historiken inte alls behövs, att Wikipedias CC-BY-SA ändå uppfylls med en permanentlänk, medan en del faktiskt menar att det inte ens räcker med en länk till historiken, utan att (i detta fall) alla bidragare till artikeln på engelskspråkiga Wikipedia måste listas i själva artikeln på svenskspråkiga Wikipedia. Problemet är att CC-BY-SA är ganska avancerat och juridiskt skriven, och att de allra flesta Wikipedia-användare är helt amatörmässiga i sådana frågor (mig själv definitivt inkluderad). Återigen: bara för säkerhets skull (jag vill inte åtalas för upphovsrättsbrott) brukar jag använda Enwp med historiklänk-mallen. I praktiken finns det mig veterligt dock inget fall alls någonsin av någon som blivit formellt anklagad för upphovsrättsbrott på grund av icke-kommersiell användning av material med fria licenser, så det är därför de flesta struntar i att använda Enwp med historiklänk-mallen. Hoppas att mitt svar inte bara förvirrar... Vänligen, Calandrella18 december 2009 kl. 16.12 (CET)[svara]
Hej Calandrella! Du tittar ändå in här då och då och är relativ aktiv. Jag föreslår därför att du ställer upp till omval även för 2010. Vill du det nominerar jag dig gärna. Obelix10 januari 2010 kl. 17.32 (CET)[svara]
Hej Obelix! Jag fortsätter gärna som administratör även detta år, då jag, som du säger, trots min ganska starkt minskade aktivitet ibland använder mina administratörsverktyg, och säkerligen skulle sakna dem några gånger om jag inte var administratör. Du får alltså gärna nominera mig! Vänligen, Calandrella16 januari 2010 kl. 09.40 (CET)[svara]
Hej! Jag misslyckas med att ladda upp denna bild till commons: [5]. Jag lyckas inte lista ut hur jag skriver in rätt licens. Kan du hjälpa mig med detta? För bilden är väl ok att ladda upp?! Mvh --AHA2 maj 2010 kl. 22.30 (CEST)[svara]
Jag ber om ursäkt för det sena svaret (som beror på min relativa inaktivitet på Wikipedia) och tackar Tanzania och Knuckles för hjälpen att hjälpa! Calandrella17 maj 2010 kl. 22.31 (CEST)[svara]
Hej Calandrella! Jag sitter och går igenom lite POV-artiklar och har nu kommit till artikeln Populism som du POV-märkt med motiveringen Att peka ut vissa politiska uppfattningar som populistiska utan källor är inte neutralt. Skulle du vilja hjälpa att konkret peka ut vad du menar är utpekande i artikeln, så att vi kan åtgärda den utifrån kritiken du lyft? :) Vänligen, dnm(d | b)10 november 2010 kl. 18.24 (CET)[svara]
Hej dnm! Trevligt att du NPOV-fierar, för neutraliteten är något av det viktigaste med Wikipedia och vår främsta fördel gentemot de flesta använda encyklopedier, som ju oftast antingen drivs av ett vinstintresse eller på uppdrag av den nuvarande statsapparaten i ett land. Själv ägnar jag mig nästan aldrig åt NPOV-fiering, eftersom jag ogillar de hetsiga diskussioner som alltför ofta uppstår i samband med diskussion om kontroversiella artiklar. Nåväl, vad gäller just denna artikeln vände jag mig mot att vissa formuleringar antydde att vissa utpekade åsikter är populistiska, eftersom det är oneutralt att använda pejorativa benämningar i en encyklopedi. Det är något helt annat om en artikel berättar att vissa utpekade åsikter kallas populistiska (med källor som visar på att åsikterna kallas populistiska), eftersom encyklopedin i sig inte tar ställning utan bara berättar om andras uppfattningar.
En formulering jag i dagsläget anser oneutral är "Kännetecknande för populism är att det rör sig om politik med förenklade lösningar. Ofta används "sunt förnuft" och vi-mot-dom-tänkande som argument för åsikterna.", eftersom det är en åsikt huruvida vi mot dom-tänkande är populistiskt (många som kallas populister för att de använde rsådana resonemang skulle säkerligen avvisa benämningen). En annan vars neutralitet behöver ses över är "Exempel på populistiska partier under senare tid är Fremskridtspartiet i Danmark, Front National i Frankrike, Die Republikaner i Tyskland, Sverigedemokraterna i Sverige samt Ny demokrati i Sverige.[2]" - meningen hänvisar i och för sig till NE, men NE:s skribenter har säkerligen ofta egna åsikter och som sagt rör det sig om en pejorativ benämning, varför jag anser att NE i detta fall inte uppnår Wikipedias neutralitetskrav. Något som däremot vore neutralt vore att skriva "Exempel på populistiska partier under senare tid är Fremskridtspartiet i Danmark, Front National i Frankrike, Die Republikaner i Tyskland, Sverigedemokraterna i Sverige samt Ny demokrati i Sverige, enligt Nationalencyklopedin.[2]. På så sätt markeras att detta är NE:s åsikt och inte neutral fakta; ingen neutral fakta använder nämligen pejorativa uttryck.
Anledningen till att jag inte går in och ändrar i detta själv är dels tidsbrist, dels min ovana vid NPOV-fiering. Jag är hursomhelst oerhört tacksam för att du lägger ned arbete på detta som sagt mycket värdefulla arbete. Tack! Vänligen, Calandrella11 november 2010 kl. 20.32 (CET)[svara]
Jag håller med dig i sak Calandrella fast jag tycker att det är bättre att skriva "Exempel på samtida partier som ofta beskrivs som populistiska är Fremskridtspartiet i Danmark, Front National i Frankrike, Die Republikaner i Tyskland, Sverigedemokraterna i Sverige samt Ny demokrati i Sverige." (och sen lägga till källor som NE, större dagstidningar etc). Mvh --AHA13 november 2010 kl. 10.32 (CET)[svara]
Utmärkt förslag, eftersom det är mer intressant att veta än vad bara NE tycker. Jag ska faktiskt se om jag kan leta rätt på lite källor från gamla tidningsartiklar, och ändra just så i artikeln. Bra! Calandrella13 november 2010 kl. 14.22 (CET)[svara]
Sorry, hade missat att du skrivit. Har varit så mycket uppdateringar på sidor jag bevakar den senaste tiden då jag går igenom POV-märkta sidor osv. :) Jag ser det som positivt hur denna diskussion fortsatt att utvecklas och förslaget ovan är väldigt bra. Det finns däremot akademiska avhandlingar som just säger att sverigedemokraterna är högerpopulister liksom det finns vanliga nyhetsartiklar och sådant som säger att de inte är det. Balansgången blir svår och jag tror det är bra att man formulerar det lite öppet utan att för den delen avföra den "benämningen". Såväl NE som avhandlingar väger betydligt tyngre än tidningsartiklar.
Det andra citatet du tog upp: "Kännetecknande för populism är att det rör sig om politik med förenklade lösningar. Ofta används "sunt förnuft" och vi-mot-dom-tänkande som argument för åsikterna." har ett inbyggt problem i sig. Vi mot dom är inte en nödvändig ingrediens, vad jag skulle tro, men däremot är den en nödvändig ingrediens i högerpopulismen.
Jag gjorde några tillägg till populism-artikeln. Jag vet inte om jag förvärrat saken. Men titta gärna. Jag har även lagt till ett helt nytt stycke "agrarpopulism". Tänkte även nyansera lite annat i artikelns ingress. dnm(d | b)19 november 2010 kl. 01.31 (CET)[svara]
Hej. Jag är ny i det projektet, och har börjat fylla på artiklar. Jag har försökt läsa hur jag kan se om det är tillräckligt med text för att man skall kunna ta bort en artikel, men kan inte hitta. Min första artikel jag redigerade i projektet var PingstUng. Hur kollar jag om den är lagom? mvh Adville5 december 2010 kl. 01.42 (CET)[svara]
Hejsan och välkommen till projektet! Kul att du vill hjälpa till med substubbarna! Det finns ingen exakt antal tecken/ord/byte-gräns eller så för vad som räknas som en substub, vad som räknas som en stub och vad som inte gör det, utan man går lite på känn när det gäller bedömningen. En tumregel är att substubbar högst brukar ha två faktauppgifter som inte framgår av artikelns titel, medan en stub har fler sådana (men fortfarande är tämligen kort). Utökningen du gjorde av PingstUng är absolut tillräckligt för att byta ut substubmallen mot en vanlig stubmall, fint jobbat! Det är oftast bra att hämta fakta från föremålet för artikelns webbplats, men det är dels viktigt att tänka på att skriva informationen neutralt, dels att referera till webbplatsen när man lägger in faktan (så att den blir verifierbar. Kolla gärna på ändringen jag gjort i artikeln i syfte att uppnå just neutralitet och verifierbarhet, och fråga om du har några fler funderingar kring Wikipedia! Återigen, välkommen till projektet, och tack för ditt arbete! Vänligen, Calandrella5 december 2010 kl. 13.23 (CET)[svara]
Visst, noterna är ett senare (ganska avancerat) kapitel. Egentligen går det lika bra att helt sonika skapa en rubrik "Källor" i artikeln, och under den lägga in en extern länk till källan; notsystemet är mest behövt i längre artiklar, så man ska veta vilken uppgift som kommer från vilken källa. Calandrella5 december 2010 kl. 14.04 (CET)[svara]
Intressant att läsa, men... vad ska de där stories-arna användas till? :-) Jag lär hursomhelst skriva inom ett par dagar för EU-grejen, och kanske posta på min blogg också. Calandrella14 december 2010 kl. 23.13 (CET)[svara]
Tankarna här är att texterna ska skapa uppmärksamhet, vara användbara i media och visa på att det finns olika ingångar i och bidragsgivare till projekten. Bloggande om det uppmuntras också med länkande till (och från) sidan. /Haxpett14 december 2010 kl. 23.35 (CET)[svara]
Gärna, om jag får gemenskapens förnyade förtroende (trots min relativa inaktivitet på Wikipedia det senaste året, både som administratör och i allmänhet)! Tack för tillfrågan! Vänligen, Calandrella2 januari 2011 kl. 22.18 (CET)[svara]
Lika glädjande som det var besvärligt att avsluta omröstningen på rätt sätt är det att kunna meddela att du behåller verktygen ett år till. Antalet röster var 32, samtliga för. /NH10 januari 2011 kl. 18.53 (CET)[svara]
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.
Ett litet råd i all välmening: Flytta inte taggen "noinclude". Den skall ligga kvar, annars blir det fel. Detta vållade mig själv ordentligt huvudbry, innan jag redde ut det, så att man kan redigera från huvudsidan. Fernbom2 (disk) 1 juli 2012 kl. 04.58 (CEST)[svara]
B Jo, den skulle tydligen flyttas, men inte som Du hade gjort. Det är verkligen inte lätt för oss vars styrka inte ligger i det tekniska. Fernbom2 (disk) 1 juli 2012 kl. 05.07 (CEST)[svara]
Tack så mycket, Fernbom2! Ja, jag har ingen sådär jättebra koll på tekniken, särskilt inte halv två på natten. ;-) Vänligaste hälsningar, Calandrella (disk) 1 juli 2012 kl. 11.55 (CEST)[svara]
{{Cita web}} finns importerad från es om du vill flytta över källor direkt hit. Sedan får du gärna om du får tid över hjälpa mig att översätta alla parametrar i den mallen till motsvarande svenska {{Webbref}} på WP:PÖK så kan jag lägga in i botens arbete att översätta den mallen också. - Men det förutsätter att det finns (minst) en svensk parameter för varje utrikisk. -- Lavallen2 juli 2012 kl. 12.22 (CEST)[svara]
Testar mallen: ”Jan Arnald”. Nationalencyklopedin. http://www.ne.se/jan-arnald. Läst 25 de junio de 2012. Ja, wow, det fungerar ju helt och hållet! Jag kan definitivt översätta mallens parametrar (åtminstone dem jag använt), jag gör det nu, det är mycket lätt. Så detta innebär att jag utan vidare kan kopiera källmallarna från es, lägga in i artiklarna så översätts dem senare till svenska maskinellt, med bot? Om jag förstår saken rätt? I så fall är det ju utmärkt, så slipper jag hålla på med att själv översätta då jag lägger in noterna. Tackar så hjärtligt för hjälpen! Vänligaste hälsningar, Calandrella (disk) 2 juli 2012 kl. 13.40 (CEST)[svara]
Jepp, lyckas du para ihop alla parametrar i Mall:Cita web med en motsvarande i Webbref, så kan jag fixa översättandet med bot framöver. -- Lavallen2 juli 2012 kl. 13.51 (CEST)[svara]
Fantastiskt! Nu har jag lagt in en översättningsmall för de parametrar som har en god svensk motsvarighet (finns 4 noter därovanför om tveksamheter jag uteslutit att ta med just för att de är tveksamma; men de tveksamheterna rör i vilket fall parametrar jag inte använt på es och därför inte är aktuella att översätta). Ett fåtal spanska parametrar finns inte alls med, eftersom de inte har tillstymmelse till motsvarighet i {{webbref}} - men dessa har jag inte använt, så det borde inte vara ett problem. Om nu boten kan hantera det...? Nå, är det nu bara för mig att tuta och köra och utan att översätta mallanropen lägga in mina spanskspråkiga referenser i svenskspråkiga artiklar? Om du kan ordna översättning med robot går ju det förstås mycket fortare än att jag ska översätta manuellt för varje mallanrop. :-) Vänliga hälsningar, Calandrella (disk) 2 juli 2012 kl. 14.08 (CEST)[svara]
Så, ska vara fixat nu. Det är detta som styr den här översättningen. Jag lade till en massa engelska parametrar då jag i mallkoden såg att den även stödde engelska parameternamn. Upptäckte dessutom att título kunde skrivas titulo också, så fick börja om i ngt fall. Ngn parameter för "redaktör" finns inte (än) i webbref, men ngn vänlig själ kanske fixar det ngn dag. -- Lavallen2 juli 2012 kl. 19.02 (CEST)[svara]
Hejsan! Du avgör naturligtvis själv hur du ska göra, men jag ser att du inte röstar i de val du nominerar själv. Jag vill bara försäkra mig om att du är medveten om att det faktiskt är okej att rösta även i de valen. Annars kommer din åsikt inte att räknas. Jag tror det är på WP:AN det anses olämpligt att "rösta" på artiklar man själv nominerar. Men som sagt, du avgör själv om du vill lägga en röst eller inte. Ha en skön sommar, vare sig det blir i "storstan" eller någon annan stans! --MagnusA6 juli 2012 kl. 07.56 (CEST)[svara]
Jepp, jag har själv lagt upp nomineringar utan att känna användaren. (Främst för att de tackat ja till omval, men sedan inte blivit upplagda av olika anledningar.) - Så att bara nominera är inte i sig själv inte självklart ett stöd. -- Lavallen6 juli 2012 kl. 08.56 (CEST)[svara]
Tack för era meddelanden! Ja, jag misstänkte (felaktigt) att det stred mot praxis att rösta på wikipedianer man själv nominerat. Så tack så mycket för upplysningen om att det inte var så som jag trott! Och ha en trevlig sommar! :-) Vänliga hälsningar, Calandrella (disk) 7 juli 2012 kl. 14.10 (CEST)[svara]
Enkät om användande av Wikipedia i din utbildning[redigera wikitext]
Enkät om användande av Wikipedia i din utbildning
Hej,
Mitt namn är Sophie Österberg och jag är praktikant på Wikimedia Sverige. En del av Wikimedia Sveriges arbete i nuläget är att utveckla Wikipedia Educational Program i Sverige. En del i detta är att ta fram material, broschyrer, för att kunna informera pedagoger och studenter om användandet av Wikipedia i utbildning.
Vi har förstått att du använder Wikipedia i din utbildning och skulle vara väldigt tacksamma om du tog dig tid att fylla i denna korta enkät som du kan finna på;
Gör det för att inspirera studenter till att börja använda Wikipedia i sin utbildning samt att få andra intresserade för vad Wikipedia kan ge en student för att utvecklas och lyckas i sina studier.
Tack!
Hör gärna av dig om du har frågor eller funderingar,
Med vänliga hälsningar, Sophie Österberg 0736-982101 sophie.osterberg@wikimedia.se
Jag hoppas att det är bra med dig. Det var ett tag sen vi sågs.
Nu undrar jag om du behöver hjälp med referenslitteratur. Det är nämligen så att Wikimedia Sverige vill stötta skribenter så att de har bra källor att hänvisa till när de skriver artiklar på Wikipedia. Det kan röra sig om till exempel fackuppslagsverk, biografier eller andra böcker, som du inte har råd med själv. Finns det några sådana som du skulle behöva för att kunna skriva ännu bättre artiklar? I så fall, kontakta mig: lennartwikimedia.se, helst innan veckan är slut så att du hinner få materialet innan jul.
Hej Lennart! Ja, med mig är det fantastiskt! Har precis fått jullov. :-) Tack så mycket för upplysningen, men jag är för närvarande inte i behov av någon referenslitteratur. Ska hålla möjligheten i åtanke framöver (om nu projektet fortsätter, det vill säga). Vänliga hälsningar, Calandrella (disk) 21 december 2012 kl. 23.31 (CET) ps. Nix, tack för påpekandet! Korrigerar nu. :-) ds.[svara]
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.
Din status som administratör den Swedish Wiktionary[redigera wikitext]
Hej. En policy om borttagandet av "avancerade rättigheter" (administratör, byråkrat, etc) antogs 2013 genom gemenskapskonsensus. Enligt denna policy granskar stewarder aktiviteten på wikiprojekt utan inaktivitetspolicy.
Du uppfyller kriterier för inaktivitet (inga redigeringar och ingen loggaktivitet på 2 år) på ovan nämnda wiki. Då denna wiki inte har en egen rättighetsgranskningsprocess gäller den globala.
Om du vill behålla dina rättigheter bör du informera gemenskapen på den wikin om det faktum att stewarder har sänt dig denna information om inaktivitet. Om gemenskapen har en diskussion om det och sedan vill att du ska behålla dina rättigheter, kontakta stewarderna på m:Stewards' noticeboard och länka till den lokala gemenskapens diskussion, där de uttrycker sin önskan att du ska behålla dina rättigheter.
Om du vill avsäga dig dina rättigheter kan du svara här eller begära borttagande av dina rättigheter på Meta.
Om inget svar alls fåtts efter omkring en månad kommer stewarder att avlägsna dina administratörs- och/eller byråkraträttigheter. I tveksamma fall kommer stewarder att överväga svaren och sedan ta ett beslut, som därefter ges till den lokala gemenskapen för kommentarer och synpunkter. Om du har några andra frågor, kontakta gärna stewarderna. --Rschen775412 februari 2015 kl. 07.40 (CET)[svara]
Kaffe och kaka eller sallad och öl? Möjligheterna är oändliga!
Ping på dig då du tidigare varit på någon form av fika, pub eller annan wikiträff i Stockholm senaste åren. Sen några månader tillbaka träffas vi igen i Stockholm för en stunds prat om allt relaterat till Wikipedia, Wikimediarörelsen, fri kunskap, öppna licenser och annat som passar.
.jpg)
Fixat Men ja, du hade fått göra det. Calandrella 8 december 2008 kl. 16.54 (CET)
--Holger.Ellgaard 8 december 2008 kl. 17.38 (CET)
Obelix 25 december 2008 kl. 19.03 (CET)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Emberiza_chrysophrys_SouthKorea.jpg){kind=link}
.svg){kind=small}
wikimedia.se, helst innan veckan är slut så att du hinner få materialet innan jul.
