Användardiskussion:Tegel/Arkiv/2011

Arkiv för 2011

Rangeblockering av 178.30.0.0/16

Hej,

Den blockering du gjorde här innebär att du spärrar nästan 65000 adresser från att redigera på svwp. Eftersom du inte valt att tillåta redigeringar från inloggade så har i alla fall en användare blivit utelåst från att redigera på svwp. Eftersom jag inte är så aktiv så ber jag om ursäkt om jag har missat någon diskussion men jag valde att modifiera blockeringen så att registrerade användare kan redigera ändå.

En sådan stor nätblockering bör genomföras med försiktighet och jag nämner två saker jag tycker man borde göra i samband med det:

1. leta med CU-verktyget efter "collateral damage" som man kan ge ip-exempt till
2. skriva en bättre förklaring till varför blockeringen är på plats och hur man som wikipedian kan gå till väga för att komma runt blockeringen.

/^Fluff?_Fluff! 3 januari 2011 kl. 22.40 (CET)

Hej. Jag kan hålla med om att jag kunde skrivit en bättre kommentering. Anledningen var att en användare trakasserade Tournesol igår. Först som oinloggad och sedan som inloggad med konton skapade på enwp. Det var anledningen till att jag satte den blockeringsnivån. Jag kan hålla med om att blockeringen blev lite i största laget, men användaren kom tillbaka via olika C-nät. Provade med 2 C-nät först, men det hade ingen effekt. 1 dygns blockering hade nog varit bättre. Jag hade tankar på att kontakta någon av er IP-kontrollanter för att kunna blockera IP-adresserna med lite mer finess, men jag kunde inte se att någon av er var aktiva igår. Så jag tog till de medel jag hade till förfogande. Jag ska tänka på vad du sagt och lovar att jag ska vara försiktig i fortsättningen. Jag är medveten om hur många IP-adresser det påverkar. -- Tegel _(disk) 3 januari 2011 kl. 23.00 (CET)

Ibland kan man bli lite blind när man sitter och lägger upp nätblockeringar och lätt missa hur många det potentiellt kan drabba och självfallet gör du rätt i att agera med de medel du har till hands. Avhandlar resten privat. /^Fluff?_Fluff! 3 januari 2011 kl. 23.09 (CET)

Varför raderar du artikeln "Fighkasamfundet" av Ukka?

Hejsan! Nu är det såhär att några goda vänner och jag har startat ett nytt projekt som vi kallar för just Fighkasamfundet. Vi skulle bli otroligt glada om vi också fick ha en plats här på Wikipedia som kallas för den FRIA encyklopedin. Det har lagts ner mycket arbete i detta. Varför har du vid två tillfällen raderat den?--Aohlen 4 januari 2011 kl. 21.09 (CET)

Hej. För att jag kunde inte se att samfundet uppfyller kriterierna i WP:REL. Wikipedia ska inte vara först med det senaste. Wikipedia är den FRIA encyklopedin där alla kan editera. Det är ingen plats för all världens vetande eller information. Se WP:INTE för mer information om vad Wikipedia inte är. Som det är nu så är ert samfund för ny, för liten och för okänd för att passa här. -- Tegel _(disk) 4 januari 2011 kl. 21.16 (CET)

Hey

Varför raderade du sidan???TishC (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Sidan var på engelska, inte svenska. -- Tegel _(disk) 4 januari 2011 kl. 21.50 (CET)

Honest mistake

Hej!

Jag måste erkänna att jag såg fel Användardiskussion:Ogge 96. Jag har nog aldrig sett en K3-mall på en inloggad anvädnare förut, och förutsatte att det var en vandalvarningsmall.

Om du vill korta ned blockeringstiden och därmed ge användaren en andra (tredje?) chans är det givetvis inte mig emot!

Själv tycker jag inte det behövs eftersom användaren uppenbarligen inte har skärpt till på en månad, men alla gör ju lite olika bedömnningar.

Vänliga hälsningar, Nirmos 5 januari 2011 kl. 00.30 (CET)

Hej. Nej, det är OK som det är. Jag övervägde båda alternativen så jag var inte så långt borta från din lösning. -- Tegel _(disk) 5 januari 2011 kl. 00.37 (CET)

Ok, då var det löst.

God fortsättning! Nirmos 5 januari 2011 kl. 01.14 (CET)

Förlåt för det som gjordes!

Jag lovar att inte göra något mer och liknande någon gång. Det är nämligen så att jag läser en kurs på Universitetet som heter "Webb 2.0 i teori & praktik" och en av mina uppgifter var att gå in och ändra på någon Wikipedia sida och se vad som händer. Jag tänkte att jag skulle ändra på en som jag visste att någon hade koll på så att det inte skulle ställa till problem för någon. Jag vet att Dif supportrar tar sitt lag på allvar och tänkte att jag då snabbt får respons. Tack för att du reagerade och svarade så snabbt.

Jag kommer inte störa mer efter detta mail.

Tack för din respons!

Jag har svarat på Användardiskussion:Studentwebb2.0 så det får räcka. -- Tegel _(disk) 5 januari 2011 kl. 18.36 (CET)

Norrlandsfonden

Hej Tegel,

tacksam om Du återlägger informationen rörande stiftelsen Norrlandsfonden. Verksamheten är inte kommersiell och informationen har inte ett reklamsyfte.

Hej! Jag bryter in här, då Tegel inte förefaller vara närvarande. Artikeln raderades med främsta angiven anledning att texten var kopierad från http://www.norrlandsfonden.se/om-norrlandsfonden/. All text på Wikipedia måste vara copyright-fri och får därför inte vara kopierad från andra platser. MVH/Idunius 12 januari 2011 kl. 09.00 (CET)

Hej Idinus, huvuddelen av texten är mycket riktigt upphovsrättsskyddad av Norrlandsfonden, undertecknad representerar Norrlandsfonden och använder med fördel de formuleringar/beskrivningar som redan finns om vår verksamhet i införd text. Om det krävs kan jag självklart skriva om ett nytt införande, men essensen blir i grunden densamma. Mvh/ Per-Erik Persson

Hej! För att du ska kunna använda texten från hemsidan, måste det framgå av hemsidan att man släpper texten med en dela-lika licens. Annars kan du, som du säger, skriva om den då det är formuleringarna, inte innehållet, som är copyrightskyddat. Jag kan dock inte lova att texten sedan kommer att bedömas som relevant. Du kan själv göra en initial bedömning genom att läsa Wp:Relevanskriterier. MVH/Idunius 12 januari 2011 kl. 10.04 (CET)

Tack /PEP

Hej igen Tegel/Idunius, ny artikel inlagd. Information om en i dagsläget unik näringspolitisk verksamhet som bedrivits i 50 år med en kapitalbas på 1 miljard (som lånar ut 250 mkr årligen till små/medelstora företag i Norrland) borde väl kvalificera sig för relevanskriterierna i Wikipedia ? Tack för synpunkter o hjälpen. /PEP

Hej. Som Idunius skriver ovan så var huvudanledningen till raderingen att texten var kopierad. -- Tegel _(disk) 13 januari 2011 kl. 00.40 (CET)

Låtlistor

Hej! Jag har aldrig skrivit via dator förr,är faktiskt värdelös,tycker dock att är skoj. Nu har jag läst igenom vad som krävs på Wik. Mitt misstag var att jag trodde att all information är användbar,jag tänkte aldrig på källanvisningar etc. I mitt yngre liv såg jag många band live lite överallt i världen,därför brinner jag lite extra för musik. Hursomhelst,du har rätt,ska jag skriva nåt så måste jag vara noggrann! Mvh MillhillMillhill (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det är inte lätt alla gånger och nybörjare har vi alla varit. Det är bra att du tycker det är skoj. Det är en bra början. Jag har lagt till lite nyttig information på din diskussionssida. Kolla igeon detta och kolla gärna hur andra artiklar är uppbygga så tror jag att du snart får grepp på vad som anses vara ett minimikrav för artiklar. Du kan ju alltid börja med att förbättra redan existerande artiklar. Det är ett bra sätt att lära sig. -- Tegel _(disk) 16 januari 2011 kl. 06.11 (CET)

Min diskussionssida

Hej! Såg att du och Rrhodin gjorde någon slags skyndsam insats på min diskussionssida. Jag är lite nyfiken på vad det var; kan du maila om det kanske? Plrk 16 januari 2011 kl. 11.22 (CET)

OK. Skickat. -- Tegel _(disk) 16 januari 2011 kl. 12.01 (CET)

Tack för det. Det som hittades går att hitta relativt lätt om man rotar lite här på svwp, men ändå. Jag tackar och bockar! Plrk 18 januari 2011 kl. 00.21 (CET)

Fautores

Kan du förklara varför? med svenska ord!?Aanton (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nystartad förening ej tillgänglig för allmänheten. Det gör den inte relevant för en artikel. Wikipedia ska inte vara först med ny information. När ni blir en öppen, allmän supporterförening omskriven av seriös press med oberoende källor till uppgifterna som finns i artikeln så kan du återkomma. Är det sprida information om er nystartade förening du vill göra så är inte Wikipedia rätt ställe. -- Tegel _(disk) 16 januari 2011 kl. 14.12 (CET)

Okej, tack.

Dino Vulic

Hej!

Varför tas sidan jag skapar bort? Jag har försökt skapa sidan " Dino Vulic " men den tas bort gång på gång. Och orsaken är ingen relevans? Vadå ingen relevans?... --Dinophoto 23 januari 2011 kl. 02.31 (CET)

Hej. Jag raderade artikeln för att jag kunde inte se att den uppfyllde kriterierna i Wikipedia:Rel#Konstnärer med flera. -- Tegel _(disk) 23 januari 2011 kl. 02.45 (CET)

Okej. Räknas inte årets bild i en tidning i västernorrland som ett pris? ;) --Dinophoto 23 januari 2011 kl. 03.02 (CET)

Det är ett pris men kanske inte ett kvalificerat pris. Jag skulle nog vilja se ett pris i stil med Guldmasken, Kristallen, Stora journalistpriset etc. som finns beskrivet under stycket "Inom film, TV, teater, radio och press" fast för fotografer då. Du får jobba på i några år så du blir lite mer omskriven och kanske får något av de stora prisen. Tänk dock på att det i detta fall föreligger en intressekonflikt som beskrivs mer här: WP:IK. -- Tegel _(disk) 23 januari 2011 kl. 04.00 (CET)

PS11

Hej,

vi skapade precis en sida som är tänkt att ge information om Sveriges största konferens för psykologstudenter. PS11 är en del av en tradition som påbörjades 2008, och som har vuxit till den enskilt största händelsen för psykologstudenter.

Sidan raderades omedelbart och jag förstår inte riktigt varför.

Tacksam för svar,

Frida Hylander Psykologstudent11 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eftersom Wikipedia inte ska vara först med någonting så blir det svårt att använda en artikel för att sprida information om kommande event. Det är inte det som Wikipedia är till för. När årets konferens har varit och den blivit omskriven av andra så att det finns oberoende källor att hänvisa till så är du välkommen åter. Att ha en artikel om konferensen som sådan är en annan sak. Men där är frågan om den uppfyller Wikipedia:Relevans#Allmänintresse och betydelsefullhet. Där är jag lite tveksam om den gör det. -- Tegel _(disk) 23 januari 2011 kl. 17.48 (CET)

JDL

Thanks for your vigilance in tracking down the cross-wiki vandalism by SwedishSven / Istochleukzonnaam. He's now blocked in several projects around the globe and his edits have been reverted in most cases. Whaledad 23 januari 2011 kl. 19.05 (CET)

Thanks. I try to check other wikis as well if I suspect cross-wiki vandals. It's good that I got good support from you and other users since I was using a not so good connection from a hotel at the time and had some trouble to keep up with the user. I have placed a request for a global lock of these accounts. We will have to see if a Steward approves the request. -- Tegel _(disk) 25 januari 2011 kl. 16.02 (CET)

Well, they just did. Too bad that his other sock puppets (user:Knowalles, user:UbiDubiumIbiLibertas and user:*RollesEyes*) couldn't be included. He has already said publicly (on NL-Wiki) that he will return to EN-Wiki under a different name. I reported this on EN-Wiki and asked for an IP block, but they felt it was not enough reason. Have a great day, Whaledad 1 februari 2011 kl. 15.42 (CET)

Hmm... it looks like Dutch mod user:MoiraMoira may be reading this. She has just requested a checkuser to positively identify all related sock puppets in order to lock them (Thanks, Moira). She indicated that the "main account" user:Knowalles will remain unlocked (for now?) as the user is also involved in an ArbCom case in the NL. [1] --Whaledad 1 februari 2011 kl. 16.04 (CET)

We got some accounts globally locked and it's a good start. It's good that you keep track on all the different sock puppets. Non of the accounts above has been on svwp yet. But if they turn up here we will be waiting. Maybe MoiraMoira can include the information on Meta so a Steward can investigate if there is enough information for a global lock. -- Tegel _(disk) 1 februari 2011 kl. 19.19 (CET)

They are now all added: [2] --Whaledad 1 februari 2011 kl. 22.33 (CET)

Hi Tegel (and hi here Whaledad), I have asked for a checkuser to be performed. Those accounts I checked where not active on sv-wiki. I blocked them all on nl-wiki. Steward Erwin has in the mean time also globally locked all made - see here. How ever - the main account Knowalles and the underlying IP-adress are not yet blocked so when new suspected sockpuppets appear who continue the detrimental edits stay on the alert and please inform me when needed. Kind regards from nl-wiki, MoiraMoira 1 februari 2011 kl. 22.43 (CET)

That's good. Yes, I will keep my eyes open and I hope that this is the last time we will see this user. But if you think of the number of sock puppets that this user has been using I don't think that we have seen the end of it. But based on the edits here on svwp it seems rather simple to detect the user based on the edits. -- Tegel _(disk) 2 februari 2011 kl. 20.00 (CET)

Släktskapsrelationer

Bäste Tegel: Du gjorde en värdefull insats 2009-10-03 när Du rullade tillbaka den vandaliserade artikeln. Tyvärr har en helt ny användare utan användarnamn varit framme igen och vandaliserat artikeln. Hoppas att Du på nytt kan rädda denna värdefulla artikel.

Sidan har byggts upp av ett flertal användare under flera års tid. Plötsligt idag dyker en ny användare utan användarsignatur upp och raderar det mesta av den löpande texten. (Dock ej tabellerna). Det motsvarar, att nästan all den löpande text, som inflytit under de senaste 18 månaderna är borta. Jag anser, att detta är vandalisering och hoppas, att Du gör samma bedömning samt rullar tillbaka den raderade texten och blockerar syndaren från ytterligare redigeringar under lång tid framåt. Det är visserligen sant, att källor delvis saknas, men jag är säker på att tusentals släktforskare är beredda, att intyga, att allt det som stod skrivet var fullkomligt sant. Om så icke vore fallet skulle artikeln ha skurits ned för länge, länge sedan. Den mycket värdefulla artikeln har förlorat det mesta av sitt värde. I stället för att radera (vilket tog några sekunder) kunde syndaren ju ha försökt leta fram lämpliga källor, men den användaren var uppenbarligen inte beredd att göra denna värdefulla insats, eftersom det skulle kräva mer tid än några sekunder. OlgaCCXC 23 januari 2011 kl. 20.48 (CET)

Hej. Jag har tyvärr inte tid just nu att sätta mig in i frågan, men jag ser att det pågår en diskussion på Diskussion:Släktskapsrelationer. Delta gärna i den diskussionen. -- Tegel _(disk) 25 januari 2011 kl. 01.51 (CET)

Relevans för artikel

Hej!

Du raderade min artikel om Cinemavision Nordic AB då jag missade att ange relevans för artikeln. Vid återskapande av artikeln hittar jag inte ämnesområdets rullgardin, kan du hjälpa mig med vägledning?

Du når mig på mail red@wharrup.se

Mvh Maria Reklamfilmer.se 1 februari 2011 kl. 12.25 (CET)

Hej. Anledningen till att jag raderade artikeln var att jag inte kunde se att företaget uppfyllde de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt har kommit överens om. Du kan hitta dem här: WP:REL. Om ett företag är så litet att det inte uppfyller kraven är det lätt att se artikeln som reklam, och det är ju inte Wikipedia till för. -- Tegel _(disk) 1 februari 2011 kl. 12.31 (CET)

LUMSI raderades?

Du raderade LUMSI-artikeln jag nyss skapade. Jag fattar ingenting alls. Varför tog du bort den? ¨¨¨¨Anna-Mi

FYI: Jag har skrivit ett kort inlägg på Anna-Mis diskussionssida. - Tournesol 2 februari 2011 kl. 10.18 (CET)

Hej. Jag har inget ytterligare att tillägga än att jag håller med Tournesol i vad denne har skrivit på Användardiskussion:Anna-mi och Användardiskussion:Tournesol om ämnets relevans. -- Tegel _(disk) 2 februari 2011 kl. 23.33 (CET)

DEagleBot

Please unblock DEagleBot, I've added bot template..) And if it is possible, can DEagleBot get bot flag? --Dark Eagle 3 februari 2011 kl. 01.00 (CET)

The block is lifted. See Wikipedia:Robotansökan for applying for bot status. -- Tegel _(disk) 3 februari 2011 kl. 01.01 (CET)

Ok, thanks ;) --Dark Eagle 3 februari 2011 kl. 01.05 (CET)

Angående artisten Tristan.

Mitt namn är Sebastian Albrecht. Jag köpte Tristans första skiva för ca ett och ett halvt år sedan. Sen dess har jag sett honom uppträda två gånger och intervjuat honom en gång. Jag blev förvånad över att han inte redan hade en tråd här. Jag har läst om honom i diverse tidningar. Allt från Frida, Veckorevyn, Rocky, Aftonbladet. Plus sett hans video på Ztv samt Aftonbladet/Expressen när dom hade videos. Han har jobbat med många erkända namn och är definitivt inte en hobbyartist. Han har sålt tusentals skivor i USA och låg före Bryan Adams på itunes när dom släppte samma datum. Han är också en av de få svenska artister som har en stående invit när han vill till Johnny Depps klubb The Viper Room i L.A. Sen fick jag genom bekanta reda på att han hade en spännande släkt historia och jag skickade mail till honom om detta. Fick ett svar från hans manager som sa att han helst inte ville förknippas med sin far överhuvudtaget. Detta gjorde det hela ännu mer spännande. För att du ska förstå att killen gjort en hel del skickar jag här "lite" av dom länkar som finns.

Må väl/S

http://itunes.apple.com/us/album/the-borderline-generation/id259256757

http://www.youtube.com/watch?v=JDVQe9mTXho

http://www.youtube.com/watch?v=8D4WkM9KQow&feature=related

http://joyzine.se/?p=1060

http://tempelores.com/?p=13

http://www.amazon.co.uk/The-Borderline-Generation/dp/B002GRQJ14

http://www.gratisistockholm.nu/nyheter.aspx

http://www.cdbaby.com/cd/tristan

http://www.lastfm.se/music/Tristan/The+Borderline+Generation

http://www.tristanfan.com

http://www.tristan.cd

www.myspace.com/tristanfanSebastian2 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Ingen av länkarna stödjer det som du skriver ovan. Finns det oberoende källor på uppgifterna ovan? Vad i stycket Wikipedia:Att skriva om musik#Musikgrupper och musiker tycker du att han uppfyller? -- Tegel _(disk) 5 februari 2011 kl. 00.54 (CET)

Ja han har ju t.ex. släppt skiva på ett riktigt bolag. Står listad på Rampac diskografin här på wikipedia. Finns på spotify och alla tänkbara musikplattformer. Eller är detta nåt personligt? Bara undrar. /SebastianSebastian2 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, det är inget personligt. Jag går efter de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Det verkar som om skivbolaget bara har en artist och då tycker jag inte att det motsvarar de krav som finns. Det står bland annat "En musikgrupp som bara är utgiven på ett bolag som drivs av gruppens egna medlemmar eller liknande, är i allmänhet inte relevant.". När jag söker på skivbolaget på Google så kommer jag till en sida som länkar till http://www.tristan.cd. http://www.allabolag.se listar tre personer kring skivbolaget varav två med samma efternamn som artisten. -- Tegel _(disk) 5 februari 2011 kl. 01.25 (CET)

Fortsättning.

Ja men Robyn har ju också eget skivbolag. Plus att blir det inte lite dubbelmoral att ha med honom på ett ställe på er sajt men inte på ett annat? Trodde inte detta om wikipedia. Ni kanske inte borde ha "Den fria encyklopedin" som fras. För ni verkar ju vara allt annat än fri. Jaja. Jag ska inte säga för mycket eftersom det kan slå fel mot artisten i fråga. Förhoppningsvis så kommer han aldrig läsa det här. /SSebastian2 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, Robyn har också eget skivbolag. Men hon uppfyller många av de andra kriterierna å andra sidan. Du kan inte gämföra artiklar på det sättet. Varje artikel gämförs mot kriterierna på egen hand. Wikipedia har "Den fria encyklopedin" som fras. Det stämmer. Det betyder att alla kan redigera. Det betyder inte att Wikipedia är en plats för all världens information. Se WP:INTE för mer information om vad som inte passar på Wikipedia. Det är många personer, företag och platser som inte är relevanta för en egen artikel, men som ändå finns omnämnda i andra artiklar. Det är inget konstigt med det. Det är ingen kritik mot artisten i fråga. Det är bara att Wikipedia ska bara återge redan känd information. Wikipedia ska inte vara först med ny information. Finns det länkar till de tidningsartiklar som du nämner ovan? Om inte så vilka datum fanns detta i tidningarna? Finns det oberoende källor på de artistsammarbeten som du nämner? Det borde gå att få fram källor på försäljningarna i USA. Allt sånt skulle hjälpa att visa att han är så etablerad som kriterierna önskar. -- Tegel _(disk) 5 februari 2011 kl. 03.02 (CET)

Tillägg av ord

Hej Tegel! Tack för ditt meddelande. Jag ville lägga till en artikel om ordet "sembo", som är ett väl vedertaget uttryck i min omgivning och som jag gärna ville sprida till fler. Jag är dock inte så erfaren på Wikipedia (som du antagligen märkte) så jag gjorde säkert helt fel. Kan du hjälpa mig?

Här är definitionen: Sembo är ett ord besläktat med exempelvis sambo och kombo. Det är en förkortning av uttrycket semi-boende, det vill säga någon som är del av ett hushåll utan att ha sin fasta vilopunkt där, exempelvis syskon, nära vänner eller kärleksrelationer som tillbringar mycket tid i hushållet (och även sover över på regelbunden basis). Uttrycket skiljer sig från "särbo" genom att det innefattar alla på boplatsen, inte bara den som har en eventuell kärleksrelation med den aktuella personen. Man kan exempelvis vara sembo med sin kombos särbo.

Singular form: sembo, plural form: sembos, bestämd form: sembosen, sembosarna.

En exempelmening är "vilka av våra sembos är här och äter middag ikväll?".

Tack!Kajca (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kopierar denna text till Hej. Du kan inte byta innehåll på artikeln Sembo på det sättet och sedan kopiera innehållet till en ny artikel. Klipp och klistra-flyttar är inte tillåtet enligt Wikipedias licens då historiken till artikeln inte följer med. Det går alltså inte att se vem som har bidragit till artikeln, och detta är ett krav. Vad är det som du vill göra? -- Tegel _(disk) 5 februari 2011 kl. 23.47 (CET)

Hej Tegel! Tack för ditt meddelande. Jag ville lägga till en artikel om ordet "sembo", som är ett väl vedertaget uttryck i min omgivning och som jag gärna ville sprida till fler. Jag är dock inte så erfaren på Wikipedia (som du antagligen märkte) så jag gjorde säkert helt fel. Kan du hjälpa mig?

Här är definitionen: Sembo är ett ord besläktat med exempelvis sambo och kombo. Det är en förkortning av uttrycket semi-boende, det vill säga någon som är del av ett hushåll utan att ha sin fasta vilopunkt där, exempelvis syskon, nära vänner eller kärleksrelationer som tillbringar mycket tid i hushållet (och även sover över på regelbunden basis). Uttrycket skiljer sig från "särbo" genom att det innefattar alla på boplatsen, inte bara den som har en eventuell kärleksrelation med den aktuella personen. Man kan exempelvis vara sembo med sin kombos särbo.

Singular form: sembo, plural form: sembos, bestämd form: sembosen, sembosarna.

En exempelmening är "vilka av våra sembos är här och äter middag ikväll?".

Tack!Kajca (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Som jag skrev på min diskussionsida så fortsätter jag här för att hålla ihop diskussionen på ett ställe.

Hur väl vedertaget är ordet utanför din omgivning? Finns det med i SAOL? Wikipedia är ingen plats för att sprida nyord så är det inte ett vedertaget ord i stort så är inte Wikipedia rätt ställe. Det är inte tänkt att Wikipedia ska vara först med det senaste. Se WP:INTE för mer information om detta. -- Tegel _(disk) 6 februari 2011 kl. 00.01 (CET) och fortsätter där så vi håller ihop diskussionen på ett ställe. -- Tegel _(disk) 5 februari 2011 kl. 23.53 (CET)

Tips

Hej. Tipsar här om röstningen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelnomineringar#ColumbinemassakernClouds (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

?

Sluta klanka.Ayoo (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Varför det? Varför ska jag sluta påpeka när andra skriver olämpliga saker på Wikipedia? -- Tegel _(disk) 7 februari 2011 kl. 17.01 (CET)

Dalen

Hej tegel Jag är ny användare och har redigerat dalens artikel, du raderade mina ändringar p.a.v. saknade källor. kam du förklara för mig hur man gör för att ange källan? tack i förhand mvh --Edhl 9 februari 2011 kl. 00.58 (CET) Hej du har inte svarat. Jag försökte att lägga referensen utan att lyckas här är den referens jag försökte att lägga till http://www.sjukahus.se/handbook.asp?c=6 http://www.sjukahus.se/ hopaas att du svarar

Hej. Ursäkta att jag inte svarat tidigare. Det som jag avsåg var att det var en del påståenden här som borde förses med en källa. Det behöver inte vara en källa på internet utan det går bra med böcker eller tidningar. Bara det är något som någon annan kan verifiera. Jag ser nu att du fått hjälp av en annan användare med referenserna. -- Tegel _(disk) 10 februari 2011 kl. 18.42 (CET)

Angående Grillo, Tegel och andra Wiki-Fascister

Nu får ni ta och skärpa er, att utnyttja er makt på ett sätt som förstör för alla andra på världens bästa informationsforum är oacceptabelt.

När jag korrigerar Grillo:s sida genom att skriva: "Grillo är en av de användare som gör att Wikipedia inte kan bli världens största informationsforum då han istället för att rätta till "felaktiga inlägg", tar bort dessa helt. Skrivet av RBB (120 hp ekonomi och 100 hp juridik)".
Är ju helt sant, Grillo har redan liknande inlägg på sin användarsida efter andra klavertramp.

Att sedan få ett "sandlådesvar" från dig Tegel: "Hej. Har du några synpunkter på vad som är relevant för en artikel eller var som klassas som reklam så får du gärna ta upp det till diskussion. Att skriva dumma saker på andra användares användarsidor kommer bara att få ditt konto blockerat. -- Tegel (disk) 9 februari 2011 kl. 20.07 (CET)".

Det är ju bara löjligt, då du tar bort resterande inlägg jag gjort under min Wikipedia tid!

Jag kan inte förstå varför ett neutralt inlägg angående internetsidan 50lappen.se och Företaget RedBerry Bird HB skulle klassas som reklam. Jag kan lova dig att det flesta företag har både företaget och produkten alternativt sin tjänst representerade på Wikipedia.

Lägg av med era Fascism-fasoner och låt Wikipedia utvecklas till något underbart och tillhöra framtiden istället historien!

/RBBRBB (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Om inte företaget lever upp till de krav som wikipediagemenskapen kommit överens om så är den inte relevant för en artikel. Se WP:REL för mer information. Det som inte är känt eller omskrivet sedan tidigare passar inte på Wikipdeia då Wikipedia inte ska vara först med det senaste. Se WP:INTE för mer information om vad Wikipedia inte är. Wikipedia är ingen plats för all världens vetande. Nystartade företag som inte är kända försöker ofta att få en artikel på Wikipedia för att kunna göra reklam för sig. Detta är inte Wikipedia till för. Det jag menade med mitt meddelande på din diskussionsida är att om du inte håller med om relevanskriterierna så får du ta upp det till diskussion och se om du kan få med dig gemenskapen på att ändra kriterierna. Tills dess är det detta vi går efter. Sen att komma och vara oförskämd mot etablerade användare gör det inte enklare för dig att få med dig gemenskapen på en ändring av kriterierna. De flesta artiklar om företag och produkter uppfyller kriterierna. Är det någon artikel som du tycker inte uppfyller kraven så kan du alltid anmäla dessa för radering. Att göra gämförelsen att det finns andra artiklar om företag så då borde det finnas en artikel om mitt företag håller tyvärr inte. Artiklarna gämförs mot kriterierna, inte mot varandra. -- Tegel _(disk) 9 februari 2011 kl. 22.05 (CET)

Mitt sista inlägg!

Jag hör vad du säger!
Men om Wikipedia inte är en plats för all världens vetande undrar jag vad forumet är tillför då?

Wikipedias artiklar klassa varken som: Vetenskapliga artikel, Litteratur med utgivare eller populärvetenskapliga artiklar. Då tryckfrihetsordningen inte går att tillämpa på artiklar eftersom de saknar registrerad redaktör.

Jag får tacka för mig och den här tiden på forumet, du kan blockera användaren nu!

/RBBRBB (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia är ett uppslagsverk. För att kunna hålla hög kvalité på innehållet så kan det inte innehålla vad som helst. Om du vill skriva om vad som helst så kanske en egen hemsida vore en bättre idé. Läs gärna artikeln Wikipedia som handlas om Wikipedia. Wikipedia drivs av en stiftelse baserad i Florida. Detta är inte den svenska Wikipedia, detta är Wikipedia på svenska. Tryckfriheten är en grundlagsskyddad rättighet som regleras i tryckfrihetsförordningen, om det är det du menar. Denna rättighet är svensk och gäller således inte i Florida. Det verkar som om du missuppfattat vad Wikipedia är och du kanske skulle läsa på och göra ett nytt försök. Läs gärna igenom Wikipedia:Grundprinciperna också då detta är en av de viktiga grunderna. -- Tegel _(disk) 9 februari 2011 kl. 23.03 (CET)

Tack!

Snubblade in på din diskussion av någon anledning jag nu glömt. Efter att ha skummat igenom några inlägg vill jag bara tacka för det arbete du gör och det tålamod du verkar ha. Du gör ett bra jobb med att bemöta frågor och motivera varför du har gjort en viss åtgärd. Det verkar (tyvärr) som att man inte kan länka nog många gånger till WP:INTE, ändå gör du det med en bra ton varje gång. Fortsätt så och tack för din insats! /Hangsna 13 februari 2011 kl. 17.45 (CET)

Tackar. Jag gör ett försök i alla fall. Det kostar inte så mycket att försöka förklara, och ibland så verkar det som om en del förstår anledningen till att deras artikel blivit raderad. Och kan man få dessa att få en bra upplevelse av Wikipedia trots raderade artiklar så kanske de återkommer och bidrar med relevant information senare. Sen att det inte har någon effekt på vissa andra, ja det är deras förlust. -- Tegel _(disk) 14 februari 2011 kl. 09.56 (CET)

Jag passar på att slänga in ett tack här också. Din ton och hjälpsamhet har faktiskt fått mig att tro litegrann på projektet igen, jag är så urbota trött på den aggressivitet och förakt så många visar upp när man redigerar som IP-användare. Hade det funnits fler av din (och dnm) kaliber hade jag registrerat mig för länge, länge sedan. Kanske rent av för sex år sen när jag för första gången var inne och vände. Skit samma. Tack i alla fall. --83.183.79.103 17 mars 2011 kl. 00.37 (CET)

Tackar. Jag ser ingen anledning till att brusa upp eller bli aggressiv. Det är inte riktigt min grej. -- Tegel _(disk) 18 mars 2011 kl. 01.02 (CET)

MariTerm

Hej,

Jag skulle vilja att du kommenterar varför du valt att ta bort artikeln om MariTerm. Företaget är av stor betydelse för utvecklingen av lastsäkerhet både för sjö-, landsvägs-, och järnvägstransporter. Förklaring mottages varmtMariTerm (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Anledningen till att jag raderade artikeln var att jag inte kunde se att företaget uppfyllde de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt har kommit överens om. Du kan hitta dem här: WP:REL. Om ett företag är så litet att det inte uppfyller kraven är det lätt att se artikeln som reklam, och det är ju inte Wikipedia till för. -- Tegel _(disk) 18 februari 2011 kl. 14.31 (CET)

Hjälp med redigering av bildhöjd

Hej,

Vill du vara snäll och hjälpa mig med att redigera bildhöjden i artikeln om "Lastsäkring", så att höjden motsvarar textavsnitten?

Detta är tyvärr inget av de områden som jag är något bra på. Sånt kan vara svårt eftersom det är beroende på vilken upplösning man använder sig av på datorn. Detta påverkar resultatet. Just nu ser det bra ut på den dator som jag använder för tillfället. Hoppas att det ser lika bra ut på din. -- Tegel _(disk) 21 februari 2011 kl. 15.42 (CET)

David Johansson (gitarrist)

Varför så otroligt bråttom?! Vad är det för idé att lägga in en relevanskontrollmall om det sen inte ges nån tid att faktiskt kontrollera relevansen? Vänligen återställ snarast, tills frågan har haft chans att uppmärksammas. (Jag skrev detsamma till Fernbom2) Och förklara gärna hur ni tänker, det vore intressant att veta. BiblioteKarin 21 februari 2011 kl. 19.36 (CET)

Ser att den är återställd. Vi kan ta diskussionen på Diskussion:David Johansson (gitarrist). -- Tegel _(disk) 21 februari 2011 kl. 19.40 (CET)

Min artikel

Hej.

Jag undrar varför min artikel angående ColdGame blev deletad.SehliN (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. För att jag inte kunde se att föreningen motsvarade set som står i Wikipedia:Relevanskriterier#Ideella organisationer och föreningar.

Neutral information om företag på wikipedia

Hej!

Varför får vissa företag förekomma på wikipedia medan andra inte får det? Accenture är t ex ett etablerat företag som finns på wikipedia. När jag försökte lägga upp det företag jag arbetar på (obs att jag varken är delägare, informationsansvarig, PR-ansvarig eller dylikt) raderades informationen. Det företag jag arbetar på är också ett väl etablerat företag sedan 2003 som bland annat har ramavtal med regeringskansliet och kammarkollegiet. Hur ska jag bära mig åt om jag vill att "mitt" företag ska få finnas på wikipedia med en lika neutral och saklig information som den som beskriver accenture? --Andreasdemander 23 februari 2011 kl. 19.05 (CET)

Hej! Jag vet inte vilket företag det gäller, eftersom du inte anger det i din fråga (och observera att jag inte heller är Tegel), men en första fråga är om det företag du pratar om uppfyller relevanskriterierna för företag? Om det gör det är det också viktigt att det framgår av artikeln. Av artikeln om Accenture, som du hänvisar till, framgår ju t ex att de har väldigt många anställda. Sannolikt uppfyller ett så stort företag även fler av relevanskriterierna, men annars är grunden för en bra företagsartikel att den ska vara 1) saklig och neutral, 2) skriven av en person utan intressekonflikter (att vara "vanlig anställd" på ett stort företag behöver inte vara ett problem i normalfallet), 3) att företaget är relevant och 4) att det framgår av artikeln att företaget är relevant. Se även Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken. Lycka till! Nitramus 23 februari 2011 kl. 23.04 (CET)

Hej. Huvudanledningen till att jag raderade artikeln var att texten var "reklamig". Sen såg inte företaget ut att uppfylla relevanskriterierna för företag. Sen är det som Nitramus nämner ovan att olika företag kan vara relevanta på olika grunder. Det går inte att säga att om det företaget finns med så ska detta finnas med. Artiklar jämförs inte mot varandra utan mot kriterierna. Det kanske finns andra artiklar om företag som också skulle raderas om man granskade dem ytterligare. -- Tegel _(disk) 24 februari 2011 kl. 00.07 (CET)

Kissie

Hej Tegel! Jag ser att du gjort flera återställningar i artikeln om Kissie. Jag vill därför meddela att jag gjort lite förtydliganden i det som fanns skrivet kring hotet och förtalet. Motiveringen till mina tillägg är: Jag har själv inte hängt med i Kissies liv (förmodligen då det är helt ointressant) men blev nyfiken när jag hörde "största bloggen" och "nazism". Så jag sökte här på Wikipedia. Det jag mötte i artikeln var nästan obegripligt eftersom det var så rumphuggen information.

Ta gärna en titt på det jag skrivit. Jag har varit noga med att källhänvisa, men det kanske är "för mycket". Jag tycker personligen att det är i kortaste laget men nu förstår man iaf sammanhangen. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 23 februari 2011 kl. 23.30 (CET)

Hej. Anledningen till min senaste återställning var att det saknades källa och då kunde jag inte se att det fanns stöd i Wikipedia:Artiklar om nu levande personer#Brott och andra straffbara förseelser. Om en polisanmälan motsvarar "Brottet, rättsprocessen eller domen" går också att diskutera. Bra att du lagt till källor, men tänk på att filmen på svtplay försvinner nästa vecka. Inte en helt optimal källa med andra ord. -- Tegel _(disk) 24 februari 2011 kl. 00.07 (CET)

Jo det är extra känsligt med nu levande personer, som du säger. Nej, SVT:s Kulturnyheterna kanske inte är optimalt. Länken kommer som sagt bli död, däremot så finns datumet för när den är sedd. Kanske man borde omformulera det till sändningstillfällets datum istället? Alla SVT:s program går att komma åt om än inte via SVT.se, så länkarna är ändå lika funktionella som en källhänvisning till en tryckt bok, eller har jag eventuellt fel i detta? (är lite osäker nämligen). dnm ^{(d | b)} 24 februari 2011 kl. 00.13 (CET)

Jago!

Hejsan Tegel! Jag är här för att påpeka din ändring på Jafars Återkomst. Jag vet att det engelska namnet på Jago är Iago men på dom svenska översättningarna så heter han Jago. Det står också Jago på dom andra artiklerna om filmerna. På svenska Wikipedia så skall ju dom svenska namnen och betydelserna användas så jag vill att du ger mig en bra anledning att inte ändra tillbaka artikeln igen! /RooX94 26 februari 2011 kl. 02.50 (CET)

Hej. Det som jag baserade ändringen på vad de externa länkar som finns i den engelska artikeln. Du har rätt i att han heter Jago i den svenska versionen och i stycket om den svenska versionen kan det stå Jago. Frågan är vad resten av artikeln handlar om. Handlar den om orginalet? Handlar hela artikeln om den svenska versionen? Vad som ska stå i stycket "synopsis" kanske inte är helt självklart. Kanske något att ta upp på artikeln diskussionssida? -- Tegel _(disk) 26 februari 2011 kl. 10.44 (CET)

Jag rättade också till det till Jago i tv-serien men jag lät namnet Iago stå kvar på den engelska översättningen av namnet vid listan som beskriver dom engelska röstskådespelarna. Även i avsnittet "Poor Iago". Jag håller dock med dig i att saken kan diskuteras vidare. Varför jag reagerade på det här är tex att artikeln Simpsons heter Simpsons istället för The Simpsons och då tyckte jag att det även skulle gälla Aladdin. Men saken får väl diskuteras vidare helt enkelt. /RooX94 27 februari 2011 kl. 00.18 (CET)

Användare:Då.nu, om Tidslinje

Hej! Du skrev: "Hej. Om det är du som är Användare:Då.nu så vore det bra om du loggade in innan du ändrar på användarsidan. Då kan vi andra se att det är rätt person som ändrar då användarsidan är starkt förknippad med användaren. -- Tegel (disk) 26 februari 2011 kl. 12.52 (CET)"

Jo, det är (just nu i.a.f.) jag som redigerar "min sida". Men jag vill väldigt gärna skapa en "Tidslinje över Världens historia" på Wikipedia som ska vara öppen för alla att fylla på. Ännu så länge ligger den på: Användare:Då.nu. Jag har uppmanat andra att gå in och redigera på sidan, är det ok? Eller ska man skapa en annan sorts konto för ett sånt här projekt? Jag kan logga in när jag redigerar i forts. om det är önskvärt, men som sagt, det är ok för mig att andra redigerar den, än så länge. mvh83.226.182.73 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det är OK. Det vore dock tydligare om sidan låg som en undersida till din användarsida. Det är vanligare att man har arbetsmaterial där än direkt på användarsidan. Om du vill ha hjälp med att skapa en undersida i stället så är det bara att säga till. -- Tegel _(disk) 26 februari 2011 kl. 13.48 (CET)

Nu har jag flyttat om lite, är det ok nu? Hur tar jag bort undersidor som jag inte vill ha kvar, tex: Användare:Då.nu/2000? Finns det några historieintresserade här på Wiki som kan vara med eller åtminstone tycka till om projektet "Tidslinje över Världens historia"?Då.nu (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ser bra ut. Om du vill ha någon undersida raderad så skriv {{radera|anledning}} högst upp på sidan så kommer en administratör att radera den. -- Tegel _(disk) 26 februari 2011 kl. 15.20 (CET)

1. Hur kommer jag i kontakt med historieintresserade här på wiki? 2. Finns det någon historiegrupp? 3. Går det att få kontakt med någon per telefon? 4. Kan den platsa på Wiki så småningom, i vilket läge isf, dvs hur mycket skall vara klart för att den ska kunna flyttas över?

1. Det enklaste är nog att kolla vilka som gör större ändringar i historierelaterade artiklar. 2. Har inte hittat något, men du kan ju alltid fråga på Wikipedia:Bybrunnen. 3. Tveksamt. Många avslöjar inte ens sitt riktiga namn. 4. Svårt för mig att säga. Ta det samtidigt som din andra fråga på Wikipedia:Bybrunnen. -- Tegel _(disk) 28 februari 2011 kl. 20.28 (CET)

Cosmos studios, plagiat.

Hej Tegel! Du raderade tidigare artikeln Cosmos studios. Nu har den kommit tillbaka igen men med översatt text, fortfarande plagiat. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 26 februari 2011 kl. 18.54 (CET)

Hej. Jag såg det. Någon annan hann före med att radera den. -- Tegel _(disk) 26 februari 2011 kl. 19.01 (CET)

Behöver hjälp

blir fel när jag redigerade mtg kan du hjälpa så att det blir rätt--/mvh murgel 26 februari 2011 kl. 20.56 (CET)

hej igen menade givetvis MTG --/mvh murgel 26 februari 2011 kl. 20.58 (CET)

Någonting sådant? Tabeller är inte riktigt min specialitet. Kolla gärna på Wikipedia:Tabeller när det gäller tabeller. -- Tegel _(disk) 26 februari 2011 kl. 21.08 (CET)

tack--/mvh murgel 26 februari 2011 kl. 21.27 (CET)

radering av sida

hej tegel du raderade sidan om mig. förstår att du är allergisk mot reklam och dyl, men avsikten var ju att beskriva min bakgrund och varför min bok givits ut. För at försöka göra "rätt" kikade jag på en sida som handlar om en annan reklamare - Jan Cederquist - och den verka ju få vara klar. ganska mycket rekam där också. istället för att bara ta bort en sida - kan du inte ge mig lite tips på hur sidan i så fall skall se ut.

teck

christian roosvallRoosvall (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kan börja med att säga att jämföra med andra artiklar fungerar sällan. Alla artiklar jämförs mot de kriterier som Wikipediagemenskapen kommit överens om. Mer om kriterierna kan du hitta här: Wikipedia:Relevanskriterier. Där ser du vad som anses vara relevant för en författare, journalist, fotograf och så vidare. Som nyutgiven bok på eget förlag har den svårt att klara kriterierna och detta blir lätt reklam. Har boken uppmärksammats av oberoende källor? Sen så råder det en intressekonflikt då du skriver om dig själv, vilket inte är att rekommendera, se WP:IK om detta. Ingen artikel är helt perfekt, och det kan hända att Jan Cederquist skulle behöva gås igenom och göras mindre "reklamig". Att den artikeln är i den formen idag ger tyvärr inget stöd för din del. -- Tegel _(disk) 27 februari 2011 kl. 18.08 (CET)

hej igen, tack för information - det var ju inte meningen att vara reklamig. jag kikade igenom relevanskriterierna och nog känns det som om det finns en viss relevans i boken. den är ju bland annat en historisk beskrivning av utsiktstorn och platser i sverige. not. det finns inget tidigare skrivet om detta. sedan, om jag ger ut på eget förlag eller ej kan väl inte vara ett kriterie? flera förlag ville ge ut boken (kommersiellt) men jag valde egen väg. ett eget val. menar du att det varit lättare att få boken beskriven på wikipedia om den getts ut av ett förlag? boken har bl.a uppmärksammats i svt - dessutom erhöll jag stipendie ur fond för att kunna genomföra projektet. hade den sålts via förlag hade den fått succéstatus. jag förstår dina synpunkter - samtidigt inte - ett ytterligare tips är att kika på sidan om reklambyrån garbergs, eller sidan om fotografen bingo rimér - ren reklam rakt igenom. förstår inte hur det kommit till i wikipedia. så, hur skall jag göra? jag brinner för utsikter och det finns ett stort intresse för denna fråga i vårt avlånga land - tro mig. utsiktstorn och platser borde väl kunna beskrivas i forumet wikipedia. och boken är som exempel en källa till detta. hls c roosvall

Wikipedia är inte ett forum för att beskriva saker, det är en encyklopedi som behandlar relevanta ämnen. Jag vet inte hur artikeln såg ut när du skrev den men om du nu plockar fram källor från exempelvis SVT och belägger bokens "succéstatus" så kanske den (och din) encyklopediska relevans framgår. I övrigt så skrevs det redan tidigare att inte bör dra upp exempel från andra artiklar, jag tycker nog även att Bingo är relevant, även om man kan ha åsikter om hur "reklamig" en artikel är. Kort sagt, en relevant artikel (om är "reklamigt" skriven) har större chans att platsa på wp. En icke relevant och dessutom "reklamigt" skriven artikeln kommer förmodligen snabbraderas. /Hangsna 27 februari 2011 kl. 19.54 (CET)

Kriterierna tar inte hänsyn till vad boken innehåller och om den är först inom ett område. Om en bok är först inom ett område borde det kunna vara lättare att presentera källor på att den är omskriven av andra, till exempel recensioner i pressen. Kan du presentera oberoende källor på var boken uppfyller kriterierna så är det bra. I övrigt kan jag bara hålla med Hangsna i vad denne skriver ovan. -- Tegel _(disk) 28 februari 2011 kl. 20.28 (CET)

Radering av länklista

Du var duktig på att radera länkarna som jag lagt upp, men förutsätter att du har någon vettigare kommentar om varför det var nödvändigt än att den råkade vara lång. Trodde grundsynen hos Wikipedia var att sprida information och inte att rasera den, du tycks vara en farsot som är snabb med att radera saker, kanske skulle nyttja lite eftertanke innan du bryter fram! Vänligt men bestämt! Karcih 27 februari 2011 kl. 18.46 (CET)

Hej. När det gäller externa länkar skulle jag rekommendera dig att läsa igenom Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen samling externa hänvisningar och Wikipedia:Externa länkar#Begränsa antalet länkar. Det hade räckt med en länk till sammanställningssidan där länkar till alla kartorna finns. Jag har återställt denna länk. -- Tegel _(disk) 27 februari 2011 kl. 19.03 (CET)

Citat:

"Ingen länksamling [redigera]

Wikipedias artiklar ska i sig ge kunskap. Externa länkar används då dessa ger ytterligare kunskap eller kan hjälpa läsaren till fördjupad kunskap. Se Wikipedia:Externa länkar för riktlinjer om externa länkar. Interna länkar ska binda ihop relaterade ämnen och tjäna som navigationshjälp här på Wikipedia. Ingen bibliotekskatalog [redigera]

Litteraturlistor är till för att hjälpa läsaren att fördjupa sig i ämnet och ska därför vara lättöverskådliga och inte för långa. Man bör hålla nere listan till att bara innehålla de mest betydande eller grundläggande verken inom respektive ämne. Man bör även undvika att systematiskt lägga upp egna verk i listorna."

Jag valde lämpliga kartor, för att representera stora förändringar. Sidan de kommer ifrån buggade ur varannan gång jag laddade kartorna via deras egna länkar. Dokumenten är av stort intresse för artikeln. Min tanke är att artikeln skall växa framöver så var mindre överkritisk och ge mer utrymme åt Wikipedias tillväxt. Så länge det inte stör Wikipedia bör det inte tas bort!

-De gav fördjupande kunskap-de var lättöverskådliga (det krävdes bara ett klick att nå respektive dokument)-Det var inte allt material, bara de mest betydelsefulla. Jag skulle önska att de infördes på nytt.Karcih 27 februari 2011 kl. 19.28 (CET)

När listan med länkar är längre än resten av texten i artikeln kallar i varje fall jag det en länksamling. Det blir helt enkelt en för stor obalans mellan text och länkar. Direktlänkarna buggade för mig så det verkar inte vara de bästa länkarna någon av dem. -- Tegel _(disk) 28 februari 2011 kl. 20.28 (CET)

Fast du värderar alltså inte att artikeln är under uppbyggnad och att länkarna kan ha en positiv effekt på den?, fast du kanske har rätt. ;-). Och isåfall starkt jobbat för ett "renare" Wikipedia.Karcih 1 mars 2011 kl. 01.38 (CET)

Alla artiklar är mer eller mindre under uppbyggnad hela tiden. Det är en av finesserna med Wikipedia att artiklarna inte behöver vara klara från början. De behöver dock ha en grundstruktur och uppfylla grundkraven för en artikel från början. Sen att den bara innehåller ett par meningar i sitt första utkast spelar mindre roll. Artiklarna behöver, oavsett hur korta de är, ha sånt upplägg att det inte finns risk att de raderas som oartikel. -- Tegel _(disk) 1 mars 2011 kl. 06.15 (CET)

Liten fråga

Hej, jag såg att du redigerade så att det blev rätt i artikeln om Makedonien nyss. Jag försökte först, resultatet är att det i loggen ser ut som att det var jag som hade skrivit till en del.. :/ Beror det på att personen som klottrade skrev samtidigt som jag "gjorde ogjort"? Vore tacksam om du hade lust att hjälpa mig så jag vet vad som gick fel och hur jag undviker det i framtiden. MVH Skottet 27 februari 2011 kl. 19.18 (CET)

Det är såna redigeringskonflikter som kan inträffa ibland. Man editerar en gammal version men får ingen varning om det när man sparar. Då kan det se lite lustigt ut, men det är svårt att undvika. -- Tegel _(disk) 28 februari 2011 kl. 20.28 (CET)

Okej, tack för svaret! :) Mvh Skottet 1 mars 2011 kl. 21.11 (CET)

Kan du ta en titt...

på det här [3]. Jag vet inte riktigt vad jag ska göra med det, begäran om åtgärder känns så drastiskt. Tack på förhand --Niklas R^Dis-ku-_tera 4 mars 2011 kl. 22.33 (CET)

Hej. Jo, jag har sett det och håller på och kollar upp IP-adressens historik. -- Tegel _(disk) 4 mars 2011 kl. 22.36 (CET)

Du är ett under av effektivitet:) --Niklas R^Dis-ku-_tera 4 mars 2011 kl. 22.45 (CET)

Tyvärr inte denna gången. Det var Tournesol som raderade omdirigeringarna. -- Tegel _(disk) 4 mars 2011 kl. 22.46 (CET)

VARFÖR!?!?

varför blev vår artikel om "Ossian Med Resten" raderad? förra raderingen var på grunden att vi inte uppmärksammas i tidningar, nu lägger jag ut en artikel som bevisar detta,men våran sida blir ändå bortplockad, varför??

För att jag inte kunde se att bandet uppfyllde kriterierna i WP:REL eller Wikipedia:Att skriva om musik. Artikeln i Folket var inte skriven för era musikaliska gärningars skull då varken musiken eller bandets namn kom på tal. Ni får helt enkelt ge ut lite skivor först som recenseras i pressen. Sen är ni välkomna tillbaka. Tänk dock på risken för intressekonflikt. -- Tegel _(disk) 5 mars 2011 kl. 00.04 (CET)

liten bild

Okej, jag ska göra så! Vet du hur man får in lilla kommunskölden i rutan till höger på Helenelunds Ik Bandy.?Aneks 85 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har svarat på Användardiskussion:Aneks 85 så håller vi ihop diskussionen. -- Tegel _(disk) 5 mars 2011 kl. 14.49 (CET)

Dylan Carlson

Hej! Varför rullade Du tillbaka mina ändringar i Dylan Carlson, där jag försökte fixa till språket. Vad syftar exv ordet "den" på? Om Du inte vill ha "vapnet", borde det kanske stå "det"? Hälsningar 80.216.202.229 5 mars 2011 kl. 22.58 (CET)

Hej. Det var för att din ändring hade hamnat mitt i en annan persons klotter och då valde jag att återställa till versionen innan den andra användaren började klottra. Då försvann din ändring också. Jag har nu återställt din ändring som var helt OK. Det var alltså ingen åtgärd mot dig. -- Tegel _(disk) 6 mars 2011 kl. 01.36 (CET)

Historien om Dallas Pizza Palazzo

Varför raderades dett? Reklam vs information? Historien om Kotipizza?Appla (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade artikeln för jag kunde inte se att pizzerian levde upp till kriterierna i WP:REL eller Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken. Företag måste redan vara kända för den stora allmänheten för att kunna ha en egen artikel. De ska inte göra sig kända med hjälp av Wikipedia. Det är inte Wikipedia till för. Och då blir det lätt reklam över det hela. Sen handlade en stor del av artikeln inte om pizzerian utan om fastigheten och vad den används till tidigare. Detta är inte relevant för pizzerian. -- Tegel _(disk) 6 mars 2011 kl. 13.33 (CET)

lo

Inte jag som lagt upp bilden, tack o lov med tanke på att den måste vara från 80 talet..Är nybörjade här inne, inte riktigt fått kläm på allt än/Iza

Ändra texten igen då, ska radera mitt konto..Katlina (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du har en bättre bild som är fri så kan du ladda upp den på Commons. Bilden är för övrigt från 1998 enligt bildtexten -- Tegel _(disk) 7 mars 2011 kl. 00.20 (CET)

Hej!

Jag har tydliga bevis på att de fotbolls spelarna jag har ändrat mål och matcher som de har gjort. Jag förstår att du kan tycka att det är lite konstigt med att det är en stor skillnad på förra mål och match protokollet men som jag sa innan så har jag tydliga bevis på hur många matcher och mål spelarna har gjort du kan tex. Kolla in denna länk vilket visar exakta svar.

http://www.liverpoolfc.tv/team/first-team/player/18-dirk-kuyt

Detta är den officiella hemsida för Liverpool FC.

MVH Ludsod

Ursäkta att jag hoppar in här när meddelandet inte var till mig. Den där statistiken inkluderar matcher och mål från samtliga tävlingar (Premier League, inhemska cuper samt europeiskt cupspel). I mallarna skall bara statistik från ligaspel räknas med, se till exempel denna sida för utförligare statistik eller klicka vidare på "Other Kuyt Stats" på den officiella hemsidan. Information angående alla matcher spelarna spelat är givetvis även de av intresse men då får den presenteras på annat sätt, se till exempel tabellen längst ner på artikeln på engelskspråkiga Wikipedia (en:Dirk Kuyt). Mvh /-nothingman- 9 mars 2011 kl. 14.16 (CET)

Jag kan inte annat än hålla med -nothingman-. Skilj på matcher och matcher. -- Tegel _(disk) 9 mars 2011 kl. 14.27 (CET)

vÄRFÖR RADERADE DU

hEJ tEGEL VARFÖR RADERADE DU ATOMIC VIRTUAL AIRLINES????User326 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag har förklarat på Användardiskussion:User326. Har du läst det? -- Tegel _(disk) 9 mars 2011 kl. 20.58 (CET)

Kan du tillåta Anti Squid Federationen?

Det är ingen scam, det är en riktig grupp... Det finns ingen anledning av att inte finnas på wikipedia. Jag är ju själv med i gruppen.

78.40.45.105 10 mars 2011 kl. 21.21 (CET)78.40.45.105

Hej. Som nystartad grupp så uppfyller ni inte de kriterier sim Wikipedias bidragsgivare gemensamt har kommit överens om. Wikipedia ska inte vara först med det senaste. Den som finns i artiklarna måste vara känt och omskrivet av andra först. Dessutom måste det finnas oberoende neutrala källor att hänvisa till. Se WP:REL och WP:INTE. Sen i just ditt fall kan kanske WP:IK vara bra läsning. -- Tegel _(disk) 10 mars 2011 kl. 22.07 (CET)

J. K. Rollin'

Varför raderade du min sida om rapparen J. K. Rollin'? Förstår inte alls vad som var irrelevant med den.Johaningmansson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade artikeln för att jag inte kunde se att personen motsvarar de kriterier som finns i WP:REL som wikipediagemenskapen tillsammans kommit överens om. -- Tegel _(disk) 11 mars 2011 kl. 21.12 (CET)

Proxy

Jag såg att du blockerade 94.75.220.77 som proxy, vilket säkert är rätt. Har du några bra tips på hur jag kan kolla misstänkta IP-nummer i framtiden?Sjö 12 mars 2011 kl. 10.52 (CET)

Hej. Som du säkert märkt så är det ingen exakt vetenskap att hitta en proxy, men följande fungerade i detta fall. När du listar IP-adressens bidrag har du ett val längt till höger som heter "whois". Där listas vem som äger IP-adressen. Där finns också information om vilken webbadress som är knuten till den IP-adressen, i detta fallet m4.mullvad.net. Om man sen kollar vidare vad mullvad.net är för sida så är det uppenbart. Sen om IP-adressen är blockerad på andra språk som proxy är ytterligare en indikation på att något inte står rätt till. Dock har det hänt att jag inte funnit bevis för att det skulle vara en proxy när jag kollat upp en del av de IP-adresser som varit blockerade på andra språk. Men det kanske säger mer om mina kunskaper än om deras. Denna sida finns om du vill läsa lite mer om detta. Jag har för mig att jag sett någon svensk användare skrivit någonting liknande, men jag hittar inte igen det just nu. -- Tegel _(disk) 12 mars 2011 kl. 11.43 (CET)

3 hours ago .. On Lao Wikipedia

I said I'm not from countries around there, so I don't know the language. For the works I did on my first article, I copied them from Thai Wikipedia. (I don't know Thai either, I only add some informations on broadcasting hours, and for some words I have fixed the spelling, I have got reports from Thai and Lao people long time ago. For the broadcast frequency in each states, it's easy! 1.Compare Thai and Lao script, 2.for state names, I check into the article in thwiki.

I was doing about HDI article to add the tables (all other wikis with HDI article have it). I know it must be seperated into the new article, but this article is short enough and I don't know Lao. I have no time to find country names in Lao language to add into templates, and if you understand Lao, you should help making templates.

Sorry if my IP has been changed, but it has disconnected two times now, but I will not edit on Lao Wikipedia until evening of Tuesday.--125.27.47.75 14 mars 2011 kl. 22.48 (CET)

Hi. Another user marked this, this and this article for speedy deletion with the comment "nonsense". Instead of letting an administrator decide if they should be deleted or not you removed the template. That was the reason why your IP-address got blocked from editing. It's never a good idea to edit in a language that you don't have at least some basic knowledge in. And the comments on my user talk page, what was that about? Non of us understood what you meant. -- Tegel _(disk) 14 mars 2011 kl. 23.12 (CET)

I mean using the Lao time (Lao is GMT+8 i think), for the easier understand about the time can I use your time? Your time is GMT+1?, i plan to take 30 minutes (18:00-18:30 of Monday) to edit these articles. Wikipedias with HDI articles should have the tables. For these 3 nonsenses, it's the changes, increase = +++, decrease = ---, steady = OOO, i can't find the arrows.--125.25.240.16 15 mars 2011 kl. 00.03 (CET)

If you disagree with a speedy deletion you normally put in another template indicating this. Another good thing is to argue for your cause on the articles talk page. I still don't understand what the time has to do with it. -- Tegel _(disk) 15 mars 2011 kl. 20.06 (CET)

Varför radering i Haga Göteborg?

Hej! Jag hittade informationssidan om Haga Göteborg. Den var mycket bra skriven men något som inte framkom var den kamp som föregick det som nu är. Hagagruppen, bestående av oss boende, arkitekter och folk från museet, lade ner ett jättejobb på att bevara stadsdelen så gott det gick. Ett av våra delmål var att om man måste riva stora delar skulle resten förvaltas av allmännyttan och hyrorna hållas på en relativt låg nivå. Vi lyckades och Haga är nu en stadsdel med mycket skäliga hyror, bland de billigaste i Göteborg. Detta kan du kolla upp på exempevis Boplats. Dock finner många nöje i att negligera Hagagruppens kamp genom att framställa Haga som en dyr och lyxsanerad stadsdel. Vi som bor kvar sedan den gamla tiden tycker givetvis inte om denna felaktiga beskrivning.

Du har alltså raderat bort min informatin om Hagagruppen, hyresnivån och ägarförhållanden till husen. Om du inte tycker jag formulerar mig bra får du gärna skriva om det men radera inte informationen som är viktig i ljuset av alla de gamla stadsdelar som fallit offer för layxsanering. Låt det bara framkomma att Haga, till största delen, ägs av allmännyttan och att hyrorna hållits på en såpass bra nivå att många gamla Hagabor haft råd att stanna kvar i sin stadsdel.

OBS! Jag förstår inte all funktioner här ärnnu så jag hoppas detta kommer fram. Jag hittade inte hur man svarar.

Vänligen Alice.Hagaforever (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det är trevligt att ni fått ordning på er stadsdel. Problemet är att texten du lade till är full av påståenden, och till dessa behövs det en neutral oberoende källa. Det kanske finns någon artikel i någon större tidning, som Göteborgsposten eller inslag på TV? Någonting så att någon annan kan verifiera att det som står där stämmer. Wikipedia ska inte vara först med det senaste och är således ingen nyhetssajt. Du svarar på inlägg som du editerar artiklarna, klicka på redigera, leta upp det stycket du vill svara på och skriv din text under denna. Börja med ett kolon (:) så förskjuts din text ett steg och det blir lättare att se vad du svarar på. -- Tegel _(disk) 15 mars 2011 kl. 18.51 (CET)

Ok, jag skall se vad jag kan hitta. Historien om Hagagruppens arbete finns det ju böcker skrivna om, ägarförhållanden hittar man på Bostadsbolagets, Poseidons och Dicksonska Stiftelsens hemsidor och hyresnivån jämför man lätt på Boplats. Men jag kollar runt och återkommer. Det är jätteviktigt för oss som har bott här länge att det faktiskt framgår att Haga inte är en stadsdel för de rika. /Alice.80.217.202.235 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Organisationers egna hemsidor är ingen neutrala oberoende källor och fungerar dåligt i detta fall. Wikipedia är ingen plats för propaganda, så om det är jätteviktigt för er att få in en viss typ av information i artikeln så är nog inte Wikipedia rätt plats för er. Ni kanske kan sätta upp en egen webbsida med den information som ni vill förmedla. -- Tegel _(disk) 17 mars 2011 kl. 19.36 (CET)

Gällande FC Sparta Sollentuna

Hej, jag antog att föreningen i sig var relevant efter att ha läst relevans-FAQ'en då det är den enda seniorföreningen från Helenelund och Häggvik som deltar i seriespel och därmed blir av större intresse för t.ex. läsare från dessa två områden som ändå är ganska stora närområden till Stockholm. Det är inte direkt en korpförening det rör sig om, vilket jag helt och hållet medger hade varit orelevant.

Att föreningen är registrerad sedan 2010 är förvisso ett faktum, men om detta är den enda anledningen till att den ses som irrelevant måste jag bestrida det.

Gällande loggan i sig så är det föreningens officiella logga som tillåts användas i sådana här sammanhang, kan hända att jag dock valt fel "licensiering". Får medge att jag är amatör i dessa sammanhang då detta var mitt första bidrag.Shqiperietnike (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vi fortsätter på Användardiskussion:Shqiperietnike där vi börjat för att hålla ihop diskussionen. -- Tegel _(disk) 16 mars 2011 kl. 18.58 (CET)

The One with

Hej undrar varför du raderade du sidan om The One with? --213.64.250.39 18 mars 2011 kl. 14.16 (CET)

Hej. För att jag inte kunde se att bandet uppfyllde kriterierna i Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Att skriva om musik. -- Tegel _(disk) 18 mars 2011 kl. 16.47 (CET)

ok.

Var god och läs

Är inte wikipedia till för att man ska kunna ta reda på allt möjligt? Till och med min pappa är med på wikipedia(inte han som skrev) varför får inte jag vara med? när jag faktiskt försöker skriva något spännande så kommer typer som du och tycker att eftersom jag inte har vunnit nobelpriset eller något sådant så får jag inte vara med? jag försöker hjälpa till, men det går som alltid när man lägger sitt slit i någon annans händer(eller vad du nu trycker på tangenterna med): det betyder ingenting för någon som sitter och dricker kaffe framför datorn Varför kan du inte behandla mig som en medmänniska istället för en irriterande mygga? Varför kan du inte ta dig 1 minut att skicka mig ett email som jag sa? Det kallas SANS OCH VETT! Men jag har ett liv!! Det kan inte ens du radera med ett enkelt knapptryck!

Var schysst, behandla mig som en människa!Petterus2 (diskussion)  1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Som du kunde läsa på sidorna som jag länkade till så är inte Wikipedia en plats för all världens information. Det finns kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om ska gälla för att ett ämne ska anses vara relevant för en egen artikel. Av vad jag kunde se i den artikel som du skrev så uppfyller du inte kriterierna. Detta är trots allt ett uppslagsverk och ingen plats för en egen hemsida. På Wikipedia väljer de flesta att kommunicera via diskussionssidorna och endast i undantag via mail. Jag kan inte se att detta fall kräver kommunikation via mail. Jag behandlar dig som alla användare som bidrar till Wikipedia. Ingen här har något emot dig som person. Du måste skilja på dig och den artikel som du skrev om dig själv. Ditt senaste bidrag där du skrev i artikeln att du ville att jag kontaktade dig på mail hann jag inte läsa innan en annan administratör hade raderat artikeln. Så jag är inte ensam i min bedömning att ämnet inte är relevant. -- Tegel _(disk) 18 mars 2011 kl. 23.51 (CET)

Sveriges Byggindustrier

Hej! Hur ska jag göra för att Wikipedia ska acceptera mina artiklar? Det är nu andra gången jag misslyckas med att skapa en sida för Sveriges Byggindustrier (flera timmars arbete...). Texterna har jag kopierat och klippt ihop från www.bygg.org som jag själv ansvarar för och där jag har skrivit alla texter, som är de officiella och används i trycksaker etc. Jag arbetar alltså som informatör på Sveriges Byggindustrier. Förstår inte riktigt era förklaringar, tyvärr. Är allt arbete jag har lagt ner förgäves eller finns det kvar? Med vänlig hälsning Anna Hollqvist, Sveriges Byggindustrier Annapanna56 (diskussion) 20 mars 2011 kl. 14.45 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att informera om min arbetsgivare Sveriges Byggindustrier är mitt jobb, så jag behöver verkligen fatta det här. På sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskt_N%C3%A4ringsliv presenteras vår moderorganisation och våra systerförbund, flera av dem med artiklar här på Wikipedia. Den enda skillnad jag ser mellan dessa och min egen är att de hänvisar till sina webbplatser, vilket jag också borde har gjort förstås. Kan jag rädda artikeln eller måste jag anse den död och begraven? Hälsningar Anna Annapanna56 (diskussion) 20 mars 2011 kl. 15.07 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag föreslår att vi fortsätter diskussionen på din diskussionssida så hålls den ihop bättre. Riggwelter 20 mars 2011 kl. 15.12 (CET)

Svarar på Användardiskussion:Annapanna56. -- Tegel _(disk) 20 mars 2011 kl. 17.04 (CET)

Ber om ursäkt, kommer inte ske igen.

Ber om ursäkt, kommer inte ske igen.Viryz (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ingen fara. Det är bara det att när andra meddelar att ämnet inte passar i en artikel bör man ta åt sig det. Om man har en annan åsikt är det rätta sättet att ta upp det till diskussion, inte gång på gång återskapa artikeln. -- Tegel _(disk) 22 mars 2011 kl. 22.29 (CET)

Varför raderades "Shawol"?

Varför raderades shawol? --83.255.52.172 25 mars 2011 kl. 14.52 (CET)

Förmodligen för att Wikipedia inte är en slangordbok. - Tournesol 25 mars 2011 kl. 15.43 (CET)

Helt rätt. Slangord och nya ord som ännu inte blivit etablerade passar bättre i en slangordbok. Det är som Tournesol skriver, Wikipedia är ingen slangordbok. -- Tegel _(disk) 25 mars 2011 kl. 16.41 (CET)

Tysta Mari (café) / (musikgrupp)

Jo, förstår du, jag försöker få sidan "Tysta Mari" att peka på musikgruppen Tysta Mari och inte på caféet. Det är inte helt korrekt, syns jag, att ett café med samma namn ska vara det första man hittar när man letar efter bandet.11743STHLM (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Om du tittar på sidan Wikipedia:Artikelnamn finns det information om artikelnamn. Där finns också mer information om något som kallas Principen om minsta möjliga förvåning. Det innebär att om det finns flera ämnen till samma namn så har det ämnet som är mest känt företräde till namnet. I detta fallet är kafét mer känt än bandet och har företräde till namnet. Det man skulle kunna göra är att ha en hänvisning från den ena artikeln till den andra. En sån hänvisning som finns högst upp i artikeln. På så vis kommer man snart rätt om man sökte efter det mindre kända ämnet. -- Tegel _(disk) 28 mars 2011 kl. 19.56 (CEST)

Ändringar återställda på Närke_Kulturbryggeri

Ändringar gjorda igår av mig återställdes fem minuter senare av dig.. Jag är lite fundersam varför. Det enda jag med säkerhet kan se att jag gjorde fel var att inte klicka i att det var mindre ändringar jag gjorde, men jag har lite svårt att se hur det kan vara skäl till att återställa något. Gutbucket 29 mars 2011 kl. 10.22 (CEST)

Nu vet jag inte hur Tegel resonerade, men då stout och porter väl betraktas som två olika ölsorter kanske han antog att det var klotter när en icke-inloggad användare utan förklaring ändrade texten så det stod att deras produkt Stormaktsporter var en stout. - Tournesol 29 mars 2011 kl. 10.30 (CEST)

Jo, det låter som en rimlig förklaring. Men de två länkarna i artikeln bekräftar min ändring som korrekt. Sammanfattningsfältet verkar inte vara obligatoriskt att använda och att som anonym användare få en korrekt ändring ogjord kan lätt ge mig och andra anonyma användare uppfattningen om att slentrianmässiga återställningar av artiklar är vanligt när anonyma användare, som inte fyllt i sammanfattningsfältet, antas klottra eller göra fel. Det utan att den registrerade användare har lagt ner någon tid på att undersöka saken eller diskutera saken med den anonyma användare.

Kanske borde sammanfattningsfältet vara obligatoriskt att fylla i?

Gutbucket 29 mars 2011 kl. 10.56 (CEST)

Det var ungefär så jag resonerade. Länkarna som finns i artikeln är inte tydliga på den punkten heller. Den ena länken går till huvudsidan i stället för mer information om just detta bryggeri.

Det spelar ingen roll om det är en oinloggad eller inloggad som gör ändringarna. Det är alltid en fördel att skriva en bra sammanfattning för sin redigering. Jag har ändrat tillbaka. -- Tegel _(disk) 29 mars 2011 kl. 23.11 (CEST)

Seborre

Hej! Jag kompletterade artikeln om seborre som är en svampartad hudsjukdom. Den kan avhjälpas med ett schampo som heter selsun. Jag hänvisade till fass. Schampot är reseptbelagt och kan därför inte missbrukas. Detta är ett tips och inte en ordination. Det borde godtagas av wiki. Mvh ÅkeAkevallinprivat (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Den typen av tips passar inte i ett uppslagsverk. Att det är receptbelagt har mindre roll. Som det står på WP:INTE bör de som har problem med detta uppsöka läkare eller söka rådgivning/tips på apoteket i stället. -- Tegel _(disk) 4 april 2011 kl. 21.07 (CEST)

översättning

Jag försökte översätta en sida jag jag tidigare skrivit. Nu verkar det inte lyckas att få den i engelsk version. Jag försökte fråga faq innan jag började men fick inget svar. Nu känner jag mej inte välkommen på wikipeda och har inget behov att fortsätta insistera på översättning. Relevant hjälp hade varit välkommet men inte ett ovälkomnande datornördsvar. För min del kan jag bara svara att skulle Ni händelsevis besöka Borgboda forminnesområde minns då att INTE Välkomnas av mej i varje fall! Erik LindholmLierik (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Efter detta är Wikipedia på svenska så ska artiklarna vara skrivna på svenska. Är det en engelsk artikel du vill skriva så är det på http://en.wikipedia.org som du ska vara. Sen när du har skrivit den engelska artikeln så går det att skapa en så kallad interwiki-länk så att det finns en länk mellan artiklar på olika språk som behandlar samma ämne. Du har säkert sett dessa länkar i vänsterkanten på artiklarna. Meddelandet på din diskussionssida är en standardmall som används när någon lägger in artiklar på något annat språk än svenska. I detta meddelande fanns också en länk till en sida med länkar till alla Wikipedias språkversioner. Tråkigt att du känner dig ovälkommen. Hoppas att du kommer igen med din artikel på engelska och kanske fler på svenska. -- Tegel _(disk) 5 april 2011 kl. 23.15 (CEST)

Din "Den här användaren har aldrig varit längre"

titta på min tyska sidan lite annorlunda, men tack! -- Pico31 8 april 2011 kl. 15.18 (CEST)

Steal with pride. It's Wikipedia where everything can be copied. I copied that one from another user and made a small modification. -- Tegel _(disk) 8 april 2011 kl. 23.23 (CEST)

Killzone 3

Tog texten ifrån den engelska wikin, och där fick den vara kvar. Jag tycker att de ska vara lika där och här eller?

--8 april 2011 kl. 21.44 (CEST)TheStein

Det får du gärna tycka. Det är inte så per dfinition dock. Generellt finns ingen anledning att översätta en dålig artikel från engelskspråkiga wikipedia till svenska för att ersätta en kortfattad korrekt artikel på svenskspråkiga wikipedia. I det aktuella fallet var texten inte särskilt lika ändå...--LittleGun 8 april 2011 kl. 21.52 (CEST)

Men varför får det inte stå de jag skrev? Ser inte hur man ska skriva annars. Å såklart så kollar jag igenom de engelska å fixar till de dåliga i texten. Sen får nån gärna fixa till felen som jag har lämnat efter mig,om de nu finns några.

--TheStein 8 april 2011 kl. 21.57 (CEST)

Som Tegel skrev i redigeringskommentaren: Eget tyckande. Försök att bara beskriva utan att använda onödiga förstärkningar, tex:

..tuffa miljöer.., .. dödlig främmande djungel...anmärkningsvärt ny funktion...

Lycka till!--LittleGun 8 april 2011 kl. 22.55 (CEST)

Det är som LittleGun skriver här ovan. Begrepp som "spelet liknar" är också uttryck som är eget tyckande. Vad en person tycker liknar någonting annat kanske inte någon annan tycker. Den engelska artikeln skulle också behöva gås igenom. -- Tegel _(disk) 8 april 2011 kl. 23.23 (CEST)

Tackar för svaren. --TheStein 8 april 2011 kl. 23.34 (CEST)

Namnbyte

Är det så enkelt som det verkar; att gå in på kontot välja byta användarnamn och flytta det gamla till Cary (överflyttad)?--Ankara 19 april 2011 kl. 20.04 (CEST)

Just det tekniska med bytet är så enkelt. Eller till och med enklare. "Döp om"-mallen som använda på Wikipedia:Byte av användarnamn kopplar ihop namnbytet. Så på den första raden för varje mall så har du ett val som heter "Byt namn". Använd den "knappen" så behöver du inte skriva det nya namnet. Börja med den undre så att namnet blir ledigt och sedan den övre. -- Tegel _(disk) 19 april 2011 kl. 20.15 (CEST)

Smidigt. Tack så mycket för hjälpen!--Ankara 19 april 2011 kl. 20.21 (CEST)

Så lite så. Mallen på sidan behövs inte då det gamla kontot inte hade några editeringar. -- Tegel _(disk) 19 april 2011 kl. 20.22 (CEST)

Tömning av artikel

Hej, Jo, under avlidna så har det tidigare och bör så förbli personer som avlidit som behandlas. Vill man skriva om djur som dött får man skapa en särskild avdelning för det. Tog tidigare bort en död bläckfisk ur listan på döda! Annars är risken stor för att folk börjar skriva in runor om sina döda hundar och katter m.m. Glad Påsk. Storken1Storken1 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Tömma en artikel på innehåll är aldrig rätt sätt, oavsett vad man vill uppnå. Den försvinner inte för det. Om du vill ta bort en artikel ur en kategori, gör bara det i så fall. En annan sak. Läste du rutan högst upp på min diskussionssida? -- Tegel _(disk) 21 april 2011 kl. 21.34 (CEST)

Skapa arkivsida?

Hej Tegel! Hur skapar jag en arkivsida? Jag skulle vilja skapa "Arkiv B" på min diskussionssida, är det nåt du kan hjälpa mig med eller nåt jag kan göra själv? Mvh --83.183.79.103 27 april 2011 kl. 18.24 (CEST)

Hej. Fixat. Det är även något du kan göra själv.

Jag vet att det varit uppe till diskussion tidigare, men vore inte ett användarkonto bättre? Om det är anonymitet du är ute efter så är man mer anonym med konto. -- Tegel _(disk) 27 april 2011 kl. 18.34 (CEST)

Jag vet. Det blir nog ett konto, lite senare. Tack för hjälpen! --83.183.79.103 27 april 2011 kl. 18.36 (CEST)

Hur maila?

Hej

Jag skulle vilja maila dig angående en fråga men som nybörjare här vet jag inte hur jag hittar din mailadress.

Mvh LypsylLypsyl (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det enklaste är att du ställer frågan här på min diskussionssida. På så vis kan andra också delta i diskussionen. För att skicka mail via systemet så måste du ha en e-mailadress angiven under dina inställningar. När du har det så finns det en länk på vänstersidan på denna sida där du skickar mail till mig. Om frågan gäller den artikel som du skapade och som jag raderade så skulle jag tipsa dig om att läsa igenom relevanskriterierna. -- Tegel _(disk) 28 april 2011 kl. 18.48 (CEST)

Ja precis, det var den det handlade om och jag förstår precis problematiken. Likväl så har jag en fråga jag skulle vilja ta utanför den allmänna diskussionen. Ser nu när du nämner att ange mail att man måste konfirmera mailadressen också. Det ska jag göra så fort jag fått mail till min adress, och möjligheten att göra det. Jag återkommer med en kort fråga via mail. Tack för det snabba svaret. -- Lypsyl

När ska diskussionssidor raderas?

Jag kan erkänna att jag inte kunde bestämma mig för om en radering av hela sidan var bra i fallet med Diskussion:Viljo Nousiainen. Det är en död person som det i historiken (efter att jag tömde sidan) står nedsättande saker om. Inlägg som det som gjordes ska självklart tas bort så fort som möjligt. Men, å andra sidan får den som vill ta upp något om artikeln på dess diskussionssida nu en varning om man verkligen skall skapa sidan, vilket kan avskräcka någon från att lägga in det första inlägget i en mer konstruktiv diskussion. Praxis är väl att ta bort, men jag är som sagt tveksam om det är någon större skada skedd om det i historiken om en död person vars eftermäle troligen kommer präglas av de anklagelser som kommit från diverse sportpersoner efter hans död. Ingen kritik mot ditt agerande, men jag är fundersam på vilket som egentligen är bäst. GameOn 29 april 2011 kl. 16.01 (CEST)

Hej. Diskussionsidorna är ju till för att diskutera artikelns innehåll. I detta fall var det kommentarer om personen som artikeln handlar om. Att komma till en helt tom sida kanske inte är det bästa alla gånger. Det bästa kanske vore att först radera sidan för att få bort historiken och sedan återskapa den med mallen {{Diskussionssida}}. Jag har återskapat diskussionssidan med denna mall. -- Tegel _(disk) 29 april 2011 kl. 16.23 (CEST)

(redigeringskonflikt)Mycket bra lösning, ska ha den i åtanke i framtiden om jag själv ramlar in på en diskussionssida som raderats. GameOn 29 april 2011 kl. 16.24 (CEST)

Ang: Halmstad

Hej,

Angående min ändring i Halmstads befolkningsstatistik. Halmstads befolkning har ökat kollosalt. Halmstad stad har inte bara enligt www.destinationhalmstad.se 90.000 invånare utan detta uppmärksammades även i Hallandsposten. Dessutom skulle jag ha svårt att se varför inte de skulle vara en bra källa. Om inte Halmstad & C.O som driver destinationhalmstad.se är en bra källa, vem är då en bra källa. Halmstad & co driver Halmstads marknadsföring och det är för mig helt relevant att deras information är uppdaterad.

Även på www.halmstad.se så visar deras statistik att det idag bor 91,000 männikor i Halmstad (31/1-2010).

Innan du börjar tvivla tycker jag du ska ta kontakt med sidansvarig Ronnie Lind på tel 035-13 74 08

--194.17.211.170 30 april 2011 kl. 15.12 (CEST) Patrik P

Hej. En snabb koll på denna sida så finns texten "Halmstad är Sveriges 18:e största kommun med cirka 92 000 invånare". Har kommunen fel på sin hemsida? Som jag skrev på din diskussionssida så är SCB en bra källa för statistik. De skiljer på tätort och kommun tydligt i sitt material. -- Tegel _(disk) 30 april 2011 kl. 15.13 (CEST)

Även denna sida är tydlig i sin uppdelning. -- Tegel _(disk) 30 april 2011 kl. 15.15 (CEST)

Conny Bloom

Varför backade du namnändringen jag gjorde på Connys sida? Han är döpt till Ulf Conquistador Blomqvist och då borde det stå så istället för Conny. Att han sedan inte vill bli kallad det och även har gjort ett regelrätt namnbyte har inte med saken att göra. Den biten kan du gärna få skriva i ett eget stycke om du vill.213.114.44.82 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Har du någon källa på detta något ovanliga namn? -- Tegel _(disk) 30 april 2011 kl. 20.06 (CEST)

Så det är din enda anledning till backningen av sidan - att du tycker det är udda namn? Ja, jag antar att det är som Tage Danielsson sa - "inga slutsatser är förhastade".

http://dbpedia.org/page/Conny_Bloom http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/Tv_The_Big_Rock_Show/article12936580.ab?start=1082 + en bunke sidor till som du själv säkert kan hitta om du använder Google.

ps. Nej, jag har inte något födelseattest eller liknande men på http://www.connybloom.com finns en "fråga Conny" där du kan ställa namnfrågan till honom direkt istället.213.114.44.82 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, anledningen var inte att namnet var udda. Den ena länken använder Wikipedia som källa och den andra bekräftar inte ditt påstående. Att fråga på hans hemsida skulle vara orginalforskning från min sida och skulle inte fungera som oberoende källa. Det är inte min uppgift att försöka leta upp trovärdiga källor till information som andra lägger in i artiklarna. -- Tegel _(disk) 30 april 2011 kl. 20.34 (CEST)

Låt höra din anledning då. Jag såg nämligen inte att du angav någon speciell anledning vid backningen heller. OK att du inte ids "originalforska". Fine, jag begär inte det. Men sitt då inte heller och slentrianrensa i artiklar bara för att det är något som du själv inte känner till. Stöter du på något som du anser vara klotter så kanske det passar sig att göra en liten efterforskning först. För det skulle ju kunna vara så att du inte är allvetande och den ändring du just skulle backa faktiskt visade sig vara korrekt.

Anledningen var mer att namnet var så udda så att en källa på uppgiften vore bra att samtidigt lägga till. Den funktionen som jag använde mig av när jag återställde din ändring tillåter inga redigeringskommentarer, vilket var synd i detta fallet. "Orginalforskning" är inte tillåtet enligt Wikipedia:Vad Wikipedia inte är, så det spelar ingen roll om jag vill göra det eller inte. -- Tegel _(disk) 1 maj 2011 kl. 18.34 (CEST)

Dino Vulic

Diskussion flyttad till Diskussion:Dino Vulic#Relevans då den börjar höra mer hemma där än på Tegels användardiskussion. --MagnusA 4 maj 2011 kl. 19.57 (CEST)

Peter Puders

Kuriosa under Peter Puders Källorna som du söker står jag som garant för. Det är varken osanningar eller klotter, bara ren fakta.Ervan Dysek (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Att du står som garant för det går inte att använda som källa. En källa ska vara verifierbar på så vis att andra kan verifiera informationen genom att kolla källan. Läste du igenom sidan som jag länkade till från din diskussionssida? Wikipedia:Verifierbarhet. Här finns en sida till om ämnet Wikipedia:Källhänvisningar. Det är mycket information som är sann, men det passar inte i ett uppslagsverk för det. Här WP:INTE finns mer information om vad som inte passar på Wikipedia. -- Tegel _(disk) 2 maj 2011 kl. 22.56 (CEST)

Hej Tegel. Efter att ha tänkt ett varv till håller jag med dig i att:

Saknar relevans: Puders är gitarrist och kuriosa är kanske bara intressant för ett fåtal. Wikipedia är alltså fel forum för denna info. Dock väldigt rolig sådan och dessutom sann.

Saknar källa: Då jag är enda källan blir trovärdigheten låg vilket inte gagnar Wikipedia. Den typen av info bör styrkas från andra håll, eller från en annan trovärdig person i ämnet.

Nog om detta

Då mitt specialområde bl.a. är elgitarren, gitarrister, gitarrförstärkare/högtalare och ämnen kopplade till detta, surfade jag runt lite i Svenska Wikipedia under ämnen som var relaterade till detta. Jag kunde då konstatera att stubbarna både var ofullständiga och innehöll direkta fel vilket inte är bra (kommenterade felen på en del ställen, men gjorde inga ändringar). I Svenska Wikipedia borde man kanske också ha fler underavdelningar som ”Svenska gitarrister som spelar Fender Stratocaster”. (Engelska wikipedia har med gitarrister som verkar vara ganska lokalt kända). Tyvärr har ju sådana listor en tendens att bli ganska långa men det är ju faktiskt en av Wikipedia starka sidor.

Nu till min fråga:

Är det OK om jag går in i nämnda ämnen och gör ändringar? Det är ju ganska omfattande och jag vill inte bli betraktad som besserwisser som ligger inne med sanningar.

Ervan Dysek 3 maj 2011 kl. 19.15 (CEST)

Hej. Trevligt att du vill bidra med ditt specialområde. Det är OK om du ändrar direkt i artiklarna. Det är viktigt att skriva en bra sammanfattning av redigeringen i rutan under editeringsfönstret. Läs igenom Wikipedia:Källhänvisningar så du får en känsla för när det behövs en källa till de nya uppgifterna som du lägger till och när det går bra ändå.

Långa listor är sällan någon bra idé. Det finns kategorier för detta ändamål som passar bättre. Kategorierna ser du längst ned i artikeln. Kategorierna ingår i en struktur som kan vara lite svår att sätta sig in i till en början med olika underkategorier. Se till exempel [[Kategori:Gitarrer]]. Det finns de som är bättre på just kategorier än mig men en bra början är sidan Wikipedia:Kategorier. -- Tegel _(disk) 3 maj 2011 kl. 21.26 (CEST)

Meddelande till Tegel

Hej Tegel,

Du är då snabb och effektiv på att redigera vital information om en vokalistgrupp i Sverige. Vänligen förklara dig. Jag läser att du är allergisk mot spam och reklam och jag antar att du tolkar inlägg om vokalistgruppen Sammelsur som sådan't.

Vad är dina kritirier för vad som är reklam och vad som är information undrar jag?? Och hur fick du dina rättigheter att vara administratör/polis på Wikipedia? Jag ska undersöka saken.

// Släggan

Hej Släggan.

Tegel har blivit administratör på wikipedia efter att ha visat gott omdöme och därefter röstats fram av wikipediagemenskapen. Här kan du börja din undersökning wp:BOA. Jag är en av dom som röstar för Tegel.

På wikipedia är skillnaden mellan reklam (vilket på wikipedia är synonymt med fåfänga) och information att reklam är information som inte är relevant för wikipedia. Se vidare här: wp:relevanskriterier.

Lycka till med din undersökning.--LittleGun 4 maj 2011 kl. 22.02 (CEST)

(Redigeringskonflikt)Hej. Anledningen till att jag raderade artikeln var att jag inte kunde se att gruppen motsvarade kriterierna i Wikipedia:Relevanskriterier eller Wikipedia:Att skriva om musik. Så detta tillsammans med WP:INTE är kriterierna i detta fallet. Det är någonting som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Är gruppen ny så att de inte är kända och omskrivna i pressen är det väldigt lätt att se det som reklam. Allt detta fanns länkat från den information som jag lade in på din diskussionssida. Vill du göra gruppen känd är inte Wikipedia rätt plats.

Alla administratörer på svenska Wikipedia väljs på ett år i taget så jag har således blivit vald av andra aktiva deltagare på Wikipedia. Om du vill undersöka detta utterligare så skulle jag föreslå att du läser Wikipedia:Administratörer. -- Tegel _(disk) 4 maj 2011 kl. 22.05 (CEST)

Specifikt Tegels val hittar du på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Tegel. /Julle 4 maj 2011 kl. 22.10 (CEST)

dosering av läkemedel

även om det är läkaren som avgör doseringar har de flesta bipacksedlar en indikation på referensintervall. på den engelska sidan står det ofta om vilka doseringar som används vanligen. varför inte på svenska?Bahastify (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia ger inte medicinska råd; och det skulle vara potentiellt mycket farligt om vi började göra det. Låt oss säga att en klottrare ändrar informationen och vi missar ändringen (vilket tyvärr händer), om det gäller medicinska råd som ändras på fel sätt skulle det kunna få mycket allvarliga följder. Doseringen av läkemedel framgår alltid av paketen och/eller läkarens ordination, och det är dit man bör vända sig.

Det finns ett allmänt förbehåll (se Wikipedia:Medicinskt förbehåll) som varnar för att använda Wikipedia som källa när det gäller medicinska frågor, även om det inte står rent ut där tror jag det finns en mycket starkt konsensus kring att vi inte heller skall försöka att ge medicinska råd. Och även om det kan verka långsökt är dosering en sorts medicinskt råd, och något som kan ha lika allvarliga följder.--Ankara 6 maj 2011 kl. 01.21 (CEST)

Bemannia

Hej Jag har skrivit några rader om det publika bemanningsföretaget Bemannia. Varje gång har det tagits bort av Er.

Jag skulle vilja veta varför och vad vi ev. kan göra för att bli godkända.

Med vänliga hälsningar Staffan BruzeliusOldbruce1 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Artikeln raderades för att jag inte kunde se att företaget levde upp till kriterierna för företag. Dessa kriterier är länkade från den information som jag lade in på din diskussionssida. Du kan även se dem här: Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. -- Tegel _(disk) 10 maj 2011 kl. 19.53 (CEST)

Hej. Det som jag kan tänka mig uppfylla detta krav är under rubriken: Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse - då Bemannia är den ENDA leverantören till vissa kommuner inom rekrytering - tex Trelleborgs kommun mfl. Bemannias marknadsandel har kraftigt ökat - då bolaget stigit med över 500% de senaste åren. Gå gärna in på www.bemannia.seOldbruce1 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Lokalt stora inom vissa kommuner finns det många småföretag som är. Tittar man till exempel på allabolag.se så klarar företaget inte kraven i kriterierna. Sedan med tanke på din signatur i det tidigare inlägget så skulle jag föreslå att du läser igenom WP:IK också. -- Tegel _(disk) 10 maj 2011 kl. 20.43 (CEST)

Ok. Jag förstår. Vem tror du egentligen skriver om olika företag som omfattas i Ert nätverk? Reportrar? Knappast - det är närstående hela bunten. Du sökte på fel bolag - det var ett dotterbolag och inte det publika företaget. Som du säkert förstår så är det historiska siffror som finns under allabolag - minst 1,5 år gamla. Nu spelar det egentligen ingen roll om man omfattas av Wikipedia eller inte - Det blir som telefonkatalogen - bara de som betalar finns i innehållet - och vem vill läsa en sådan katalog - när alla de andra saknas?Oldbruce1 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Men Wikipedia är inte en katalog där alla ska få plats, utan ett uppslagsverk. Tycker du att Bemannia borde ha en artikel i Nationalencyklopedin? Rex Sueciæ 11 maj 2011 kl. 14.04 (CEST)

Nej du har nog rätt. Jag tycker kanske inte att nivån på bolaget är så. Vi avslutar detta nu. Tycker dock att du kanske inte behöver raljera inför detta faktum - tämligen lågt.

Får du betalt?

Får du betalt av att städa runt?83.254.4.107 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ingen får betalt på Wikipedia. -- Tegel _(disk) 16 maj 2011 kl. 00.08 (CEST)

fan va bra. det var den artikeln ja leta efter.. tack

Vad är det som får dig att vilja hänga runt i wiki?83.254.4.107 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Varför är någon här på Wikipedia? För att bidra till uppslagsverket. -- Tegel _(disk) 16 maj 2011 kl. 00.15 (CEST)

Varför vill du bidra till just wikipedia? Du vinner väll inget med det? om man bortser från kunskaper.

?????83.254.4.107 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Kunskap för egen del är väl en så bra anledning som någon annan. Sprida kunskap till andra är en annan anledning.

Varför vill du bidra till Wikipedia? -- Tegel _(disk) 19 maj 2011 kl. 23.08 (CEST)

Tack

Till Tegel för gott arbete mot klotter och annan förstörelse på Wikipedia!

Jag råkade notera rubriken "får du betalt" ovan och efter att kollat loggen från igår vill jag bara säga att du gör en enormt bra insats! Den här stjärnan till dig tycker jag verkligen att det är dags för, tack för allt bra du gör för projektet! Höstblomma 3 juni 2011 kl. 17.27 (CEST)

Tackar. Försöker hålla lite ordning i röran, som många andra. -- Tegel _(disk) 7 juni 2011 kl. 00.51 (CEST)

Reko (retorikkonsulternas kamratförening)

Varför möter inte reko relevanskriterierna? Vad behöver föbättras specifikt för att föreningen ska få stå med?

Jag förstår det på vissa håll, exempelvis är inte föreningen tillräckligt gammal enligt wikistandard. Men tycker ändå artikeln är relevant. Varför får inte en förening med eget organisationsnummer och listad som ideell förening stå på wiki? Är inte hela konceptet att ingen kunskap är för liten?Retorisk situation sthlm (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag ser att du fått svar på Användardiskussion:Retorisk situation sthlm och kan bara hålla med. Kan tipsa om WP:INTE också. Där finns mer information om vad Wikipedia inte är. -- Tegel _(disk) 7 juni 2011 kl. 22.48 (CEST)

Raderad artikel

Varför raderade DU min artikel? För att den blivit RADERAD TIDIGARE då den inte var fullständig? Vad jag menar är att: läste du igenom mitt bidrag innan du raderade det eller raderade du det endast för att det blivit raderat tidigare? Artikeln var inte fullständig när de andra raderade den och jag antar att du raderade den för att den blivit raderad tidigare... Tack för detPoad12 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag brukar ha för vana att läsa de artiklar som jag sen eventuellt raderar. Så också i detta fallet. Jag kunde inte se att det tillkommit något väsentligt sedan tidigare radering. Därav raderingskommentaren. Jag hade lika gärna kunnat välja en annan anledning, som att jag inte kunde se att artikeln levde upp till relevanskriterierna. Om företagen är små och okända så att de skulle ha svårt att klara kriterierna, så innebär det ännu svårare för någon av grundarna att uppfylla kriterierna. -- Tegel _(disk) 8 juni 2011 kl. 16.55 (CEST)

..

Okej, förlåt. Ville bara skämta med min bff.. Ska inte göra om det igen.

Arkitektur i Sverige

Hej, fick ditt meddelande. Bara det att jag tycker det är ganska relevant att ha med arkitekturdelen i en artikel om ett land, (se engelska wikipedia). Tror du inte det blir bra om man har en fördjupningslänk innan, som i t.ex avsnittet "Massmedier" eller "Rättsväsen" som t.om är kortare än avsnittet om arkitektur. Jag finner detta ganska relevant, så förstår inte riktigt din radering.203.184.10.254 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag har återställt din editering och lagt en hänvisning till en fördjupningsartikel som de övriga stycken. -- Tegel _(disk) 18 juni 2011 kl. 15.47 (CEST)

Ahh, tack, jag tror jag gjorde det också samtidigt. Blir bra.203.184.10.254 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Drake

Varför tog du väck Drake (rappare)? Jag klistrade INTE in allt från Drake (artist), jag skulle omdirigera till Drake (rappare). Hade lagt till infobox + skrivit mer information. Fixa tillbaka det genast är du snäll, lagt en timme skrivande på det. //Wizvela 3 juli 2011 kl. 14.56 (CEST)

Den texten jag skrev vill jag isf få förflyttad till Drake (artist). Hoppas verkligen nu att det går att återställa. //Wizvela 3 juli 2011 kl. 14.57 (CEST)

Det går att återställa. Jag kopierar den till en undersida under din användarsida så har du den där. -- Tegel _(disk) 3 juli 2011 kl. 14.59 (CEST)

FestiByn

Hej, jag höll på att skriva in fakta om FestiByn som inte är något demoband utan en etablerad blåsorkester som bidrar till utvecklingen inom balkanmusiken i sverige. FestiByns producerade musik går att lyssna på på itunes, spotify etc eller köpa skiva på bengans. Bandet spelar aktivt och flera av medlemmarna försörjer sig delvis på engagemanget. Festibyn har startat en klubb i samarbete med riksteatern och södra teatern dit bl. a världsberömda esma redzepova kommer den 9 september. Om det nu är så att du inte tycker att FestiByn är tillräckligt känt för att finnas med på wikipedia så bör du noga ompröva dina värderingar. Innehållet är relevant och intressant för många. Det handlar inte om att göra reklam för bandet, utan om att dela intressant fakta. Andil Dahl (diskussion) 12 juli 2011 kl. 13.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag värderar ingenting själv. Jag jämför det som står i artikeln och de angivna källor mot Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Att skriva om musik. Den skiva som ni gett ut kunde jag inte hitta i KB's mediedatabas, så det är svårt att hitta källa på att den uppfyller kriterierna. Då kunde jag inte se att det fanns någon relevans. Att det har startats sammarbete med andra och att världsberömda musiker kommer att delta i september är enligt mig reklam för sammarbetet och den framtida spelningen. När du läst igenom kriterierna och vill fortsätta diskussionen kan det med fördel göras på artikelns diskussionssida Diskussion:FestiByn. På så vis kan fler delta i diskussionen. -- Tegel _(disk) 12 juli 2011 kl. 13.48 (CEST)

Företag (borttagen artikel)

Tjena Tegel!

Jag märkte att du hade tagit bort min artikel om Kronfönster här på Wikipedia. Denna artikel var självklart inte fullständig vid spartillfället.

Anledningen till artikelns ursprung är all uppmärksamhet företaget har haft. Bla. Smålands snabbast växande företag, Dagens industris gasell företag, Sveriges snabbast växande fönster tillverkare, Sveriges största leverantör av PVC fönster, som förövrigt har ersatt trä fönster i stora delar av Europa där marknaden kraftigt börjat växa i Sverige.

Tyckte bara att detta var lite märkligt då flertalet andra fönstertillverkare finns med på Wikipedia (t.ex. Fönstergruppen, etc).

MVH Carl-Magnus

Hej! Då Tegel inte verkar vara inloggad just nu hoppas jag att h*n ursäktar om jag försöker mig på ett svar. Varje artikel här på Wikipedia bedöms för sig, och måste kunna stå på egna ben, varför jag inte tänker uttala mig om några andra artiklar, t.ex. om andra företag. När det gäller "din" artikel så kan du läsa i Wikipedia:Relevanskriterier vad som gäller för att företag ska vara relevanta för egen artikel på Wikipedia. Om du anser att företaget lever upp till dessa kriterier så måste det framgå av artikeln när den skapas, och det måste finnas oberoende källor på detta. Om du vill bearbeta den på en egen arbetssida så kan du lägga upp mallen {{hjälp}} på din diskussionssida så kommer någon dit och hjälper dig. Det kan dock först vara en god idé att även läsa den här sidan först. MVH/--Idunius 14 juli 2011 kl. 17.26 (CEST)

Hej Carl-Magnus. Även jag tar mig friheten att svara på Tegels sida. En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Riggwelter 14 juli 2011 kl. 17.26 (CEST)

Hej. Jag kunde inte se att företaget uppfyllde kriterierna. Artikeln måste vara så klar att relevansen framgår vid skapandet. I övrigt kan jag bara hålla med i det som de övriga har skrivit här ovan. -- Tegel _(disk) 14 juli 2011 kl. 20.49 (CEST)

Hjälp!

Tjena Tegel. Ser att du är väldigt aktiv här på Wikipedia, det gläder mig. Tur att det finns sådana personer som har koll på allt och alla. Jag är fotboll freak, jag dör för fotboll. Jag har läst många artiklar här på Wikipedia och nu har jag beslutat att skriva en artikel om Fotbolls proffset Malki. Jag har försökt minst 10 gånger men det är alltid någon som raderar artikeln. Kan du vara vänlig och hjälpa mig med att skriva artikeln eller åtminstonde vara god att ge mig tips på hur jag kan få min artikel och stå kvar..

Bästa hälsningar, Anna.Ronaldo9328 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Börja med att läsa igenom relevanskriterierna och Wikipedia:Att skriva om sport. Där kan du se vilka kriterier som en person måste uppfylla för att det ska kunna skapas en artikel. Det jag kunde se från artikeln du skapade så finns det inget stöd för en ungdomsspelare som inte utmärkt sig på något sätt som U18 eller U23, så därför raderade jag artikeln. Ser att du fått liknande svar på Användardiskussion:Annika64. -- Tegel _(disk) 15 juli 2011 kl. 14.13 (CEST)

Förlåt om jag är jobbig men vad menar du med U18 och U23? Han spelar inte med U18 landslaget, men däremot så har han blivit kallad till Assyriskas U21.

Tack.Ronaldo9328 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har han spelat i U23 och inte bara blivit kallad? Uppfyller han minst två krav i listan i stycket Wikipedia:Att skriva om sport#Personer? -- Tegel _(disk) 15 juli 2011 kl. 14.41 (CEST)

Ja det gör han. Måste man skriva hela artikeln innan man sparar, så fort jag skrev ett par meningar och sparade för att kolla att allt fungerade som det ska så raderades min artikel?Anna

OK. Vilka två krav i listan i stycket Wikipedia:Att skriva om sport#Personer uppfyller personen?

Artikeln behöver inte vara helt klar, men måste vara så klar att relevansen framgår. Att använda funktionen "Visa förhandsgranskning" är också ett alternativ när man vill se om allt fungerar. Om du vill ha någon plats att jobba med en artikel så kan man skapa en undersida till sin användarsida. Där kan man sen i lugn och ro utveckla artikeln tills den är så klar att den kan publiceras som en riktig artikel. -- Tegel _(disk) 15 juli 2011 kl. 17.18 (CEST)

Nu har du underlättat allting för mig, tack ska du ha! Jag behöver hjälp med en allra sista fråga, om du går in på luis figo´s sida, här på wikipedia, så finns det till höger en bild på honom samt en löpande text under bilden, hur kan jag få fram eller göra något liknande? Innan jag skriver en artikel eller ordnar en sida om honom, Abraham Malki, så skall jag lägga upp den i min diskussions lista så får du kolla på den och godkänna den. Tack Anna 15 juli 2011 kl. 17.59 (CEST)

Det är bättre om du skapar en undersida till din användarsida i stället för din diskussionssida, till exempel Användare:Ronaldo9328/test. Tyvärr så är det inget som jag kan godkänna och sen garantera att artikeln blir kvar. Någon av de andra ca. 100 administratörerna kan göra en annan bedömning och radera den, även fast jag tycker den ser OK ut. Du kan väl börja med att svara på vilka två krav i listan i stycket Wikipedia:Att skriva om sport#Personer som personen uppfyller? -- Tegel _(disk) 15 juli 2011 kl. 18.09 (CEST)

Spelar på den högsta ungdomsligan, Tips Elit, vilket innebär att det är en elit nivå. Har blivit uttagen till Assyriska U21/U23 en gång för ett par månader sen, sedan dess han har inte blivit uttagen pga att han har varit skadad. Anna 15 juli 2011 kl. 19.12 (CEST)

Hej. Tyvärr så kan jag inte hitta dessa kriterier i Wikipedia:Att skriva om sport#Personer. Professionell på hög nivå innebär att man kan livnära sig på sitt spelande. Att man har det som yrke. I detta fall under minst två år. Det brukar vara svårt för en ungdomsspelare som rimligtvis borde gå i skolan. -- Tegel _(disk) 15 juli 2011 kl. 20.12 (CEST)

Så vitt jag vet så har han en speciell schema för att kunna hinna med skolan och fotbollen samtidigt. Dom tränar 5 gånger i veckan var av 2 matcher, lättare sagt 7 gånger i veckan har han fotbolls timma. Han har även dubbelpass på tisdag och även onsdag. Men kan du bara klar göra detta för mig, hur jag än försöker så kan jag inte skapa en sida åt honom ellerhur? Anna 15 juli 2011 kl. 20.17 (CEST)

Som jag ser det så uppfyller han inte kriterierna. Jag kan inte se att det tillkommit något sedan jag raderade artikeln som ändrar på detta. -- Tegel _(disk) 15 juli 2011 kl. 20.19 (CEST)

Jag håller på och skriver in lite då och då på test sidan du tipsade om. jag försöker om på nytt när jag är klar med det. Jag vet inte om min test sida är offentligt men där har jag justeringarna.Anna 15 juli 2011 kl. 20.23 (CEST)

Vagobot@sv.wikipedia

Hi. This is done automatically. I do not know turn out, but try to solve this problem. Best regards, Vago 16 juli 2011 kl. 09.18 (CEST)

Hi. See if there is an update available to the bot-code. There has been other bots that has had problem with the sorting of the ro.wiki iw-link. -- Tegel _(disk) 17 juli 2011 kl. 00.24 (CEST)

Hi! It is interesting that this occurs only in SvWiki.Vago 18 juli 2011 kl. 10.53 (CEST)

Exercuse me, on PlWiki also.Vago 18 juli 2011 kl. 13.03 (CEST)

I think the problem is solved!Vago 20 juli 2011 kl. 15.01 (CEST)

Västra Åå

Hej du raderade sidan jag la upp tidigare idag. Den sidan du referar till är skriven av mig, och äevn länken i botten på den sidan går till huvudsidan. --80.67.195.194 18 juli 2011 kl. 14.39 (CEST) JW

Hej. Det jag inte kunde se på din sida var att den var släppt under samma licens som Wikipedia, Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. Det ser då ut som om texten är olovligt kopierad och blir ett upphovsrättsproblem. Detta resulterar i en radering av artikeln, som var precis vad som hände med din artikel. -- Tegel _(disk) 18 juli 2011 kl. 14.45 (CEST)

Och hur får jag då in den på Wikipedia? --80.67.195.194 18 juli 2011 kl. 14.55 (CEST)

Uppfyller ämnet de kriterier som finns för en artikel? Du kan hitta dem här: Wikipedia:Relevanskriterier. Har du läst igenom Wikipedia:Intressekonflikter? Finns det oberoende källor till informationen? Se Wikipedia:Källhänvisningar för mer information kring källor. Texter på hemsidor är sällan så neutralt skrivna att de passar i ett uppslagsverk, så om ämnet är relevant är det oftast bättre att skriva en ny text. En annan sak som kan vara ett problem med länken till er sida är att det också är sidan för en konsultfirma. Länken skulle då kunna klassas som en reklamlänk för företaget. Som du märker är det en hel del att tänka på när man skapar en ny artikel. Detta är för att det finns kriterier för vad Wikipedia inte är. Se WP:INTE. -- Tegel _(disk) 18 juli 2011 kl. 15.41 (CEST)

en:User:Dalahäst här—om byte av användarnamn

Hej, och tack för bytet, men…kontot kan fortsatt inte anslutas till SUL; det står att jag måste "type the global password" på SUL-sidan. Mitt nuvarande lösenord är, till synes, inte det globala lösenordet. =\ 71.104.195.226 20 juli 2011 kl. 21.06 (CEST)

Hej. Jag ska se vad jag kan göra. Jag återkommer. -- Tegel _(disk) 20 juli 2011 kl. 21.31 (CEST)

Nu är det globala kontot raderat, så nu borde det gå bättre. -- Tegel _(disk) 21 juli 2011 kl. 11.02 (CEST)

Örebro Syrianska IF

Jag är inte säker, men jag tror att Mattiazzz lägger in den upphovsrättsskyddade texten i Örebro Syrianska IF igen. Du hindrade ny kontoregistrering? Popperipopp 27 juli 2011 kl. 01.59 (CEST)

Ja, skapa konto går inte. Det kontot är från 30 mars 2009. -- Tegel _(disk) 27 juli 2011 kl. 02.06 (CEST)

Då var min välkomsthälsning förilad på två sätt :) Popperipopp 27 juli 2011 kl. 02.08 (CEST)

Sånt som händer. Jag justerade blockeringen på IP-adressen lite. Får se om det lugnar ned sig. -- Tegel _(disk) 27 juli 2011 kl. 02.12 (CEST)

Du har raderat ca 1 timmes textarbete - varför?

Hej

Jag skrev i en befintlig artikel om en hobby i Sverige som också är min hobby sedan flera år. Jag använde väl valda ord och skrev strukturerat och detaljerat.

En kort stund efter (ca en kvart senare) raderade du alltsammans och i historiken står det 'Källa saknas/egen forskning'.

Jag har skrivit om sådant som berör hobbyn och som är intressant att veta för andra - jag har inte läst det i en bok, så det finns ingen källa att referera till.

Vad är det du önskar för att mitt bidrag skall få stå kvar?

Måste säga att sådant här gör att jag tappar lusten att uppdatera Wikipedia när välskriven och intressant info tas bort. Däremot är det bra att 'kladd' raderas.

Mvh Christian Sjöberg Mobil: 073-902 19 12

Ser att Tegel inte varit inloggad på några dagar. Vilka artikel rör det sig om?--Ankara 1 augusti 2011 kl. 10.56 (CEST)

Hej Ankara

I historikinfon om ändring refereras till IP-adresser i Wikipedias versionshistorik. Tyvärr ändrar sig IP-adresser från en och samma person om man jobbar på Volvo och säkert andra företag också. Sitter man med datorn hemma med trådlöst abbonnemang, kan olika IP-adresser kopplas upp från en gång till en annan. Således stämmer inte min person med den IP-adressen som lagts in av Wikipedia för mitt inlägg där ni refererar till tidigare gjorda felaktigheter av den IP-adressen. Det får till följd att jag blir oskyldigt 'anklagad' via IP-adressen som användts av en annan på Volvo eller någonannanstans.

I vilket fall så är artikeln jag skrev om ovan denna från 15/7 2011, kl. 17:20:

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Flipperspel&action=history

Tack för länken,

Det fanns flera problem i din text; den verkade bygga på egna efterforskningar och saknade oberoende källor (se Wikipedia:Verifierbarhet och Wikipedia:Ingen originalforskning, mycket av texten var egna slutsatser (som "troligen") och den hade också värderande ord som "tyvärr" och "det positiva" (som ett neutralt uppslagsverk kan vi inte ge uttryck för den typen av åsikter). Du är väldigt välkommen att göra ett nytt försök; men försök att skriva lite torrare och mer koncentrerat utan egna tankar och med information som går att källbelägga. Vänligen--Ankara 1 augusti 2011 kl. 13.49 (CEST)

Hej Christian! Tegels radering var helt korrekt enligt Wikipedias principer och arbetssätt. Wikipedia är ett uppslagsverk där vi bara skriver sådant som är väl källbelagt i vederhäftiga källor. Det är alltså inte en plats där du kan skriva ner dina egna erfarenheter och kunskaper, hur korrekta de än är, såvida de inte är publicerade tidigare i någon bok, tidning eller liknande. Detta kan du läsa om här och här. När det gäller ditt företags IP-nummer så undviker du det enklast genom att skaffa dig en användaridentitet. Det är tråkigt att du tappar lusten då dina bidrag raderas, men det har vi alla råkat ut för i början. Efter ett tag lär man sig Wikipedias principer och då är det roligt att vara med och bidra. Läs de sidor jag länkat till och lycka till i fortsättningen! Vänligen Rex Sueciæ 1 augusti 2011 kl. 13.52 (CEST)

Hej. Jag ser att du redan fått svar från Ankara och Rex Sueciæ och utöver det så har jag inget att tillägga. -- Tegel _(disk) 2 augusti 2011 kl. 18.15 (CEST)

Som blixten!

Fan vad snabb du är! --130.235.172.127 3 augusti 2011 kl. 21.01 (CEST)

Men håll med om att Göteborg är en go stad! --130.235.172.127 3 augusti 2011 kl. 21.39 (CEST)

Har inte varit där så mycket så att jag kan jämföra med andra städer. -- Tegel _(disk) 3 augusti 2011 kl. 21.49 (CEST)

Erik Paulsson

Tegel, du skrev : Hej. Läs gärna igenom Wikipedia:Artiklar om nu levande personer innan du lägger tillbaka information om åtal. -- Tegel (disk) 4 augusti 2011 kl. 14.43 (CEST)

Jag har läst detta och har inte lagt upp text som strider mot detta. Exakt vad är det du syftar på?Spacepeace (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag syftade till stycket "Brott och andra straffbara förseelser". Jag kunde inte se att båda kraven var uppfyllda för att ha med uppgiften. -- Tegel _(disk) 4 augusti 2011 kl. 14.57 (CEST)

Hej, att han är åtalad för mutbrott i anslutning till bygget av vår nationalarena måste väl anses vara relavant information. Källan jag angav var Dagens Industri, http://di.se/Default.aspx?pid=238088__ArticlePageProvider&epslanguage=sv. Vad är det exakt som du inte tycker uppfylls?Spacepeace (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tycker inte att detta är uppfullt: "Brottet, rättsprocessen eller domen skall vara av större och varaktig betydelse för personen". -- Tegel _(disk) 4 augusti 2011 kl. 15.11 (CEST)

Kan detta gå vidare förbi dig till någon annan eller kan du stoppa detta godtyckligt? Om han blir dömd för detta anser du då att det är relevant att publicera? Svara gärna också på hur du så snabbt kunde hitta min ändring.Spacepeace (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det går alltid att diskutera vad som menas med "större och varaktig betydelse för personen", men än så länge kan jag inte se att det har haft någon påverkan alls. Vill du ta upp det till diskussion kan du göra det på Diskussion:Erik Paulsson så kan fler vara med i diskussionen.

Alla ändringar listas här.

Sen så vore det bra om du signerade dina inlägg på diskussionssidorna med fyra tilde ~~~~. På så vis läggs din signatur till automatiskt tillsammans med tid och datum. -- Tegel _(disk) 4 augusti 2011 kl. 15.25 (CEST)

Min nyskapade artikel

Jag ville bara visa min dotter som inte trodde man kunde skapa artiklar hursomhelst och visade henne hur det fungerar. Jag ber om ursäkt för det extrajobb det kostade dig och jag tar bort din mall från min diskussionssida om det är ok 80.217.49.79 7 augusti 2011 kl. 21.48 (CEST)

Du kan använda sandlådan om du vill testa. -- Tegel _(disk) 7 augusti 2011 kl. 21.50 (CEST)

Hade det inte varit bättre att skapa en artikel om något som din dotter gillar istället för att ödsla andra personers tid? /^Fluff?_Fluff! 7 augusti 2011 kl. 21.50 (CEST)

Förlåt, men det var hennes eget förslag. Men ni har rätt. 80.217.49.79 7 augusti 2011 kl. 21.51 (CEST)

Jag vill inte outa varken min dotters namn eller mig, det var därför jag tog bort mallen. 80.217.49.79 7 augusti 2011 kl. 21.53 (CEST)

Pizzaskinka

Varför raderar du artikeln om Pizzaskinka? Det är ju en produkt som finns och används under ett etablerat namn: http://www.skaraborgschark.se/c/sortiment.php?c=1&sc=12 http://www.servera.se/sommarkampanj/chark/pizzaskinka-kokt/ På vilket sätt är det inte relevant att ha med den?46.162.77.215 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Se Användardiskussion:MagnusA#Pizzaskinka. För övrigt innehöll artikeln inga oberoende källor. -- Tegel _(disk) 7 augusti 2011 kl. 22.57 (CEST)

Oberoende källor är bifogade nu.

Slitevind-artikeln

Tjenare Tegel,

Finns det någon möjlighet att få tag på texten i artikeln jag skrev om Slitevind? Tänkte nämligen redigera den så att jag mer kan belysa varför det ska vara med i ett uppslagsverk, för jag tycker själv att det är relevans för den som söker efter företaget. Det är trots allt Sveriges största privatägda vindkraftföretag och det är mycket aktivitet kring företaget just nu, och därmed anser jag varken att det är ett "mindre företag" eller att artikeln är reklam.

Tack på förhand--Lucky Luciano 8 augusti 2011 kl. 03.41 (CEST)

Kolla först Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. Det är våra kriterier för företag? Uppfyller företaget dessa kriterier? I så fall återställer vi självklart artikeln, men inte annars. Det är våra krav för inkludering i uppslagsverket, men tänk på att det förstås mycket annat du kan skriva om ifall nu företaget inte skulle vara relevans, t.ex. skådespelare, författare, historia, sport, biologi och fåglar. Mycket att välja mellan. Obelix 8 augusti 2011 kl. 03.49 (CEST)

Hej Obelix, tack för ditt svar. Jag har redan tidigare läst relevanskriterierna och tycker den uppfyller följande punkt:

• Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse

, och enligt relevanskriterierna för företag räcker det med att ett av villkoren är uppfyllda. Företaget är Sveriges största privatägda vindkraftföretag, och samtidigt så är det mycket skriverier kring investeringar i både Gotland och i trakterna kring Umeå, med investeringar som uppgår till åtta-siffriga belopp, och jag tror självklart att allmänheten runt trakterna är intresserade av att slå upp företaget i ett uppslagsverk. Dessutom har DI, en nationell tidning med runt 377 000 läsare valt att belysa företaget och information kring det. Kan man få tag i den raderade texten någonstans så att jag själv kan redigera den på datorn och på nytt lägga upp den så att dess relevans blir tydligare? Artikeln är enligt mig inte välskriven ännu nämligen. Tack på förhand.--Lucky Luciano 8 augusti 2011 kl. 13.15 (CEST)

Jag såg att du skapade artikeln igen och har nu skrivit en kommentar på artikelns diskussionssida att jag tycker den är relevant. Jag hoppas du fortsätter skriva här! Obelix 8 augusti 2011 kl. 22.14 (CEST)

Tack så mycket. Kommer försöka skriva här så ofta jag har tid. --Lucky Luciano 8 augusti 2011 kl. 22.31 (CEST)

Bilder, Källhänvisningar, Verifikationer

Bilden "Brighter from Copenhagen" är en bild tagen av producenten Curt Pettersson, en god vän till mig. Andra bilder som jag laddat upp är antingen egna eller officiella bilder såsomskivomslag eller från tidningar. Jag har försökt sätta in numrerde källhänvisningar.Marcus0817 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eget arbete som du angett som källa innebär att det är du som tagit bilden. Och så är väl inte fallet. Det innebär att det är någon annan som är upphovsrättsinnehavaren, normalt fotografen. Jag tycker att det är bättre att denna diskussion förs på Commons, där bilderna ligger. Det är en annan användare på Commons som har lite frågor på din diskussionssida där. Vi fortsätter där. -- Tegel _(disk) 8 augusti 2011 kl. 19.08 (CEST)

marcus0817

Är detta rätt plats för att kommunicera med dig.....?92.30.1.167 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det bästa är om du svarar där jag ställde frågan. -- Tegel _(disk) 8 augusti 2011 kl. 19.08 (CEST)

Dags att börja skilja på reklam och information, samt göra dig av med dina allergier mot företagsinformation

Tegel!

Varför anser du dig besitta rätten att döma ut saklig företagsinformation som reklam. Ska inte wikipedia var heltäckande. Ska wikipedia bestå av massa hål pga av tegel?

Tegel fick den rätten efter en omröstning här på Wikipedia, där han fick mycket stort förtroende. Jag har tittat på din raderade artikel om Små Smörrebröd, och ser att Tegel mycket väl kan skilja på reklam och neutral information. Den text du skrivit var ren reklam. Lsj 11 augusti 2011 kl. 19.23 (CEST)

(Redigeringskonflikt):Wikipedia ska inte vara heltäckande eller innehålla all världens information. Wikipedia ska innehålla det som deltagarna gemensamt har kommit överens om och som finns beskrivet i bland annat relevanskriterierna. Sen så finns det denna sida, WP:INTE som beskrive vad Wikipedia inte är. Så ja, det kommer alltid att finnas hål. I kriterierna så ser du vad som krävs för företag. När du sen beskriver en vara och samtidigt nämner var den endast finns att få tag på och namnger företaget, vilket i detta skulle inte kunna räknas som reklam? -- Tegel _(disk) 11 augusti 2011 kl. 19.25 (CEST)

80-marionetter

Stäng väldigt gärna möjligheten att skicka e-post för samtliga av Fluff idag blockerade marionetter. Mvh Obelix 16 augusti 2011 kl. 04.12 (CEST)

Fixat. -- Tegel _(disk) 16 augusti 2011 kl. 04.23 (CEST)

Kan IP-nummer skicka e-post? -- Lavallen 16 augusti 2011 kl. 06.16 (CEST)

Inte vad jag vet. Det var något som slank med är jag ändrade Fernbom2's block att även gälla inloggade. -- Tegel _(disk) 16 augusti 2011 kl. 06.18 (CEST)

Diskussionssidan

Du får gärna radera detta efter att du har svarat eller hjälpt mig med problemet beskrivet nedan.

Hej. Om du nu är så erfaren som du säger så vet du att man lägger diskussionsinlägg på användarens diskussionssida, och inte på användarsidan. Jag har därför tagit bort ditt bidrag från GameOns användarsida. -- Tegel _(disk) 17 augusti 2011 kl. 17.16 (CEST)

Eftersom han lätt kunde radera det sist jag skrev till honom på hans användarsida så tänkte jag att han kunde göra det igen. Jag ville bara få hjälp med det här problemet så fort som möjligt så jag ville påkalla hans uppmärksamhet. Eftersom han tycks vara frånvarande kanske du kan hjälpa mig med det här problemet istället. Det var förresten inte ett diskussionsinlägg utan jag bad om hjälp från en editor som är admin. 87.249.177.148 17 augusti 2011 kl. 17.26 (CEST)

Jag har nu ändrat omdirigeringen från Helen Wellton till en separat artikel. Men det blir problem med diskussionssidan till den artikeln, eftersom den är flyttad till Lap Power också, och den är inte lika lätt att ändra. Kan du hjälpa mig med det, så kan jag fortsätta bygga ut artikeln om Helen Wellton?

Det förekommer förresten ofta att man diskuterar på användarsidor i engelska wikipedia. Så ofta så jag har inte lagt märke till att man bör använda diskussionssidan till användarsidan tidigare. Och de allra flesta diskussionerna för man ju på artiklarnas diskussionssidor, om man inte behöver hjälp av en admin, som jag behöver nu. 87.249.177.148 17 augusti 2011 kl. 17.07 (CEST)

Ser att en annan admin fixat med diskussionsidan till artikeln så jag tror den delen är löst. Jag vet att man har för vana att radera inlägg på diskussionssidan på en.wiki när man läst och förstått ett meddelande. På sv.wiki har vi för vana att bara radera inlägg om det är frågan om klotter eller vandalisering. Annars finns meddelandet kvar tills det arkiveras. Det snabbaste sättet är att skriva på diskussionssidan då man får en meddelande-banner så fort den är uppdaterad. Användarsidan har inget sådant. Om du behöver hjälp av en admin på sv.wiki så är det snabbaste sättet sidan Wikipedia:Begäran om åtgärder. -- Tegel _(disk) 17 augusti 2011 kl. 18.03 (CEST)

Bra, tack. Jag har ordnat ett användarnamn nu.Roger4927 17 augusti 2011 kl. 18.07 (CEST)

Du skrev här att du hade ett användarnamn på en.wiki, varför inte använda detta? -- Tegel _(disk) 17 augusti 2011 kl. 18.17 (CEST)

Sven Linder

Är du blind på något sätt? Vadå källa saknas? Jag la upp en tydlig källa ifall du missade det. http://destinationsmedia.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx Karbuncle 18 augusti 2011 kl. 05.36 (CEST)

Här står det också tydligt http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article13466676.ab?partner=www "Sven G Linder finns inte längre i livet"

Hej. Den länken som var med i artikeln gick inte till någon sida där informationen fanns. Att länka till en sida där man själv måste söka är ingen källa. Den länk som du bifogade här till Aftonbladet uppger för visso att han är död. Det står dock inget om när detta skulle skett. Således inga bra källor. -- Tegel _(disk) 18 augusti 2011 kl. 06.51 (CEST)

Av någon anledning kom man inte direkt till artikeln när man klickade på länken. Nu då? Bättre? http://destinationsmedia.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx?issue=32002011051100000000001001&page=23&article=3fb6db51-a2a0-4eb5-aecb-9ea10582fd6f&key=us5U5K7U2Wue7bANQTL3XA==&feed=rss Karbuncle 18 augusti 2011 kl. 14.12 (CEST)

En ursäkt för: Är du blind på något sätt? Vadå källa saknas? Jag la upp en tydlig källa ifall du missade det. kanske?--LittleGun 18 augusti 2011 kl. 14.48 (CEST)

Han var född 1939 och enligt artikeln avled han 71 år gammal. Det står inget datum i artikeln. Hur får du det till 2011? -- Tegel _(disk) 20 augusti 2011 kl. 18.34 (CEST)

Raderad artikel

Hej "Tegel" jag skrev nyss en, i mitt tycke, högst relevant och bra artikel om bandet Slitman från Sala. Men du raderade den, vilket är ok antar jag ifall det finns riktlinjer att följa... MEN, jag tappade hela texten som jag skrev och undrar om du har den kvar? Kan du återskapa den? Det vore oerhört bra om det gick!83.251.177.8 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Ja, det finns kriterier och riktlinjer som artiklarna måste uppfylla. För just musiker kan du hitta dem här: Wikipedia:Att skriva om musik. för lite mer generella kriterier kan du läsa igenom relevanskriterierna.

Jag kan komma åt texten, men frågan är var jag ska lägga den. Eftersom ämnet inte var relevant så kan jag inte återskapa artikeln. Hör av dig när du är beredd så kan jag lägga texten i sandlådan under någon minut. -- Tegel _(disk) 28 augusti 2011 kl. 10.53 (CEST)

O, toppen! Lägg den i sandlådan när du kan, så kopierar jag den bara, sen kan du ta bort den igen... OK? Tack som sjutton!

Ok, klart! Tack igen och ja, jag ska kolla kriterierna nästa gång. Ledsen för besväret! /Linus

Gudö Å

Hej Tegel!
Du raderade precis en artikel jag hade fört in om Gudö å. Det var bl.a. utdrag från Haninge kommun med vissa tillägg av mig själv. Jag har tidigare försökt skriva in denna text, som jag finner intressant. Detta eftersom jag själv har tillbringat många år i området och tycker att det är kulturellt intressant. Men den blev då också refuserad. Därför kontaktade jag Kommunen ( Som det stod i början av texten) och frågade dem - Skriftligen. Om det fanns möjlighet att använda deras text på Wikipedia. Jag fick ett skriftligt svar från Kultur och fritidsnämnden (Som ursprungligen har publicerat texten på Kommunens webb) att det var helt ok att använda materialet på Wikipedia med Wikipedias gällande regler

Så med detta hoppas jag att du kan lägga tillbaka texten om Gudö å som jag hade fört in. Och kanske ge mig tips om vad jag bör skriva i ingressen så att övriga administratörer inte tar bort artikeln igen.

MVH Mikael OlssonMicke munk (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Problemet är att texten ska inte bara få användas på Wikipedia. Den ska få användas av vem som helst, även kommersiellt. Det innebär att vem som helst kan ta texten och ge ut en bok och tjäna pengar på den. Enda kravet är att man uppger Wikipedia som källa. Det finns sätt att lösa detta och ett sätt är att kommunen släpper sin sida enligt Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. Ett annat sätt finns beskrivet på sidan Wikipedia:Upphovsrätt under stycket "Eget material" andra stycket. Detta är något som ansvarig inom kommunen måste göra, men du kan hänvisa dem till den sidan. Det är de lösningar som jag kan komma på just nu. -- Tegel _(disk) 1 september 2011 kl. 22.51 (CEST)

Hej Igen Tegel!
Tack för dina snabba och raka svar!

Jag skall fråga Kommunen en gång till och förtydliga, men jag har redan frågat skriftligt om om jag fick publicera texten på Wikipedia med de för Wikipedia gällande regler. Och det fick jag ett skriftligt ok på. Men som sagt var jag skall förtydliga frågan med reglerna för CC-by-sa 3.0 också.
Men efter vad jag förstår så ser kommunen gärna att information om kulturarvet sprids så mycket som möjligt. Därför har de heller inget emot att man publicerar deras alster, under förutsättning att den återgivna informationen är relevant, riktig och återges i ett seriöst forum, och de verkar inte heller ha något emot att jag återanvänder delar av deras information eller refererar till dem i egna alster , även om jag tjänar pengar på det, bara jag anger källan. (Men också under förutsättning att jag inte bara tar deras alster, packar ihop dem i en trycksak och på det sättet försöker tjäna en hacka). Men som sagt var, jag kollar igen.
MVH

Micke Munk 1 september 2011 kl. 23.29 (CEST)

Inget hindrar att du använder kommunens sida som källa och själv formulerar texten i artikeln här. Edaen 3 september 2011 kl. 13.27 (CEST)

Rossi

Hi, I don't speak swedish at all, just a little bit english. I inserted it #REDIRECT[[Rossi_(olika_betydelser)]], cause you have already a disambiguation for Rossi. Bye Rago 3 september 2011 kl. 13.18 (CEST)

Hi. Yes, you did. But two times you did a redirect-loop back to the same article. That was what I commented. -- Tegel _(disk) 3 september 2011 kl. 13.19 (CEST)

Hi. He made a mistake, it's true, but the redirect works. Maybe is better to invert? Bye. Rago 4 september 2011 kl. 17.29 (CEST)

Hi. Yes, it might be the best thing to invert the redirections. I will check into that later. -- Tegel _(disk) 4 september 2011 kl. 17.32 (CEST)

Tack!

Tack för att du gjorde denna ändring ogjord och för blockeringen av användaren! Jag imponerad av din snabbhet i klottersaneringen.--Historiker 3 september 2011 kl. 20.54 (CEST)

Tack. Jag gör ett försök i alla fall. Jag tycker det ser ut som om du kommit igång bra med administrerandet. Hjälps vi alla åt så ska vi nog kunna få ordning på det. -- Tegel _(disk) 3 september 2011 kl. 21.15 (CEST)

Anosh Sheytan

Hej!

Varför raderade du artikeln om Anosh Sheytan

Jag är elev till Anosh Sheytan på hans kostnadsfria självförsvarsskola F.A.R - Fighting Against Rape och jag har spenderat nästan 3 timmar på att skriva ned information och Anosh här på Wikipedia, sen raderade du det. Varför det?

Mina argument om varför han bör finnas på Wikipedia är: Han har över 480 elever bara i göteborg för F.A.R. Hans blogg har över 1,200,000 läsare. Hans standupkarriär går jättebra i Sverige. Han är en stark Göteborgsprofil som står för sina antikrim-åsikter och han har varit med i tidningar och tv många gånger. Han var regnbågsambassadör för HBTQ-festivalen 2011. Han tävlar i Brasiliansk Jiujitsu för Sverige.Aa88 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du några oberoende källor till all denna information? Uppfyller han WP:REL? -- Tegel _(disk) 5 september 2011 kl. 18.27 (CEST)

Tour de Chambres

Flyttat till artikelns diskussionsida: Diskussion:Tour de chambres

Namnbyte

Jag såg att Du bytte namn på en användare nyss. Hur går det till? Fernbom2 10 september 2011 kl. 20.49 (CEST)

Jag använder funktionen "Byt användarnamn" som är en del av de verktyg jag har som byråkrat. -- Tegel _(disk) 10 september 2011 kl. 20.52 (CEST)

Aha, det är alltså inget en adminstratör kan göra! Tack för upplysningen! Fernbom2 11 september 2011 kl. 07.37 (CEST)

Blockering av MountainMoose

Hej! Såg att du blockerat användaren MountainMoose med motiveringen "trollkonto". Användaren verkar visserligen ha väldigt bra koll på hur Wikipedia fungerar för att vara nybörjare, men jag kan inte se att han trollat något, annat möjligen än att ge sig själv ölglas på sin diskussionssida och det måste man väl få göra om man nu tycker det är kul? ;) -Laxskinn 11 september 2011 kl. 11.19 (CEST)

Det var inte ölglasen eller att användaren verkar ha bra koll på hur Wikipedia fungerar som var anledningen till blockeringen. Det var en annan anledning som gjorde att kontot blev blockerat. En anledning som inte är så lämplig att presentera här. -- Tegel _(disk) 11 september 2011 kl. 11.27 (CEST)

Ok -Laxskinn 11 september 2011 kl. 11.35 (CEST)

Varför

varför raderade du sidan extremefi balansplatta ???90.229.204.110 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Dels för att den innehöll en hel del eget tyckande. Det innehöll formuleringar som "den är jätte bra för att", "det funkar även att sitta på" och "den är lätt att bära med sig". Det typen av text passar inte i ett uppslagsverk som ska vara neutralt skrivet. Dels kunde jag inte se att den var så känd och omskriven som produkt, och då blir det lätt reklam över artikeln. Wikipedia är ingen plats för reklam, utan produkter måste vara kända redan och finnas omskrivna på andra ställen, till exempel fitnesstidningar och liknande. Så av dessa anledningar blev artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 13 september 2011 kl. 19.40 (CEST)

Försvarsmaktens relevans i ett uppslagsverk

Hej Tegel

Igår raderade du en nyss påbörjad artikel om Hemvärnets Musikkår Eslöv. Musikkåren tillhör Sveriges största myndighet Försvarsmakten och därmed kan jag tycka att ämnet borde vara tillräckligt relevant för att få finnas kvar på wikipedia. Musikkåren uppträder regelbundet i stadsceremoniela sammanhang som exempelvis Högvakten på Stockholms slott och Kronprinsessans bröllop förra året.

Skulle du vilja vara vänlig att motivera din handling?

MVH

johan86w--Johan86w 14 september 2011 kl. 12.53 (CEST)

Hej. I stället för att behöva upprepa det andra skrivit så hänvisar jag till din diskussionssida Användardiskussion:Johan86w. -- Tegel _(disk) 14 september 2011 kl. 14.35 (CEST)

Reklambyrå

Hur kommer det sig att exempelvis Garbergs Reklambyrå får finnas på Wikipedia och inte vår reklambyrå BerntzonBylund? Antog att Wikipedia var "lika för alla"?

Dessutom finns Prime med - min tidigare arbetsplats...Hbstock (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Alla företag måste uppfylla de kriterier som finns för företag. Du kan hitta dem här: WP:REL. Även Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken innehåller bra information om detta. Artiklar jämförs inte mot varandra utan mot de uppsatta kriterierna. Det kan innebära att det finns fler artiklar som ska raderas om de inte uppfyller kraven. Sen för din del kan WP:IK vara bra läsning. -- Tegel _(disk) 19 september 2011 kl. 00.37 (CEST)

Hej där igen. Bra läsning via länkarna. Tack! Förstår att det är viktigt att hålla nivån hög på Wikipedia. Hade dock inte försökt lägga in mitt förslag om jag inte först sett de andra. Följde dessutom Garbergs kortfattade profil för att hålla mig lika kortfattad och "relevant"...

Häxjakt

Tyvärr stämmer informationen om "trollkarlen" i Saudiarabien; GP. Evalowyn|Säga hej?♣ 20 september 2011 kl. 17.50 (CEST)

Hej. Bra att du hittade en källa. -- Tegel _(disk) 20 september 2011 kl. 17.53 (CEST)

Information om Middagsfrid

Hej! När jag gjorde det kompletterande inlägget om Middagsfrid så hade jag på förhand sökt hjälp av Wiki-redaktören Tournesol för att säkerställa att jag höll saklighet före egenintressen (jag är medgrundare av Middagsfrid). Tournesol bekräftade i diskussionen att jag efter vissa justeringar väl höll mig till saklig information. Mot bakgrund av det ställer jag mig lite frågande till hur jag kan gå vidare för att komplettera med mer relevant information (vilket är Wikis grundtanke). Tacksam för svar på förhand, Victor Theander VictorTheander 21 september 2011 kl. 09.50 (CEST)

Hej. Till att börja med så finns det inga redaktörer på Wikipedia. Bara vanliga användare som du och jag. Sen så gör vi olika bedömningar. För min del så tyckte jag det var lite för mycket reklam i texten som du lade till. -- Tegel _(disk) 21 september 2011 kl. 10.36 (CEST)

OK, jag förstå. Får jag be dig att konstruktivt föreslå justeringar på texten så att den även ur ditt perspektiv blir tillräckligt saklig?! Det är onekligen av ett allmänintresse att den snabbväxande matkassetrenden inte stannar vid middagsmat. Det är omskrivet i framförallt fackpress (tyvärr mest i pappersartiklar) men här är ex en länk: http://www.sporthalsa.se/artiklar/middagsfrid-tar-matkassetrenden-till-frukostbordet?page=6&quicktabs_7=0 Mvh, Victor VictorTheander 21 september 2011 kl. 13.27 (CEST) Hej. JAg har ställt en fråga på Middagsfrids diskussionssida till dig angående att få till en adekvat "Verksamhetsbeskrivning". Ser fram emot din återkoppling/hjälp så att det blir en formulering som du tycker håller måttet. Victor 62.20.177.177 1 oktober 2011 kl. 17.24 (CEST)

Irrelevant interwikilänkning från esplanad

Du har precis interwikilänkat ett antal artiklar från esplanad som inte handlar om esplanader. Varför? /213.113.127.243 21 september 2011 kl. 10.28 (CEST)

På vilket sätt skulle den svenska och den engelska artikeln handla om olika saker? -- Tegel _(disk) 21 september 2011 kl. 10.38 (CEST)

Den svenska (och finska) texten handlar om en gata med ett parkstråk i mitten, den de övriga texterna handlar om en strandpromenad. Skapa artikeln strandpromenad och länka en:esplanade dit i stället. Esplanad och esplanade är falska vänner. /213.113.127.243 21 september 2011 kl. 10.44 (CEST)

I den svenska artikeln står också om promenadspråk och strandpromenad. Då skulle det inte bara behöva skapas en ny artikel, den befintliga behöver skrivas om. -- Tegel _(disk) 21 september 2011 kl. 10.50 (CEST)

Hej, detta gäller mitt bidrag ang. Göteborgs Judoklubb. Det var något problem med licensen första gången, detta är andra gången jag försöker lägga in artikeln, nu har jag fixat licensen på hemsidan där jag tar materialet (Wikipedias license ikon) finns på webbsidan där infon är tagen... Gör jag något mer fel???

Rent klotter?

Såg att du lade in en relevansvarning på en användares diskussion nyligen. Artikeln, som du nyss raderade var väl dock snarare att klassa som rent klotter? Mvh/Hard^Drive 23 september 2011 kl. 01.01 (CEST)

Eftersom det inte var 100% klotter så valde jag den mallen. -- Tegel _(disk) 23 september 2011 kl. 01.08 (CEST)

Om ämnet "Lie"

Hur ska jag göra för att kunna publicera något om ämnet "Lie"? Jag såg att du hade raderat hela min text.Scythe-goes-green (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Som Evalowyn skrev på din diskussionssida så skriv etablerad fakta som kan backas upp med oberoende källor. Skriv inte egna erfarenheter så detta klassas som egen forkning och som omfattas av vad Wikipedia inte är. -- Tegel _(disk) 23 september 2011 kl. 19.06 (CEST)

Om jag skulle hitta någon bok om ämnet, skulle jag då kunna skriva namnet på boken istället för någon internetlänk? Eller hur gör man med sådant?

Sen undrar jag hur inlevelserikt man får skriva? Jag vill veta allt om hur man skriver här. --Scythe-goes-green 2 oktober 2011 kl. 13.55 (CEST)

Eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk så ska det vara neutralt skrivet. Inlevelserik text är sällan neutral och innehåller ofta värdeord som inte passar i ett uppslagsverk. Läs andra artiklar för att få en känska för språket som används. Tänk dig att det ska passa i NE eller någon annat utgivet uppslagsverk. Se det som skillnadem mellan facklitteratur och skönlitteratur. -- Tegel _(disk) 2 oktober 2011 kl. 14.01 (CEST)

195.13.151.3/24

Ta gärna en titt på Special:Bidrag/195.13.151.3/24. En lettisk samling adresser. -- Lavallen 23 september 2011 kl. 18.34 (CEST)

Det var inte mycket vettigt. Blev en block på hela blocket. -- Tegel _(disk) 23 september 2011 kl. 19.02 (CEST)

Omval

Hej! Din adminperiod är snart slut och jag undrar om du skulle vilja fortsätta som administratör? I så fall nominerar jag dig gärna. Jag nominerar då dig efter tolvslaget så avslutas valet med god marginal i oktober, i harmoni med diskussionen rörande förra omvalsperioden. Obelix 24 september 2011 kl. 23.13 (CEST)

Jag fortsätter ett år till om gemenskapen vill det så du får gärna nominera mig. -- Tegel _(disk) 24 september 2011 kl. 23.26 (CEST)

Och vald här med! -- Lavallen 1 oktober 2011 kl. 08.15 (CEST)

Lite tid kvar, men det ser bra ut så här långt. -- Tegel _(disk) 1 oktober 2011 kl. 11.11 (CEST)

Men nu så! Grattis! --MagnusA 2 oktober 2011 kl. 16.21 (CEST)

Tackar. -- Tegel _(disk) 2 oktober 2011 kl. 16.25 (CEST)

IF Löfströms United

Ok, inte intressant för allmänheten, got ya

En stjärna till dig!

	Antivandalismstjärnan
	Vid flera tillfällen har jag och andra wikipedianer jag mött försökt att återställa klotter via Senaste ändrignarna, och konstant kommit tvåa. Du är helt enkelt för snabb för oss. Jag hoppas att du känner att dina insatser betyder något, för jag har bara hört gott om dig och det du gör. Tack så mycket! Hannibal 30 september 2011 kl. 11.50 (CEST)

Tack för det. Som jag nämnt vid tidigare tillfällen så försöker jag hålla lite ordning i röran, som många andra. Så hjälps vi bara åt så ska det nog bli bra till sist. -- Tegel _(disk) 30 september 2011 kl. 20.27 (CEST)

Radering av svensk skolchef som synts i media!

Hej Tegel! Du raderade nyss en sida om Annica Ångell en svensk skolchef som synts extremt mycket i media. Jag skulle vilja ha en skriftlig beskrivning varför du inte tyckte det var relevant!81.232.106.217 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Att hon synts extremt mycket i media kan jag inte hålla med om. Du hänvisade i artikeln till två korta artiklar som handlade om samma ämne. Titta igenom Wikipedia:Relevanskriterier och se om du kan komma fram till något som stämmer överens på henne. Jag kan det inte, baserat på informationen som fanns i artikeln. -- Tegel _(disk) 1 oktober 2011 kl. 20.27 (CEST)

Förskolor och grundskolor är sällan relevanta för en egen artikel, och då blir det svårt för deras ledare att vara relevanta för en egen artikel. -- Tegel _(disk) 1 oktober 2011 kl. 20.30 (CEST)

Mesut özil

tjena Tegel! jag har ändrat informationen om mesut özil flera gånger,men det känns som om du inte är nöjd med sanningen. mesut özil är kurd http://jiyan.dk/2010/07/jeg-er-en-stolt-kurder/ Sharazour (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har två problem med den källan som du angivit. 1. Den är inte en neutral källa. 2. Det är inte en intervju med honom, utan med andra personer. Andra har återgett vad han ska ha sagt och vad de tyckte han borde ha sagt. Så källan är ingen bra källa. -- Tegel _(disk) 2 oktober 2011 kl. 00.23 (CEST)

Hallå?

Vad är meningen med att ta bort en sida som jag har hållt på att uppdatera hela jävla kvällen? Hjälp till att uppdatera i ställe för att ta bort det jag har jobbat med.

/ En sur jävla Basist jävel.

Hej,

Wikipedia har relevanskriterier, uppfyller ni inte dem får du bli hur sur du vill, basistjävel. - Tournesol 2 oktober 2011 kl. 01.23 (CEST)

Von Benzo

Angående raderingen av skapande av Von Benzo-sida. När ett band fått skivkontrakt på major bolag, är på väg att släppa singel och har ett färdiginspelat album, varför är det då inte rätt att skapa en sida?Smacke (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Bandet ska ha gett ut albumet och blivit omskrivna av andra. Innan dess så blir det väldigt mycket reklam över en artikel för det kommande albumet. Wikipedia ska inte vara först med information om nya band. Till detta finns det bättre ställen på internet. -- Tegel _(disk) 2 oktober 2011 kl. 23.07 (CEST)

Tack!

Hej Tegel,

Det tycks som min sida under natten varit föremål för någon form av trollattack, sett till historiken. Jag vill tacka för ditt snabba agerande. Attacken tycks också till sitt innehåll varit extra olämpligt med tanke på den dolda historiken. Tack för låsningarna också.

Vänligen, dnm ^{(d | b)} 5 oktober 2011 kl. 12.15 (CEST)

Hej. Det var så lite så. Jo, det var lite olämplig information som inte borde synas för alla. -- Tegel _(disk) 5 oktober 2011 kl. 18.54 (CEST)

AAB mm

Hej! Jag måste be om ursäkt för att jag inte har haft tid att hänga med i Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Tegel, men olika saker utanför Wikipedia har tagit mycket tid. Jag vill återigen understryka att man inte måste välja en standardmotivering om det inte finns någon som passar tillräckligt bra (perfekt kanske man inte kan kräva, men tillräckligt för att andra användare och läsare ska ha en rimlig chans att förstå varför en sida raderades). Däremot är jag inte emot standardmotiveringarna i sig. Om man ofta märker att ingen av de som finns passar särskilt bra kan man lägga till en ny, vilket jag ju också har gjort ett par gånger. Jag flyttade bybrunnsdiskussionen till MediaWiki-diskussion:Deletereason-dropdown, och fortsatt diskussion passar kanske bäst där. //Essin 5 oktober 2011 kl. 21.36 (CEST)

Hej. Det är ingen fara. Jag kan hålla med om att man inte måste välja en standardmotivering. Problemet som jag ser är att olika användare har olika uppfattningar om vad som är tillräckligt bra, så var drar man gränsen? Visst kan man lägga till nya raderingsalternativ om man känner att man måste ange samma text om och om igen. Det ser jag inte som något problem, så länge som antalet raderingsalternativ inte blir alltför många då det i stället kan få motsatt effekt. -- Tegel _(disk) 6 oktober 2011 kl. 19.43 (CEST)

Seal Hunter

Jag undrar varför du raderade sidan Seal Hunter. Jag började skriva på den igår, och om du tycker att den är för kort/otydlig kan du väl utöka den istället för att bara ta bort den!90.129.157.193 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade artikeln för att jag kunde inte se att spelet levde upp till kriterierna i Wikipedia:Rel#Spel. -- Tegel _(disk) 6 oktober 2011 kl. 19.30 (CEST)

Ok, tack för att du svarade, men jag tycker att det uppfyller det tredje kriteriet. Seal Hunter har fått stor uppmärksamhet just på grund av vad det handlar om, och det har varit flera debatter om dess brutala våld. Tycker du att artikeln skulle bli mer relevant om man skrev om det också ur olika perspektiv?90.129.157.193 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du några länkar eller andra källor till var spelet har blivit uppmärksammat?

Artiklar ska vara skrivna ur ett neutralt perspektiv. -- Tegel _(disk) 6 oktober 2011 kl. 19.41 (CEST)

Jag kan lägga till lite länkar och källor, men tills dess skulle jag vara tacksam om du kunde låta bli att radera...

Länkar och källor ska vara med från början, annars är risken stor att artikeln raderas. -- Tegel _(disk) 6 oktober 2011 kl. 20.02 (CEST)

ta bort felet som står i isbjörnsreceptet om inte jag är betrod

jag respekterar att wikipedia inte är en receptsamling. jag trodde de efter som tillexempel san fransisko har recept
men det är ett fel på isbjörns drink sidan. det ingår inte vodka det är gin som är basen...
varianten med vodka kalas Blue Lagoon Strix24 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vid en snabb koll kunde jag hitta fler sidor som hävdar att det är Vodka i en Isbjörn än motsatsen. Även att Blue Lagoon och Isbjörn är samma drink. Har du någon oberoende källa som säger någonting annat än det som står i artikeln? Det står för övrigt i artikeln att en variant görs på Vodka. Det står inte att alla varianter görs på Vodka. -- Tegel _(disk) 7 oktober 2011 kl. 16.38 (CEST)

Philip Samuelsson

Hej du raderade en sida nyss men den var inte klar .......... Kupus-kupus (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. En artikeln behöver inte vara helt klar när den skapas. Den behöver dock innehålla sån information så att det går att avgöra att den lever upp till relevanskriterierna. Det kunde jag inte se att artikeln gjorde, så av den anledningen så blev den raderad. -- Tegel _(disk) 7 oktober 2011 kl. 16.38 (CEST)

Hej Har satt ett nationellt eller internationellt rekord, eller genomfört annan enastående bedrift.
Raderad text som var kopierad från hemsidan.
Grattis!

Finns det oberoende källor som visar att han blivit omskriven för detta rekord? -- Tegel _(disk) 7 oktober 2011 kl. 19.38 (CEST)

8a av Philip Samuelsson-Forsdik (13) Romeo Ohlsson 10 2010-11-29 22:35:09 by: Romeo Ohlsson j även här och här Nytt svenskt rekord av Philip S ForsdikKupus-kupus (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

De två första länkarna går till diskussionsforum och dessa är sällan bra källor. Den sista källan bekräftar inte att det är svensk rekort. Den har frågetecken i rubriken och formulering som "med största sannolikhet nytt svenskt rekord" i texten. Således ingen bra källa till att det är frågan om svensk rekord. Se Wikipedia:Trovärdiga källor vad som anses vara trovärdiga källor. -- Tegel _(disk) 7 oktober 2011 kl. 20.10 (CEST)

Hej,

Ny källa  http://www.8a.nu/Index.aspx?CountryCode=SWE

Mest betydelsefulla Svenska Klätterprestationer 1. Matilda Söderlund, (19) OS av två 8a: Okt-11 2. Angelica Lind, #3 på Boulder WC: Apr-08 3. Anja Hodann, #3 på Boulder WC: Jun-06 4. Petter Restorp, 8a trad OS: Nov-05 5. Peter Bosma, #13 på VM: Jul-05 6. Said Belhaj, första 8b (+) OS: Dec-07 7. Philip Samuelsson-Forsdik, 8a som 13-åring: Nov-10 --Kupus-kupus 18 oktober 2011 kl. 17.06 (CEST)

Hej, Kan jag börja om eller är det fortfarande ....? --Kupus-kupus 20 oktober 2011 kl. 21.02 (CEST)

Hej. Finns det inga källor som visar att han blivit uppmärksammad utanför klättrarkretsar? Den nya källan visar fortfarande inte på att det är svensk rekord. -- Tegel _(disk) 22 oktober 2011 kl. 16.07 (CEST)

Hej

'Mest betydelsefulla Svenska Klätterprestationer' det är inte dåligt för så ung grabb och det här: Fjärde 8a'n för Philip (14) Fjärde 8a'n för Philip (14) Philip Samuelsson-Forsdik har gjort sin fjärde 8a, Lechita para tus nalguitas i Fataga. När det gäller sportklättring är Philip den svenska junior som håller bäst internationell nivå. --Kupus-kupus 7 november 2011 kl. 21.42 (CET)

Chalmers(s)ka huset

Du tycker inte att det var lite i överkant att anklaga någon för oseriös redigering av Chalmerska huset (se Användardiskussion:81.229.112.74) för att ha ändrat stavning till den som Chalmers själva föredrar? ([4]) Jag såg att det förelegat en diskussion på artikelns diskussionssida igår, vilken säger att vi skall stava med ett "s", men redigeringen kan väl knappast vara att jämföra med klotter för att en kanske inte helt erfaren skribent missat detta? (Backstr 7 oktober 2011 kl. 21.18 (CEST))

Att bara ändra alla ord helt blint utan att se att det blir fel med bildlänkar och dyligt är inte en helt seriös ändring. Att ändra alla ord i en artikel på det sättet är lite för mycket för att vara ett test så av den anledningen så valde jag {{k1}} som mall på diskussionssidan. -- Tegel _(disk) 7 oktober 2011 kl. 21.35 (CEST)

Ändringen du rullade tillbaka är tidstämplad 21.00, klottermallen med anklagelse om oseriös redigering lade du 21.01 på diskussionssidan. Det gavs alltså noll utrymme för skribenten att själv rätta till sitt misstag innan bilan föll. Jag klagade tidigare ikväll på WP:KAW att vi är alldeles för oförlåtande mot nybörjares misstag. Jag tycker att det här ärendet illustrerar mycket väl vad jag ville säga. (Backstr 7 oktober 2011 kl. 23.36 (CEST))

Ja, återställningar kommer oftast snabbt. Jag ser ingen anledning till att vänta med en återställning för att se om användaren ska återställa själv eller klottra/vandalisera vidare.

Angående din andra kommentar. Klart vi ska vara snälla mot nybörjare, men vi gör detta arbete tillsammans så varför skulle vi inte kunna hjälpas åt att återställa eller fixa till nybörjares misstag? Att fixa till en nybörjares misstag kan ses som en del i deras utbildning då man visar hur man kan lösa ett visst problem som de har med en artikel. Alternativet är att försöka förklara på diskussionssidan, men av vissa anledningar så fungerar det inte alltid. Om man bara låter nybörjarna hållas när de ska försöka få till en artikel, och de inte lyckas, så kommer de troligtvis att ledsna på att bidra och det är lika illa som att de skrämms iväg av andra användare. -- Tegel _(disk) 8 oktober 2011 kl. 11.50 (CEST)

Vi har uppenbarligen mycket olika uppfattning om vad som är ett konstruktivt bemötande av nybörjare som råkar göra fel. Den här gången gick det bra (jag såg den fortsatta diskussionen på felanmälansidan), men jag är övertygad om att den här "dräm-till-direkt-och-se-om-de-vågar-komma-tillbaka"-filosofin du så tydligt demonstrerar och försvarar ger oss färre duktiga skribenter. Att du väljer att polarisera frågan till att enda alternativet till att klippa till omedelbart är att "låta nybörjarna hållas" är i mina ögon, ärligt talat, rätt fjantigt. Det finns oändligt många grader däremellan, vilket jag tror att du mycket väl inser.

Det finns ingen anledning att fortsätta diskussionen. Vi står för två helt oförenliga synsätt, och det enda en fortsatt debatt kan leda till är att vi blir osams. Det är något jag absolut inte vill bli. Jag respekterar dig och tycker att du gör ett väldigt bra jobb på Wikipedia. Det känns bättre att känna tacksamhet för det än att reta upp sig på att vi tycker olika. (Backstr 8 oktober 2011 kl. 13.55 (CEST))

Jag håller nog med Backstr om att det är fel synsätt att se på det här som "klotter/vandalisering", speciellt efter vad som framkommit på "anmäl ett fel". Men det var inte därför jag skulle skriva här. Jag skulle ifrågasätta varför du raderade omdirigeringen ifrån den titel som Chalmers själva uppenbarligen ser som korrekt, och verkar vara en äldre stavningsform. Detta speciellt efter frågorna som ställdes i din adminkandidatur. Nu har jag skapat den igen, men jag undrar över resonemanget bakom att flytta tillbaka sidan och sedan radera omdirigeringen, när det då uppenbarligen är en vanlig felstavad och/eller en vanlig äldre form. /Grillo 9 oktober 2011 kl. 17.48 (CEST)

Då det i dessa fall i 99 fall av 100 är frågan om klotter eller vandalisering så blir det ibland fel i det sista fallet, och det är bara att beklaga. Alla kan vi göra fel, så även jag. Efter vad som framkom på "anmäl ett fel" så kom saken i ett annat läge, men då var återställningen gjord och mallen lagd på diskussionssidan. Det är alltid lätt att vara efterklok. Jag tror inte Backstr och jag är så lång ifrån varandra i sakfrågan om att vara snäll mot nybörjare, men det kan vi diskutera en annan gång.

Jag brukar normalt inte radera omdirigeringar. I detta fallet blev flytten gjord utan att omdirigeringen skapades, och det var en ren miss från min sida. Det var inte avsiktligt. Till skillnad från vissa andra tycker jag att vi kan vara generösa med felstavade omdirigeringar, om inte felstavningen är alltför långsökt. Med 26 raderade omdirigeringar på de senaste 4900 raderade sidorna känner jag inte igen mig i någon som i stor utsträckning raderar omdirigeringar. -- Tegel _(disk) 10 oktober 2011 kl. 01.11 (CEST)

Verktyg för att hitta bilder?

Apropå Estonia-bilden - hur hittar man en bild som är väldigt lik (i någon bemärkelse) en annan bild? Googlar efter motivet, väljer "bilder" och skummar? Eller vet du någon tjänst där man kan ladda upp en bild och som genom signalbehandling eller liknande kan leta efter bilder som liknar den? - Tournesol 10 oktober 2011 kl. 21.56 (CEST)

Hej. Jag brukar börja med TinEye. Finns som tillägg till Firefox också. Men deras databas är än så länge begränsad, så då får det bli att söka på Google. Ibland är det så enkelt att filen har samma namn på Commons som på den sidan där den är kopierad ifrån. I detta fallet blev det att söka på "M/S Estonia" och skumma igenom resultatet. Hittar man en bild av samma storlek och som ser identisk ut så finns det verktyg som kan tala om om filerna är helt identiska eller inte. -- Tegel _(disk) 10 oktober 2011 kl. 22.47 (CEST)

Ni vet va att man kan dra en bild till sökrutan för bildsökning i google?  El Gurka Rapido  10 oktober 2011 kl. 23.05 (CEST)

Jag har testat det några gånger, men det är inte alltid som det fungerar så bra som jag skulle önska. -- Tegel _(disk) 11 oktober 2011 kl. 17.55 (CEST)

Mansnamn: Oleg

Hejsan Tegel,

Såg att du inte godkände min ändring av artikeln Oleg? Den artikeln gav en lista på olika personer som hade Oleg som förnamn. Det var en artikel på svenska, men saknade svenska exempel. Jag gav ett exempel på en svensk artist, som har släppt skiva och är känd, som hade det namnet. Hur kan det ses som icke-relevant i sammanhanget?Tommy pung (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag skrev att relevansen inte var tydlig eftersom det inte fanns någon artikel att länka till. Om det funnits en artikel om artisten hade det varit OK att länka från den sidan. Skapa artikeln först så att vi andra kan se att artisten uppfyller de kriterier som finns för artister. -- Tegel _(disk) 11 oktober 2011 kl. 18.54 (CEST)

Hej!

Jag är ny på wikipedia och försökte skapa en artikel om Bilgaraget.se

Jag prövade först med detta: Bilgaraget.se är en svensk annonseringssida på Internet för bilar, där både bilhandlare samt privatpersoner har möjlighet att annonsera. Nordic Bilgaraget Media AB startades 2009 av Toni Simola, VD 2009 -, och har sedan dess haft ett samarbete med det svenska tidningsförlaget OK-förlaget med tidningen Vi Bilägare i spetsen. År 2011 köpte Nordic Bilgaraget Media AB sajten Hojtorget.se, som innebar att partnerskapet med tidningen Bike utökades markant.

Men det gick inte, då skalade jag av det rejält till: Nordic Bilgaraget Media AB grundades 2009 och är en svensk annonseringssida på Internet för begagnade bilar i Sverige. År 2011 köpte Nordic Bilgaraget Media AB sajten Hojtorget.se.

Men det gick inte heller. Vad gör jag för fel?

Mvh, J85.228.137.195 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Problemet är att företaget är för nytt, för litet och för okänt för att klara kriterierna för företag. Uppfyller inte företaget kriterierna blir del lätt reklam över artikeln, oavsett hur neutralt skriven artikeln är. Det är inte meningen att företag ska bli kända via sin artikel på Wikipedia. Så av den anledningen blev din artikel raderad. -- Tegel _(disk) 12 oktober 2011 kl. 17.39 (CEST)

Ang Ljungarums IBK

Hur ska man egentligen formulera sig för att sidan inte skall ta bort? Kvittar ju hur man uttrycker sig, den försvinner ju ändå. Lite guidning vore fint.83.177.138.50 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. En idrottsförening måste uppfylla vissa kriterier för att ha en artikel. Se Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Att skriva om sport. Jag kunde inte se att klubben uppfyllde dessa kriterier, så det var därför som artikeln blev raderad. Det hade inget att göra med hur texten var formulerad. -- Tegel _(disk) 16 oktober 2011 kl. 19.20 (CEST)

Administrativ åtgärd

Hej Tegel! För kännedom. Riggwelter 18 oktober 2011 kl. 15.44 (CEST)

Rikard Lif

Jag skrev en artikel igår med en kompis som heter Rikard Lif han ville att jag skulle hjälpa honom me att göra en wikipedia hemsida åt honom. men du tog bort den. jag undrar varför eftersom jag skrev den efter vad han sa och hans ord och länken till hans hemsida borde vara nog med källor för att verifiera informationen på hemsidan. jag skulle vilja höra varför du tog bor den?

MVH 123alleckz123123alleckz123 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. ARtikeln har blivit raderad två gånger varav jag raderade artikeln den senaste gången. Jag kunde inte se att han motsvarade de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Du kan läsa dem här Wikipedia:Relevanskriterier. I stycket om sportpersoner står "En idrottsperson är i allmänhet relevant om hon/han är professionell på hög nivå eller tillhör den nationella eliten". Jag kunde inte se att han uppfyllde dessa kriterier. Så av den anledningen raderade jag artikeln. -- Tegel _(disk) 22 oktober 2011 kl. 16.04 (CEST)

En stjärna till dig!

	Antivandalismstjärnan
	Hannibal har ju redan tackat dig för dit arbete men då jag vid flertalet tillfällen försökt återställa klotter men har kommit försent så tycker jag att du gott förskänar en stjärna till. Kan inget annat än tacka för ett väldigt väl utfört arbete! Rasmus 28 23 oktober 2011 kl. 21.27 (CEST)

Tackar. Som jag nämnt tidigare så gör jag, tillsammans med många andra (du själv inkluderad), ett försök att hålla ordning här. -- Tegel _(disk) 27 oktober 2011 kl. 19.41 (CEST)

Killer Cobra Records

Ursäkta, men så länge som det finns en hel uppsjö indielabels på Wikipedia skall du inte ta bort min sida innan den ens är färdig. Jag skapar om den och du låter bli att ta bort den annars kräver jag att du tar bort ALLA indielabels sidor.

MVH

Björn RallarePapabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Att det finns andra, i dina ögon, liknande artikler om andra skivbolag gör inte detta företag mer relevant. Alla företag ställs mot de kriterier som finns, inte mot varandra. Det kan mycket väl finnas andra artiklar som också bör raderas, men det hjälper inte din artikel. När du skapar artikeln så måste den vara så klar att det är tydligt att den uppfyller kriterierna, annars är risken stor att artikeln raderas. -- Tegel _(disk) 4 november 2011 kl. 20.11 (CET)

Herregud.

Om jag fått GÖRA KLART allt kanske det HADE UPPFYLLT kriterierna. Nu blev det raderat igen för att det var för "nybildat"!?

Banden jag har på min etikett har nått 200 miljoner människor i reklamsammanhang och synkar, legat på rotation på P3 åtskilliga månader, turnerat både i Europa och USA, banden har fått löpmeter med press både i Sverige (Senast MÄRVEL som fick 30 helsidor i dagspress, 23 veckor på P3 etc) och utomlands, haft videos snurrande på MTV.

Så ja, ni kan dra åt helvete helt enkelt.

Tack för mig.

/PBPapabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tror det var företaget som var för nybildat som var anledningen till raderingen andra gången. Har du oberoende neutrala källor till den information som du redovisar ovan? Sen kan WP:IK vara bra att läsa igenom då det uppenbarligen finns en intressekonflikt. -- Tegel _(disk) 4 november 2011 kl. 20.25 (CET)

Självklart har jag "oberoende neutrala källor". Jag kan lägga till distributörer/samarbetspartners, länka till artiklar från TT, playlists från P3, länkar till filmer musik varit med i och hela rasket. Men jag tänker inte göra det nu om nån nöt tar bort det varje gång innan jag ens är klar. Om det är något jag inte har är det tid att göra om det hela tiden. Det får vara, och Wikipedia får sig en jävla känga på Twitter och FB. Trevlig helg. Papabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det är tråkigt att du tycker det. Det är bara det att företag måste uppfylla de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Om inte all nödvändig information, inklusive källor, finns med när artikeln skapas hur ska vi då kunna avgöra om företaget uppfyller kriterierna? Om du tycker att kriterierna är felaktiga är du givetvis välkommen att ta upp en diskussion på lämplig plats för att få till en ändring. En del av banden klarar kriterierna för band och har således egna artiklar. Men ett företag som är en bifirma till en enskild firma som på långa vägar inte klarar kriterierna för företag, ja då blir det lätt reklam över det hela. Sen att du väljer att sprida ditt missnöje på andra ställen i stället för att ta en saklig diskussion här på Wikipedia är bara att beklaga. -- Tegel _(disk) 4 november 2011 kl. 21.02 (CET)

"Om inte all nödvändig information, inklusive källor, finns med när artikeln skapas hur ska vi då kunna avgöra om företaget uppfyller kriterierna?" Hur ska jag hinna lägga in all info innan ni tar bort den? Det gick vad då, 6 min mellan gångerna förra gången. Hur snabb måste jag vara för att hinna fylla i all info innan ngn paragrafryttare trycker på delete? 5 min? 3?

"Men ett företag som är en bifirma till en enskild firma som på långa vägar inte klarar kriterierna för företag, ja då blir det lätt reklam över det hela." Jag driver fyra bolag som enskild näringsidkare. 50% av min vakna tid jobbar jag med musik. Förklara för mig hur det kan vara MER reklam om jag driver enskild firma än om jag själv driver ett AB? Det kan du inte. Och ingen annan heller. Låt säga att ett av mina band plötsligt blir större än Jesus, jag hamnar på löpsedlarna för Elvis inte var död och släpper ny platta på mitt bolag. Och jag har enskild firma. Ert argument håller inte.

"Sen att du väljer att sprida ditt missnöje på andra ställen i stället för att ta en saklig diskussion här på Wikipedia är bara att beklaga." Självklart förtjänar ett undermåligt system att få sig en känga. Om inte Killer Cobra Records får vara med trots att jag kan påvisa osakliga referenser så skall Wikipedia ha all kritik som går.

Nu orkar jag inte tjafsa med dig längre. Jag kan gladeligen MAILA all info till dig så kan du lägga upp det åt mig. Men jag tänker inte besvära mig mer. /PBPapabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

All nödvändig information måste finnas i artikeln när du trycker på spara. Det är en av anledningarna till att du kan förhandsgranska artikeln. Ett annat sätt är att du skapar en undersida till din användarsida och arbetar på artikeln där tills den är så klar att all nödvändig information finns med. Till exempel på sidan Användare:Papabear/test. Problemet med enskild firma är att hitta information som nänms i kriterierna för företag. Av den information som jag hittat kan jag inte se att företaget uppfyller Wikipedia:Rel#Företag. Om ett av dina band blir större än Jesus och om Elvis släpper en skiva på ditt bolag så kanske du skulle kunna uppfylla kriterierna. Varför inte lägga upp referenserna som du nämner ovan på sidan Användare:Papabear/test så kan vi titta på dem. Om du tycker att systemet är undermåligt så kan du givetvis vara med och förändra det. -- Tegel _(disk) 4 november 2011 kl. 21.47 (CET)

"Av den information som jag hittat kan jag inte se att företaget uppfyller Wikipedia:Rel#Företag." Då slutar det ju där eller hur. Det spelar ingen roll vad jag gör i övrigt då vad gäller referenser vilket jag tycker är vidrigt helt enkelt. Det spelar ingen som helst roll om det är enskild firma eller inte, faktum är att vi med enskilda firmor är de som driver runt det här skattestinna landet. Ändra den delen om AB/Enskild Firma så kan jag gladeligen lägga ytterligare ett par timmar av mitt liv på att försöka blidka Wikipediagudarna. Jag har sparat all info i ett mail som jag gärna skickar till dig så du kan läsa och såga/hylla, men det fryser i helvetet före det att jag sätter mig och matar in den infon igen bara för att få allt borttaget pga av ovanstående. Jag nås i vilket fall på king@killercobrarecords.com eller b.rallare@gmail.com - skicka ett mail om du verkligen bryr dig om att förbättra Wikipedia så får du all info, eller strunta i det. Your call. /PBPapabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

My call. Märvel ligger uppenbarligen på Killer Cobra Records. Jag kan dock inte uttala mig om det ger relevans. Imperto 4 november 2011 kl. 22.36 (CET)

Ja de ligger hos mig, liksom Nifters och Sonic Surf City. Stevie Klasson lirade med Johnny Thunders, Hanoi Rocks och Diamond Dogs. Alla dessa finns på Wikipedia. Men det är La Fleur Fatale som nått 200 miljoner människor, de finns dock inte på Wikipedia... än. UNder Kuriosa tänkte jag lägga till:

La Fleur Fatales musik har nått över 200 miljoner amerikaner i olika reklamsammanhang och på tv. MTV serien Peak Season, Brewmasters på Discovery Channel, American Airlines on board radio m.fl. I Sverige användes deras musik vid lanseringen av kanalen TV4Sport, de har spelat i Nyhetsmorgon och en konsert med Ebbot som gäst från Soundtrack Of Our Lives sändes Musikbyrån i juni 2011.

På Märvels senaste album är bland annat Dregen (Backyard Babies) och Robert Dahlqvist (Hellacopters, Dundertåget) gäster.

Sonic Surf City och Black Weeds spelade på Peace & Love 2011.

Stevie Klasson från Black Weeds har tidigare spelat i bland annat Oddballs (Johnny Thunders), Hanoi Rocks och Diamond Dogs.

Tramp består av medlemmar från The Hellacopters, Turpentines, HFOS och Captain Murphy.

Aguson var ett av få band som hade över 10000 sekunder speltid i svensk radio 2010. Han har tidigare gjort en duett med Plura som spelades flitigt på P4.

Och under Källor (med aktiva länkar):

^ http://www.killercobrarecords.com ^ http://www.papabear.se ^ Artikel om Märvel från TT. ^ Sonic Surf City på Peace & Love 2011. ^ La Fleur Fatales dokumentär på SR/P3 ^ SAMIs web, Agusons speltid 2010. ^ Black Weeds på Peace & Love 2011. ^ La Fleur Fatale's låt Children Of Neon Lights i trailern för TV4Sport. ^ La Fleur Fatale on MTV's Peak Season.

Det borde räcka tycker jag. Men jag har inget AB. Har haft AB förr. Och kommer aldrig skaffa ett AB igen.

/PBPapabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

My call. Detta är fråga om en ren intressekonflikt. Man har en egen webbplats att marknadsföra företaget på. En musikgrupp kan vara relevant i sig, men det är inte samma sak som att bolaget är det. Riggwelter 4 november 2011 kl. 22.45 (CET)

Hohohooo. Ni kommer alla med olika svar hela tiden. Stämmer senaste svaret, ta då genast bort ALLA skivbolag. Det finns inte en chans på miljonen att någon annan än de själva lagt upp sin info med länkar till alla sina akter etc. Det finns massor, och ni vägrar låta mig finnas på Wikipedia. Antingen ska ni behandla ALLA lika eller så kan ni stänga igen era laptops, hälla ut joltcolan och gå ut i vida världen. Ni har effektivt genom att ge mig fyra olika förklaringar till varför KCR inte kan finnas med samt genom att låta andra med EXAKT samma upplägg som mitt bolag få finnas kvar... visat att ni är pellejönsar ej värdiga att tituleras admin. Tack och godnatt Wikipedia, ni tjänar inget syfte längre. Och nej, jag kommer inte besvära mig med att svara om ni svarar. That was all.

/PBPapabear (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att det inte är frågan om ett aktiebolag utan en enskild firma är ingen anledning till att artikeln raderas. Men detta gör det svårare att få fram fakta om företaget från oberoende källor. Det som kan verka som om det kommer olika svar hela tiden kan bero på att det kan finnas flera anledningar till att artikeln raderas. Alla företag behandlas lika, men de jämförs inte mot varandra. De jämförs mot kriterierna. Som jag skrev tidigare så kan det finnas andra artiklar om företag om inte uppfyller kriterierna som också bör raderas, men det hjälper inte dig. -- Tegel _(disk) 4 november 2011 kl. 23.32 (CET)

Steve Sem-Sandberg

Hej, glöm inte att lägga in mallen {{skyddad}} när du hellåser en sida. /Grillo 10 november 2011 kl. 11.59 (CET)

Hej. Nej, jag ska försöka komma i håg det. -- Tegel _(disk) 11 november 2011 kl. 02.13 (CET)

Pyramid Affärssystem

Hej,

Att likställa affärsystemet Pyramid med nätverksspel alt Pyramidspel är direkt felaktigt. Varför ändrar du tillbaka?

Bonneswe 21 november 2011 kl. 14.48 (CET)

Hej. Jag ändrade tillbaka för att jag kunde inte se att "Pyramid Business Studio" som ditt bidrag handlade om uppfyllde de kriterier som finns. Du kan läsa mer om relevanskriterierna här. Jag har inte likställt ditt affärssystem med nätverksspel. Att det står affärssystem inom parentes är för att skilja denna "pyramid" från de som finns i Egypten. -- Tegel _(disk) 21 november 2011 kl. 14.54 (CET)

Hej. Men redirect-länken på Pyramid (Affärsystem) går ju direkt till nätverksspel alt Pyramidspel, ergo så länkar du till en direkt felaktighet. Då får du ju radera länken snarare än att länka den fel igen. --Bonneswe 21 november 2011 kl. 14.59 (CET)

Hej igen. Hänvisar för relevans för övrigt till mängden information samt innehåll för våra kollegor/konkurrenter (i många fall avsevärt mindre spridda både gällande företag och affärssystem) under [[Kategori:Affärssystem]] . -- Mvh Bonneswe 21 november 2011 kl. 15.56 (CET)

Hej. På vilket sätt skulle pyramid som ett affärssystem inte kunna kopplas till pyramidspel?

Att hänvisa till andra artiklar och på det sättet göra artikeln om ditt företag relevant fungerar inte. Alla artiklar jämförs mot kriterierna, inte mot varandra. Det kan mycket väl finnas andra artiklar som också bör raderas. Eller så är andra företag relevanta på andra grunder. -- Tegel _(disk) 21 november 2011 kl. 16.45 (CET)

Hej.För att programvaran Pyramid affärsystem (a.k.a Pyramid Business Studio) är ett affärssystem /ERP-system, och inte har något alls med begreppet Pyramidspel eller Nätverksförsäljning att göra. Att länka det dit är att medvetet vilseleda och misskreditera affärsystemet.

Pyramid är marknadsledande inom sitt segment och nämns ofta i fackpress (Computer Sweden, Balans, mfl) och har vunnit priser för användarbarhet.

Mvh --Bonneswe 21 november 2011 kl. 17.03 (CET)

Kontakt?

Hej!

Du tog bort en sida som var mitt namn. Jag är intresserad av att veta om det var mig sidan syftade till eller någon annan med samma namn? Dock vill jag ogärna beskriva mig själv här öppet. Finns det ingen möjlighet att få mailkontakt med dig?

Mvh

Hoppar in och svarar: I vänsterkanten av sidan finns en länk "Skicka epost till den här användaren". Niklas R (D^#) 25 november 2011 kl. 12.57 (CET)

Hej. Om du haft ett användarkonto och en registrerad e-mailadress så hade du kunnat skicka mail igenom Wikipedias system. Den senaste artikeln som jag raderade som hade ett personnamn som artikelnamn skapades av ett användarkonto med registrerad e-mailadress. Var det du? Om det inte var du så får du återkomma här så ska vi se vad vi kan göra åt saken. -- Tegel _(disk) 25 november 2011 kl. 13.02 (CET)

White Cat → とある白い猫

Hi, I'd like my account "White Cat" be renamed to "とある白い猫". Thanks. -- Cat ^chi? 3 december 2011 kl. 15.16 (CET)

Done. -- Tegel _(disk) 3 december 2011 kl. 16.02 (CET)

När är information "ej relevant information/reklam" och när är den inte det?

Hej,

Du tog precis bort information jag lade till på wiki-artiklen "Ciao Bella" ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Ciao_Bella ) med anledningen "Raderar ej relevant information/reklam". Varför anses min information som reklam eller ej relevant? När skulle denna typ av information anses relevant?

Om texten hade varit "Alla visuella effekter gjordes av det bästa och billigaste svenska VFX företaget Filmgate, köp deras tjänster här." Då känns en radering motiverad. Men så länge information är korrekt, objektivt skrivet och ökar informationsvärdet i en artikel så borde den väl godkännas?

Mvh --Daniel nielsen 6 december 2011 kl. 11.51 (CET)

Hej. Om ett företag uppfyller kriterierna för företag så kan det vara relevant att ha med information i andra artiklar. Om företaget inte uppfyller kriterierna så blir det väldigt lätt reklam över det hela, oavsett hur neutralt skriven texten är. Om ett företag inte uppfyller kriterierna innebär det oftast att de är för små och för okända. Om företaget haft en egen artikel så hade det varit en annan sak. Bara för att en information är korrekt och neutralt skriven så innebär det inte att den passar i en artikel. Det finns många riktlinjer och policys som ska uppfyllas. Se även vad Wikipedia inte är och texten om intressekonflikt. -- Tegel _(disk) 6 december 2011 kl. 12.01 (CET)

Revelavs

Hej. Du hänvisar ofta till något kallat "revelavs" i dina raderings- eller redigeringskommentarer. Tanken är att sådana kommentarer ska gå att begripa för den som får sina ändringar ogjorda. Mvh /NH 9 december 2011 kl. 20.02 (CET)

Hej. Det finns trots allt en länk till sidan om raderingsförklaringar, men jag försöker att komplettera med en ytterligare kommentar. Men det finns förbättringspotential här så tack för påpekandet. -- Tegel _(disk) 9 december 2011 kl. 20.08 (CET)

Jag menar som i din tillbakarullning i artikeln Grästorp -- felstavningen av "relevans". /NH 10 december 2011 kl. 00.34 (CET)

Jaha, det. Det såg jag inte ens att det blivit fel. Det ska givetvis bli rätt i fortsättningen. -- Tegel _(disk) 10 december 2011 kl. 00.39 (CET)

Troll?

Eller? - Tournesol 12 december 2011 kl. 23.14 (CET)

Troligen. Varför ser jag en koppling mellan detta konto och detta? -- Tegel _(disk) 13 december 2011 kl. 02.35 (CET)

Den förstnämnda kan kanske vara en tant som gått en datakurs och blivit lite överentusiastisk, men den sistnämnda verkar ju vara ett mer utpräglat godtrotroll. - Tournesol 13 december 2011 kl. 07.22 (CET)

Douchebag

	För att han raderar texter utan någon som helst anledning
	Vad är ditt problem? LÄgger upp en sida om "Skåne Guliganerna" och du tar bort dem asap? Seriöst har du fel? Eller är du bara en sur supporter av ett annat lag. Kamma dig och lägg tillbaka sidan! direkt Skåneguligan 15 december 2011 kl. 13.15 (CET)

Tack för utmärkelsen. En liten förening som kanske består av 40 medlemmar (artikeln nämnde bara 40 kända supportrar till Elfsborg boende i Skåne) är för liten för att uppfylla kriterierna. Varför inforgar du inte lite mer information i artikeln om Guliganerna? -- Tegel _(disk) 15 december 2011 kl. 13.23 (CET)