Klimatskepticism

USA:s president Donald Trump har ifrågasatt om de pågående klimatförändringarna är orsakade av människor och har spritt påståendet att klimatkrisen är ”fake science” och ”fake news”.

Klimatskepticism, klimatförnekelse eller klimatförändringsförnekelse är förnekande, avfärdande eller ogrundat tvivel som motsäger vetenskapens konsensus om klimatförändringar, som den exempelvis presenteras i FN-panelen IPCC:s sammanfattande bedömning.

Bland de frågor som klimatskeptiker tar upp finns sammanblandning mellan klimat och väder, att solen eller naturliga temperaturcykler skulle vara orsaken till temperaturförändringarna, att modellerna för att räkna fram förändringarna och temperaturmätningarna inte är tillförlitliga, och klimatforskares påståenden om förändringar sker skulle vara falska. Enligt forskning från Chalmers är de två största grupperna av klimatförnekare de industrier som producerar olja och högernationalister.En annan grupp är libertarianer som propagerar för mindre regeringsmakt, medan egennytta är en viktig egenskap inom de klimatskeptiska rörelserna. I vissa fall väljer företrädare för olika klimatskeptiska rörelser att validera somlig konsensus, men med tillägget att klimatförändringarna är så pass måttliga att inga genomgripande åtgärder anses nödvändiga. Denna lättare variant av klimatskepticism kallas på engelska för soft climate change denial.

Bakgrund och etymologi

När kemisten Svante Arrhenius i slutet på 1800-talet presenterade de första tecknen på att utsläpp från fabriker kunde orsaka temperaturförändringar, så fick det inte stora effekter. Sedan dess har vetenskaplig konsensus förändrats, och FN:s klimatpanel slog 2021 fast att "Det är otvetydigt att mänsklig påverkan har värmt upp atmosfären, havet och landmassan. Det har skett omfattande och snabba förändringar i atmosfären, havet, kryosfären och biosfären." En systematisk översikt gjord 2013 visade att 97 procent av 12 000 avhandlingar om klimatförändring stödde tesen om att förändringarna verkligen äger rum och beror på människor. Senare undersökningar har visat att andelen snarare ligger högre (upp till 99,9 procent).

Termen skepticism har använts sedan antiken för att visa på att det är omöjligt att vara fullständigt säker på kunskap, eller för att ifrågasätta sådant som påstår sig vara fakta. Många av dem som ifrågasätter klimatförändringarna använder därför klimatskeptiker om sig själva. Bland de grupper som använder termen om sig själva finns vetenskapliga skeptiker, men också de som ifrågasätter evolutionsteorin, vacciner och vetenskap i allmänhet. Därför används ibland klimatförnekare (som på grund av likheten med förintelseförnekare fått visst motstånd).

Psykologin bakom klimatskepticism och klimatförnekelse är ett relativt nytt forskningsfält som studerar det komplexa sambandet mellan personliga psykologiska mekanismer och organiserad lobbying.

Ståndpunkter

En amerikansk undersökning visade att det finns klimatskeptiker som är helt eller delvis skeptiska till den vetenskapliga teorin om att det huvudsakligen är människans utsläpp av växthusgaser som ligger bakom den globala uppvärmningen av jordens klimat. I vissa fall ställde man sig skeptisk även till att jorden överhuvudtaget genomgår en uppvärmning, medan det i andra fall var så att klimatskeptiker inte alls ifrågasatte att de mänskliga utsläppen av koldioxid påverkade klimatet. En del klimatskeptiker tror inte på teorin att människans utsläpp av koldioxid i jordens atmosfär ökar temperaturen, eller att människan alls kan påverka klimatet i mätbar utsträckning men de flesta anser att växthuseffekten är reell, om än inte alarmerande. Klimatskeptiker i allmänhet är inte generellt mot vetenskap, eller tror på konspirationsteorier, men såväl klimatskeptiker som klimatalarmister förekom i denna undersökning. Klimatskeptikern Pat Michaels hävdade 2010 att klimatskeptiker inte tillåts publicera sina forskningsresultat.

Organiserad klimatförnekelse

5 egenskaper hos vetenskapsförnekande

Den offentliga debatten om klimatförändringar har påverkats starkt av desinformation och klimatförnekelse.

Aktörer som förnekar den globala uppvärmningen utgör en välfinansierad och relativt samordnad koalition av fossilbränsleföretag, industrigrupper, konservativa tankesmedjor, konträra forskare och extremhögern. Liksom tobaksindustrin har huvudstrategin för dessa grupper varit att skapa tvivel om vetenskapliga data och resultat. Det åstadkoms genom kritik av vetenskapliga institutioner och ifrågasättande av enskilda forskares motiv. En ekokammare av klimatskeptiska bloggar och media har därefter ytterligare underblåst missförstånd om den globala uppvärmningen. Genom att skapa en falsk bild av det finns oenighet om klimatförändringar inom forskarvärlden kan politiska förändringar på så sätt skjutas upp eller ställas in.

Antal

Det är oklart hur stor andel av mänskligheten som anser sig vara klimatskeptiker, även om vissa studier har gjorts. Andelen klimatskeptiker varierar mellan olika länder. I USA trodde 2010 46% av amerikanerna att klimatförändringar inte orsakas av människor utan av sådant som förändrad solaktivitet eller vulkanutbrott. Enligt en undersökning från 2011 kan 7 procent av USA:s befolkning betraktas som klimatskeptiker.

Bland klimatforskare finns det mycket få klimatskeptiker. Enligt en amerikansk studie, publicerad 2010 i den amerikanska vetenskapsakademins tidskrift PNAS, stödjer 97–98 procent av de forskare som publicerar flest vetenskapliga artiklar de etablerade slutsatserna om global uppvärmning. Omkring 2,5 procent av de 200 främst rankade klimatforskarna (det vill säga de med allra flest publicerade forskningsartiklar) utgjordes 2010 av "skeptiker".

2010 gick SVT:s vetenskapsredaktion igenom 8 000 forskningsartiklar som publicerats mellan 2009 och 2010 om den globala uppvärmningen. Redaktionen hittade endast fem artiklar som ifrågasätter att människan står bakom klimatförändringen.

Enligt Pollingreport (april 2019) anser 22 procent av amerikaner att den globala uppvärmningen har naturliga orsaker, 7 procent anser att det inte är någon global uppvärmning och 62 procent anser att uppvärmningen beror på mänsklig aktivitet.

Sverige

Över 97 procent av forskare verksamma i Sverige, som aktivt arbetar med klimatfrågan, ansåg 2010 att det är bevisat att den globala uppvärmningen pågår och att det är människan som står bakom den.

Enligt boken Klimatkoden från 2009 var cirka åtta procent av svenskar klimatskeptiker, som menar att klimatfrågan helt eller delvis är en trend som kommer att passera.

Inställningen till klimatskepticism visar i en undersökning utförd av Sifo 2018 på uppdrag av Världsnaturfonden WWF.

• 15 procent instämde inte alls i uttalandet "Jag oroar mig för hur klimatförändringarna kommer att påverka min framtid. 20 procent var män och 11 procent var kvinnor
• 5 procent instämde helt och hållet i uttalandet "Jag tycker att klimatoron är överdriven".
• 6 procent instämde helt och hållet i uttalandet "Klimatförändringarna berör mig inte"
• 35 procent svarade nej på frågan "Anser du att de klimatförändringar som redan ägt rum påverkar ditt liv idag?"
• 15 procent svarade "Inte alls" på frågan "Hur tror du att klimatförändringarna påverkar din livsstil om 20 år?"

En undersökning gjord av EU, Standard Eurobarometer 90 hösten 2018 gav detta resultat:

• 46 procent av svenskarna anser att klimatfrågan är den viktigaste för EU. Genomsnittet för EU är 16 procent.
• 59 procent anser att EU ska bekämpa den globala uppvärmningen. EU-snittet är 36 procent.

Kampanjer

Flera kampanjer har startats av klimatskeptiker för att visa på alternativa åsikter inom forskarvärlden om den globala uppvärmningen.

• En av de mer kända är Oregonpetitionen som omkring år 2007 samlade drygt 30 000 underskrifter från bland annat amerikanska akademiker, varav drygt 9 000 med doktorsavhandling, bakom påståendet att det inte finns övertygande bevis om att människans utsläpp av växthusgaser kommer leda till en katastrofal global uppvärmning. Petitionen har kallats en politisk kampanj, och har fått kritik för sin bristande kontroll av signaturerna.

• I Sverige har i slutet av 2008 Lars Bern och 20 professorer och docenter i naturvetenskapliga ämnen skrivit ett öppet brev vars innehåll går ut på att det finns inget samband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.

• Den tyske lobbyisten och förläggaren Holger Thuß och den pensionerade professorn i geofysik Friedrich-Karl Ewert skrev 2009 ett öppet brev till Angela Merkel där de tar avstånd från vad de menar är "klimatalarmister". Brevet samlade underskrifter från fler än 60 forskare inom bland annat metallurgi, kemi, biologi, med mera.
• Inför FN:s klimatmöte i New York 2019 presenterade ett nytt, globalt forskarnätverk med 500 påstådda klimatforskare från 24 länder presenterat en deklaration som hävdade att det inte existerar något ”klimatnödläge”. Bland de drygt 500 undertecknarna finns Susan Crockford, Kanada, Valentina Zharova, UK, Peter Ridd, Australien samt Richard Lindzen, Tim Ball och Willie Soon, USA. Bland svenska undertecknare kan nämnas Nils-Axel Mörner, Gösta Pettersson och Hans Jelbring. En bakgrundskontroll av Australian Broadcasting Corporation visade att majoriteten av de 75 australiska undertecknarna hade sin profession inom andra områden än miljö och klimatvetenskap, att mindre än 19 procent hade akademisk grad eller vetenskaplig publicering, samt att många hade anknytningar till den australiska gruvindustrin.

Se även

• Klimatrealisterna
• E-postkontroversen vid Climatic Research Unit
• Förenta nationernas klimatpanel

Externa länkar

• The best books on climate change denial Shepherd
• "Frontline: Climate of Doubt" PBS, 23 oktober 2012
• The forgotten oil ads that told us climate change was nothing The Guardian, 18 november 2021