Wikipedia:Wikidatafrågor

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Kontakta Wikipedia
Frågor
Kontakt
 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WD
Bluegradient1.svg
Wikidatafrågor
Frågor om hur Wikidata fungerar
Wikidata-logo.svg
Vikning av mappar för datalagring 1917.

Här går det att ställa frågor om hur Wikidata fungerar och om vad som är brukligt. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall droppar svar in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor kring Wikidata på:

I sämsta fall får du inget svar, i bästa fall får du ett eller en hänvisning någonstans.

Wikidata 2019 utvecklingsplan publicerad[redigera | redigera wikitext]

Se d:Wikidata:Development_plan om ni vill vara med och påverka / har synpunkter. Redigera Wikidata från WIkipedia och bättre mobilstöd verkar många vilja ha - Salgo60 (diskussion) 5 januari 2019 kl. 15.58 (CET)

Dashboard hur mycket WIkidata används i olika projekt - Salgo60 (diskussion) 13 januari 2019 kl. 09.59 (CET)

Kategori till Wikidata[redigera | redigera wikitext]

Hur kopplar man en kategori till Wikidata? Det verkar att finnas två metoder: antingen lägger man till "propertyn" Commons Category eller så lägger man till kategorin under "other sites". Jag försökte det förstnämnda för Wikidata:Q60351391 och Category:Storm Alfrida 2019, men jag ser ingen effekt i kategorin. Jag har tidigare märkt att kategorin ibland blir en länk och ibland inte, i det här fallet inte. Kan någon ta en titt? Wikipedia:Wikidata verkar inte ha någon information om kategorier. --LPfi (diskussion) 10 januari 2019 kl. 12.28 (CET)

Skilj på Commons-kategori och Wikipediakategori. Skilj på property och objekt. Propertyn Commons-kategori (P373), som du la in, talar bara om vilken kategori på Commons som är associerad till ett viss WD-objekt. Wikipediakategorier, som du möjligen avser, är som vilka objekt som helst. De måste skapas, om de inte redan finns, och sedan kopplas till respektive kategori på de olika språkversionerna. Exempel på ett kategoriobjekt i WD är Kategori:Sverige (Q4368475) som är en instans av (P31) av Wikimedia-kategori (Q4167836). Jag tror inte att någon har skapat något WD-objekt för kategorin "Stormen Alfrida" än. Men behöver verkligen denna storm ha en egen kategori? Inte ens Orkanen Gudrun har ju en egen Wikipediakategori. --Larske (diskussion) 10 januari 2019 kl. 13.00 (CET)
P.S. Det där du skriver om "Other sites" vet jag inte vad det skulle vara när det gäller kategorier, men i och med att du skriver "Other sites" och inte "Andra webbplatser" förmodar jag att du inte har svenska som språkinställning i Wikidata. Det gör man ju som man vill förstås, men jag tycker att det känns lite bättre att Wikidata skriver på svenska så jag har valt att ange det som språk i Inställningar. --Larske (diskussion) 10 januari 2019 kl. 13.09 (CET)
Förenklat kan man säg att "other sites" kopplar kategorin på Commons till wikidataobjektet medan "Commons-kategori" kopplar kategorierna på Wikipedia till motsvarande kategori på Commons. Det är för att "Commons-kategori" inte ska vara en 1-till-1 koppling utan att både en kategori och huvudartikeln i kategorin ska kunna länkas till samma objekt på Commons. /ℇsquilo 10 januari 2019 kl. 13.15 (CET)
@Larske, Esquilo: Om ni tittar på vilka sidor jag länkade ser ni vad jag ville koppla ihop. Jag hade alltså ingen avsikt att skapa någon Wikipedia-kategori. Men var det alltså fel att lägga till P373 "Commons Category: name of the Wikimedia Commons Category containing files related to this item" då Wikipedia-länkarna inte går till kategorier? Det framgår inte direkt av beskrivningen. Och "other sites" är alltså det man skall använda för att få iw-länkar på Commons-kategorisidan? (Jag minns inte hur jag tänkte då jag lät engelska förbli språk på Wikidata, det är möjligt att jag behövde de engelska termerna för att diskutera med icke-svenskspråkiga.) --LPfi (diskussion) 10 januari 2019 kl. 23.37 (CET)
Precis. Att lägga till en Commons-kategori under "other sites" skapar språklänkar på commons. Att lägga till den under "Commons-kategori" skapar en commons-länk i vänsterspalten på de Wikipedia-objekt (kategorier eller artiklar) som är kopplade till samma Wikidata-objekt. /ℇsquilo 11 januari 2019 kl. 07.28 (CET)
OK. Tack. Det var tydligt uttryckt. Det vore förstås bra om det fanns dokumenterat någonstans (jag antar att det finns, men inte på något för mig uppenbart stället). --LPfi (diskussion) 17 januari 2019 kl. 16.18 (CET)

Historisk statistik[redigera | redigera wikitext]

Jag skapade för tio år sedan Lista över städer i Ryssland med dåvarande (2007) och historiska uppgifter om folkmängden. Men bara fem år senare hade någon klagat på att listan inte var uppdaterad. Så nu, när åtgärdsrutan legat där i fem år, tog jag tag i saken och uppdaterade sidan. Den stora tabellen växte med tio nya kolumner. Men var det rätt gjort? Blev det bra? Detta var ju en lösning på det rapporterade problemet, men med samma metodik som fanns för tio år sedan.

Borde dessa tal ligga i Wikidata i stället? Det kanske de redan gör? Har vi historisk statistik över svenska tätorters folkmängd i Wikidata? Och hur många andra länder? Finns det sidor i Wikipedia som tar sådana data ur Wikidata och gör användbara presentationer av dem, som tabeller eller diagram? --LA2 (diskussion) 21 januari 2019 kl. 22.17 (CET)

@LA2: Angående frågan om tätort i Sverige (Q12813115) så varierar det lite hur mycket historiska data om folkmängd (P1082) som finns i Wikidata.
Uppgifter som avser berörd del (P518) är ej inkluderade i dessa listor.
Angående frågan om "diagram" så gjorde jag förra året en Lua-funktion för att skapa ett enkelt histogram för befolkningsutveckling med data hämtat från Wikidata. Diagrammet finns i infoboxen på alla 2 523 sidor över svenska distrikt där vi har en komplett uppsättning data avseende folkmängd (P1082) i Wikidata för de tre åren som distrikten har funnits. När SCB släpper data för 2018 lägger vi in dessa i Wikidata och ändrar i distriktsmallen så att diagrammen i artiklarna även visar 2018.
Jag har inte undersökt hur läget är i Wikidata för alla städer i Ryssland, men har lagt in Moskva bland exemplen nedan.
Exempel
Mölleberga distrikt Bogens distrikt
Befolkningsutveckling 2015–2017
0
1
2
3
4
5
6
×100
2015
2016
2017
Befolkningsutveckling 2015–2017
0
1
2
3
4
×10
2015
2016
2017
Moskva
Befolkningsutveckling 1915–2018
0
1
2
×10 000 000
1915
1926
1939
1956
1967
1975
1985
1995
2005
2015
2018
--Larske (diskussion) 26 januari 2019 kl. 10.40 (CET)
Очень интересно. Спасибо! Kanske borde man göra en karta med tidsaxel, så att man kan visualisera om data för Gotland saknas på 1950-talet eller Norrland på 1800-talet? --LA2 (diskussion) 26 januari 2019 kl. 15.04 (CET)
Med följande fråga genereras en karta med alla tätort i Sverige (Q12813115) markerade med prickar med olika färg för olika år som det finns uppgifter om folkmängd.
Genom att klicka på lagerikonen uppe till höger kan man välja/välja bort lager/år efter intresse. Det kanske man kan kalla för en "tidsaxel". Kartan går att zooma och panorerar om man vill detaljstudera någon del av landet, till exempel Gotland.
--Larske (diskussion) 26 januari 2019 kl. 17.09 (CET)

Två koordinater efter import av dataset[redigera | redigera wikitext]

Vad är bästa sättet att åtgärda problemet med att ett objekt har flera koordinater, se till exempel Orsa Slipstensmuseum och Landsnora kvarn. Bestämma att en är rätt och ta bort den andra eller att åka dit och kolla och därefter uppdatera? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 31 januari 2019 kl. 14.48 (CET)

Att kolla upp det på något sätt är bäst. Jämföra med kartor och/eller Google earth. Sen är det väl bara egna samvetet som bestämmer om man vill ändra ändå och uppskattar den ena att vara riktigast. Jag tycker inte att det blir särskilt noga om man jämför kartbild med koordinat ändå.--LittleGun (diskussion) 31 januari 2019 kl. 15.12 (CET)

Ex[redigera | redigera wikitext]

Hur hanteras före detta livspartners på Wikidata? Tas de bara bort, eller finns ett sånt "uttalande"? Se Benjamin Sorani, som har varit, men inte längre är, tillsammans med Marie Picasso.--LittleGun (diskussion) 16 februari 2019 kl. 11.09 (CET)

Man kan lägga till startdatum (P580) och/eller slutdatum (P582) till uttalandet om livspartner (P451). Se till exempel Tom Cruise (Q37079) där det finns gott om exempel på detta, både för livspartner (P451) och för maka / make (P26). --Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 11.36 (CET)
Tillägg: Här är en topplista över personer med många livspartner (P451). Det är inte alla som har uppgift om slutdatum (P582).
--Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 12.06 (CET)
Tillägg2: Relationen livspartner (P451) är inte lika vanlig som relationen maka / make (P26) i Wikidata.
--Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 12.38 (CET)
En relevant fråga tycker jag också - Även i artiklarna: Jag använder 'ofta' svwp för att hitta ytterligare fakta om någon aktuell svensk, eftersom traditionell media ger en smalt fokuserad vy av personer (av platsbrist och "nyhetsvärde" antar jag).
Tycker mig ha funnit en "systematisk diskriminering" ang. artikelobjekts livspartner(s): Idrottsutövare: Visas nästan aldrig. Filmstjärnor: Visas nästan alltid, inkl. historik. Musikartister: Ganska sällan. Samhällspersoner och politiker: Ganska sällan. Om /ex-/partner är ett eget subjekt i wp-artikel så ökar sannolikheten dramatiskt att nämnas även som partner.
Människors partnerskap som varken resulterat i äktenskap eller barn brukar redovisas först när den senare typen blivit en lista eller när de varat tills ena parten avlidit. (Och en "bara sambo"-relation ska nog ha pågått i typ 20% av den yngres levnadsålder.) Tvikobb (diskussion) 16 februari 2019 kl. 12.45 (CET)
Ja, vi är ganska restriktiva att skriva om respektive. Det brukar krävas att de själva är artikelmaterial, eller är en synlig och uppmärksammad del av den biograferades gärning. Jag tycker i grunden att det är bra att vi är restriktiva.--LittleGun (diskussion) 16 februari 2019 kl. 17.50 (CET)

Röda länkar[redigera | redigera wikitext]

Hur att lägga in röda länkar i WD? Maundwiki (diskussion) 25 februari 2019 kl. 22.40 (CET)

Vad menar du? Kan du utveckla frågan lite grand? -- Sturban (diskussion) 25 februari 2019 kl. 22.58 (CET)
En förgreningsida är inlagd i wikidata, hur att ändra det till den blivande artikeln (röd länk)? Maundwiki (diskussion) 26 februari 2019 kl. 14.42 (CET)
Sajt-länkar från Wikidata till olika projekt, till exempel svwp, går till befintliga sidor/artiklar. Konceptet "rödlänkar" finns inte för sajt-länkar. Men så snart du har skapat en minimal artikel går den att koppla till Wikidata. --Larske (diskussion) 26 februari 2019 kl. 14.49 (CET)
Med andra ord ett nytt handhavande när wikidata är inblandat. Maundwiki (diskussion) 1 mars 2019 kl. 02.10 (CET)
och fixade genom att länka till ett objekt i en annan språkversion, det det borde vara när det skrivs på svenska. Så via intewiki fixas infoboxen när den artikeln skrivs. Maundwiki (diskussion) 7 mars 2019 kl. 22.44 (CET)

Länkade Data Sverige möte i Göteborg 25 april[redigera | redigera wikitext]

FYI: Under temat "Sustainable Knowledge Graphs and AI" kommer möte att hållas i Göteborg 25 april

  • gratis att delta länk anmälan
  • jag är där och pratar gärna Wikidata

- Salgo60 (diskussion) 27 februari 2019 kl. 20.10 (CET)

Granska översättningar[redigera | redigera wikitext]

Jag har under en tid ägnat mig åt att översätta dokumentation på Wikidata till svenska. Jag har översatt en hel del, men det är ändå väldigt mycket kvar. Mina översättningar är mer eller mindre bra och i vissa fall rent ut sagt dåliga, men jag tyckte ändå att detta var bättre än att ha sidor med en del rubriker och paragrafer på svenska och andra på engelska som ofta varit fallet. -Det går ju lätt att klicka på engelska om man vill läsa dokumentationen på originalspråk. Eftersom jag bott utomlands i två decennier och mestadels använder engelska halkar jag lätt in på svengelska formuleringar och har ibland svårt att översätta vissa nyckelord och termer, så det vore väldigt bra om någon eller några kunde granska översättningarna]]. (läs dokumentationen för Translate-tillägget först dock). --Sturban (diskussion) 5 mars 2019 kl. 17.17 (CET)

Länk till Wikidata, ny artikel[redigera | redigera wikitext]

Jag har börjat att mer systematiska skapa WD objekt till nya artiklar som saknar, mest för människor. Jag tycker då det är onödigt knöligt komma till länken "skapa nytt WD objekt" som bara syns i Wikidataläge. Skulle det gå lägga in denna länk i vänsterspalten på Wikidpedia sidan?Yger (diskussion) 7 mars 2019 kl. 15.03 (CET)

Det är fullt möjligt om det visar sig vara ett allmänt önskemål. Det går också att skapa en finess som gör att länken endast syns om du har aktivt valt detta. Men medan du väntar på en sådan länk kan du ju alltid ha detta som ett bokmärke/favorit i din webbläsare. Om du lägger in den i Bokmärkesfältet har du alltid den länken "inom räckhåll". Håller du på SHIFT nertryckt när du klickar öppnas sidan dessutom i ett nytt fönster vilket ibland kan vara praktiskt. --Larske (diskussion) 7 mars 2019 kl. 15.28 (CET)
En bra ide! -Idealet är väl att länken bara kommer fram ifall man är i en artikel utan WD-länk då det är då man behöver den? Och i bästa fall skulle den då kunna föreslå artikeltiteln som etikett. -Visst går det att ha den som bokmärke som Larske säger, men det är en funktion som borde vara mer lättillgänglig när den behövs, så en finess/gadget vore ett steg på vägen, men den är såpass viktig att den faktiskt borde vara inbyggd i programvaran och komma upp just i vänsterspalten. -- Sturban (diskussion) 7 mars 2019 kl. 15.42 (CET)
Skulle man kunna ha det som val i rutan som kommer upp när man klickar på "lägg till länkar" under rubriken språk? Då får man möjligheten att välja mellan att koppla till motsvarande artikel på ett annat språk eller att skapa ett nytt WD-objekt. Thoasp (diskussion) 7 mars 2019 kl. 21.39 (CET)

Yger, Larske, Sturban, Thoasp: Man får skrollklicka på "Lägg till länkar". Om man inte har något skrollhjul får man högerklicka på länken och sedan klicka på "Öppna länk i ny flik". Nirmos (diskussion) 8 mars 2019 kl. 03.25 (CET)

Förstod inte var du menade först, men nu ser jag att "Lägg till länkar" i grått under "Språk" i vänsterspalten. -Har detta alltid funnits, eller är det något som du just lagt dit (genom konfigurering eller dylikt)? -- Sturban (diskussion) 8 mars 2019 kl. 03.37 (CET)
Det är inget som jag har lagt till. Nirmos (diskussion) 8 mars 2019 kl. 04.15 (CET)
Elegant och perfekt! Tack för detta tips.Yger (diskussion) 8 mars 2019 kl. 05.43 (CET)
Den har "alltid" funnits, det första som Wikipedia använde Wikidata till var ju att ersätta den manuellt listade interwikin. Det är därför den ligger icke-intuitivt under språk för en som är van vid Wikidata, men intuitivt om man vill skapa en interwiki men inte direkt bryr sig att det då är Wikidata som redigeras. Jag gillar egentligen inte att ha samma sak på två ställen, men i det här fallet tycker jag skulle vara fint att ha både "lägg till länkar" under språk och "Skapa Wikidataobjekt" (den sista istället för länken "Wikidataobjekt" i vänsterspalten som bara syns när det finns ett sånt). Å andra sidan kanske det leder till att interwikin negligeras?--LittleGun (diskussion) 8 mars 2019 kl. 06.53 (CET)

Jag har denna rad i mitt common.js med WikidataInfo.js

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript"); // Backlink: d:User:Yair rand/WikidataInfo.js

som ger mig en länk som fungerar enligt video - Salgo60 (diskussion) 9 mars 2019 kl. 11.41 (CET)

Oavsett var den ligger är inte användargränssnittet användarvänligt (finns det något annat?). Skapade wikidata för ett antal men det mesta fick box med ! efter raden. De som håller på vet troligen vad som bör fyllas in innan men de som börjar vet det inte. Det skulle vara bra med formulär som börjar med typ (troligen "instans av" i wikidataspeak) om det är det "översta" och beroende på vad som fylls i där andra fält kommer fram. Kanske för dessa formulär för person, organisation, geografi. Maundwiki (diskussion) 17 mars 2019 kl. 16.17 (CET)
@Maundwiki: En del av det du efterlyser finns i Wikidata även om du kanske inte har upptäckt det än. När du har fyllt i vad ett objekt är en instans av (P31) eller en underklass till (P279), varje objekt måste ha minst en av dessa uttalanden, kommer du att få förslag på vilka egenskaper som är mest troliga att du sedan vill lägga till med "lägg till uttalanden". Om du till exempel har fyllt i att objektet är en instans av (P31) människa (Q5) och klickar på "lägg till uttalande" kommer du att få följande sju förslag (det exakta antalet kan möjligen bero på skärmstorlek): kön (P21), sysselsättning (P106), födelsedatum (P569), förnamn (P735), nationalitet (P27), födelseort (P19), dödsdatum (P570). Dessa förslag bygger på vad som är vanligaste egenskaperna för sådana objekt. Det är bara att börja beta av och när man har fyllt i till exempel kön (P21) kommer det inte längre upp som förslag när du klickar på "lägg till uttalande". Då dyker i stället någon ny egenskap, kanske dödsort (P20), upp i slutet på förslagslistan.
De "!" som du ser efter uttalanden som det är något problem med går att klicka på. Då kommer det upp en ruta som talar om vad det är som är problemet. Det tycker jag är användarvänligt även om inte allt är kristallklart från början.
--Larske (diskussion) 17 mars 2019 kl. 17.02 (CET)