Wikipedia:Wikidatafrågor

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WD

Wikidatafrågor Frågor om hur Wikidata fungerar

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

Vikning av mappar för datalagring 1917.

Här går det att ställa frågor om hur Wikidata fungerar och om vad som är brukligt. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall droppar svar in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Ställ din fråga genom att klicka här

Sidan är till för frågor om Wikidata och hur innehåll där ska adderas eller kompletteras. Det går naturligtvis att fråga vad som helst var som helst, men så här blir det lite precisare:

• För frågor som berör hur en specifik mall hämtar uppgifter från Wikidata, använd mallens diskussionssida.
• För Wikipedias användning av Wikidata, se Wikipedia:Projekt Wikipedias användning av Wikidata.
• För frågor om Wikipedia, se Wikipedia:Wikipediafrågor.
• För faktafrågor, se Wikipedia:Faktafrågor.
• För frågor om persondata, se Wikipedia:Persondatafrågor.
• För diskussionsämnen kring Wikipedia, se i första hand Wikipedia:Bybrunnen.
• För frågor om Wikidata som inte direkt rör Wikipedia, se Wikidata:Bybrunnen

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor kring Wikidata på:

• diskussionssidan hos någon användare, exempelvis någon av faddrarna eller någon som verkar ha pejl på det ämne frågan gäller.
• svenskspråkiga Wikipedias e-postlista genom att gå med eller genom att sända e-post (i det senare fallet måste du dock ange att du inte gått med i e-postlistan).
• svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal #wikipedia-sv (irc://irc.freenode.net/wikipedia-sv) på irc.freenode.org
• gruppen för Wikidata på svenska på Telegram.
• Frågor eller anmälan av fel vad gäller VisualEditor, det nya sättet att redigera, kan med fördel göras på Wikipedia:VisualEditor/Återkoppling.
• Gäller det mallar, finns också {{Mallhjälp}} samt Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp.

I sämsta fall får du inget svar, i bästa fall får du ett eller en hänvisning någonstans.

fler ögon behövs på vad jag upplever som felaktiga redigeringar på WD

USer:Yinweiaiqing mergar vilt även kina objekt med olika koordinater. Och försök till dialog leder bara till att han raderar min fråga. Jag har försökt anmäla till admins, men jag skulle gärna få någon annans syn ur det är med mergarna Yger (diskussion) 19 januari 2023 kl. 14.11 (CET)

@Yger: Han har blivit blockerad på en vecka nu på Wikidata. Kan du beskriva vad som händer lite mer? Det kan tyvärr p.g.a. formatet, vara ganska förvirrande att försöka följa saker på Wikidata. Överlag är ogenomtänkta ihopslagning på Wikidata ett gissel. Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 14.54 (CET)

Jag märker av detta då det dyker upp objekt på svwp som saknar Wd Objekt. När jag undesöker upptäcker jag det objekt som funnits mergats in i ett annat objekt som redan har en WP artikel, Men dessa två svwp artiklar har helt olika koordanater. Och då har jag ogjort de mergarna. @Kitayama: vet kanske bättre vad detta handlar om rent sakmässigt. här syns alla som nu åter blivit okopplade exampel Wenqiao_(sockenhuvudort_i_Kina,_Jiangxi_Sheng,_lat_29,66,_long_116,30) och Wenqiao. Yger (diskussion) 19 januari 2023 kl. 15.03 (CET)

Det är väldigt förvirrande då hen som jag förstår det själv har slagit ihop flera objekt och sedan anklagar dig för att slå samman objekten? En spontan gissning är att hen inte riktigt har koll på tekniken. Själva sakfrågan, att de är olika saker, borde vara klar och som jag förstår det ifrågasätter ingen att objekten berör olika saker. Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 15.21 (CET)

Fast Wenqiao (sockenhuvudort i Kina, Jiangxi Sheng, lat 29,66, long 116,30) 文桥乡 är nog fel. Den kopplar till orten Jungiao 均桥镇. Här gäller det att läsa kinesiska. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.12 (CET)

Det finns en by i Jungiao som heter 文桥村 (Wenqiao by), men det är inte samma objekt som den kinesiska artikeln. Vår artikel bygger på Geonames-skräp. Raderas! Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.16 (CET)

Många av våra botskapade objekt i Kina är fel och ska förmodligen slås ihop/raderas. Roufu är den som kan Kina bäst. Men det är ett hästjobb utan dess like att rensa upp i detta träsk. Det vimlar av felkopplingar till artiklar på zhwp. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.20 (CET)

Verkar också förekomma att (för samma romaniserade namn) artiklarna på svenska och cebuano wikipedia-kopplats ihop fel och att därigenom två vitt skilda platser sedan fyllts på med samma koordinater m.m. Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.21 (CET)

Om vi inte kan säkerställa att det verkligen är samma plats som i zhwp-artikeln och vårt namn med kinesiska tecken inte kan återfinnas i Wikidata för samma plats så bör vår artikel raderas som overifierbar. Jag gör också en koll på Google maps, de är hysfsat bra i Kina. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.28 (CET)

I sådana fall kan det väl också bero på felaktiga kopplingar? Fast det kanske är bättre att radera några för många (och som ändå skapats av Lsjbot) för att slippa vansinnigt med arbete med att kontrollera? Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.33 (CET)

Det är detta med felaktig koppling som gör att jag söker vår artikels kinesiska namn i Wikidata. Då bör jag finna en zhwp-artikel om den finns. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.35 (CET)

Kan ni se om de tre artiklar som ännu ej raderats också bör raderas? Yger (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.31 (CET)

En av dem kan jag verifiera. Det är Puting (socken i Kina). Den upphörde 2011 och absorberades i kringliggande enheter. Den har inte egen artikel på zhwp. Googles översättning av den överliggande artikeln "In 2011, Cangnan County abolished Guanmei Town, Fengchi Township, and Puting Township, and merged their areas into Lingxi Town; abolished Yaga Town, Lupu Town, and Yunyan Township, and merged their administrative areas into Longgang Town; abolished Yanting". Detta är också den enda artikeln som har befolkningsdata. Om vi ska ha kvar artikeln så kommer den att behöva sitt eget WD-objekt. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.49 (CET)

Vi har ingen artikel om den kommun som Puting inkorporerades i. enwp har: en:Lingxi, Zhejiang. Föreslår radering av Puting. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 16.55 (CET)

I de fallen bör väl Wikidata-objektet (Puting (Q28794906)) antingen raderas eller bli kvar utan någon koppling (då socknen faktiskt funnits). Att slå samman det med något annat objekt (för en plats någon annanstans) blir inte lyckat. Ser att i detta fallet har svenska och cebuanoartiklarna kopplats samman fel (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q28794906&oldid=450873548). Jag börjar misstänka att det varit smått systematiskt, vilket inte är speciellt lyckat. Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 17.07 (CET)

Puting (Q28794906) är ju kopplat till en annan artikel här och är korrekt vad jag kan se. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 17.11 (CET) Mittåt. Jag lurades av omdirigering. --Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 17.14 (CET)

@Kitayama: Titta på språklänkarna i den ursprungliga versionen (som jag länkade med oldid). Där ser du att den avsåg två olika platser. Samma verkar ha hänt i andra fall också. Med förändringar i wikidata, inklusive ändrade kopplingar, blir diskussioner ofta rejält förvirrade. Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 17.15 (CET)

Jag insåg samma sak. ceb-artikeln på Puting (Q28794906) var korrekt att göra merge på. Alltså var - precis som du säger - de båda artiklarna felkopplade från början. Frågan är nu: Vad gör vi med vår Puting (socken i Kina)? Den verkar aldrig ha skapats på cebwp. Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 17.19 (CET)

Det är en bra fråga. Det verkar ha hänt något liknande med Zhuliang (lite svårt att följa nu efter radering och flytt, men för lite bakgrund se min kommentar på https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User_talk:Yinweiaiqing&diff=prev&oldid=1814807256). Jag tror att det bästa är att börja med är att försöka reda ut vad som har hänt (vilka artiklar/objekt som är rätt eller fel ihopkopplade) innan vi gör alltför mycket.

Om d:User:EmausBot konsekvent kopplat fel för många objekt (eller om Lsjbot skapade felaktiga interwikis till att börja med) så behöver det på något sätt korrigeras. Jag vet inte hur man kan göra det för många objekt annat än för hand eftersom det bara är uppenbart om man kollar på faktamallarna i artiklarna, inte wikidata-objekten. @Larske har du någon idé om vad man skulle kunna göra?

När vi väl fått rätt artiklar kopplat ihop med rätt objekt så återstår arbetet med att se till att innehållet i wikidata matchar innehållet i artiklarna. Alternativt ta bort både artikel och objekt om du är irrelevanta/felaktiga i sig (som t.ex. för Puting som du beskriver ovan inte längre är en administrativ enhet). Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 17.55 (CET)

Arbetet med Kina försvåras ytterligare av att lsjbot inte tog med alla skapade artiklar på grensidorna (listas på Wikipedia:Projekt alla platser-städning/Kina med särskiljning utan gren och att många artiklar döptes om efter att grensidorna skapades utan att rätta grensidorna. De skapades alltså med ett annan namn än vad grensidan säger (grensidan ger rödlänk för en socken, men artikel finns för en köping). Kitayama (diskussion) 19 januari 2023 kl. 18.04 (CET)

Där börjar vi kanske komma något på spåren! Då kanske det fanns en bugg från början i lsjbot. Jag kollade wikidataobjekten för de listade platserna på projektsidan och för många så finns det två objekt, ett för den svenska artikeln och ett för cebuano-artikeln. Från början kanske det var alla och en del har blivit fixade? På den listan finns också både Puting och Zhuliang som är exempel på problematiska objekt. Då borde det gå att göra en bot som slår samman objekt där artiklar på svenska och cebuano som inte är kopplade till varandra (tänker att det borde vara möjligt genom att titta på namn och koordinater) och för de andra helst (om det är möjligt) 1) ser till att "o-sammanslå" när det behövs, 2) jämför koordinater på wikidata med de i faktamallarna för att se till att rätt artikel hör till rätt objekt och vid behov korrigera wikidata-uppgifterna efter faktamallarna, 3) slår samman objekt igen när det verkligen rör sig om samma plats. Gunnar Larsson (diskussion) 19 januari 2023 kl. 18.57 (CET)

Jag skapade en "ny" WD post för Putting (socken i Kina). Så med den, och att ni raderade de andra, så är nu alla artiklar återigen kopplade till WD objekt Yger (diskussion) 20 januari 2023 kl. 06.42 (CET)

@Yger, bra åtgärdat! Samtidigt så finns det en hel del länkningar som är fel enligt ovan och som borde korrigeras (innan det blir nytt kaos med sammanslagning, flytt o.s.v.). @Kitayama, tror du det är möjligt att skriva en bot som kan fixa dem (d.v.s. de i projektlistan som du nämnde) enligt ovan? Antar att den i så fall behöver gå wikidata istället för här. Gunnar Larsson (diskussion) 21 januari 2023 kl. 13.16 (CET)

Jag har varit nämnd i diskussionen ovan men har först nu sett närmare på problemet ovan. De två Wenqiao är uppenbart olika platser. De ligger ju i olika provinser. Lsjbots huvudortsbeteckningar på sockennivån (förklaras i Administrativa regioner i Kina) återfinns aldrig i den administrativa indelningen. De bör genomgående ignoreras. En sockenhuvudort kan som regel identifieras med en socken (乡, pinyin xiāng, engelska township), en köpingshuvudort som en köping (镇, pinyin zhèn, engelska town), en häradshuvudort som endera socken eller köping. Någon gång kan socknen ha uppgraderats till köping sedan artikeln skrevs.

Kinas indelning på sockennivå finns numera tillgänglig på engelska i provinsartiklar av typ en:List of township-level administrative divisions of Jiangxi. I denna återfinns Wenqiao som Wenqiao Township (文桥乡). Den ligger i häradet Hukou, Jiujiang och alltså i Jiujiangs stad på prefekturnivå i södra norra Jiangxi. Det andra Wenqiao i Hunan är köping och skrivs 文桥镇, alltså med identiska tecken för Wenqiao.

Jag menar att artikeln om Jiangxi-orten bör återställas. Den är inte värre än Lsjbots andra artiklar om Kinas socknar. Det betyder ju inte att den är bra – den är inte långt från meningslös, eftersom den saknar uppguft in administrativ tillhörighet annat än på provinsnivån. Detta förutsatt att den följer mönstret för sådana artiklar, vilket jag inte kan kontrollera.

Också andra artiklar som eventuellt raderats på grund av missad identifikation bör återställas. Roufu (diskussion) 20 januari 2023 kl. 23.30 (CET)

Erik Thedéen och vicepresident (Q42178)

Finns det något bättre värde än vicepresident (Q42178) för Erik Thedéen (Q6207027) gällande Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Q769112)? Värdet gör att det blir fel i {{Faktamall biografi WD}} i artikeln. Enligt artikeln är/var han vice ordförande.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 20 januari 2023 kl. 14.26 (CET)

I det här fallet (eftersom att befattningen i sig är relevant) passar det att skapa ett nytt objekt vice ordförande för Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten och använda det som värde istället. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 20 januari 2023 kl. 14.32 (CET)

Mer allmänt så bör ju vice ordförande (Q1127270) användas för vice ordförande. Kitayama (diskussion) 21 januari 2023 kl. 10.26 (CET)

Åtskilja dödshemort och dödsort?

Jag skapade Gunnar Rönn. Det som skrevs i SvD när han dog tyder på att han var skriven i Spånga när han dog, men dog i Härjedalen. Jag använder Faktamall biografi WD i artikeln.

Min fråga: kan man i WikiData skilja på dödsfolkbokföringshemort och faktisk dödsort? Jan Arvid Götesson (diskussion) 21 januari 2023 kl. 06.01 (CET)

Nej, det finns inget sätt (än) att beskriva dödsfolkbokföringshemort i Wikidata. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 21 januari 2023 kl. 10.09 (CET)

Den tekniska möjligheten som finns är att ha olika "qualifiers" på de två dödsorterna. T ex "statement is subject of" där Spånga = "resident registration" och Härjedalen = "physical location". Jag provade att lägga in detta - ta bort om det anses fel. Kitayama (diskussion) 21 januari 2023 kl. 10.19 (CET)

Det är för närvarande mycket ovanligt att bestämningen påståendet relaterar till följande (P805) används för egenskapen dödsort (P20) (eller födelseplats (P19)).

För att det ska vara meningsfullt att bygga ut {{Faktamall biografi WD}} för att presentera denna bestämning för dödsort (P20) behöver det bli en standard/praxis i Wikidata. Just nu är det bara cirka 100, av mer än 1,3 miljoner, påståenden om dödsort (P20), som har denna bestämning, se följande fråga:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 100) påståenden där påståendet relaterar till följande (P805) används som bestämning till dödsort (P20)

Som synes handlar det mest om flygolyckor, mord och massakrer som inte alls är av samma slag som (den svenska) folkbokföringen. Larske (diskussion) 21 januari 2023 kl. 11.09 (CET)

@Ainali@Kitayama@Larske Jag tackar för svar, och jag drar slutsatsen att mitt förslag just nu inte är genomförbart. Jag redigerar därför nu så att det konstiga ”Död i Spånga eller Härjedalen” inte visas i artikeln. Jan Arvid Götesson (diskussion) 21 januari 2023 kl. 11.52 (CET)

Det är jättekonstigt att det inte går att ordna och inte är ordnat. Jag förstår inte riktigt motiveringen "Just nu är det bara cirka 100, av mer än 1,3 miljoner, påståenden om dödsort (P20), som har denna bestämning". En anledning kan ju vara att man avråds för att lägga dit den! Dessutom gäller den ju bara för ett mindre antal av alla dödsfall.

Just nu anges dödsort som Dalarö för Maria Dahlin (Q23988548). Tack och lov! Men alltså felaktigt enligt Wikidata. Hon dog de jure i New York (skriven där), men de facto i Dalarö (för det var där hon var när hon dog). Det är fullständig gallimatias för alla utom en mycket, mycket liten andel specialintresserade att hennes dödsort är New York. Det kan inte vara meningen att fakta ska presenteras så. LittleGun (diskussion) 23 januari 2023 kl. 23.12 (CET)

Fast avvägande av vad som är lämpligt att visa bör nog anpassas från fall till fall. Många föds och dör på platser på grund av att där finns ett BB eller sjukhus. I de fallen upplever åtminstone jag folkbokföringsorten som mer relevant. Gunnar Larsson (diskussion) 24 januari 2023 kl. 00.05 (CET)

@LittleGun: Vad baserar du din uppfattning att påståendet att dödsorten Dalarö för Maria Dahlin skulle vara felaktigt enligt Wikidata på?

Det finns beskrivningar av egenskapen dödsort (P20) på många språk och även om de inte är 100 procent samstämmiga så tycker jag nog att de språk jag förstår något av beskriver det på ungefär samma sätt och, tvärtemot vad du skriver, stöder påståendet om Dalarö som dödsort.

• Länk till fråga som ger en lista på etiketter och beskrivningar för egenskapen dödsort (P20) på 60 olika språk.

-- Larske (diskussion) 24 januari 2023 kl. 00.06 (CET)

@Larske: Du vet mycket mer än jag om hur saker fungerar tekniskt, så jag ställer min fråga på ett enkelt sätt. Kan man ha en faktaruta som hämtar sina data från Wikidata, och som säger detta:
Död 10 februari 1984 (67 år) skriven i Spånga, Sverige, avled i Härjedalen, Sverige

Om det inte går, skulle det vara en god idé att ordna så att det går?

Jan Arvid Götesson (diskussion) 24 januari 2023 kl. 00.26 (CET)

Jag missläste Ainalis "Det finns inget sätt (än) att beskriva dödsfolkbokföringshemort i Wikidata". Jag läste "annat än". Sorry. LittleGun (diskussion) 24 januari 2023 kl. 01.18 (CET)

@Jan Arvid Götesson: Mallen som skapar faktarutan kan se till att formatera och presentera orden "Död", "skriven i", "avled i" samt räkna ut åldern "(67 år)" utan problem. Detta kräver dock att data som

• "10 februari 1984",
• "Spånga" och
• "Härjedalen"

måste finnas på ett strukturerat och standardiserat sätt i det aktuella Wikidataobjektet.

Det förstnämnda är enkelt, bara att hämta från egenskapen dödsdatum (P570) och hoppas på att det värde som finns i Wikidata är angivet med rätt kalender (juliansk/gregoriansk).

De andra två skulle kunna hämtas från egenskapen dödsort (P20), men eftersom det inte finns någon standard för hur man anger, med till exempel en bestämning (qualifier), att ett värde för egenskapen dödsort (P20) ska avse "skriven i" respektive "avled i" (det sistnämnda är default om man läser beskrivningen för egenskapen, se mitt förra inlägg) så räcker inte Wikidata till. Det är inte något tekniskt problem utan "bara" ett modelleringsproblem.

Kitayama gjorde en ansats till att använda bestämningen påståendet relaterar till följande (P805) med olika värden och det skulle kunna fungera, men för att det ska vara meningsfullt behöver man komma överens om en sådan modellering som gör att alla som lägger in värden på dödsort (P20) i Wikidataobjekt gör på samma sätt.

Hur vanligt är det att det är både möjligt och meningsfullt och skilja på "dödsort" och "dödshemort"?

• Länk till fråga som ger ett slumpmässigt stickprov om 100 biografier över avlidna personer som använder mallen {{Faktamall biografi}}.

För det lilla(?) antal personer som har olika värden för "dödsort" och "dödshemort" som båda går att källbelägga finns alltid möjligheten att överrida hämtningen från Wikidata och antingen skriva in dessa värden, eller noWikidata, i mallanropet:

• | dödsort = skriven i Spånga, Sverige[1], avled i Härjedalen, Sverige[2]

eller

• | dödsort = noWikidata

I båda dessa fall kan man naturligtvis utveckla det hela i brödtexten.

Ett annat alternativ, som kanske är bättre än att dribbla med bestämningsord, är att skapa en helt ny egenskap, P????, med betydelsen "folkbokföringsorten i vilken personen var skriven vid tidpunkten för dödsfallet", alltså det du kallar "dödshemort".

Då födelseort och dödsort är så vanliga egenskaper, de är respektive blir förr eller senare, aktuella för alla personobjekt, är det en rätt stor fråga att ändra eller lägga till hur de ska användas och tolkas i Wikidata. Om någon känner sig manad så finns det möjlighet att föreslå nya Wikidataegenskaper (properties) på den här sidan. Nya egenskaper måste motiveras, diskuteras och dokumenteras innan de eventuellt godkänns och kan börja användas. För att en egenskap ska godkännas brukar det krävas att den ska komma att användas för de flesta objekt där den kan vara aktuell.

Jag har för mig att Salgo60 varit inne på det här spåret tidigare, det var visst något om August Strindberg och Blå tornet, men kommer inte ihåg om och i så fall varför det övergivits. Larske (diskussion) 24 januari 2023 kl. 02.23 (CET)

Jag tycker att den självklara lösningen vore denna: Skapa ny egenskap, P???? i Wikidata, med betydelsen ”ort på vilken personen avled, om denna skiljer sig från folkbokföringsorten vid dödsfallet”, kanske med namnet ”faktisk geografisk dödsort”.

Min motivering är som följer. Skillnaden mellan faktisk geografisk dödsort och folkbokföringsdödshemort uppkommer i länder som 1) har riktig folkbokföring (jag bor i Samväldet Australien som inte har folkbokföring) och 2) dessutom antecknar folkbokföringsdödshemorten i officiella handlingar. Sverige uppfyller idag båda de villkoren. Därför skulle det vara bra om möjligheten funnes att göra skillnad på dödsort (P20) och faktisk geografisk dödsort (P????).

Dödsort (P20) kan vara default, som i de flesta fall används utan tillägg av faktisk geografisk dödsort (P????), inklusive i många artiklar Wikidataobjekt om svenskar som har olika folkbokföringsdödshemort och faktisk geografisk dödsort, men där gemenskapen av wikidatianer och wikipedianer inte bryr sig om att utnyttja möjligheten till distinktion.

Både dödsort (P20) och faktisk geografisk dödsort (P????) skulle användas när vi wikidatianer och wikipedianer vill göra åtskillnad. I fallet Gunnar Rönn finns ju en poäng i att denna Samelandsvän, Norrlandsvän och naturvän ”fick sluta sina dagar i Ljungdalens fjällstuga i Härjedalen”, inte i folkbokföringsdödshemorten Spånga. I fallet Astri Taube däremot är det poänglöst att framhålla att hon som dödssjuk transporterades några kilometer bort från folkbokföringsdödshemorten Maria Magdalena församling till Södersjukhuset i Högalids församling, och dog där. I hennes fall räcker det att ha en uppgift i dödsort (P20).

Jag blir orolig av detta som du skrev: ”Nya egenskaper måste motiveras, diskuteras och dokumenteras innan de eventuellt godkänns och kan börja användas. För att en egenskap ska godkännas brukar det krävas att den ska komma att användas för de flesta objekt där den kan vara aktuell.”

Det låter som en förslagsställare skulle behöva övertyga en mängd wikidatianer som kommer från länder som inte har folkbokföring i svensk mening, och om de har det, kanske inte registrerar folkbokföringsdödshemort som vi gör, och som kanske inte ser behovet på samma sätt som jag gör som svensk. Det är uppenbart att egenskapen ”faktisk geografisk dödsort” inte kommer ”att användas för de flesta objekt där den kan vara aktuell”, det vill säga för människor. Mitt förslag skulle stupa på det.

Jan Arvid Götesson (diskussion) 24 januari 2023 kl. 04.09 (CET)

Bra exempel på hur boken Två kammar Riksdagen skriver för Magnus Sundström (Q6196646)

20.12.1909 i Söderhamn, kbf i Söderala 

Borde kunna gå att fråga ChatGPT hur det kan lagras i Wikidata ;-) Salgo60 (diskussion) 24 januari 2023 kl. 08.21 (CET)

Ska en ny egenskap skapas så tycker jag absolut att den i så fall skall vara "folkbokföringsort vid dödstillfället". Den redan existerande egenskapen "dödsort" är ju definierad som den fysiska platsen för dödsfallet. Jag tror nog att det bara är vi svenska som envisas med att använda en annan definition. Se till exempel Rob Hall (Q1743880) som har dödsort Mount Everest (Q513) och Georgij Dobrovolskij (Q355433) som har dödsort Sojuz 11 (Q648581). /ℇsquilo 24 januari 2023 kl. 09.11 (CET)

@Esquilo Med Din förslagna lösning behövde artikelförfattare göra som följer. I fallet Gunnar Rönn ginge jag in och skeve i Wikidata att ”dödsort (P20) = Storsjö församling, Härjedalen”, och sedan skreve jag i den nya egenskapen att ”folkbokföringsort vid dödstillfället (P????) = Spånga”.

Det skulle fungera.

Jan Arvid Götesson (diskussion) 24 januari 2023 kl. 09.32 (CET)

Ja nästan. Församling hör nog hemma i egenskapen för folkbokföringsort, så:

• P20 = Storsjö (Q1890245)
• P???? = Spånga-Kista församling (Q10676706) (mallen sköter om så att namnanakronismen undviks och detta presenteras som Spånga församling)

För båda uttalandena bör det också finnas en källangivelse så att påståendena kan verifieras.

-- Larske (diskussion) 24 januari 2023 kl. 11.24 (CET)

När det gäller källangivelser ligger Wikidata lite efter svwp, men det kommer mer och mer.

Här är en fråga som visar hur det står till med källangivelser för egenskapen dödsort (P20) för vissa Wikidataobjekt.

• Länk till fråga som ger en lista över antal och andel objekt med källa för dödsort (P20) som inte är importerat från Wikimediaprojekt (P143).

Listan är grupperad per medborgare i (P27) och är begränsad till objekt som

• har politiker (Q82955) som värde på egenskapen sysselsättning (P106)
• har dödsdatum (P570) som är år 1900 eller senare

och omfattar de 50 medborgare i (P27) som har flest objekt som uppfyller ovanstående villkor.

För detta sortiment ligger Sverige (Q34) mycket bra till jämfört med andra länder.

Hela 83 procent av de döda svenska politikerna har källa vilket kan jämföras med:

• de liknande länderna Norge (Q20) och Finland (Q33) med blott 15 respektive 13 procent.
• de länder med flest "döda politiker"-objekt USA (Q30), Tyskland (Q183) och Frankrike (Q142) med 13, 22 respektive 34 procent.
• Australien (Q408), som nämndes ovan, med 23 procent källbelagda påståenden för dödsort (P20).

Jag gissar att vi kan tacka Salgo60 och boken Tvåkammar-riksdagen 1867–1970 (Q110346241) för en stor del av detta.

-- Larske (diskussion) 24 januari 2023 kl. 11.55 (CET)

Min tro är att Riksarkivet SBL trots alla sina textsträngar är vår bästa vän dom är enl. mig dom som är mest konsekventa med att peka på en församling som död plats... bra vore om vi tills en ny egenskap dyker upp har en konvention hur vi skiljer på dödsort och folkbokföringsort... jag har fuskar med att ha den higst rankade som var personen dör och den andra med rank normal - Salgo60 (diskussion) 24 januari 2023 kl. 14.10 (CET)

Larske med flera: Tycker vi alltså att detta förslag skall framläggas på Wikidata:

”Införa en ny egenskap, ’folkbokföringsort vid dödsfallet (P-nånting)’”

En förklaring fordras för Wikidatamedarbetare från andra länder, att denna nya egenskap är ett behov som finns för Wikidataobjekt som är personer från bland annat Sverige. Jan Arvid Götesson (diskussion) 24 januari 2023 kl. 12.57 (CET)

Jag har föreslagit en ny egenskap på Wikidata.

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/place_of_resident_registration_at_death

Jag får detta meddelande: ”You have not transcluded your proposal on Wikidata:Property proposal/Person yet. Please do it.”

På grund av min nybörjarokunnighet vågar jag inte göra det. Vad skall man göra? Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2023 kl. 01.36 (CET)

Det innebär som jag förstår det att man lägger in det på den länkade sidan (motsvarande på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Sedan kan det nog vara bra att fylla på med lite information på sidan du skapat innan du lägger till den där. Datatyp borde vara objekt. På exempel kan det vara bra att lägga upp några exempel där egenskapen är nyttig (alltså personer som dött på olika platser fysiskt och enligt folkbokföringen). Det kan nog vara bra att välja personer som har artiklar på engelska för att fler andra än vi ska förstå vad problemet handlar om. Gunnar Larsson (diskussion) 25 januari 2023 kl. 08.28 (CET)

Tack. Det ser ut som Esquilo har börjat, så jag avvaktar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2023 kl. 09.57 (CET)

@Jan Arvid Götesson Mycket bra start! Jag utökade mallen lite. Vi behöver ett par exempel till, egenskaper blir sällan godkända på ett enda fall. Gärna med personer med andra typer av registreringsplatser, exempelvis städer eller kommuner och liknande i andra länder. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 25 januari 2023 kl. 22.34 (CET)

Tack, jag är en sådan wiki‐skribent som lär mig nya saker genom att se hur andra gör, så genom att studera hur ni fyller i exempel och dylikt förstår jag hur Wikidata‐egenskapsförslag fungerar. Jag skall tänka på vilka exempel som vore lämpliga. Ni som läser detta må gärna gå till förslagssidan och yttra er för eller mot förslaget. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2023 kl. 22.46 (CET)

Fundering som jag ventilera på egenskapsförslags sidan "Har vi inte idag källor där vi kan se var personen var skriven ex. död- och begravningsbok (Q10478639)"? Jag och @Yger: lade in alla NAD för alla församlingar. Min förhoppning var att Riksarkivet skulle starta med länkade data men har inte sett det fast man lovat för kyrkböcker och att man då skulle kunna se alla enskilda kyrkböcker som vi skulle kunna ha i Wikidata och koppla oss till... Jag tror att ha objekt för ex. varje dödsbook som kopplas till plats församling och år gör att vi kan med SPARQL och ML "resonera" oss fram till många intressanta saker... idag har jag angivit anges i (P248) med dödboken som en text sträng i titel (P1476) vilket kan förbättras om vi har objekt för varje dödbok, Jag har haft ett längre föredrag om detta som Youtube tagit bort (pratar man om DNA släktforskning så tolkar dom det som racism) jag snackade även kort med polisens DNA utredare 2020 men kände att han inte förstod vad Länkade data var så jag gav upp och det blev denna blog "SILOS -> Kunskapsdatabaser för släktforskning ett hjälpmedel för att matcha DNA segment med person"

• jag skall bolla detta med Humlabs nya projekt "Sveriges Riksdag 1867–2022: Ett ekosystem av länkad öppen data" om dom har tankar... känns som dom har enklare än vad vi gar att prata med Riksdagsbiblioteket och kanske kan skrämma liv i Riksarkivet ;-)
• vad Riksarkivet lova 2017 - hur ordet länkbar skall tolkas tvistar de lärde men det kanske är att det finns en websida med url ;-(

Riksarkivet planerar att genomföra förändringen mot öppen och fri digital arkivinformation i två steg. Först tas abonnemangsavgiften till den digitala forskarsalen bort. I ett andra steg görs informationen tillgänglig som öppen, länkbar och maskinläsbar data.
- Den blir då en del av den växande mängden öppna data från offentlig sektor. Min förhoppning är att innovatörer tar chansen och skapar bra produkter för medborgarna, säger Karin Åström Iko

- Salgo60 (diskussion) 27 januari 2023 kl. 17.40 (CET)

Riksarkivet bjuder upp till viss dans

Kollade runt lite och hittade till min förvåning en sida "Arkivmetadata En komplett export av alla publikt tillgängliga metadata för Riksarkivets arkiv" det verkar vara en dump av det metadata som visas på Digitala forskningssalen, mycket med textsträngar som se C:1 har inte heller fattat om man hittar länken till boken ex. F:3 1875 – 1886 har identifierare som jag inte hittar i metadatat: bildvisning/d1022439-ba56-46fe-a00e-3d2ba4290d9d eller bildvisning/A0017484 eller IIIF arkis!A0017484/manifest (en tanke jag hade var att lägga in transkriberingar i IIIF se tweet 2019)

• Exempel Söderala kyrkarkiv = WD haswbstatement:"P5324=SE/HLA/1010201" = websida SE/HLA/1010201 finns nu metadata i EAD XML - se GIST.
  • allt CC-0 --> vi skulle kunna försöka oss på att översätta EAD XML till Wikidata sidor - kanske CHAT GPT kan fixa det ;-)
• Friviliga?!?! känns som det är ganska statiskt data har inte sett att nya kyrkböcker har släppts sedan vi gjorde detta 2017

- Salgo60 (diskussion) 27 januari 2023 kl. 18.27 (CET)

Frågade Riksarkivets dataplattformar på GITHUB vad deras planer tankar är - Salgo60 (diskussion) 30 januari 2023 kl. 09.10 (CET)

Litteraturbankens önskan

@Larske: Japp vi borde dela dom men finns det källor? kan tänka mig samma problem som med medborgare i (P27)

• Litteraturbanken Litteraturbanken författare (P5101) kopplar sig mer till Wikidata än Kungliga biblioteket se Notebook - Litteraturbanken ville veta dödsplats för att visa på en karta MEN med dagens Wikidata så pekar vi på församlingen istället för Blå tornet (Q4930916) för August Strindberg (Q7724) vilket inte blir snyggt på en karta se karta dödsplats WD Litteraturbanken där det blir "geggigt" inne i Stockholm.... sedan kan vän av ordning undra var dör folk rent fysiskt blir det mer en karta var sjukhus finns i landet...

- Salgo60 (diskussion) 24 januari 2023 kl. 04.27 (CET)

Jag har aldrig haft någon tanke på att upplösningen skulle vara högre än stad eller församling. Så att det i praktiken bara bara gör skillnad för de som dör ovanligt långt från folkbokföringsorten. Som New York/Dalarö eller Stockholm/Örebro eller Washington DC/Dallas. I sådana fall finns det oftare en källa också. LittleGun (diskussion) 24 januari 2023 kl. 08.39 (CET)

Går det att få källa på dödsbäddens placering, så visst. Jag gissar att Litteraturbanken tänker sig "sista stadigvarande bostad" snarare än sjukhus, och Väddöviken snarare än Väddö för Vilhelm Moberg. LittleGun (diskussion) 24 januari 2023 kl. 10.52 (CET)

Exempel Hur stor händelse Strindbergs död var och hur mycket som verkas kunna hittas i dåtidens tidningar om händelsen - Augusts blåa himmel! enligt Stockholms källan film från begravningen

"Vad vi vet så finns det inga filmfragment av Strindberg när han lever och inte heller någon inspelning av hans röst." 

Finns utrymme för många Wikidata poster kopplat till dessa händelser... ;-)

• @LittleGun:. kanske en dynamisk karta hur begravningskortegen gick....

- Salgo60 (diskussion) 25 januari 2023 kl. 22.13 (CET)

Kan Wikidata peka ut vilka fönster som tillhör en lägenhet

Diskussionen har fortsatt om var en person dör... Dagens tanke är att vi skall i WIkidata kunna peka ut den lägenhet som Strindberg eller andra dör i

• Exempel Gulli Petrini (Q4972683) så finns det källor att hon dör på Scheelegatan 13
  • Kungsholms kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker, SE/SSA/0011/F I/21 (1936-1942), bildid: 00026758_00225
• Video jag gjorde om att vi borde kunna ha så bra data i Wikidata att vi kan stå på Scheelegatan 13 och veta vilka av fönstren som tillhörde hennes lägenhet se video
  • Google Map är på den nivån redan idag 2023 hur gör vi samma sak i WD?

- Salgo60 (diskussion) 15 februari 2023 kl. 08.56 (CET)

Bortflipprat objekt

Kizil He (vattendrag i Kina, lat 41,73, long 82,43) saknar nu WD objekt. Det skedde en stor snurredingering där man blandade förgreningssiodr med objektsidor och i denna snurrning försvann detta objekt från WD. kan någon hjälpa att reda ut denna bit Yger (diskussion) 23 januari 2023 kl. 19.35 (CET)

Ett IP fixade det tre minuter senare. Kitayama (diskussion) 23 januari 2023 kl. 20.17 (CET)

ja det var ju bra. JAg tror det var artikeln på ZE som var starten på cirkusen och nu kom den in på rätt plats Yger (diskussion) 23 januari 2023 kl. 20.25 (CET)

Peder Månsson

Infoboxen i Peder Månssons biografi som importerats från wikidata innehåller detaljer från förfalskade dokument, vilket nämns i hans biografi. Nu finns det ju inga ordentliga källor på wikidata - bara olika wikipedior, men uppgiften finns ju i litteratur, så den skall ju finnas på wikidata. Däremot skall de inte ligga i infoboxen utan undertryckas. Hur gör man det? FBQ (diskussion) 2 februari 2023 kl. 16.31 (CET)

Jag blir lite förvirrad. Infoboxen på svenska wikipedia har ingen koppling till Wikidata. Uppgifterna på wikidata om Peder innehåller ibland källa ibland inte. Precis som på Wikipedia ska uppgifter på Wikidata vara korrekta, om de inte har bra källor och dessutom kan misstänkas vara felaktiga så borde det bara vara att ta bort dem. I wikidata bör data bara finnas som rimligen kan antagas vara korrekta. Om det finns andra uppgifter är det mycket lättare att hantera det i flytande text på wikipedia än som en massa förvirrande felaktiga uppgifter på wikidata. Gunnar Larsson (diskussion) 2 februari 2023 kl. 16.53 (CET)

Nej, data som historiskt haft betydelse skall finnas i Wikidata men markeras som sådana så att de inte behöver läggas in igen. Klicka på redigerakanppen, sedan på den lilla ikonen till vänster med en pil upp, en cirkel och en pil ner. Pil upp betyder att uppgiften är föredragen, d.v.s. korrekt och den som normalt bör visas (t.ex. om något bytt namn). Mitten är för normala uppgifter, som anses fullt korrekta. Pil ner är för orekommenderad, vilket betyder att de normalt inte skall visas.

andejons (diskussion) 2 februari 2023 kl. 17.52 (CET)

Jag tittade nog lite hastigt - dels verkar uppgiften om att han var från Jönköping inte kommer från Nils Rabenius utan det verkar ha handlat om att han skulle vara från Tillberga socken. Sedan är ju Jönköping ett antagande och borde ju inte anges som bestämt. Och just den här infoboxen verkade inte komma från wikidata. Nu kan det väl alla fall vara bra för en annan gång. Visste att jag fått en förklaring på hur man gjorde för att göra information orekommenderad för många år sedan, men hade glömt det och mindes inte längre var, så tack för informationen.FBQ (diskussion) 2 februari 2023 kl. 18.39 (CET)

Denna tråd hade gått mig förbi. Jag har satt tillbaka uppgiften om Jönköping som födelseort. Den kommer från Vadstenadiariet, för 6 juni 1499, då Peder Månsson inträdde i Vadstenaklostret. Jag menar att detta är en fullgod samtida källa. Oredan i den äldre litteraturen, som citerade den av Nils Rabenius förfalskade "Peder Svarts biskopskrönika", kan vara en orsak till att Anders Piltz Svenskt biografiskt lexikon skriver "troligen Jönköping". Då slapp han att ge sig in i diskussionen. Sedan förfalskningen utretts 1927 av Nils Ahnlund , finns enligt min mening inget trovärdigt alternativ till Vadstenadiariets uppgift. Hur detta skall hanteras av Wikidata är utanför mina kunskaper. Roufu (diskussion) 5 februari 2023 kl. 00.17 (CET)

@Roufu: Wikidata är enormt bra på att hantera motstridiga fakta det var ett EU projekt Render som hade det som målsättning och ligger till grunden för Wikidata - länk Denny blog "On truths and lies"

Fortunately some of the roots of Wikidata lie in an EU research project called RENDER. The goal of this project is to explore and support the diversity of knowledge on the Web. RENDER discards the assumption of a simple, single truth – and this was inherited by the Wikidata data model. Instead of collecting facts, we collect statements. We define statements as claims that can have references. A reference supports the claim.::::* finns en egenskap källäge (P1480) som jag tycker är bra att peka på osäkerhet

• August Ruhlin (Q105044768) har olika födelsedatum i födelseboken och andra källor där regleras det med Rank och skäl för lägre rang (P2241)
  • OT: När jag hittar saker som detta och det finns koppling Svenskt biografiskt lexikon (Riksarkivet) (Q41804805) så brukar jag skicka det till dom och i princip alltid ändrar dom till vad födelse- och dopbok (Q10501038) säger....

- Salgo60 (diskussion) 8 februari 2023 kl. 00.07 (CET)

Arbetsgivare

Lade precis till mallen {{Faktamall biografi WD}} i artikeln Liza Tarbuck. Där, och på Wikidata, finns egenskapen "Arbetsgivare", och inlagt är National Youth Theatre. Det är ett "ungdomsteaterprojekt", iofs på hög nivå, men framförallt aktivt för ungdomar utanför skoltid och i synnerhet under ferier. Jag har inte sett annat än att hon var en av skådespelarna och lärde sig teater där. Hög nivå, så det är möjligt att de fick betalt, men troligare att det var en kostnad att få delta. Jag har inte sett att hon varit en av ledarna eller motsvarande, det finns säkert en del av dom som har det som arbete. Hon har jobbat mycket för BBC, men jag har ingen aning om hon varit frilans eller anställd. Så jag tycker arbetsgivare ska vara tomt, både på Wikidata och i vår mall. Vår mall går att fixa med override, men som alltid tycker jag det är synd i en automatisk mall som kanske uppdateras. Någon ide om alternativ? Vilken egenskap och hur redovisa hennes engagemang i National Youth Theatre i mallen, eller i någon mall egentligen? LittleGun (diskussion) 8 februari 2023 kl. 21.02 (CET)

I detta fallet har uppgiften inte någon källa, så det borde vara ok att ta bort den. Mer generellt tänker jag att arbetsgivare (P108) borde vara opt-in, d.v.s. att man i mallen aktivt får välja att uppgifter om arbetsgivare ska visas. I de flesta fall finns det ju andra egenskaper som beskriver det viktiga med de relationer som finns, som på något sätt beskriver var personen var aktiv, snarare än om personen var direkt anställd eller något annat. Alternativt kan du ta upp en diskussion på d:Property talk:P108 om egenskapens titel inte borde vara "arbetat vid" på svenska och motsvarande på andra språk. Skulle tro att det är regel snarare än undantag att vi inte känner till den exakta ekonomiska relation, men att det ofta inte är det som är intressant. Och just den ändringen förslog någon redan 2013 i diskussion, så kan kanske vara idé att ta upp den igen. Gunnar Larsson (diskussion) 8 februari 2023 kl. 22.02 (CET)

Det finns källor att hon varit aktiv i National Youth Theatre. Och som "utbildning", eller vad man ska kalla det, är det både källbelagt och relevant. Så frågan är om det finns något bättre än att radera. Jag har inga planer på att agera på Wikidata för tillfället. Det är bland annat därför jag dels skapade och dels går via den här sidan. För att hojta till wikidataentusiaster att det är något som är lite knasigt. LittleGun (diskussion) 8 februari 2023 kl. 22.55 (CET)

Jag tror inte att det är en bra idé att göra arbetsgivare (P108) till "opt-in", om du med det menar att man manuellt måste lägga in texten arbetsgivare = yesWikidata i alla biografier man vill ha med denna uppgift. Det kommer inte att göras i någon större utsträckning. Bättre då att överrida med ett lokalt värde eller undertrycka Wikidata, med arbetsgivare = noWikidata, för de få fall där det som presenteras i faktarutan inte blir bra om man tar det från Wikidata. Om de är fel i Wikidata är det förstås bäst att ändra där.

Det kan vara lämpligt att skaffa sig en uppfattning om omfattningen av problemet, se följande fråga:

• Länk till fråga som ger en frekvenslista över använda värden på egenskapen arbetsgivare (P108) för Wikidataobjekt där egenskapen medborgare i (P27) har något av värdena Sverige (Q34), Norge (Q20), Danmark (Q35), Finland (Q33) eller Storbritannien (Q145).

Jag tog med Storbritannien (Q145) eftersom exemplet i trådstarten gällde en brittiska. Den som vill ha motsvarande lista för andra länder kan byta ut Q-värdena på rad 4 i frågan.

Jag kan konstatera att för de allra flesta värden som förekommer, fungerar etiketten Arbetsgivare som används i {{Faktamall biografi WD}} bra.

Rent allmänt kan det kan vara svårt att hitta en etikett för en Wikidataegenskap som bara består av ett eller några få ord som "täcker alla fall", men det går ju också att titta på beskrivningen för egenskapen som i detta fall är organisation för vilken subjektet arbetade eller arbetar på svenska och person or organization for which the subject works or worked på engelska. Det är en ganska vid beskrivning som inte ställer några krav på betalning såvitt jag kan se. Larske (diskussion) 8 februari 2023 kl. 23.05 (CET)

Okej. Är alltså "arbetsgivare" rimligt för Wikidata om ett engagemang i en ungdomsteaterverksamhet som genomförts under skolledighet? Det förvånar. LittleGun (diskussion) 8 februari 2023 kl. 23.37 (CET)

Jag flyttade till "utbildad vid (P69)" istället. Känns inte heller helt rätt så jag ställde frågan på diskussionssidan: [1]. Är inte säker på om det är det bästa sättet. LittleGun (diskussion) 9 februari 2023 kl. 05.46 (CET)

Bra att du tagit upp frågan på diskussionssidan. Det finns väldigt många egenskaper att välja på, så det kan vara svårt att hitta den rätta. En generell egenskap som medlem av (P463) skulle möjligen kunna användas, men jag vet inte om det är bra heller. Kan du hitta någon källa för startdatum (P580) och/eller slutdatum (P582) för hennes "engagemang" i National Youth Theatre är det bra att komplettera uttalandet med dessa bestämningar.

Om du kollar i redigeringshistoriken kan du se att den användare som lagt in National Youth Theatre (Q2087430) som arbetsgivare (P108) för Liza Tarbuck (Q6660436) precis innan tagit bort detta värde för egenskapen utbildad vid (P69). Detta gjordes 12 juli 2019. Tyvärr finns det ingen redigeringskommentar så man får gissa lite (eller fråga användaren som fortfarande är aktiv) varför denna redigering gjordes. Möjligen kan det bero på att National Youth Theatre (Q2087430) inte faller inom den definierade värdertypsbegränsningen för utbildad vid (P69). Du kanske såg att det dök upp en cirkel med ett utropstecken i till höger om National Youth Theatre (Q2087430) när du la in värdet i utbildad vid (P69) som varnar för detta, se d:Q6660436#P69. Om du klickar på utropstecknet kommer det upp en ruta där det står vilka instans av (P31) som är "godkända" för det värde som läggs in som utbildad vid (P69), och National Youth Theatre (Q2087430) har för närvarande inget av dessa. Fullständiga detaljer om denna "värdetypsbegränsning" hittar du på diskussionssidan för utbildad vid (P69), se d:Property_talk:P69.

Risken är därför överhängande att någon som försöker åtgärda denna "property constraint violation" kommer att ogöra din redigering, idag eller i morgon eller om några år.

För att komma runt denna varning kan man lägga in att National Youth Theatre (Q2087430) till exempel är en instans av (P31) scenskola (Q2143781) - om det nu verkligen är det. Då kommer utropstecknet att försvinna eftersom scenskola (Q2143781) är en underklass till (P279) till utbildningsinstitution (Q2385804).

Oavsett vilken egenskap du använder är det lika önskvärt i Wikidata som i Wikipedia att uttalandet är verifierbart genom att en källa/referens anges. I enwp används den här källan för att hon "trained at National Youth Theatre" och den skulle väl duga som referens‐URL (P854) även i Wikidata. Larske (diskussion) 9 februari 2023 kl. 11.16 (CET)

Är inte den enklaste lösningen att ändra på vad som står i mallen (alltså "arbetat för" snarare än "arbetsgivare")? Jag tycker arbetsgivare (P108) verkar användas lite bredare än "employer" antyder. Jag kan tänka mig att det kan användas även i andra gränsfall, som voluntärarbete.

andejons (diskussion) 9 februari 2023 kl. 11.50 (CET)

Så här står det om när P108 är applicerbart:

All kinds of employers: businesses, educational facilities, branches of government, non-profit organizations, provider of honorary positions etc. (note: this should be moved to the property statements)

Jag tycekr inte deltagare eller aktiv i en ungdomsverksamhet på ledig tid och ferier stämmer där. Jämför med att vara med i scouterna, det skulle väl aldrig anses vara P108? LittleGun (diskussion) 9 februari 2023 kl. 14.27 (CET)

Tycker vi borde kunna matcha boken Två kammar Riksdagen i WIkidata

Kanske dags att inför nya Wikidata egenskaper? Jag tycker vi skall kunna matcha det jobb vi ser i Textsträngar hos Riksarkivet SBL och boken Tvåkammar Riksdagen i Wikidata

• Tidslinje med kopplingar boken Tvåkammar Riksdagen
• Exempel Axel Andersson i Österfärnebo (Q4830232) SPA

Äg av Österänge nr I i Österfärnebo om 196,5 ha (1941). 
Lantbr 1917—56. 
Skiftesgodeman. 
L av styr för Gävl I skogsägfören
ordf 1944— 56
Gävl I mejerifören, ordf 1944—56
Gävl I lant- Axel Andersson mannafören 1937— 54
Sthlm-Gävle slakterifö 1937 — 54 i Österfärnebo jordbrukskassa
Sakkunnig i totalisatorutr (1957 —61 
L av styr för Gävl I förb av R LF 1930—62
ordf 1945—62
Ordf i Österfärnebo kommstäm
Lav kommfullm 1928—66
ordf 1940—46 0 50—63
L av kommnämnden. L av folkskolestyr.
Ltm för Gävl 1 1943—58

- Salgo60 (diskussion) 9 februari 2023 kl. 13.19 (CET)

Axel Andersson var lantbrukare till yrket innan han blev heltidspolitiker. Resten är förtroendeuppdrag. Finns det någon egenskap för förtroendeuppdrag? LittleGun (diskussion) 10 februari 2023 kl. 09.06 (CET)

Jag tror har inte sett något behov för rubriken förtroendeuppdrag i våra faktarutor på Wikipedia, faktarutorna ligger inte på den nivån. Om det är intressant för Wikidata har jag ingen uppfattning om. LittleGun (diskussion) 10 februari 2023 kl. 09.10 (CET)

Förtroendeuppdrag passar väl perfekt som befattning (P39)? /ℇsquilo 10 februari 2023 kl. 09.52 (CET)

Okej. Används den i någon av våra faktarutor? LittleGun (diskussion) 10 februari 2023 kl. 14.26 (CET)

Befattning kommer med i mall:faktamall biografi WD. Thoasp (diskussion) 10 februari 2023 kl. 18.24 (CET)

Exemplen är presidenter och tysk-romerska kejsaren. Jag vet inte om jag tycker våran faktarutor ska ha upplösning ned till "ledamot av Riksförbundet Landsbygdens folk Gävleavdelnings styrelse" som jag tror "L av styr för Gävl I förb av R LF", betyder. Men det är jag det.--LittleGun (diskussion) 10 februari 2023 kl. 14.48 (CET)

Mandatperiod

Jag har uppdaterat WD för Karin Perers perioder som ledamot i kyrkomötet, men tycker det blir lite tårta-på-tårta att ange både start-och slutar samt mandatperiod vilket gör WD-faktamallen överlastad. Kan man skippa mandatperiod, vad har den för funktion? Dessutom fanns den inte tillgänglig för de tidigare ämbetsperioderna. / undrar Anhn ✎ 13 februari 2023 kl. 11.43 (CET)

Spontant tänker jag att mandatperioder är intressant för att kunna veta vilka som var valda en viss mandatperiod på ett smidigt sätt, medan start- och slutdatum är intressant främst i de fall då någon inte suttit hela perioden. I det fallet (där hon suttit hela perioderna) tänker jag att det nog är bättre att ta bort start- och slutdatum (och låta det vara underförstått att hon suttit hela perioden) snarare än mandatperioderna om du vill minska mängden data. Gunnar Larsson (diskussion) 13 februari 2023 kl. 12.13 (CET)

Tack för inspel. Jag började ta bort "startår" och "slutår", men då får jag "fulskylt" om att befattningen "ledamot" bör ha "startår". Jag undrar om jag inte byter till Infobox Politiker just för Karin Perers. Vad jag kan se är det det vi använder för riksdagspolitiker, där den manuella mallen ger större möjligheter till att få en tilltalande utformning./Anhn ✎ 13 februari 2023 kl. 15.21 (CET)

Även om det kan tyckas bli tårta-på-tårta så förenklar dessa uppgifter för den som vill ställa SPARQL-frågor till Wikidata. Jag skulle rekommendera att behålla mandatperiod samt start- och slutdatum. Just egenskapen mandatperiod är användbar för att ta reda på vilka som blev invalda för en specifik mandatperiod, som Gunnar Larsson påpekade. Exempelvis som kontrast till tillfälliga ersättare. En användbar länk i sammanhanget är sidan som beskriver datamodellen för politiker på Wikidata. Att justera datamodellen efter hur enskilda infoboxar på Wikipedia ser ut skulle tyvärr leda till en inkonsistent röra på Wikidata. Popperipopp (diskussion) 13 februari 2023 kl. 21.33 (CET)

Precis! Så istället för att ändra värdena på Wikidata för att de ska passa vår mall, så är det mallen som ska justeras så att den visar de värden vi vill hämta från Wikidata. Detta är ju inte nödvändigtvis lika på alla språkversioner, men alla måste samsas om Wikidataobjektet, vilket därför ska vara så komplett som möjligt så att de olika språkversionerna (och andra) kan välja och vraka bland vad de vill hämta och visa. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 13 februari 2023 kl. 21.40 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Tack igen för synpunkter. Jag har nu i wp bytt till "infobox politiker", och i WD återställt "mandatperiod" för Karin Perers. Först trodde jag att objektet mandatperiod för kyrkomötet endast fanns tillgängligt för tiden 2014 och framåt, men jag har nu upptäckt med denna sökning att det fanns tidigare objekt men med en inkonsistent namngivning som försvårade för mig att hitta dem. Jag vet inte om eller hur detta bör rättas. I dagsläget är det endast ett högst begränsat antal av ledamöter i svenska kyrkomötet som har svwp-artiklar (vilket EMM är högst rimligt vid en relevansbedömning), och av dessa är det i sin tur fragmentariskt om mandatperiod är angivet i deras WD-poster (se tex förra kyrkomötesordförande Gunnar Sibbmark), så det känns som lite "bits for the future", men det blir nog bra så småningom. Rom byggdes inte på en dag. / Anhn ✎ 14 februari 2023 kl. 07.27 (CET)

lite relaterat till detta görs nu ett försök att få in alla Svenska Riksdagspersoner i Wikidata tillsammans med projektet Välfärdsstaten analyserad se GITHUB issue elfare-state-analytics/riksdagen-corpus/issues/249 - Salgo60 (diskussion) 21 mars 2023 kl. 10.47 (CET)

Blev en ny issue issues/254 - Salgo60 (diskussion) 21 mars 2023 kl. 11.00 (CET)

Ståndsriksdagen

Vi har tycker jag lite samma problem med ledamot av Sveriges ståndsriksdag (Q82697153) där jag ofta bara anger start slut medans mer korrekt vore att ha tror jag varje period dom satt/bevistade.... Bäst vore att vi hittar bra källor och sedan "plöjer igenom" dom precis som jag försöker med Tvåkammar-riksdagen 1867–1970 (Q110346241) - tidslinje - Salgo60 (diskussion) 14 februari 2023 kl. 08.56 (CET)

Visualisera snyggt partier över historisk tid i olika delar av landet

• Vi börjar nu få lite ordning på partierna för äldre Riksdagskandidater
• exempel visar vilka partier Riksarkivet SBL skriver biografier om över tid - tweet

Fråga Hur visar vi snyggt vilka valdistrikt som representerades av ett parti och hur det förändras över tid?...

• om vi har bra data om valdistrikt, helst koppling yta, borde vara intressant

- Salgo60 (diskussion) 18 februari 2023 kl. 12.22 (CET)

Carl Gustaf Creutz

Kan någon åta sig att att reda ut sammanblandningen av Carl Gustaf Creutz (Q481580) och Karl Gustaf Creutz (Q104549831) på Wikidata. Trots att det är två olika personer har de nu fått samma födelse och dödsuppgifter av Reinheitsgebot. Q104549831 har ingen artikel i UVF, men har nu fått tillbaka den referens dit som jag tidigare tagit bort. /Annika (diskussion) 15 februari 2023 kl. 10.50 (CET)

@Annika64: Bra att du stoppade in ej samma som (P1889).

Jag har i Karl Gustaf Creutz (Q104549831) nu lagt in födelsedatum (P569) och dödsdatum (P570) med Studentmatrikel 1640–1852 (Q27102163) som källa, länk. Jag tror att det ska räcka för att undvika att Reinhetsgebot ska lägga in de felaktiga uppgifterna igen. Kontrollera gärna att jag fick rätt datum på rätt plats, här och här. Vet inte enligt vilken kalender som uppgifterna i källan är angivna, kanske det ska ändras till julianska kalendern, men fiwp-artikeln använder samma datum.

Uppgiften om Uppslagsverket Finland-ID (P4854) lät jag stå kvar, men med Orekommenderad rang och skäl för lägre rang (P2241) satte jag till fel person (Q35773207), se d:Q104549831#P4854. Detta för att undvika att någon lägger in den uppgiften igen. Larske (diskussion) 15 februari 2023 kl. 11.28 (CET)

Q481580

Q104549831

Carl Gustaf Creutz Född 25 januari 1660 Falu Kristine församling, Sverige Död 12 mars 1728 (68 år) Stockholm, Sverige Medborgare i Sverige Sysselsättning Militär Befattning Regementschef för Livregementet till häst (1704–1709) Regementschef för Livregementet till häst (1722–1728) Maka Sofia Kristina Natt och Dag Föräldrar Lorentz Creutz den äldre baronesse Elsa Duwall, arving til Ahvenkoskij herregård Släktingar Lorentz Creutz den yngre (syskon) Johan Creutz (syskon) Redigera Wikidata

Karl Gustaf Creutz Född 4 maj 1787 Död 4 december 1851 (64 år) Barn Carl Magnus Creutz (f. 1821) Redigera Wikidata

--Larske (diskussion) 15 februari 2023 kl. 11.40 (CET)

Röda länkar i infoboxar

Roland Hjelte: Borde det finnas omdirigeringar i wikipedia för t.ex. TV2 (Q20051199) till SVT2? För Sveriges Radio-TV (Q20051238) är det bara att lägga till Sveriges Radio-TV i wikidataobjektet efersom det länkar till Sveriges Television. Maundwiki (diskussion) 16 februari 2023 kl. 17.47 (CET)

Roland Hjeltes arbetsgivare borde vara SVT2 (Q741376). TV2 (Q20051199) är väl en dubblett? Plumbum208 (diskussion) 16 februari 2023 kl. 20.35 (CET)

Inte insatt i SVT:s struktur, men det känns rimligt. Antar att är onödigt att skapa en till artikel på wikipedia om kanalen som separat organisation inom SVT snarare än som TV-kanal (vilket verkar vara orsaken till att det finns ett "extra" objekt på wikidata). Gunnar Larsson (diskussion) 16 februari 2023 kl. 20.42 (CET)

Artikeln TV2 är en grensida TV2 (Q294017). Pingar @Väsk: som skapade TV2 (Q20051199). Plumbum208 (diskussion) 16 februari 2023 kl. 20.52 (CET)

Hans arbetsgivare var Sveriges Television (Q215363). SVT2 (Q741376) är en tjänst/produkt. /ℇsquilo 17 februari 2023 kl. 08.45 (CET)

Perioden 1968-1987 var både TV1 och TV2 även organisationer, underställda Sveriges Radio fram till 1979 och därefter Sveriges Television, med hundratals anställda knutna till sig. Organisationerna TV1 och TV2 fanns bara i Stockholm, verksamheterna ute i landet var inte knutna till någon kanal men kunde producera program i hopp om att antingen TV1 eller TV2 ville visa dem. I juli 1987 slogs väsentligen organisationerna TV1 och TV2 ihop för att bilda Kanal 1 och sände därefter bara i en kanal. De separata objekten finns för att särskilja organisationerna (som inte finns längre) från kanalerna (som fortfarande finns).

Jag tycker det är rimligt att säga att personer som arbetade på TV under denna period arbetade på TV1 och TV2 (om de gjorde det), precis som att vi säger att personer arbetar för enskilda tidningar, snarare än de mediehus de ingår i. För TV1 (Q19965879) och TV2 (Q20051199) känns det rimligt att koppla "TVN (organisation i Stockholm)" till WD-objekten och hänvisa dem till kanalernas historikavsnitt. Väsk ✎ 17 februari 2023 kl. 10.15 (CET)

Objekt som byter namn över tid

Ett problem är när vi i Wikidata väljer att ha samma objekt där objektet byter namn... ex. Högerpartiet (Q111033682) och Moderaterna (Q110843) jag testar att ha 2 objekt i Wikidata och använda anses vara samma som (P460)

• Fördel Vi får "korrekt" namn i Wikidata, infoboxen i WIkipedia -> mindre upprörda läsare....
• Nackdel skall man hämta alla personer kopplade till Högerpartiet (Q111033682) och Moderaterna (Q110843) så blir SPARQL frågan jobbigare...

För svenska församlingar har liknande namnändringar lösts i mallen i Wikipedia och att de olika namnen finns i WD se Q10512441#P2561 vilket är snyggt men blir lite fel att då skall denna logik in för alla Wikipedia språkversionerna och alla mallar som pekar på objekt som namnändras... - Salgo60 (diskussion) 18 februari 2023 kl. 13.23 (CET)

Det finns som sagt redan korrekt namn i Wikidata för Moderaterna (Q110843), det är ifyllt i namn (P2561). Om det inte ser bra ut i infoboxen bör den anpassas så att den använder namn (P2561) istället. Det blir logiskt tokigt att dela i två då det inte blev ett nytt parti för att det bytte namn. Hur andra Wikipedior hanterar namnet är deras sak. Det rimliga är att de lägger in sina egna översättningar på namn (P2561) om de inte använder de svenska namnen rakt av. Att dela i två riskerar att skapa rejält kaos, tänk bara på alla ledamöter som ska vara med i två partier istället för ett, eller att datum för grundande blir fel/otydligt. Gunnar Larsson (diskussion) 19 februari 2023 kl. 22.33 (CET)

Rikskansler

Någon WD-kunnig som vill fixa IW på Rikskansler och Sveriges rikskansler? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 februari 2023 kl. 11.44 (CET)

Vad gäller Sveriges rikskansler är det uppenbart att den blivit ihopkopplad fel, det kan jag fixa. Men hur är det med rikskansler, finns det artiklar som motsvarar "rikskansler" på andra språk? Gunnar Larsson (diskussion) 23 februari 2023 kl. 12.09 (CET)

Det verkar onekligen lite konstigt med de två svwp-artiklarna som i WD hade samma etikett (Sveriges rikskansler) och marginellt olika beskrivningar. Jag har ändrat etiketten och beskrivning för den mer generella artikeln till Rikskansler respektive ämbete, samt flyttat uttalande om underklass till (P279) ämbete (Q4994773) med startdatum (P580) och startdatum (P580) till det Sverigespecifika objektet. Det generella objektet, Rikskansler (Q116194173), blev med dessa ändringar väldigt tunt och om det, och artikeln Rikskansler, ska vara kvar bör det nog matas med lite mer data och ges en bättre beskrivning. Om objektet ska vara kvar i "osvenskifierad form" kan man också överväga om Sveriges rikskansler (Q3259383), och kanske även Tysklands rikskansler (Q7050658), bör vara underklass till (P279) till Rikskansler (Q116194173)

Här är en översikt över språkkopplingarna för Sveriges rikskansler (Q3259383) och Rikskansler (Q116194173)

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	frwiki	dewiki	dawiki	eswiki	ptwiki	nlwiki	itwiki	viwiki	commonswiki
d:Q373085	kansler	60	Kansler (ämbetsman)	Chancellor	Chancelier	Kanzler	Kansler	Canciller	Chanceler	Kanselier (historisch)	Cancelliere	-	-
d:Q116194173	Rikskansler	1	Rikskansler	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
d:Q3259383	Sveriges rikskansler	8	Sveriges rikskansler	Lord High Chancellor of Sweden	Grand chancelier de Suède	-	Svensk rigskansler	Alto canciller de Suecia	Alto Senhor Chanceler da Suécia	-	-	Đại Pháp quan Thụy Điển	Category:Lord High Chancellors of Sweden
d:Q7050658	Tysklands rikskansler	21	Tysklands rikskansler	Reich Chancellor	-	Reichskanzler	-	-	-	Rijkskanselier (Duitsland)	Cancelliere del Reich	-	-

Larske (diskussion) 23 februari 2023 kl. 13.02 (CET)

Artikeln Kansler (ämbetsman) har fler internationella kopplingar. Kanske kan fylla på där och omdirigera dit? (har absolut ingen aning om det statsvetenskapligt vettiga i det) Gunnar Larsson (diskussion) 23 februari 2023 kl. 16.46 (CET)

Artikeln Rikskansler borde vara en förgreningssida, men den har svällt ut med (redundant) material från Sveriges rikskansler och Tysklands rikskansler. /ℇsquilo 23 februari 2023 kl. 18.45 (CET)

Jag la till kansler (Q373085) till översikten ovan. --Larske (diskussion) 24 februari 2023 kl. 08.58 (CET)

Interwikiproblem: Rollator

Svenska Rollator och norska no:Rullator har inte interwiki till varandra. Det borde de ha. Jag tolkar problemet som att de tilllhör olika wikidata-objekt, och att det verkar ha varit godtyckligt vilka språk som valt på det ena eller andra objektet. Man kan inte utan vidare slå ihop objekten, eftersom ryska och japanska språken är representerade i båda objekten men med olika artiklar. Kanske bör man flytta den svenska artikeln till det andra objektet, som har fler och tyngre språkversioner. Detta får emellertid de avgöra som har större kunskaper än vad jag har. Roufu (diskussion) 25 februari 2023 kl. 11.01 (CET)

Objekten ska inte slås ihop. Svenska artikeln rollator och wd-objektet rollator (Q14164010) handlar om ett slags gåhjälpmedel som rullas fram på hjul. WD-objektet gåstol (Q1444064) är mer generell och omfattar rollatorer men även andra gåhjälpmedel som inte behöver ha hjul. Det verkar heta gåstol på svenska, men den artikeln är kopplad till objektet gåstol (Q1529372) som endast omfattar hjälpmedel för småbarn (enligt franska, tyska och italienska beskrivningarna). F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 februari 2023 kl. 11.35 (CET)

Ja det finns två olika objekt, som inbördes anses vara ej samma som (P1889), där rollator (Q14164010) är en underklass till (P279) till gåstol (Q1444064) (som för närvarande saknar svensk etikett). Den förstnämnda kännetecknas av att den har minst tre hjul vilket den sistnämnda inte har. Skillnaden syns även i Wikimedia Commons där c:Category:Rollators är en underkategori till c:Category:Walkers. Även gåstol (Q1529372) är en underklass till (P279) till d:Q1444064. I följande översikt visas språkkopplingarna till några Wikipediaspråkversioner för dessa tre objekt.

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	nowiki	dawiki	enwiki	dewiki	nlwiki	frwiki	eswiki	cawiki	itwiki	ptwiki	ruwiki	jawiki	commonswiki
d:Q1444064	gåstol	17	-	-	-	Walker (mobility)	-	Looprek	Déambulateur	-	-	Deambulatore	Andador	Ходунки	歩行器	Category:Walkers
d:Q14164010	rollator	13	Rullator	Rullator	Rollator	-	Rollator	Rollator	-	Andador para discapacidad	Caminador	-	-	Ролятор	シルバーカー	Category:Rollators
d:Q1529372	gåstol	17	Gåstol	-	-	Baby walker	Lauflernhilfe	Loopstoel	Trotteur (marche)	Andador	Carrutxes	Girello (attrezzo)	-	-	-	Category:Baby walkers

Notera att nlwp har tre olika artiklar för dessa tre objekt.

Larske (diskussion) 25 februari 2023 kl. 11.36 (CET)

Alltså ska norska artikeln flyttas till rollator (Q14164010), för artikeln handlar huvusakligen om den med hjul. Och gåstol används om både barn hjälpmedlet och svårt-att-gå-hjälpmedlet för att man är gammal, sjuk eller skadad, LittleGun (diskussion) 25 februari 2023 kl. 20.17 (CET)

 Fixat LittleGun (diskussion) 25 februari 2023 kl. 20.19 (CET)

Spanska och katalanska pekade fel också. LittleGun (diskussion) 25 februari 2023 kl. 20.26 (CET)

Ping @Paracel63, du som behärskar de språken bättre än jag, kan du be om hjälp att fixa det på deras språkversioner? Mvh Adville (diskussion) 25 februari 2023 kl. 20.54 (CET)

@LittleGun: Osäker på vad som återstår att göra. För #13 verkar iw vara korrekt där. Har det redan fixats vad gäller de båda gåstol-objekten (osäker på vad som är bäst)? Paracel63 (diskussion) 26 februari 2023 kl. 16.38 (CET)

I ca:caminador står om varianter att rollatorn "el caminador amb rodes" uppfanns i Sverige. Det borde betyda att bara "el caminador" inte behöver ha hjul och borde vara kopplad till det överordnade objektet gåstol (Q1444064). Även i es:andador står om "andador con ruedas" och Sverige, så inte heller där verkar uppslagordet behöva ha hjul. Men eftersom jag inte kan språken vågar jag inte ändra wd-kopplingarna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 26 februari 2023 kl. 18.01 (CET)

es:Andador är kopplad till #17. Ska det hellre vara #16?. Angående ca är de båda artiklarna lite inkonsekventa. Vem som helst som kan använda Google Translate kan ändra baserat på om det blir tydligare koppling då. Jag har annat för mig just nu. Paracel63 (diskussion) 26 februari 2023 kl. 18.13 (CET)

Jag gick på bilderna. Vad jag förstår handlar alla artiklar handlar om både rollator och gåstol, om de inte har två separata. Så jag lät varianten som fanns i huvudbilden bestämma. Frågan borde kanske ställas på respektive diskussionssida. LittleGun (diskussion) 26 februari 2023 kl. 18.42 (CET)

@Paracel63: Det som står i kolumnen med rubriken # är det antal kopplingar från respektive Wikidataobjekt till sidor på andra projekt, till exempel Wikipedia. Den uppgiften, till exempel 16 eller 17 är därför flyktig. Den ändras om/när någon "omkoppling" görs och därför vansklig att använda som referens. Det som unikt identifierar ett objekt är dess Q-nummer. Eswp-artikeln es:Andador är alltså kopplad till objekt Q1529372. Larske (diskussion) 26 februari 2023 kl. 18.43 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ OK. Lessen för förvirring. Lycka till.--Paracel63 (diskussion) 26 februari 2023 kl. 18.50 (CET)

William Joseph Rainbow - ref-fel

Jag har lagt till WD-mall på William Joseph Rainbow men får då ett referensfel som jag inte förstår. Tacksam om ngn kan förklara vad som är fel, och hur det i så fall kan åtgärdas. / Anhn ✎ 2 mars 2023 kl. 10.26 (CET)

Två robotar hade lagt in samma referens för födelsedatum (P569) två gånger, se denna version. När jag tog bort den ena försvann referensfelet. Larske (diskussion) 2 mars 2023 kl. 11.02 (CET)

Snabbt, kunnigt, vänligt. Tack, alla tiders Larske! /Anhn ✎ 2 mars 2023 kl. 11.25 (CET)

Template:Item_documentation

Kör jag engelska på Wikidata dyker på alla diskussionssidor upp d:Template:Item_documentation borde vi inte ha det för svenska? var sätts det?

• den underlättar att navigera i WD när man städar etc...

Salgo60 (diskussion) 4 mars 2023 kl. 08.39 (CET)

Att det bara syns på engelska har diskuterats på d:MediaWiki talk:Talkpageheader. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 4 mars 2023 kl. 10.30 (CET)

Tackar såg det men borde vi inte ha den på svenska... tycker den hjälper till att fånga lite fel i datat.... 79.136.51.53 4 mars 2023 kl. 13.06 (CET)

På wikidata verkar de tycka att den borde visas för alla språk. Det kan vi inte påverka så mycket härifrån. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 4 mars 2023 kl. 14.04 (CET)

Är det inte här vi svensk talande diskuterar WD… som jag skrev till Jan så ser jag en enorm potential särskilt om denna mall kan hjälpa till vi bättre jobbar ihop och gör på samma sätt - --2A02:AA1:1012:74E0:18F3:8ABB:26EE:DA75 6 mars 2023 kl. 16.00 (CET)

Det är någon slags bugg som gör att den inte visas om ens gränssnitt är på annat språk än engelska. Man kan komma runt det genom att använda detta användarscript:

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Nikki/TalkPageHeader.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Det är nog det snabbast framkomliga sättet i dagsläget. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 4 mars 2023 kl. 20.02 (CET)

Tackar det funka bra ser dock fördelar om alla kör den och vi kunde ha ett konsensus på vilka saker som skall finnas på den. Borde kunna gå att använda till att hitta kvalitetsproblem eller inkonsistens i WD - --2A02:AA1:1012:74E0:18F3:8ABB:26EE:DA75 6 mars 2023 kl. 16.00 (CET)

Mall över WD mallar?

Jag ser allt fler specialiserade WD mallar, idag av Atippa1 med {{Faktamall kromosom WD}} och {{Faktamall bok WD}}. JAg tycker det är jättepositivt och bra men undrar om de börjar bli läge för att ta fram en mall som visar alla WDmallar och som visas på dokumentationssidan för dessa mallar? Yger (diskussion) 7 mars 2023 kl. 10.35 (CET)

Jag fixar! Kul att du tycker det är positivt, det är faktiskt socken-mallen jag tagit som inspiration till detta. Fritt fram att komplettera och ändra i dessa, eftersom jag inte har dunderkoll på wd-tekniken kan det finnas brister så där får ni gärna ta en titt. Allt gott! Atippa1 (diskussion) 7 mars 2023 kl. 10.45 (CET)

Visst skulle det gå att göra en Navigationsruta/Mall, men den ska sen underhållas också. Ett annat sätt att plocka fram en lista på "WD-mallar" är att klicka på länken Kategori:Mallar som använder data från Wikidata. Den finns ju som kategori som det är tänkt att alla mallar som hämtar data från Wikidata ska ligga i.

Det är dock lite si och så med efterlevnaden då det kan finnas mallar i en gråzon som hämtar något eller några få data från Wikidata, men där det mesta är manuellt. Exempelvis finns såväl {{Infobox TV-program}} som {{Infobox TV-program WD}}, men mycket stor skillnad i graden av WD-fiering, som medlemmar i sagda kategori. Det finns rätt många mallar som ursprungligen var manuella men där enstaka data, som till exempel officiell webbplats (P856), numera hämtas från Wikidata om det inte anges manuellt. Ett exempel är {{Geobox}} som kan hämta vissa data, som geokod (P1172), Geonames-ID (P1566) och länsbokstav i Sverige (P2898), från Wikidata. Den som har inkluderat hämtning från Wikidata i mallkoden i tidigare helt manuella mallar kanske inte ens känner till nämnda kategori, eller tänker att den bara ska användas om alla data hämtas från Wikidata, och då skulle nog inte en Navigationsruta/Mall hjälpa heller.

Vi får helt enkelt hjälpas åt att kategorisera mallarna om vi kan komma överens om kriterierna. Räcker det med att en mall kan hämta ett enda litet data från Wikidata för att den ska platsa i kategorin. Om svaret inte är ja, har vi ett stort gränsdragningsproblem att tackla.

Här är några frågor som kan vara till hjälp att hitta mallar som använder data från Wikidata och som ännu ej har kategoriserats:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 130) mallar som innehåller texten Wikidata2 (som är namnet på den Lua-modul som många, men inte alla, mallar använder för att hämta data från Wikidata)
  • Länk till fråga som ovan men begränsad till de (just nu 53) mallar som ligger i kategoriträdet Kategori:Mallar som använder data från Wikidata
  • Länk till fråga som ovan men begränsad till de (just nu 77) mallar som inte ligger i kategoriträdet och därför troligen bör läggas in där

I samtliga frågor exkluderas mallar som innehåller Användare eller Testmall i namnet.

Till ovanstående frågeresultat tillkommer mallar som inte använder modulen Wikidata2 utan hämtar data på andra sätt, till exempel via {{#property:....}} eller med hjälp av någon annan Lua-modul som till exempel mallarna i Kategori:Cycling_race-mallar gör. Larske (diskussion) 14 mars 2023 kl. 17.43 (CET)

Tillstånd: Lärare?

Faktaruten för Sally Ride har en besynnerlig rad "Tillstånd: Lärare" som jag inte genomskådar var detta kommer ifrån, något måste komma från WD (även om det inte är faktamall biografi WD) för det finns inte explicit i artikeln. Någon som kan reda ut, och gärna även korrigera? / Anhn ✎ 19 mars 2023 kl. 22.30 (CET)

Nej, Wikidata är inte inblandat här. Uppgiften "Lärare" är manuellt inlagd för 10 år sedan i anropet av {{Faktaruta rymdfarare}} i artikeln och i malldokumentationen finns det en beskrivning till parametern tillstånd. Larske (diskussion) 19 mars 2023 kl. 22.36 (CET)

Parametern tillstånd verkar vara en översättning av parametern status i en:Template:Infobox austronaut, men värdet Lärare verkar vara något som bättre passar för någon av parametrarna yrke, nuvarande yrke eller tidigare yrke. Jag gissar att det helt enkelt är inskrivet på fel rad.

• Länk till fråga som hittar olika värden på "tillstånd".

Larske (diskussion) 19 mars 2023 kl. 22.50 (CET)

Jag tog bort "lärare" ur faktarutan. När det lades in stod det "Status Teaching" i den engelska artikeln, förmodligen på grund av hennes verksamhet i en:Sally Ride Science. En bättre översättning vid det tillfället hade varit "undervisar". Plumbum208 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 23.12 (CET)

Här är en frekvenslista över använda värden för parametern tillstånd i mallen {{Faktaruta rymdfarare}} efter borttagandet av "Lärare" i Sally Ride. Parametern används just nu i 129 av de 353 artiklar som har denna mall:

• Aktiv: 14
• Avliden: 22
• Död: 4
• Ej aktiv: 39
• Omkom under uppdrag: 1
• Omkommen under uppdrag: 5
• Pensionerad: 21
• Pensionär: 1
• Tagit avsked: 18
• aktiv: 2
• avliden: 2

Den som känner sig manad kan ju ensa versalisering och stavning där så behövs. Larske (diskussion) 19 mars 2023 kl. 23.37 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Stort tack för klargörande och putsning/korrigering, där jag inte läst tillräckligt noga. / Anhn ✎ 19 mars 2023 kl. 23.45 (CET)

Blev verkligen förvirrad av "tillstånd", visst måste t.ex. "status" eller möjligen "position" vara bättre? Men det innebär väl ändringar i 129 artiklar ... / Anhn ✎ 19 mars 2023 kl. 23.48 (CET)

Riksdagens Öppna data verkar önska ha synpunkter

Se FB

• min feedback tweet

Någon som har tankar visioner? verkar som tyska riksdagsdebatten kör några NER med hjälp av Wikidata för ämnen, platser, persnoner, organisationer se tweet OpenParlTV - Salgo60 (diskussion) 22 mars 2023 kl. 22.39 (CET)