Hoppa till innehållet

Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:Wikifrågor)
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Senaste frågorna från Fikarummet:

[redigera | redigera wikitext]
Fråga från Fikarummet:

Hej! Hur gör jag för att bli medlem och bidra med granskningskommentarer och kanske egna texter...?

[redigera | redigera wikitext]

Se rubrik. 83.140.77.72 12 juli 2024 kl. 20.52 (CEST)[svara]

Hej, du behöver inte vara medlem för att redigera och granska, det är bara köra på. Sedan kan det i vissa fall vara en fördel vara en reistrerad anvädnare, vilket du kan bli genom att logga in och skapa en identitetYger (diskussion) 12 juli 2024 kl. 20.59 (CEST)[svara]
Välkommen. Kul att du vill bidra till att förbättra Wikipedia. Innan man börjar redigera artiklar är det alltid bra att sätta sig in i vad Wikipedia är och hur det fungerar, så att man inte möts av obehagliga överraskningar. Wikipedias introduktion tar upp allt som du behöver veta för att komma igång och har du sedan ytterligare frågor kan du ställa dem här i Fikarummet eller i Wikipedia:Wikipediafrågor. Om du inte har redigerat artiklar tidigare är ett tips att börja med mindre redigeringar för att lära dig verktygen och få rutin. Lycka till. Kyllo (diskussion) 13 juli 2024 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Punkt (*) i mall, wikitextredigering

[redigera | redigera wikitext]
Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#

Källhänvisningar från löptext och faktamall

[redigera | redigera wikitext]

Jag stöter ibland på problemet att källor som finns i faktamallen inte anges bland artikelns referenser i redigeringsläget och att referenser sedan byter nummer när man sparar. Detta gör det svårt att redigera artiklarna, till exempel att kontrollera och eventuellt malla/radera/ändra något när den info som ges inte finns i åberopad källa. Min senaste erfarenhet av detta är Kurdistans demokratiska parti där en ref har nummer 1 i läsläge och en annan i redigeringsläge. Men problemet ligger inte bara i den artikeln, jag har stött på det på andra ställen också. Chandra Varena (diskussion) 10 juli 2024 kl. 16.57 (CEST)[svara]

Söker rätt ord / begrepp...

[redigera | redigera wikitext]

Jag håller på med att förbereda kategorisering av ett antal bilder, men det är alldeles för sent på natten - min tankeverksamhet är inte den bästa. (Jag är inte ens säker på om detta är rätt ställe att fråga). Men vad heter det som är som en kran, fast smalare? Det är ett kort, smalt rör där vatten kommer ut. Utomhus, och har gammal utsmyckning runtom om det kan göra nån skillnad. Söker rätt svenskt ord, alternativt rätt kategori för Commons.

Natthälsningar från en trött ZZZZZ... Zquid (diskussion) 12 juli 2024 kl. 02.00 (CEST)[svara]

Vattenutkastare är ett generellt namn, med och utan kran och för alla dimensioner och former. I ditt specialfall låter "pip" som det tydligaste. LittleGun (diskussion) 12 juli 2024 kl. 07.53 (CEST)[svara]
@LittleGun: Den sortens pip som verkar vara mest rätt rätt enligt förgreningssidan Pip, den finns inte på svwp ännu. Men Google översättning gav mig det engelska ordet spout... På enwp verkar spout också vara en förgreningssida - utan koppling till Commons - men jag letade mig fram till Drain pipes. Jag ska fundera lite på om det kan vara rätt kategori för röret på min bild. Tack för hjälpen! // Zquid (diskussion) 12 juli 2024 kl. 12.18 (CEST)[svara]
Inte för att verka oartig, men jag tror att Wikipedia:Faktafrågor är ett lämpligare forum att ställa frågan i. Kyllo (diskussion) 12 juli 2024 kl. 13.44 (CEST)[svara]

Wikidataobjekt och iwlänkning för omdirigeringssidor?

[redigera | redigera wikitext]

Jag har en fråga som möjligen mer är en wikidata än en svwpfråga; men jag börjar här. Om jag har missförstått något eller något grundläggande har ändrats nyligen, så kanske någon här kan reda ut det.

Jag misslyckades nyss helt med att iwlänka en omdirigeringssida på svwp till dess naturliga iwsystrar (som var artiklar), av skäl som jag inte känner igen. Sidan (Nernstia) saknar associerat wikidataobjekt; automatisk anknytning fungerar inte; och om jag försöker lägga till det för hand till det adekvata objektet d:Q10336364 tolkas texten "Nernstia" jag skriver in om som omdirigeringsmålet "Nernstia mexicana". Omdirigeringssidan är kategoriserad (som släkte). Jag får samma problem när jag försöker länka enwp-redirren Nernstia mexicana till den svenska artartikeln. I liknande situationer har jag såvitt jag minns aldrig förut stött på det här problemet. Kan det vara så att bara vissa omdirigeringssidor men inte andra räknas som artiklar av wikidata?

Bakgrund: Jag brukar ibland ägna mig litet åt interwikilänkning; vilket kan vara klurigt, därför att olika språkversioner emellanåt har skilda artikelobjektsavgränsningar. Ett exempel är behandlingen av monotypiska taxa, alltså exempelvis ett släkte som bara innehåller en art. För just det monotypiska släktet Nernstia har fyra språkversioner bara artiklar med släktets namn och dataobjekt; tre (Lsjbotredigerade) bara sådana med artnamnet och motsvarande objekt (d:Q6996528), och en (viwp) två separata artiklar för släktet och arten.

Diskussion: Att länka till omdirigeringssidor är ju inte rekommendabelt i normalfallen; men det kan EMRÅ vara rätt vettigt i fall som detta. Effekten för en vanlig enwpläsare som vill se den svenska systerartikeln till en:Nernstia blir då att hen finge upp Nernstia mexicana, som ju verkligen (åtminstone för närvarande) är den svwpartikel som sakligt behandlar samma ämne. På samma sätt finge en svwpläsare upp en:Nernstia. I en del andra fall (fast knappast för monotypiska taxa) avser också vissa omdirigeringssidor "delbegrepp" som kan anses ha potential att bli egna artiklar, när någon tar sig an detta. I sådana fall kan länkar till redan existerande artiklar för delbegreppet i andra språkversioner vara till stor nytta för sådan redigering.

(Jag kan tänka mig att den rätt smutsiga metoden att tillfälligt redigera om omdirigeringssidor till (nästan tomma) "artiklar", wikilänka dessa, och sedan återställa skulle vara ett sätt att komma runt det här. Det torde dock inte vara rekommendabelt.) Jörgen B (diskussion) 17 juli 2024 kl. 21.05 (CEST)[svara]

När man lägger till länken i Wikidata måste man samtidigt ange att det är en länk till en omdirigering Det gör man genom att trycka på symbolen efter fältet där man skriver sidnamnet. Då visas en lista med flera alternativ, bl.a. "wikilänk till en omdirigering". 2001:2042:33FA:DA00:490:218E:3A93:5D3E 17 juli 2024 kl. 21.53 (CEST)[svara]
Tack! Jörgen B (diskussion) 17 juli 2024 kl. 22.28 (CEST)[svara]
@JoergenB Och för att vara extra tydlig - den man ska använda är "avsiktlig wikilänk till en omdirigering" - den andra används av botar (om jag förstått saken rätt). Kitayama (diskussion) 17 juli 2024 kl. 22.38 (CEST)[svara]
Jo, jag insåg det. Jörgen B (diskussion) 17 juli 2024 kl. 22.40 (CEST)[svara]

Konstiga kategorier för Europa, en bugg?

[redigera | redigera wikitext]

Det har uppstått en rad konstiga röda kategorier som heter Kategori:Sport i Europa 2010‏‎, Kategori:Sport i Europa 2023‏‎ med fler årtal. Det konstiga är att dom bara verkar vara anslutna till årtalskategorier för Sverige, trots zatt fler länder de sista dagarna fått likadana årtalsmallar och därför också borde få dessa kategorier. Så vad är det som inte stämmer? Jag hittar inget som skiljer ländernas mallar från varandra. Kan någon åtgärda detta så det blir lika för alla länder?--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.07 (CEST)[svara]

Tillägg: Antingen har någon åtgärdat problemet nu, eller så har det försvunnit av sig själv--Bruno Rosta (diskussion) 19 juli 2024 kl. 10.37 (CEST)[svara]

Bilder i tabeller i mobilvy

[redigera | redigera wikitext]

Varför blir bilder så små och "ej synliga" när man är på en artikel såsom Waterline Square!? Bilderna har ju laddats in men försvinner på en gång om tabellen är liten eller efter en stund om tabellen är lång. Detta är irriterande och framförallt när bilderna har redan laddats in i webbläsaren och är egentligen synliga. Kan man på något sätt, default eller via en inställning/finess, motverka detta? DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.13 (CEST)[svara]

Jag provade med att ta bort "width="70%"" från tabellen men det hjälpte inte... DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.13 (CEST)[svara]
Inga problem med bilderna i min mobilvy (IOS/Safari). Kitayama (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.23 (CEST)[svara]
Jag glömde skriva att det var i vertikalt läge i mobilen jag menade. Ja, det funkar i horisontellt läge även för mig. Det är dock inte alltid man har lust att vända på den så det är därför jag tycker att bilderna behöver inte förminskas så pass att det inte går att se dem. DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.26 (CEST)[svara]
Aha... vertikalt läge fungerar för mig. Kitayama (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.32 (CEST)[svara]
Det är nog olika från mobil till mobil. Jag ser bara bilder som är mindre än en punkt (.) i tabellen men det går att visa bilden om man zoomar in och klickar på "punkten". Horisontalt läge fungerar. //Nalle&Lisa (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.34 (CEST)[svara]
Det går att få bilderna lite större om kolumnen har en rubrik, t.ex. Bild, men fenomenet med att de krymper efter ett tag kvarstår. // Nalle&Lisa (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Diskussionsredigeraren/svarsfunktionen!!

[redigera | redigera wikitext]

Jag blir så trött på den här nya diskussionsredigeraren/svarsfunktionen (vet ej vad den egentligen heter) vissa stunder. Droppen rann över när jag höll på att skriva Wikipedia:Bybrunnen#Adminval på Bybrunnen och ville ha en ny flik för Bybrunnen i syfte att kopiera titeln till ett diskussionsavsnitt. I den nya fliken så envisades den med att återställa diskussionen jag skrev i första fliken och därav scrollades det automatiskt till där den var. Detta måste åtgärdas. Svarsfunktionen för en diskussion ska endast vara aktiv i en flik/ett fönster och inte i flera flikar/fönster. Man ska kunna läsa en sida i en annan flik/ett annat fönster eller till och med svara i en annan diskussion om man vill det utan att den ska hålla på att återställa diskussion och scrolla!

Det enda som förhindrar detta elände är om man trycker på "Avbryt" men varför skulle jag göra det i det läget? DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 14.19 (CEST)[svara]

Dynamisk "Upp"-ikon

[redigera | redigera wikitext]

Svenskspråkiga Wikipedia (eller till och med hela Wikipedia) behöver ha en sån där dynamisk "Upp"-ikon på sidorna. Det händer flera gånger jag scrollar neråt på Bybrunnen eller andra långa sidor. Då får man sitta och scrolla ett tag för att komma tillbaka högst upp. Vissa webbplatser har såna där och de är verkligen uppskattade. Går det att få till det lokalt eller måste det tas upp på global nivå?

Fotnot: Jag vet att man kan gå tillbaka om man trycker på ett avsnitt i TOC och sen bakåt-knappen. Det händer dock allt för ofta att man glömmer det. DIEXEL (diskussion) 24 juli 2024 kl. 15.16 (CEST)[svara]

Bra förslag, delar din irritation i att scrolla på långa sidor som Bybrunnen. Gärna en diskret knapp då så man inte råkar trycka på en av misstag och så den inte stör läsningen (gäller kanske särskilt mobilskärm). / Lucie Manette (Diskussion) 24 juli 2024 kl. 15.41 (CEST)[svara]