Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2022

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Boxbyte[redigera | redigera wikitext]

Har massutbytet av {{Commonscat}} till {{Commonscat WD}} föregåtts av någon diskussion? Disembodied Soul (diskussion) 13 december 2021 kl. 15.34 (CET)Reply[svara]

Jag har inte sett någon, men det borde den verkligen ha gjort. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 20.16 (CET)Reply[svara]
Ingen aning. Jag har sett att Maundwiki har genomfört bytet. Kyllo (diskussion) 19 december 2021 kl. 12.00 (CET)Reply[svara]
Det startades en tråd av samma användare den 15 december 2021 kl. 05.06 i Wikipedia:Bybrunnen#Boxbyte där jag och andra har kommenterat. Maundwiki (diskussion) 19 december 2021 kl. 13.30 (CET)Reply[svara]

Bild ser rätt ut i förhandsgranskning men blir fel när jag sparar[redigera | redigera wikitext]

Jag försöker rätta till bilden Fil:Västanå 2008.jpg på sidan Västanå teater och det ser rätt ut i förhandsgranskningen men sen blir det tokigt när jag sparar. Nån som kan hjälpa? Belteshassar (diskussion) 20 december 2021 kl. 16.41 (CET)Reply[svara]

Tack till @Edaen som fixade problemet. Belteshassar (diskussion) 20 december 2021 kl. 16.54 (CET)Reply[svara]

Vill du öppna en förenklad sida?[redigera | redigera wikitext]

Hur blir jag av med den irriterande frågan i mobilen? Jag har versionen för datorer ikryssad och det är den jag vill ha i alla lägen. Tostarpadius (diskussion) 11 december 2021 kl. 16.03 (CET)Reply[svara]

Har någon ett svar? Det är verkligen störande, även om jag upptäckt hur jag får bort den vid varje enskilt tillfälle. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2021 kl. 02.51 (CET)Reply[svara]
Jag skulle också väldigt gärna vilja veta detta då jag själv stört mej på det. I min mobilwebbläsare (Chrome) så finns det en inställning under Tillgänglighet som heter "Förenklad vy för webbsidor", den är urbockad men ändå får jag upp denna irriterande ruta. Så jag misstänker tyvär att det har något med Wikipedia att göra. Finns det som sagt någon som vet något mer om detta? Sabelöga (diskussion) 13 december 2021 kl. 03.01 (CET)Reply[svara]
Håller helt med! Den började dock antingen idag eller igår kväll för mig. Jag vet dock att en liknande ruta har kommit upp som en rektangel längst ner på sidan vid stationär vy. Den var dock inte lika irriterande som denna. DIEXEL (diskussion) 13 december 2021 kl. 12.32 (CET)Reply[svara]
Ja, den irriterar. Jag kör android och chrome, och verkar bara få den för Wikipedia. Finns den även för iphone användare och andra webbläsare? LittleGun (diskussion) 13 december 2021 kl. 14.49 (CET)Reply[svara]
Tostarpadius, Sabelöga, DIEXEL: Det verkar om det upphört? Jag får inte frågn längre i varje fall, vad det verkar. LittleGun (diskussion) 14 december 2021 kl. 17.42 (CET)Reply[svara]
Inte jag heller, som väl är. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.16 (CET)Reply[svara]
Nu dök det tyvärr upp igen. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.32 (CET)Reply[svara]
Inget som jag har märkt, den fortsätter visa sig när man går in på artiklar och diskussionssidor. DIEXEL (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.46 (CET)Reply[svara]
Den finns kvar för mej i allra högsta grad.. Sabelöga (diskussion) 14 december 2021 kl. 21.42 (CET)Reply[svara]
I Chrome, under Inställningar -> Tillgänglighet finns ett val för detta. Testa att kryssa ur den rutan. Ainali diskussionbidrag 14 december 2021 kl. 22.30 (CET)Reply[svara]
Jag har aldrig haft den ikryssad och jag har aldrig sett rutan annat än under ett par dagar och då bara på Wikipedia, för varje sidöppning. Fast även om den inte är ikryssad är det kanske lönt att kryssa i den, för att efter omstart kryssa bort igen. Men för mig verkar det löst sig självt. LittleGun (diskussion) 15 december 2021 kl. 10.23 (CET)Reply[svara]
Jag har också den urbockad, så det borde verkligen inte uppstå alls. Men det gör den ändå. Sabelöga (diskussion) 15 december 2021 kl. 11.46 (CET)Reply[svara]
Intressant hur man kan implementera något utan något som helst testande. Hade de gjort det så hade de insett hur irriterande den är! Det var ok när den kom upp längst ner eftersom den skymde inte något viktigt men nu skymmer den viktiga länkar de första fem-tio sekunderna vare sig artikel eller diskussionssida. Jag upptäckte nu att den bara kommer upp på svenska Wikipedia och inte på någon av engelska, tyska, franska och finska. Detta är något lokalt men vem är det då som har aktiverat den då? Någon av gränsnittsadministratörerna? Funktionen borde vara frivillig och där användaren kan aktivera eller inaktivera den under finesser... DIEXEL (diskussion) 15 december 2021 kl. 13.02 (CET)Reply[svara]
Hm. Jag gick in på en artikel och sen tryckte på engelska interwikilänken och då kom den där skylten upp. Den verkar dock inte komma upp om man trycker på länkar i en artikel på engelska Wikipedia. Jag antar då att det är trots allt något centralt. Nån som har koll på den där phabricator(?) om det är användare från andra språkversioner som irriterar sig på skylten? DIEXEL (diskussion) 15 december 2021 kl. 13.17 (CET)Reply[svara]
Det är alltså Chrome som känner igen att det finns en mobilversion av Wikipedia och visar en ruta for att kunna byta till den, det är inte Wikipedia som visar rutan. Ainali diskussionbidrag 15 december 2021 kl. 14.12 (CET)Reply[svara]
Nu har jag bockat i rutan, så får vi se om det hjälper. I mina ögon är så kallade mobilversioner ändå alltid en försämring. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2021 kl. 04.45 (CET)Reply[svara]
Fast det är inte "mobil vy" som visas om man klickar på frågerutan. Det är en "förenklad sida", alltså utan mallar och tabeller och sånt, utan bara text och länkar. Nåt liknande dyker upp även när internet laggar eller så, fast då ingen dialogruta innan. Just nu får jag den bara på användardiskussioner för mobiltelefonen i stationär vy. LittleGun (diskussion) 16 december 2021 kl. 08.01 (CET)Reply[svara]
Att bocka rutan verkar hursomhelst inte leda till önskat resultat. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2021 kl. 15.41 (CET)Reply[svara]
@LittleGun: Den dyker bara upp när jag är på stationär vy och aldrig när jag är på mobilvy. Det gäller bara artiklar och diskussionssidor som jag nämnde längre upp. DIEXEL (diskussion) 16 december 2021 kl. 16.04 (CET)Reply[svara]
DIEXEL: Ja, det lilla jag provat har det bara hänt vid stationär vy och bara på mobilen inte på dator. Jag får den bara på användardiskussioner just nu men har tidigare fått det även i artiklar. Så det beter sig lite olika. Jag har testat att bocka för och bockat av utna önskat resultat.
Men den förenklade variant som visas om man svarar ja är inte den mobilanpassade "mobil vy" utan en annan förenklad variant. Det var min poäng. LittleGun (diskussion) 16 december 2021 kl. 17.26 (CET)Reply[svara]
Tostarpadius, DIEXEL, SabelögaJag fick samma dialog på den här sidan:[http://www.isabella-iceboat.com/isabella.html]. Så det måste väl vara något som Chrome reagerar på, oberoende av Wikipedia. LittleGun (diskussion) 17 december 2021 kl. 13.23 (CET)Reply[svara]
@Tostarpadius, @Sabelöga och @LittleGun: Skriv i adressfältet "chrome://flags/#reader-mode-heuristics" och sen skriver ni i rutan, där det står Search flags, "Reader Mode triggering". Tryck på default-knappen och sen "Never". Starta om Chrome och då bör den inte komma upp något mer. DIEXEL (diskussion) 26 december 2021 kl. 00.58 (CET)Reply[svara]
DIEXEL: Det verkar funka! Stort tack. Har du någon bakgrund till detta? LittleGun (diskussion) 26 december 2021 kl. 08.56 (CET)Reply[svara]
@LittleGun: Jag sökte igår på Google och hamnade på Reddit. En av användarna postade denna länk (Techwiser). Jag provade och skylten visades inget mer efter det. Om "Reader Mode triggering" gör något viktigt, vet jag dock ej men den risken får man ta för att slippa den eländiga skylten. Innan jag sökte på Google så kom den upp två-tre gånger efter varandra(!) när jag skulle redigera en artikel. Gränsen var nådd! DIEXEL (diskussion) 26 december 2021 kl. 09.19 (CET)Reply[svara]

Konstig och ful kategori som bör åtgärdas[redigera | redigera wikitext]

Kategori:Länkkällor utan metadata: .guide ligger i artikeln Wang Yidi. Det ser inte alls bra ut just nu. Kan någon åtgärda detta? Om kategorin ska skapas? Eller få bort kodningen för detta någonstans?--Bruno Rosta (diskussion) 29 december 2021 kl. 17.27 (CET)Reply[svara]

@Larske, Väsk: Enligt beskrivningen av Kategori:Artiklar med svaga Wikidatabaserade källhänvisningar borde toppdomänen .guide resultera i att Wang Yidi hamnar där i stället för i en underkategori. Är det något som behöver fixas i Modul:Cite eller ska beskrivningen ändras och underkategorin skapas? Plumbum208 (diskussion) 29 december 2021 kl. 21.58 (CET)Reply[svara]
Någon lade till metadata för den där källan nu, så nu syns inte åtgärdskategorin. Annars går de bra att skapa dessa åtgärdskategorier enligt samma mönster som de andra.
Angående beskrivningen på Kategori:Artiklar med svaga Wikidatabaserade källhänvisningar: Koden ändrades för några månader sedan så att det nu skapas åtgärdskategorier även för toppdomäner som är längre än fyra bokstäver (exempelvis: .brussels). Beskrivningen är nu uppdaterad för att reflektera detta. Väsk 29 december 2021 kl. 23.55 (CET)Reply[svara]

En till konstig ful kategori[redigera | redigera wikitext]

Det dyker upp en röd kategori som heter Kategori:Mallar som använder Wikidata utan koordinater i ett par artiklar om volleybollklubbar. Vad ska vi göra med detta. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 29 december 2021 kl. 22.37 (CET)Reply[svara]

Det användes en ej färdigbyggd mall i de två artiklarna. Bytte ut mot {{Databox}} som jag egentligen inte gillar, men som i vart fall inte ger felkod. Kitayama (diskussion) 29 december 2021 kl. 22.45 (CET)Reply[svara]

Översättning[redigera | redigera wikitext]

Jag försökte slippa erbjudandet om översättning på enwp, men istället kan jag inte längre läsa texterna på engelska utan får dem automatiskt översatta, vilket är mycket störande. Vad kan jag göra för att bli av med den inställningen? Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 13.35 (CET)Reply[svara]

Jag har för mig att man tidigare kunde kryssa i "översätt aldrig sidor" från ett visst språk, men detta har nu ändrats till alltid. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.03 (CET)Reply[svara]
@Tostarpadius Vad åsyftas? Syftar du på det automatiska översättningsverktyget som borde vara inbyggt i din webbläsare får du gå in i dess inställningar och ändra det. Annars tror jag inte Wikipedia har något liknande översättningsverktyg annat än Special:Innehållsöversättning som används för att halvmanuellt översätta artiklar från en språkversion till en annan. Sabelöga (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.40 (CET)Reply[svara]
Jag vet inte vad det är, mer än att jag ofta får frågan "Vill du sidan översatt?" eller liknande när jag går in på en annan språkversion. Jag har alltid trott att det kommer från Wikipedia och inte från webbläsaren. Förr kunde man som sagt avstyra det för all framtid, men nu blev effekten av ett kryss det motsatta. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.44 (CET)Reply[svara]
Mhm, vilken webbläsare använder du? Är detta i mobilen eller på datorn? Händer detta på andra sidor som är på andra språk än svenska? Sabelöga (diskussion) 30 december 2021 kl. 16.44 (CET)Reply[svara]
Om Chrome är din webbläsare finns instruktioner här för hur man stänger av "always translate" för såväl android som dator och iphone. --78.72.213.41 30 december 2021 kl. 17.03 (CET)Reply[svara]
Tack för svaren! Det verkar ha upphört, i varje fall i den dator jag använder just nu. Min minnesbild är dock att det uppträdde både i mobilen och datorn. I den förra använder jag Chrome, i den senare Edge. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2021 kl. 18.36 (CET)Reply[svara]

Nytt bidrag[redigera | redigera wikitext]

Är det möjligt att bli av med det som nu visas överst, före användarbidragen? I mina ögon är det enbart störande och irriterande. Går det inte är det givetvis inte hela världen, men jag förstår inte nyttan med det. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2021 kl. 07.41 (CET)Reply[svara]

Det kan du ta bort genom att stänga av "innehållsöversättning" på Special:Inställningar#mw-prefsection-betafeatures. /EnDumEn 1 januari 2022 kl. 09.43 (CET)Reply[svara]
Tack för beskedet! Jag vet inte hur den blivit aktiverad, jag brukar aldrig använda några betafunktioner. Tostarpadius (diskussion) 2 januari 2022 kl. 10.07 (CET)Reply[svara]

Antal artiklar i Wikipedia på ...[redigera | redigera wikitext]

Siffran om antal artiklar bör uppdatera för t.ex. Svenskspråkiga Wikipedia. Om antal registerposter (P4876) hölls uppdaterad skulle den gå att använda? Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.35 (CET)Reply[svara]

Vilken siffra tänker du på? Antalet artiklar hämtas med magiskt ord/mall som normalt är några minuter gammalt data. Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.53 (CET)Reply[svara]
"Svenskspråkiga Wikipedia, som påbörjades 21 maj 2001, innehåller just nu 2 762 716 artiklar[1] och är därmed...." (ur Svenskspråkiga Wikipedia). Det är en siffra innan städningen startade. Jag antar liknande ouppdaterade siffror i alla artiklarna om språkversioner. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.06 (CET)Reply[svara]
Nej, den siffran var mycket aktuell. Det är dagens siffra, när jag jämförde med den på huvudsidan var diffen 1 artikel. Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.35 (CET)Reply[svara]
I alla artiklar om språkversioner används {{NUMBEROF}} som ger en dagsaktuell siffra på antalet artiklar (om inte någon ändrat sedan jag la till mallen i alla artiklarna...). Kitayama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.42 (CET)Reply[svara]
Det är den aktuella siffran som visas.
{{NUMBEROFARTICLES}} → 2 552 392
Motsvarande funktion finns i alla artiklar i Kategori:Wikipediautgåvor, se denna sökning,
till exempel i Engelskspråkiga Wikipedia:
{{NUMBEROF|articles|en|N}} → 6 564 691
Däremot finns det flera hundra Wikipediautgåvor som saknar artikel i svwp, men antalet artiklar för alla språkutgåvor finns, med lite eftersläpning på sidan meta:List of Wikipedias
-- Larske (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.45 (CET)Reply[svara]
Tack, jag hade för mig det var 1,7 miljoner artiklar. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 20.42 (CET)Reply[svara]
Vi var uppe och vände strax under 4 miljoner. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2022 kl. 12.06 (CET)Reply[svara]
3 790 844 den 10 december 2017 Kitayama (diskussion) 3 januari 2022 kl. 16.50 (CET)Reply[svara]

Svarfunktionen på diskussionssidor[redigera | redigera wikitext]

Jag tycker att det borde finnas en knapp "redigera" höger om svarsknappen på diskussionssidor så man kan enkelt redigera sitt inlägg. Det händer ju att vissa diskussioner är väldigt långa och ibland svårt att hitta avsnittsrubriken där redigeringsknappen finns och sen måste man gå ner igen till sitt inlägg och redigera. Det är bara ett slöseri med tid.

För övrigt anser jag fortfarande att svarsfunktionen ska vara påslagen även på den mobila vyn! Varför ska man behöva alternera vy bara för att svara på ett inlägg? DIEXEL (diskussion) 3 januari 2022 kl. 13.11 (CET)Reply[svara]

Rubrik i mobilvyn[redigera | redigera wikitext]

Överst på sv.m.wikipedia.org står det "Welcome, Kitayama". Jag har inget minne av att detta var på engelska förut. Detsamma på nowiki, dawiki men på fiwiki står det "Tervetuloa, Kitayama!" och dewiki "Willkommen, Kitayama!". Vem kan peta på en översättning någonstans? (Av Welcome alltså, inte av mitt användarnamn...) --Kitayama (diskussion) 7 januari 2022 kl. 21.56 (CET)Reply[svara]

mw-first-heading? Kitayama (diskussion) 7 januari 2022 kl. 21.57 (CET)Reply[svara]
Phab:T298703. Det är fixat i translatewiki så att översättningen bör visas här efter nästa programvaruuppdatering på torsdag. Har vi mer bråttom kan vi ändra MediaWiki:Wikimedia-mobile-mainpage-title-loggedin. EnDumEn 7 januari 2022 kl. 23.36 (CET)Reply[svara]

CSS image crop[redigera | redigera wikitext]

Jag lägger en blänkare här eftersom jag antar att mallen "CSS image crop" är inte så vida känd. Jag ställde en fråga på mallens diskussionsida (se ovan) och skulle gärna få den besvarad på hur man ska få mallen att visas korrekt i den mobila vyn på svenska Wikipedia. DIEXEL (diskussion) 7 januari 2022 kl. 15.44 (CET)Reply[svara]

Är det verkligen ingen som har någon aning hur man kan lösa problemet? DIEXEL (diskussion) 13 januari 2022 kl. 14.23 (CET)Reply[svara]

Hur får man bort oönskade radbrytningar i Mall:Faktamall runa?[redigera | redigera wikitext]

Jag har skapat en faktamall för runor, Mall:Faktamall runa. I artikeln Odal (runa) förekommer dock en massa oönskade radbrytningar i denna mall. Radbrytningarna syntes inte när jag förhandsgranskade sidan med VisualEditors wikitextredigerare från 2017, så det var först när jag publicerade ändringarna som jag märkte att något var fel. Jag har själv inte lyckats få bort dessa radbrytningar. Om någon som är kunnig inom wikikod skulle vilja kika på detta, vore det därför tacksamt. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 02.40 (CET)Reply[svara]

Jag ser inga radbrytningar i faktamallen. Kan det ha varit ett tillfälligt fel? Ainali diskussionbidrag 15 januari 2022 kl. 08.43 (CET)Reply[svara]
Jag såg de oönskade radbrytningarna tidigare i dag, men nu är de borta. Kitayama (diskussion) 15 januari 2022 kl. 09.37 (CET)Reply[svara]
Ser nu att Larske har gjort förändringar i mallkoden. Då är mallen i goda händer! Kitayama (diskussion) 15 januari 2022 kl. 09.40 (CET)Reply[svara]
Stort tack, Larske, för att du fixade mallens utseende i artikeln ”Odal (runa)”. Jag har nu förhoppningsvis lyckats fixa resten av mallen. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 20.07 (CET)Reply[svara]
@Rabuleius: Efter mina redigeringar i morse tror jag att alla varianter av "betydelse-parametrarna" fungerade utan att det visades några "colspan" i den färdiga tabellen, men efter dina redigeringar nu ikväll fungerar inte längre de parametrar som "slutar på /3" som förväntat. Se den här testsidan i Sandlådan. "b" ska läsas som "betydelse" i tabellen, jag skrev bara "b" där för att spara plats.
Har du tänkt plocka bort de parametrar som slutar på "/3"? De känns som lite överkurs.
Gör gärna en malldokumentationssida som beskriver hur parametrarna är tänkta att användas. På dokumentationssidan kan även några pedagogiska exempel göra nytta.
-- Larske (diskussion) 15 januari 2022 kl. 21.10 (CET)Reply[svara]
@Larske: Efter dina redigeringar fungerade tyvärr inte ”/2”-parametrarna. Det var dessa som jag fixade nu, se exempel i min sandlåda (runan Tyr). Det verkar dock som att jag i samband med detta i stället råkade förstöra ”/3”-parametrarna. Detta var synd. Det som jag tror, men inte är säker på, fixade ”/2”-parametrarna var dock att ha kolumnavskiljarna {{!!}} på samma rad i stället för olika rader. Det är också viktigare att ”/2”-parametrarna fungerar, då antalet runor med två varianter i en och samma runrad är större än antalet runor med tre. Förhoppningsvis kan dock även ”/3”-parametrarna fixas. Jag avser att skriva en malldokumentation inom åtminstone en överskådlig framtid. Detta är dock inte den enklaste uppgiften. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 21.38 (CET)Reply[svara]
@Larske: Det jag skrev i ovanstående inlägg stämmer antagligen inte. Detta efter att jag utgick från din mallversion från kl. 09.59 i dag, och därefter strukturerade alla rader på samma sätt som du hade strukturerat betydelseraden. Nu verkar därför äntligen hela mallen fungera. Åtminstone fungerar samtliga testfall nu. – Rabuleius 15 januari 2022 kl. 22.18 (CET)Reply[svara]

Konstig kategori som bör åtgärdas[redigera | redigera wikitext]

Ett par mallar har Kategori:Sino-Tibetan multilingual support templates. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2022 kl. 16.36 (CET)Reply[svara]

Ännu en konstig röd kategori som bör åtgärdas[redigera | redigera wikitext]

Kategori:IPA language templates finns i Mall:IPA-bo. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2022 kl. 22.27 (CET)Reply[svara]

 Fixat! Disembodied Soul (diskussion) 17 januari 2022 kl. 22.38 (CET)Reply[svara]
Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 17 januari 2022 kl. 22.54 (CET)Reply[svara]

Ett par röda konstiga kategorier som bör fixas[redigera | redigera wikitext]

Mall:Bo innehåller Kategori:Tibetanska språkmallar och Kategori:Sidor med tibetansk text. Jag vet inte här riktigt vad som bör göras här. Kan någon åtgärda detta? Antingen med att skapa dessa kategorier på lämpligt sätt? Eller ta bort dessa och kanske ersätta med något lämpligt?--Bruno Rosta (diskussion) 20 januari 2022 kl. 13.29 (CET)Reply[svara]

Lägga in bilder.[redigera | redigera wikitext]

Hej. Varför går det inte att lägga in bildtext som tidigare när jag lägger in bilder? Vänligen Kent Olsson.

Kan någon som är bekant med Visual Editor svara på detta? Kent har i Rogberga kyrka lagt in en bild på kyrkosalen. Jag har försökt som oinloggad att lägga till en bildtext med Visual Editor utan att lyckas, men jag brukar använda textredigeraren. Plumbum208 (diskussion) 24 januari 2022 kl. 16.05 (CET)Reply[svara]
Oklart, jag fick skriva in text genom att klicka på den vita spalten under själva bilden. Kent Olsson kan förhoppningsvis göra på samma sätt för att modifiera texten. 🐲 Bowser (disk) 24 januari 2022 kl. 16.43 (CET)Reply[svara]
Tack, jag gjorde som du så länge.
Kent. Kent Olsson (diskussion) 24 januari 2022 kl. 18.52 (CET)Reply[svara]
För mig funkar det (både som inloggad och oinloggad) att lägga till bildtexter till bilder i Visual Editor. Det finns två sätt att göra det när man är i redigeringsläget, det ena är att klicka på bilden och sedan "Redigera", det andra att bara skriva direkt under bilden så som Bowser beskriver. Är det något annat sätt som inte fungerar för er eller lyckas ni inte med det första? Ainali diskussionbidrag 24 januari 2022 kl. 20.58 (CET)Reply[svara]
I går fungerade inte det första alternativet när jag provade som oinloggad, däremot fungerar det idag. Då syntes inte fälten för att skriva in bildtext och alternativ text utan bara en annan ruta som det inte gick att skriva i. I dag har jag provat flera sidor, i går provade jag bara Rogeberga kyrka. Det kanske var något temporärt fel med den sidan. Plumbum208 (diskussion) 25 januari 2022 kl. 09.09 (CET)Reply[svara]

Orsakar det något problem om man skriver in skrivtecken genom att knappa in UCS/Unicode‐kodpunktsnumret direkt?[redigera | redigera wikitext]

Jag ställer denna fråga för att säkerställa att mitt sätt att skriva inte skapar tekniska problem. Mitt sätt att skriva är att jag ställer varje maskin jag skriver med så att jag kan knappa in kodpunktsnumret bestämt av Universal Coded Character Set / Unicode, om jag vill skriva ett tecken som inte är något av de allra vanligaste. Jag använder alltså inte de erbjudan genvägarna och hjälpmedlen (som att klicka på  , utan memorerar kodpunktsnummer; vill jag skriva ”Öland” trycker jag på tangenterna 0 0 D 6 L A N D, till exempel. (Jag har inget svenskt tangentbord.)

Jag vill bara ha bekräftat att detta sätt att skriva är problemfritt. Som ni förstår vet jag inte mycket om HTML och sånt. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 09.02 (CET)Reply[svara]

Kort sagt: Nej, det blir inga problem. Det finns teoretiska scenarier som kunde vara problematiska, men dessa gäller inte webbläsaren, så länge du skriver koder för verkliga tecken.
Vad jag förstår är det tangentbordsrutinen som omvandlar koden till ett tecken; webbläsaren ser antagligen aldrig hur du matade in tecknet, och det hamnar alltså i redigeringsrutan i precis samma form. Jag kan tänka mig att något program kan se skillnaden om det enkom vill, men ser inte varför webbläsaren skulle göra det. Med kodpunkterna har du förstås möjlighet att lägga in konstigheter (styrkoder), men rutinerna som webbläsaren använder för inmatningen, och de som omvandlar wikitexten till HTML, borde kunna hantera också mycket märkliga situationer.
LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 10.57 (CET)Reply[svara]
@LPfi Bra att det inte är några problem. Jag gör ju inga konstigheter, bara saker som att snabbt kunna skriva ð därför att jag memorerat att det är U+00F0 LATIN SMALL LETTER ETH. I längden mera praktiskt, tycker jag, än att leta bland det som kallas ”specialtecken”. I redireringslägets ”specialtecknen” saknas till exempel ʉ̟, som man behöver för att skriva om svenskt uttal (väster om Östersjön). Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.19 (CET)Reply[svara]
Jag antar att du trycker på (och kanske håller nere) någon annan tangent innan (eller under det att) du skriver 00D6, hur gör du annars när du verkligen vill skriva 00D6? Om du får fram bokstaven Ö på din bildskärm så är det väl samma sak som om du hade haft ett svenskt tangentbord och tryckt på knappen Ö. Du kan också hålla ner ALT-knappen (Windows) och på det numeriska tangentbordet skriva 0214 för att få ett Ö inmatat. 00D6 och 0214 är samma sak men med olika talbaser (00D616 = 021410). Det är alltså en sak mellan dig och din maskin och ingenting som kan ha någon effekt på något när sidan väl är sparad.
Om du däremot skriver Ö för att på detta sätt mata in ett Ö i Öland och denna kod blir kvar i wikitexten kommer det att påverka till exempel den som letar efter "Öland" i källkoden.
Se till exempel den här sidan i Sandlådan. Den erhålls som resultat om man letar efter den exakta strängen "något att leta efter på Gotland" (se resultat), men inte på frågan "något att leta efter på Öland", (se resultat). Om någon har krattat Sandlådan innan du hinner testa får du tro mig eller backa till den versionen av Sandlådan och prova själv.
--Larske (diskussion) 25 januari 2022 kl. 11.13 (CET)Reply[svara]
@Larske Du skrev: ”Jag antar att du trycker på (och kanske håller nere) någon annan tangent innan (eller under det att) du skriver 00D6”. Ja, men den proceduren varierar mellan olika maskiner, så jag hoppade över den detaljen. Just nu när jag skriver på MacBook Pro håller jag nere tangenten på vilken det står ”option” och symbolen ⌥ (U+2325 OPTION KEY).
Den andra saken som du skrev är det blir en skillnad om man å ena sidan skriver ett Ö med sin maskin (i mitt fall med OPTION nedtryckt och 00D6), eller om man å andra sidan skriver Ö i källkoden. I det senare fallet blir det ju en omotiverad konstighet i källkoden. Jag har aldrig skrivit Ö i källkoden, men jag har gjort saker som att skriva U+2011 NON‐BREAKING HYPHEN med ‑. Det skall jag sluta med, och i stället använda metoden ”OPTION nedtryckt” i samtliga fall.
En liten detalj som jag inte förstår är denna: När jag redigerar en artikels wikitext och skriver 00A0 (med OPTION nere), då visas jag ett mellanslag i redigeringsfönstret (ett hårt mellanslag, men det syns ju inte). Detsamma händer om jag redigerar denna diskussion på det gamla sättet, utan att klicka på ”svara”. Men när jag skriver 00A0 i denna svarsruta i diskussionen, efter att ha klickat på ”svara”, då syns genast   i rutan som jag redigerar i. Nå, det är väl en oviktig detalj som har att göra med att den nya svara‑funktionen är konstruerad på ett annat sätt än ”redigera wikitext”. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.04 (CET)Reply[svara]
Ja, det är nog du som är källan till många av ‑. Det finns just nu 230 sådana artikelnamnrymden.
I sökexemplen ovan är det bara om man söker på "den exakta källkoden", alltså med insource:, som det kodade Ö:et i Öland missas. Om man söker efter vad som syns i artikeln, även på frasnivå, hittar Sök det man letar efter, även på Öland (se resultat).
-- Larske (diskussion) 25 januari 2022 kl. 12.26 (CET)Reply[svara]
När det gäller osynliga tecken, såsom ZERO-WIDTH NO-BREAK SPACE (eller vad den heter), och tecken som ser ut som andra, såsom U+00A0 NO-BREAK SPACE, så är just denna osynlighet problematisk. Det är antagligen därför som svara-redigeraren byter ut tecknet mot dess kod. I fall där tecknen ofta behövs skulle jag rekommendera en mall, såsom {{nowrap}} istället för de två nämnda. Om man behöver ett märkligt tecken i enskilda fall så föredrar jag faktiskt  framom tecknet själv (då menar jag inte "exotiska" bokstäver som ŧ, ð eller č), utan osynliga tecken och motsvarande. Man borde i redigeringsfönstret se de osynliga tecknen, men de vanliga webbläsarna fungerar inte så, åtminstone inte utan att man ändrar i inställningarna. –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 13.02 (CET)Reply[svara]
@LPfi Hur skulle man i inställningar kunna ändra så att man faktiskt ser vilket tecken man skrivit, när osynlighet eller likhet med andra tecken är problematisk?
Hur används U+1234 ETHIOPIC SYLLABLE SEE? Hängde inte med där. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 13.18 (CET)Reply[svara]
Ursäkta för det senare, försökte använda det à la telefonnumret 123456. Bytte nu till ett tecken som inte borde förekomma på Wikipedia (ur BMP Privat Use Area).
Programmerare har ofta orsak att kunna se skillnad på olika tecken och det finns skilda typsnitt utvecklade för ändamålet. De flesta webbläsare visar en ruta med en kod då en bokstav inte finns i något tillgängligt typsnitt. Jag kan inte tro att det skulle vara för svårt att visa +UA0 som ett gult mellanslag eller dylikt, och hantera andra märkliga tecken på motsvarande sätt.
LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 13.31 (CET)Reply[svara]
Där finns alltså en poäng med att skriva till exempel ‑ i källkoden, om man vill ha det skrivtecknet, för då vet alla att det är just NON‐BREAKING HYPHEN och inte något annat visuellt identiskt bindestreck som 2010 eller 002D. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 14.04 (CET)Reply[svara]
Ja. Men eftersom koden är störande om den förekommer ofta, och dess betydelse oklar för de flesta, är det ofta bättre att använda en mall. Om man behöver ett sådant tecken många gånger gäller det i oftast ett allmännare behov, och det kan finnas en färdig mall. Behovet av just det tecknet torde kunna undvikas med {{nowrap}}. I något slag av uppräkning kan det vara att en mall för de uppräknade objekten kan inkludera den behövliga koden (såsom {{ar}} antagligen inkluderar behövlig kodning för arabiska namn och {{IPA}} visar att tecknen antagligen inte är snarlika vanliga bokstäver). –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 14.23 (CET)Reply[svara]
Det stämmer att man kan använda {{nowrap}} om man vill att ”Bo‐Inge” aldrig skall delas av ett radslut. Jag kände inte till den mallen förut.
Slutsatsen är att man kan göra en mängd bra saker utöver att bara skriva in sina önskade skrivtecken, men då behöver man skaffa olika kunskaper. Om man vill skriva ʉ̟ så är grundkunskapen att de två tecknen är U+0289 och U+031F, och den kunskapen fungerar alltid. Men nyss lärde jag mig att mallen {{IPA}} finns här på Wikipedia; det visste jag inte förut. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 15.12 (CET)Reply[svara]
Jag förstår inte riktigt. Om Jan Arvid Götesson skriver Öland och använder Unicode för Ö:et, syns koden någonsin i Wikipedias text-editor, Visual Editor eller i svara-funktionens dialogruta? Jag ser den inte i varje fall, eller är det bara vissa specialtecken som krånglar?--LittleGun (diskussion) 25 januari 2022 kl. 15.48 (CET)Reply[svara]
Operativsystemets tangentbordsrutiner omvandlar koden till rätt bokstav, inte ens webbläsaren ser koden. Däremot ser svara-funktionen om man skriver in ett oönskat tecken och ändrar det till kod. Det hade gått precis lika om man skapat koden med skift-mellanslag (såsom tecknet kan skrivas med tangentbordsuppsättningen SFS 5966 – dock togs kopplingen bort i de flesta Linux-distributioner, då feltryckningar var för vanliga och svårupptäckta). –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 16.14 (CET)Reply[svara]
Vad innebär "oönskat tecken", skriver man Uni-code så skriver man ju den unicode man önskar? Eller är det just när man använder formatet &#x2011 som är oönskat i just wikitext.
Jag hade tänkt svara Jan Arvid Götesson att det är inga problem att använda unicode för att skapa Å, Ä, Ö och liknande, eftersom programvaran uppfattar detta som skriva Å, Ä, Ö och likande direkt på ett svenskt tangentbord. Hade det varit fel? (Som tur var anande jag att det inte var så självklart eftersom frågan ställdes). LittleGun (diskussion) 25 januari 2022 kl. 17.40 (CET)Reply[svara]
Läste ordentligare. Så länge man "skapar tecknet" så att det direkt visas i webbläsaren är det som att använda tangentbordet dirkt. Tack för svar! Klumpigt att jag inte kollade noggrannare. LittleGun (diskussion) 25 januari 2022 kl. 18.12 (CET)Reply[svara]
Lätt hänt. "Oönskat" är tecknet tydligen av dem som planerat svara-funktionaliteten. Man har ju erfarenhet av problem med vissa tecken (det blev många långa trådar i Linux-forum då den finländska mångspråkiga tangentbordsuppsättningen införts, innan man insåg sambandet mellan tangentbordslayout och märkliga problem), och kan generalisera substitutionen att gälla olika klasser av liknande tecken. Unicode tillhandahåller en hel del metadata om tecknen, som kan utnyttjas för att slippa hantera problemfallen ett och ett. –LPfi (diskussion) 25 januari 2022 kl. 19.20 (CET)Reply[svara]
När man använder svara‑funktionen kan det hända att man vill skriva tankstreck U+2013 och hårt mellanslag U+00A0 – det är normalt skriftspråk att skriva ”1 500 kronor”, till exempel. När jag nyss skrev tankstreck syntes genast ett – i redigeringsfönstret, men när jag skrev ”1 500” kronor upplyser redigeringsfönstret mig om att nu skrev jag minsann   mellan 1:an och 5:an. Är hårt mellanslag ”oönskat av dem som planerat svara-funktionaliteten”? Varför finns särbehandlingen av U+00A0 i funktionaliteten? Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 januari 2022 kl. 22.12 (CET)Reply[svara]
  är HTML-kod för hårt mellanslag, det handlar endast om att man i redigeringsläge skall se vad man skriver – du kanske ville skriva U+0020 – och att andra skall se vad du skrivit, återigen i redigeringsläge. I läsläge serveras webbläsaren just det tecken du ville, vare sig det ges som  , &#x00A0 eller som tecknet som sådant (byten 0xA0) i HTML-koden. –LPfi (diskussion) 26 januari 2022 kl. 11.41 (CET)Reply[svara]
(Hoppsan, som sådant visas det inte, det kodas enligt UTF-8, där tecken med kodpunkter över U+007F kodas i två eller flera byte, i det här fallet visst 0xC2A0. –LPfi (diskussion) 26 januari 2022 kl. 11.44 (CET))Reply[svara]

Lägga till medaljer i en inforutor för idrottare[redigera | redigera wikitext]

Hej,

Jag har två frågor om inforutor för idrottare:

1. Jag hittar ingen mall för Nordiska Mästerskap, bara Svenska, Europeiska och Världsmästerskap. Ska jag skapa en ny mall då?

2. Ska man alltid undvika fjärdeplats i sådana faktarutor. Ser att det finns en mall för guld, silver och en för brons.

Tack på förhand för hjälpen! Proficio (diskussion) 2 februari 2022 kl. 16.56 (CET) (Signatur tillagd i efterhand av DIEXEL.)Reply[svara]

Jag vet inte vilken inforuta du tittat på, men om du tittar på mallen som finns i artikeln om Kajsa Bergkvist, {{Faktaruta idrottare}} så består den mallen av ytterligare mallar. Dels mallar som skapar rubriken: {{MedaljOS}}, {{MedaljEM}} och sen under respektive sådan rubrikmall, mallar för valörer t ex {{MedaljGuld}} etc. Hon har inte fått någon rubrik för Nordiska mästerskapen, men det finns en mall till det med: {{MedaljNM}}. Enklast ser du det genom att använda "redigera Wikitext", om du gör det i mallen i artikeln om Kajsa Bergkvist kanske du kan räkna ut hur du ska göra; först mall för rubrik i faktamallen, sedan mall för valör på raden under. Det ser väldigt tekniskt och rörigt ut när man är ovan, men pröva dig fram!--LittleGun (diskussion) 2 februari 2022 kl. 17.52 (CET)Reply[svara]
Om du vill se hur mallen {{MedaljNM}} har använts kan du titta i någon av de 106 artiklar som använder den mallen. Larske (diskussion) 2 februari 2022 kl. 18.26 (CET)Reply[svara]
1. Du kan använda dig av "Mall:MedaljTävling" om det inte finns redan en existerande mall att lägga till. "{ {Medaljtävling|Nordiska mästerskap} }". 2. Fjärdeplatser är väl onödigt att ta med eftersom man vinner inte en fjärdeplats i sport. Det borde räcka med att lista guld, silver och brons. DIEXEL (diskussion) 2 februari 2022 kl. 20.32 (CET)Reply[svara]

InternetArchiveBot och hämtdatum[redigera | redigera wikitext]

Jag ser att InternetArchiveBot lade till hämtdatum i en källhänvisning i samband med uppdatering av arkivlänken. Det borde den väl inte göra! Hämtdatum skall väl avse det datum då källan stödde det som står i artikeln, och boten gör väl ingen sådan bedömning, och kan inte göra det då det gäller brödtext. Är detta något nytt? Har det diskuterats? –LPfi (diskussion) 30 januari 2022 kl. 19.44 (CET)Reply[svara]

Jag ser liknande fel någon gång per dag när IABot försöker sammanfoga {{Wayback}} med en källhänvisning som är gjord med en engelskspråkig mall, som här. I det fallet dubbleras flera parametrar. Den förväntar sig uppenbarligen att vi bara använder svenskspråkiga mallar på svwp. Ditt exempel är annorlunda men också lite ovanligt eftersom url:en till archive.is uppdateras. Plumbum208 (diskussion) 3 februari 2022 kl. 22.14 (CET)Reply[svara]

Felaktiga aviseringar om länkning från InternetArchiveBot till artikel jag skapat[redigera | redigera wikitext]

Jag har den senaste veckan mottagit två aviseringar om att det länkats till Kronprinsen som försvann, en sida jag skapat. Aviseringarna jag får hänvisar till dessa två redigeringar (Special:Diff/50126558 och Special:Diff/50122703) av botkontot InternetArchiveBot. Detta är inte bara felaktigt då det inte har skett någon länkning till tidigare nämnda artikel utan det är dessutom störande då jag tror det hänt något jag behöver titta på och det jag får se är istället en bugg. Vet någon nått mer om detta?

Det ska kanske nämnas att jag fick en korrekt avisering om detta när Isabelle Riddez skapades (Special:Diff/50109594). Kan det vara så att jag kanske inte tryckte på länken när jag fick den aviseringen och programvaran inte registrerade att jag sett aviseringen och har därför skickat nya? Sabelöga (diskussion) 4 februari 2022 kl. 00.52 (CET)Reply[svara]

Det har att göra med Mall:Julkalendern i Sveriges Television. När länken lades till där uppdaterades inte databasens länktabeller som de skulle för artiklarna som använder mallen. Det kunde man nyss se då mallen användes på 62 sidor, medan Special:Länkar hit/Kronprinsen som försvann bara visade länkar från 11 sidor. I stället uppdateras länkarna för varje artikel nästa gång de redigeras. Då tror programvaran att det är då länken läggs till och skickar en avisering. /EnDumEn 4 februari 2022 kl. 11.03 (CET)Reply[svara]
Jag använde Special:Apisandbox för att uppdetara länkarna för alla sidor som använder Mall:Julkalendern i Sveriges Television. Nu ser länkarna till Kronprinsen som försvann rätt ut så du borde inte få fler felaktiga aviseringar om den artikeln. /EnDumEn 4 februari 2022 kl. 11.12 (CET)Reply[svara]
Å va bra, tack! Facebook like thumb.pngTack Sabelöga (diskussion) 4 februari 2022 kl. 16.13 (CET)Reply[svara]

Funkar raderingsloggen?[redigera | redigera wikitext]

Jag söker i raderingsloggen efter Ryke Geerd Hamer. Ingenting. [1] Där finns dock en länk till en äldre raderingslogg så jag klickar där, och kommer till Wikipedia:Borttagningslogg. I arkiven där finns ingen träff, men på sidan finns även en länk tillbaka till Special:Log/delete.

Jag trodde verkligen att det funnits en svensk artikel om den tyske cancerkvackaren Ryke Geerd Hamer (en:Ryke Geerd Hamer). Minns jag fel, eller är det jag som inte kan navigera i raderingsloggen? --Hjordmån (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.11 (CET)Reply[svara]

@Hjordmån, jag hittar ingenting, och jag sökte på allehanda olika felstavningar av namnet med. Du vet det finns en finess som gör att röda länkar som är fd raderade sidor får en annan färgmarkering? Det hjälper ibland när man redigerar. Mvh Adville (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.23 (CET)Reply[svara]
Tittade i historiken på WD-objektet, svwiki har aldrig funnits länkat där. Kitayama (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.29 (CET)Reply[svara]
Adville, nej det vet jag inget om. Hur hittar jag den funktionen?
Kitayama, den artikel jag inbillar mig funnits kan ev. ha varit så gammal att Wikidata inte fanns då. Men för att inte återfinnas där måste den också ha hunnit raderas innan Wikidata lanserades. Det låter mindre troligt. Kanske den artikel jag tänker på, som jag ibland delat länkar till, är på norska wikipedia no:Ryke Geerd Hamer. --Hjordmån (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.36 (CET)Reply[svara]
Inställningar/finesser rubrik: Utseende, den tredje sista, "Markera länkar rill raderade sidor med lila bakgrund". Adville (diskussion) 5 februari 2022 kl. 13.23 (CET)Reply[svara]
hmm den verkar inte finnas. Under Finesser, rubrik utseende är sista alternativet jag ser "Visa relaterade artiklar längst ned på sidan". Möjligen behöver jag byta grafiskt utseende. Vad ska man ha nuförtiden, för att vara app to dejt? Den jag har heter tydligen Vector. --Hjordmån (diskussion) 6 februari 2022 kl. 15.02 (CET)Reply[svara]
@Hjordmån: "Den tredje sista" betyder "den tredje från slutet". Vad har du där? Larske (diskussion) 6 februari 2022 kl. 15.05 (CET)Reply[svara]
Är man inte administratör tror jag tredje sista är "Ta bort hakparenteser runt – och lägg till kommatecken mellan – referenser." Finessen för att visa om artiklar raderats kräver rättigheten 'deletedhistory' som bara administratörer har. /EnDumEn 6 februari 2022 kl. 15.28 (CET)Reply[svara]
Ang. sista/tredje sista. Jag var slarvig i mitt svar, och i min läsning av diskussionen här. Men jag hade sökt efter ordet "lila" på den sidan och det finns inte.
Aha, EnDumEn. Dåså. Då vet jag.
Det slår mig att artikeln möjligen kan ha hetat Geerd Ryke Hamer. Men där hittar jag inte heller nåt så tja. Då har den väl aldrig funnits. --Hjordmån (diskussion) 6 februari 2022 kl. 18.57 (CET)Reply[svara]

Referensfel efter uppdatering av InternetArchiveBot[redigera | redigera wikitext]

Hej! Mitt första försök/besök här. Har upptäckt att resultatet av en uppdatering (Special:Diff/50146289) som InternetArchiveBot gjort orsakat ful, röd text på sidan jag visst sparat i min bevakningslista efter en tidigare redigering. Eftersom det är en bot bör detta uppmärksammas, och åtgärdas av någon som, till skillnad från mig, är kunnig och insatt. Logjohn (diskussion) 9 februari 2022 kl. 09.07 (CET)Reply[svara]

Blev det som du tänkte dig efter min redigering? Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 9 februari 2022 kl. 09.58 (CET)Reply[svara]
Jo tack, nu det är inget stort och rött som sticker i ögonen. Tog som sagt upp det här för att det skulle uppmärksammas att ändringen gjorts automatiskt. Mvh, ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 9 februari 2022 kl. 10.03 (CET)Reply[svara]

Högerställd i mobilvy[redigera | redigera wikitext]

Varför fungerar inte högerställd tabell (style="float: right;") i mobilvy här? ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 13 februari 2022 kl. 14.31 (CET)Reply[svara]

Vet inte, men genom att lägga style utanför tabellen verkar det fungera. Larske (diskussion) 13 februari 2022 kl. 16.17 (CET)Reply[svara]
Det verkar som utvecklarna av mobilvyn inte vill att tabeller ska flyta i kanten. Stilmallarna där innehåller .content table { float: none !important; } som ska hindra det. Det går att komma runt på olika sätt men då bör man tänka efter hur det ser ut på smala skärmar. /EnDumEn 13 februari 2022 kl. 17.45 (CET)Reply[svara]

Commons karta, Data:*.map[redigera | redigera wikitext]

Jag skulle vilja göra en karta via Commons, och Data:-namnrymden. Jag fattar inte hur jag skapar en tom sådan. Vid sökning så skapas ingen länk till rödlänk och det finns bara "ladda upp fil" i vänstermenyn. Inte "Skapa tom sida i namnrymden Data" eller nåt sånt som jag förväntar mig. Jag tror inte jag skapat någon själv förut, bara redigerat i befintliga. LittleGun (diskussion) 16 februari 2022 kl. 08.43 (CET)Reply[svara]

Löst sig. Missade skriva rätt anslutnnig *.map, eller *.tab. LittleGun (diskussion) 17 februari 2022 kl. 07.51 (CET)Reply[svara]
Facebook like thumb.pngSnygg karta Larske (diskussion) 17 februari 2022 kl. 09.49 (CET)Reply[svara]
Tack så mycket, och tack @BjornEriks för koordinater! Kartan är alltså gjord på commons och anropas med {{maplink}}, den finns på Lista över naturhamnar i Stockholms skärgård. Jag har lagt dit den i stor storlek, som är fast. Jag skulle önska att de gick att dymsiskt optimera (full bredd enligt fönsterbredden), typ. Går det att ordna? LittleGun (diskussion) 17 februari 2022 kl. 23.07 (CET)Reply[svara]
Riktigt snyggt! Ja, det går att ange 100% eller full på bredden. Ainali diskussionbidrag 18 februari 2022 kl. 12.22 (CET)Reply[svara]
Det blir någon konstig uppförstorad variant när jag tittar i artikeln. Den visar inte hela området och de gröna prickarna är upförstorade så att upplösingen är dålig (de är "stora och suddiga"). Genom att redigera, sen ändra zoom-faktor, sen förhandsgranska, sen ändra tillbaks och förhandsgranska ser det bra ut. Är det bara för mig och en cache-problematik eller buggar det? LittleGun (diskussion) 18 februari 2022 kl. 14.46 (CET)Reply[svara]

En irriterade kategori som borde tas bort[redigera | redigera wikitext]

Kategori:Artiklar som behöver koordinater - Norge ligger i artikeln Homansbyen. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.25 (CET)Reply[svara]

Görs enklast genom att ge artikeln koordinater. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.30 (CET)Reply[svara]
Flyttade in koordinaterna i mallen. Klart. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.32 (CET)Reply[svara]
Jag har dessutom återskapat den av dig felaktigt raderade kategorin. Det är en åtgärdskategori som anropas från mall och ska finnas, men med __EXPECTUNUSEDCATEGORY__. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.37 (CET)Reply[svara]
Jag tror det vore då lämpligt att skapa för varje europeiskt land då i alla fall. Och när det kommer behov för fler länder skapar man även dessa--Bruno Rosta (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.52 (CET)Reply[svara]
Det finns angivet i mallen vilka länder som kategorier behövs för. Antalet kategorier ska stämma med mallen - varken mer eller mindre. Kitayama (diskussion) 14 februari 2022 kl. 06.57 (CET)Reply[svara]
Borde inte den här typen av mallar få koordinater ifrån Wikidata? Där saknas sällan koordinater för platser. Det känns dumt att vi har åtgärdskategorier för något som finns så lätt tillgängligt. Boivie (diskussion) 17 februari 2022 kl. 07.42 (CET)Reply[svara]
Mina erfarenheter av Wikidatas koordinater: Oftast rätt, men många är fel. I allt för många fall så finns det flera koordinater. Kitayama (diskussion) 17 februari 2022 kl. 07.50 (CET)Reply[svara]
Mina erfarenheter av svwikis koordinater är att de är fel minst lika ofta som wikidatas. Men i de fall man faktiskt hittar felaktiga koordinater på wikidata, så har man en utmärkt chans att samtidigt förbättra artiklar på massvis av språk. Boivie (diskussion) 17 februari 2022 kl. 08.02 (CET)Reply[svara]
Finland har många artiklar i kategorin, de flesta om stadsdelar och statistiska tätorter (ofta kyrkbyar). De har sällan koordinater i Wikidata. Jag fixade några, men det känns ganska jobbigt, speciellt som mallarna vill ha koordinaterna i ett format som jag inte bara kan klistra in från karttjänsterna jag använder (Inte 60°15'45" eller 60.25125 utan 60|15|45). Att klistra in i Wikidata är lite lättare. En av mallarna verkar också ge märklig zoomfaktor (för en del av artiklarna?): kärrets position visades på världskartan då jag klickade koordinaterna. –LPfi (diskussion) 17 februari 2022 kl. 14.29 (CET)Reply[svara]
@LPfi: När man lägger in mallen {{coord}} i artiklarna är det bra om man även anger region i mallanropet. Det är inget som syns direkt på artikelsidan, men när man klickar på koordinatlänken uppe till höger på sidan används region till att se till att på den sidan med en massa länkar till olika karttjänster som man kommer till, kommer karttjänsterna i aktuellt land att visas först. Anger man region:FI kommer alltså karttjänster i Finland att "lyftas fram". Se exempel nedan:
När man använder någon mall för en faktaruta för att ange koordinater behöver man normalt inte tänka på detta med region eftersom mallen sköter om att lägga till det. I mallar för ett specifikt land, till exempel {{Ortsfakta Finland}}, ligger landet hårdkodat i anropet av Geobox och i mallar som kan användas för flera länder sköts det normalt genom att man anger parametern land eller liknande.
-- Larske (diskussion) 17 februari 2022 kl. 15.14 (CET)Reply[svara]
OK, tack för påminnelsen. Man borde kanske lyfta fram möjligheten tydligare i malldokumentationen. I mitt fall använde jag inte den mallen utan faktarutan; jag antog att en coord-mall inte tar bort åtgärdskategorin (i de fall den dök upp genom faktarutsmallen, jag tror jag fixade ett fall utan faktaruta). –LPfi (diskussion) 17 februari 2022 kl. 15.24 (CET)Reply[svara]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Jökulsárlón: Läge enligt Wikipedia (A) respektive Wikidata (B). Här är Wikidata korrekt.
Särö säteri: Läge enligt Wikipedia (C) respektive Wikidata (D). Här är Wikipedia korrekt.

Angående kommentarerna ovan från Kitayama och Boivie om felaktiga koordinater i Wikidata och Wikipedia. Jag gjorde en liten jämförelse mellan koordinater i ett slumpmässigt urval av 1 000 artiklar (exklusive sådana som är märkta som Robotskapade) med egenskapen geografiska koordinater (P625) för motsvarande Wikidataobjekt. Tyvärr används ju koordinater, som bara anger läget för en punkt utan utsträckning, ofta för att beskriva läget även för objekt som har en stor geografisk utbredning som tätorter, kommuner, naturreservat, sjöar, floder och så vidare, så det är rätt svårt att jämföra då de flesta stora avvikelser finns för objekt med stor utsträckning. Ett par exempel på koordinater med omotiverat stor skillnad som jag hittade rätt snabbt är (se även kartorna till höger)

  • Jökulsárlón (en issjö på Island) där Wikidata ser ut att peka korrekt medan Wikipedia pekar på grannsjön, Breiðárlón(en), och har så gjort alltsedan artikeln skapades för 12 år sedan.
  • Särö säteri (en byggnad i Kungsbacka kommun) där koordinaterna kopierats från Wikipedia till Wikidata, men blott en halvtimme senare justerats på Wikipedia eftersom de pekade på Vallda säteri. Någon motsvarande rättning har inte gjorts i Wikidata där koordinaterna fortfarande, efter ett och ett halvt år, pekar fel.

Om någon är intresserad har jag lagt tabellen med jämförelserna för de 1 000 artiklarna/objekten här i Sandlådan, men den är alltså lite svårbearbetad i och med att många av objekten med stora skillnader mellan Wikipedia och Wikidata också är objekt med en mycket stor utsträckning. Eventuellt återkommer jag med en liknande jämförelser för objekt utan någon nämnvärd utsträckning, som till exempel skulpturer, där stora avvikelser bör vara ett säkrare tecken på att något är fel. --Larske (diskussion) 19 februari 2022 kl. 12.50 (CET)Reply[svara]

Ej underhållen[redigera | redigera wikitext]

Finns det en mall för att indikera att sidan inte underhålls? T.ex. Portal:Fri Programvara/Alla artiklar. Jag tror att jag har sett men hittar inte. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2022 kl. 16.10 (CET)Reply[svara]

Om det finns något bättre alternativ än Mall:Wikipediamuseum så är jag inte medveten om det. Nirmos (diskussion) 9 februari 2022 kl. 16.18 (CET)Reply[svara]
Det närmaste jag känner till, förutom den Nirmos tipsade om, är den här: Mall:Inaktuell / Lucie Manette (Diskussion) 9 februari 2022 kl. 19.19 (CET)Reply[svara]
Det är olika användningsområden på mallarna. {{Wikipediamuseum}} används på Wikipediasidor som inte längre ska uppdateras, medan {{inaktuell}} används i artiklar och på sidor som behöver uppdateras. Kyllo (diskussion) 20 februari 2022 kl. 12.42 (CET)Reply[svara]

Svenska på pageviews[redigera | redigera wikitext]

Går det att på pageviews.toolforge.org via URL:en fixa så språket blir svenska? Jag försökte med &lang=sv men utan att lyckas. Hittar inget på "URL Structure". Går det bara att ändra via javascipt? ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 21 februari 2022 kl. 17.31 (CET)Reply[svara]

Bra fråga. Jag ställde den på meta också. Ainali diskussionbidrag 26 februari 2022 kl. 15.16 (CET)Reply[svara]
Om du lägger till &uselang=sv i URL:en blir det svenska.
Exempel: https://pageviews.wmcloud.org/?project=sv.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Ukraina&uselang=fr bör ge en sida på franska.
Men det är högst tillfälligt, om man klickar fram någon annan flik, eller bara laddar om sidan, byts språket tillbaka till standardspråket.
Detta påminner mig om att jag har föreslagit att "alla diagraminställningar", som till exempel "Diagramtyp" och "Logaritmisk axel", ska ingå i URL:en så att man kan skicka en länk till någon utan att komplettera med instruktioner som att "kryssa i rutan Logaritmisk skala". Se här och här.
-- Larske (diskussion) 26 februari 2022 kl. 17.36 (CET)Reply[svara]
Om man laddar om sidan så har man ju fortfarande uselang-parametern där. Vad är det som kör över den i så fall? Jag har problemet på en annan webbplats, där det faktiskt går så. –LPfi (diskussion) 26 februari 2022 kl. 23.14 (CET)Reply[svara]

"Sidan har återställts"[redigera | redigera wikitext]

Jag fick det här meddelandet "Sidan har återställts" (eller något liknande jag hann inte se efter så noga) efter att jag gjort en större redigering på Tävlingen för ny musik. Redigeringen återställdes inte, den gick ju igenom. Jag blev lite orolig för att min redigering skulle ha förkastats och raderats men så var ju inte fallet, så varför visades meddelandet? Vad menas med detta? Sabelöga (diskussion) 25 februari 2022 kl. 15.27 (CET)Reply[svara]

Även jag fick upp samma meddelande, i en frön ruta som flashade förbi, för 2 timmar sedan. Inte heller den återställdes. Adville (diskussion) 25 februari 2022 kl. 15.31 (CET)Reply[svara]
Precis, min var också grön. Högst förbryllande. Sabelöga (diskussion) 25 februari 2022 kl. 21.40 (CET)Reply[svara]
Kanske har meddelandet "✔ Din redigering sparades." varit felöversatt? ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 26 februari 2022 kl. 12.51 (CET)Reply[svara]
Jag kan inte hitta några felaktiga översättningar i translatewiki. Kanske någon annan tillfällig bugg? Ainali diskussionbidrag 26 februari 2022 kl. 15.44 (CET)Reply[svara]
Jag tolkar det som att det ska vara det här meddelandet som åsyftas, men även då blir jag inte riktigt klok på vad meddelandet ska vara bra för.. Det verkar vara rättöversatt, andra språk har översatt till liknande saker, men varför finns meddelandet? Sabelöga (diskussion) 26 februari 2022 kl. 18.40 (CET)Reply[svara]
Meddelandet visas, på liknande sätt när en vanlig redigering görs, fast när en användare använder funktionen Återställ i historiken. Vi verkar inte ha den aktiverad här på svwiki, men du kan se knappen längst till höger på historikraderna på Wikidata, exempel. Ainali diskussionbidrag 26 februari 2022 kl. 18.58 (CET)Reply[svara]
Så varför fick vi se den när vi utförde normala redigeringar? Sabelöga (diskussion) 27 februari 2022 kl. 00.06 (CET)Reply[svara]
Det måste vara en bugg av något slag. Om ni ser den igen, försök lägga märke till om det kan ha varit något speciellt som utlöste den (eftersom att den inte visas varje gång). Ainali diskussionbidrag 27 februari 2022 kl. 11.50 (CET)Reply[svara]

Historikknas[redigera | redigera wikitext]

exempel

Det har hänt något med historiksidor för mig. Jag har lite specialinställningar som funkat tills nu. Det hamnar nu flera diffar efter varandra på samma rad. Och "varannan-rad-färgerna" har blandats. Numreringen är helt knasig med. Vet inte vad som hänt. Men tror det är någon uppdatering som skett idag eller kanske igår. På skärmdumpen syns ett exempel på alla fel som uppstått. Någon som vet vad som hänt och hur jag fixar det? Samma problem uppstår på användarbidragssidor men SÄ och bevakningslistan fungerar. ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 26 februari 2022 kl. 15.05 (CET)Reply[svara]

GeMet: Börja med att ta bort alla modifieringar du gör på dessa sidor, sedan kan du lägga till
$( function() {
	'use strict';
	function colorsAndNumbers() {
		$( '#pagehistory li, .mw-changeslist-line' ).each( function( i, e ) {
			$( e ).attr( 'value', i + 1 );
			if ( i % 2 === 0 ) {
				$( e ).css( 'background-color', '#f6f6f6' );
			}
		} );
	}
	colorsAndNumbers();
	mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( elements ) {
		if ( elements.hasClass( 'mw-changeslist' ) ) {
			colorsAndNumbers();
		}
	} );
} );
Special:Min sida/common.js och
.mw-contributions-list { list-style: decimal }
Special:Min sida/common.css
Det är inte exakt samma beteende som tidigare, men vi kan fixa det allt eftersom.
Nirmos (diskussion) 26 februari 2022 kl. 19.32 (CET)Reply[svara]
Tack, färre buggar nu. Dock är numreringen konstig på användarbidragsidor (böjar om numreringen varje dag). Varannan rad grå saknas bara på användarbidragsidor nu. Om det går att på något sätt få tillbaka rader utan radbrytning skulle det vara önskvärt. Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 26 februari 2022 kl. 19.55 (CET)Reply[svara]
GeMet: För att fixa användarbidragen, gör så här. Nirmos (diskussion) 27 februari 2022 kl. 04.09 (CET)Reply[svara]

Automatiska meddelanden vid blockeringar på diskussionssidor[redigera | redigera wikitext]

Jag undrar om det finns möjlighet att utveckla någon bot som lägger mallar automatiskt på diskussionssidor för användare och IP-nummer som blir blockerade. Jag märker ibland hur administratörer inte meddelar om blockeringar till de som blir blockerade. Detta kom upp när jag blockerade ett ip-nummer och fick se att de två senaste blockeringar hade inte meddelats på IP-numrets diskussionssida. IP-numret tillhör Klippans kommun och då bör det vara lämpligt att alla blockeringar noteras eftersom det är offentliga datorer som använder sig av IP-numret. DIEXEL (diskussion) 3 mars 2022 kl. 10.25 (CET)Reply[svara]

Jag är inte alls noga med att meddela blockerade IP-nummer, när jag blockar en för klotter en halvtimme. Gärna automatiska mallar, men sånt okynnesklotter som upphör tack vare en halvtimmesblockering, tycker jag inte att någon ska lägga mer tid på än det tar att blockera. Jag hoppas att det inte är kontroversiellt att agera så.-- LittleGun (diskussion) 3 mars 2022 kl. 11.34 (CET)Reply[svara]

Bevakningslisteinställning[redigera | redigera wikitext]

Finns det något fiffigt sätt att göra så att bevakningstidens defaultinställning sätts till 3 månader istället för permanent när man klickar på den blå stjärnan för att bevaka en sida? LittleGun (diskussion) 5 mars 2022 kl. 07.42 (CET)Reply[svara]

Det låter osannolikt med tanke på stycket Cannot be default på hjälpsidan. Ainali diskussionbidrag 5 mars 2022 kl. 11.47 (CET)Reply[svara]
Ja, hoppsan. Där ser man. Fast fiffigheterna har nått oanade höjder förut. LittleGun (diskussion) 5 mars 2022 kl. 12.55 (CET)Reply[svara]
Det går att göra en lokal finess som, med ett enda klick på någon (annan) knapp eller något menyalternativ, lägger till sidan man är på på den personliga bevakningslistan med en "expiry" om till exempel 90 dagar. (Det går förmodligen också att göra så att det förvalda alternativet i rullgardinen för den befintliga knappen ändras så att det blir ett annat än "permanent", men det är inget jag skulle rekommendera då man riskerar interferens om (läs: när) den befintliga Featurekoden ändras. Mindre risk om man gör en finess som är helt oberoende av den befintliga koden och bara förlitar sig på standard API:et.) Larske (diskussion) 5 mars 2022 kl. 13.27 (CET)Reply[svara]
Vill man ändå ta risken att det inte kommer fungera med framtida programvaruändringar så kan man använda följande kod i sin Special:Min sida/common.js:
// Ändra tidsperioden för bevakning av sidor
$( function() {
	// Möjliga värden: '1 week', '1 month', '3 months', '6 months'
	var tid = '3 months';

	var watchobs = new MutationObserver( function( changes, observer ) {
		changes.forEach( function( c ) {
			$( c.addedNodes ).find( '.mw-watchexpiry select' ).val( tid ).change();
		} );
	} );

	var areaobs = new MutationObserver( function( changes, observer ) {
		var area = document.getElementById( 'mw-notification-area' );
		if ( area ) {
			observer.disconnect();
			watchobs.observe( area, { childList: true } );
		}
	} );

	var area = document.getElementById( 'mw-notification-area' );
	if ( area ) {
		watchobs.observe( area, { childList: true } );
	} else {
		areaobs.observe( document.body, { childList: true } );
	}
} );
/EnDumEn 6 mars 2022 kl. 17.49 (CET)Reply[svara]
Kanoners! Stort tack. Och wow!.-- LittleGun (diskussion) 6 mars 2022 kl. 22.02 (CET)Reply[svara]

Omdirigering konstnär[redigera | redigera wikitext]

Är det OK att bara göra om artikeln Tor Danielsson-Leufhaagen till en omdirigering till Tor Löfhaugen som är det riktiga namnet? Har fört över några saknade uppgifter till den rätta artikeln. KlasHass (diskussion) 5 mars 2022 kl. 13.08 (CET)Reply[svara]

 Fixat. Lite namnfråga (var kommer "Danielsson-Leufhaagen" ifrån?) flyttat till artikeldiskussionen:Diskussion:Tor Löfhaugen.--LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 11.39 (CET)Reply[svara]

Öppen proxy?[redigera | redigera wikitext]

Den återkommande marionetten 84.216.128.50 (diskraderade bidragloggar omwhois) har blockerats som öppen proxy. Är det verkligen en öppen proxy? Disembodied Soul (diskussion) 8 mars 2022 kl. 20.06 (CET)Reply[svara]

Pingar @EstrellaSuecia, Ternarius:. Disembodied Soul (diskussion) 9 mars 2022 kl. 09.36 (CET)Reply[svara]
@Disembodied Soul, EstrellaSuecia: Jag tvivlar en del på det, det verkar ju vara en Telenor-kund som gjort de allra flesta bidragen på svwp. Det är möjligt att den blockerande stewarden Tks4Fish (diskussionssida: meta:User talk:Tks4Fish) tror att det är en proxy eftersom det är en norsk adress som skriver på en icke-norsk wiki, utan att veta om de nära språkliga kontakterna mellan norska och svenska. Jag har aldrig varit någon nätverksspecialist, mitt yrkesområde på den tid det begav sig var databaser, och känner inte till alla de mer sofistikerade metoderna som finns för att identifiera en öppen proxy. Jag vet inte om vi ska göra en större sak av det, ip-adressen har ju ställt till med en del förtretligheter och blockeringen är bara på tre dygn, men jag såg på stewardens diskussionssida ett inlägg från en användare på igbo-wp som var upprörd för att en ip-adress som hon behöver till ett projekt också blivit globalt blockerad. Jag har naturligtvis ingenting bestämt att gå på, men det väckte en liten misstanke hos mig om Tks4Fish kanske kan vara litet triggerhappy? / TernariusDisk 9 mars 2022 kl. 10.31 (CET)Reply[svara]
En korrigering: Knappast norsk användare, själva adressen är i Sverige, men ISP:n är norskägd, och det kan kanske förleda någon som inte känner till Skandinavien så bra (Tks4Fish är portugis) att tro att ip-adressen också är norsk? Ok, jag spekulerar. / TernariusDisk 9 mars 2022 kl. 10.38 (CET)Reply[svara]

Kodande av källor[redigera | redigera wikitext]

Jag har noterat att i artiklar där jag angett samma källa flera gånger, har andra användare gått in och ändrat källan vid första omnämnande till en kod, som sedan upprepas i artikeln. Det leder inte sällan till problem, som nyligen då jag bytte ut en ospecifik källa mot en som innehöll mer information som här [[2]]. Nu hade ju jag råkat ut för det här tidigare och undvek problemet, men har i andra fall noterat att det har blivit blivit referensfel utan att någon kunnat förstå vari problemet bestod. Är det inte enklare att källan skrivs ut i klartext varje gång den nämns för att undvika detta?FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 12.04 (CET)Reply[svara]

En anledning till att namnge (koda) källorna är att man inte vill ha en rad i notlistan för varje gång exakt samma referens används. Se till exempel not nummer 8 (Fogelmarck) i Sveriges_riksregalier#Noter. Den används på 29 ställen i artikeln och om den inte var namngiven (kodad) skulle den redan långa notlistan alltså bli ytterligare 28 rader. Det finns fler sådana referenser som används på mer än ett ställe i den artikeln och om man helt övergav användningen av namngivna referenser skulle notlistan, som nu har 59 poster, bli en bit över 200 poster lång.
Men du har rätt i att detta ställer till problem till exempel när någon går in och tar bort den hänvisning där alla detaljer om referensen finns angivna utan att tänka på att samma referens används på andra ställen i artikeln. Resultatet blir att artikeln hamnar i åtgärdskategorin Kategori:Sidor med referensfel. Trist att så många slarvar med att använda "Visa förhandsgranskning" innan de sparar en sida utan låter felmeddelandet lysa rött i den publicerade artikeln. Ibland tänker jag att programvaran borde se till att knappen "Publicera ändringar" inte var aktiverad om man inte har förhandsgranskat innan man sparar, men det är kanske lite väl hårt. Larske (diskussion) 8 mars 2022 kl. 13.02 (CET)Reply[svara]
På enwp kan man få lite fler botvarningar på sin diskussionssida än här. T.ex. om man lägger in en länk till en förgreningssida får man en fråga vilken gren man väljer. Åtgärdat inom två klick! På svwp är ni istället några som är duktiga på att bevaka åtgärdskategorierna manuellt - eller har ni någon form av prenumeration på dem? Skulle inte en bot kunna varna mig generellt när min redigering förorsakar att artikeln hamnar i en åtgärdskategori - åtminstone om det inte har åtgärdats inom någon minut? Tomastvivlaren (diskussion) 8 mars 2022 kl. 13.50 (CET)Reply[svara]
Jag upplever att problemet går att missa även om det lyser illrött. Om det handlar om en längre artikel och man bara ändrar ett mindre avsnitt i början är det inte säkert att man rullar ned den för att titta om det uppstår ett fel längst ned i referensavsnittet. Särskilt som felet inte uppstår i den referens man själv använt utan den närmast efterföljande med samma källa som den man plockade bort hade.FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 14.14 (CET)Reply[svara]
Ja, det är lätt att missa när felet uppträder någon annanstans än där man ändrat.
VisualEditor hanterar detta utmärkt, tar man bort en referens som används på flera ställen, så flyttar den koden om det är den med komplett innehåll som tas bort.
Så problemet borde vara i minskande, och jag rekommenderar verkligen VisualEditior, i synnerhet för referenshantering och "referenskodning". LittleGun (diskussion) 8 mars 2022 kl. 15.17 (CET)Reply[svara]
Att det har blivit något fel här är väl ganska svårt, men uppenbarligen möjligt, att missa.
-- Larske (diskussion) 8 mars 2022 kl. 18.08 (CET)Reply[svara]
Ja, det är alltid lätt att missa. Man tittar efter det man ändrat, och då får man tunnelseende även om det verkar nära och uppenbart för någon annan. Så funkar reptilhjärnan. Sen glömmer jag ofta att förhandsgranska, för vad kan gå fel liksom. I synnerhet i diskussioner. Trots att det väldigt ofta går fel. Det är kanske inte reptilhjärnans fel, utan bara jag som är lättjefull och glömsk om vilken namnrymd jag är i, men ändå. Normalt inte illvilja ändå.--LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 19.04 (CET)Reply[svara]
Man kan slå samman alla poster i referenslistan till en och samma även om man varje gång upprepar hela innehållet i ref-taggen. Då kommer det man anges sista gången att visas. Det är inte heller idiotsäkert (om någon vill ändra bara en enda hänvisning måste tagg-namnet också bytas), och det tar mycket plats i redigeringsläget. Ett annat sätt är att ange texten i själva referenslistan (som Lsj-bot gjorde). Då får man istället ett felmeddelande om alla användningar av taggen försvinner.
andejons (diskussion) 8 mars 2022 kl. 19.18 (CET)Reply[svara]
Jag förstår inte problemet med den redigering som nämns ovan. Den första referensen till Operalexikonet har bytts ut till en referens till Svenska män och kvinnor och etiketten "lexikon" har flyttats ner till andra referensen till Operalexikonet. /ℇsquilo 8 mars 2022 kl. 19.34 (CET)Reply[svara]
Problemet är att om man inte vet det kan det bli problematiskt. Särskilt man ut en längre text med många referenser kan det bli besvärligt att hitta var alla taggar som använts som referenser ligger. Om man ändrar strukturen på texten och flyttar ett källbelagt stycke har jag också upptäckt att det är viktigt att hålla ordning på var den för referenserna styrande kodningen finns, annars blir det också fel på referenserna. Jag antar att jag får försöka ge VisualEditor fler chanser om den klarar av att ordna det här automatiskt.FBQ (diskussion) 8 mars 2022 kl. 20.11 (CET)Reply[svara]
Just referenshanteringen är jättebra med VisualEditor. Både att få dit koden, se att de hamnar rätt och sen kunna flytta runt och ta bort återanvända källor. Det räcker att skriva URL eller ISBN för att få en hyggligt formaterad källa till att börja med. Referenshantering var min ingång till att börja använda VE regelbundet. LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 08.21 (CET)Reply[svara]
Instämmer med LittleGun, jag växlar friskt mellan textläge o VE-läge, men går över till VE gärna när jag lägger in källor, men framförallt när jag ska återanvända en källa på flera ställen. / mina två procent Anhn 9 mars 2022 kl. 08.34 (CET)Reply[svara]
@LittleGun: Det verkar inte som om VE var dig till någon hjälp vid den här redigeringen. Visa förhandsgranskning is the shit!
-- Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 18.02 (CET)Reply[svara]
Där ser man, en gammal synd. Men, jodå. VE var mig till hjälp när jag la till källan i den redigeringen. Förhandsgranskning sker ju on the fly med VE, det finns ingen ytterligare förhandsgranskningsknapp. Så då ska man alltså alltid avsluta VE-redigerande med "ändra till Wikitext, välj förhandsgranska"; för här "didnt I see what I got". Jag vill kalla det en bugg, och svär mig helt fri. Referenslistan var gjord på det yxiga sättet, som underlättar med wikitext, att källorna samlas mellan "references-taggarna" och sen anropas dessa med det korta anropet "ref name=" ovanför. Så blir det mindre kod som gör wikitexten svårläslig. Så behöver man aldrig göra i VisusalEditor egentligen. Men, det borde VisualEditor klara, så det är ju en bugg som borde fixas. Av någon. Och rapporteras. Av någon. LittleGun (diskussion) 9 mars 2022 kl. 18.49 (CET)Reply[svara]
Apropå den här tråden… Tänkte bara nämna att idag den 9/3 har VE:s källhänvisningsverktyg förbättrats. Redigeringsfönstret har blivit större, vilket gör det mer överskådligt att lägga in och hitta de olika delarna i verktyget. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 22.10 (CET)Reply[svara]

Hur hitta stora artiklar flyttade från sandlådor?[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar hur man enkelt kan hitta nya och stora artiklar som skapas genom flytt från personliga sandlådor. Jag frågar som aktiv på wp:MNA, där jag vid varje månadsslut via Petscan letar upp just sådana artiklar för att komplettera listningen. Men Petscan anser inte (baserad på textens fullständiga redigeringshistorik) att artikeln är skapad i samband med namnrymdsflytten utan långt tidigare. Så Petsan hjälper mig inte där (vad jag förstår). Har jag fel? Finns det något annat verktyg som löser problemet? Vet exempelvis Larske, Axel Pettersson (WMSE) eller Haxpett?

Det här problemet nådde mig i veckan, efter att det 24/2 skapades en stor mängd nya artiklar i samband med årets "gymnasieprojekt" i samarbete med Wikimedia Sverige. Mycket få av dessa ganska omfattande artiklar listades i wp:MNA. Stort tack på förhand för tips om en lösning. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 10.59 (CET)Reply[svara]

(@Paracel63 Jag har inget svar på frågan, men eftersom Kulturhistoria som gymnasiearbete ligger bakom i det här fallet kan jag säga att alla nya och utökade artiklar listas på projektsidan samt att aktiviteten går att följa på därifrån länkad dashboard. Om det finns en bättre lösning får någon annan gärna tipsa om den, men jag ska också försöka komma ihåg att pinga dig när det är aktuellt nästa år. Tack för ditt arbete och engagemang med WP:MNA!) /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 9 mars 2022 kl. 12.35 (CET)Reply[svara]
@Axel Pettersson (WMSE): Tusen tack för möjligheten att pinga när det blir dags nästa gång. Linnéuniversitetets artiklar brukar hamna på wp:MNA, men Ksg-projektet har jag sämre koll på. Det är alltid bra att en sådan här stor bunt artiklar får en vidare uppmärksamhet, och det får den via wp:MNA och den relaterade upplyftningen via VDA-rutan på huvudsidan. Vad gäller praktiska upptäckarverktyg för stora sandlådeflyttar, har förhoppningsvis någon annan ett tips. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.26 (CET)Reply[svara]
@Paracel63 Jag vet inte om det är precis vad du efterfrågar, men kanske kan sidan Användare:HangsnaBot/Flyttar vara till hjälp? Belteshassar (disk) 9 mars 2022 kl. 14.30 (CET)Reply[svara]
@Belteshassar: Tack för tipset. Den bot-loggen är dock listad bakom "24/2" i mitt första inlägg i tråden. Det hade varit mycket praktiskt om loggen hade kunna lista en hel månad samt sålla bort textmängd under en viss storlek. Så kan man få ner mängden länkar att behöva klicka på. Kanske finns denna funktion i ett Petscan-liknande verktyg. Kanske går det att göra med ett skript (jag pingade därför Larske, som kan sånt mkt bättre än jag)? Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.35 (CET)Reply[svara]
Missade den länken. Tyckte väl att det hade varit konstigt om du inte hade koll på den :) Belteshassar (disk) 9 mars 2022 kl. 14.37 (CET)Reply[svara]

@Paracel63: Vet inte var du drar gränsen för "stora artiklar", men med kodsnutten nedan får du följande resultat om du står på sidan Användare:HangsnaBot/Flyttar, lägger in koden i Konsolen (F12 i Firefox) och klickar på "Kör":

  • I kolumnen Till läggs artikelstorleken till inom parentes efter artikelnamnet för alla artiklar, till exempel Ullava kyrka (5542).
  • Alla rader där det inte står en artikel i kolumnen Till döljs (Ta bort raden med this.style.display='none'; om du inte vill dölja några rader)

Just nu blir det napp för 15 av de 33 raderna. Två av dessa är dock rödlänkar och där blir det (-) som sidstorlek.

--Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 16.10 (CET)Reply[svara]

@Larske: Tack för hjälpen (tror jag). Några frågor… • Jag kör Chrome. • Är det "Developer Tools" eller "JavaScript Console"? • Var finns (knappen?) "Kör"? • Jag får felmeddelandet "load.php?lang=sv&modules=ext.globalCssJs.user&skin=vector&user=Paracel63&version=pj40t:1 JavaScript parse error (scripts need to be valid ECMAScript 5): Parse error: Missing function identifier in file 'User:Paracel63/global.js' on line 17" – är det något jag kan åtgärda i mitt global.js? Paracel63 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 22.06 (CET)Reply[svara]
Det är Developer Console. Om du inte har någon "Kör-knapp" kan du prova att bara trycka på ENTER-knappen när du klistrat in kodsnutten efter ">" längst ned.
Annars kan du lägga in kodsnutten i din common.js (jag vet inte om den den fungerar i global.js) som du hittar via länken "Personligt javascript" på fliken "Utseende" i dina inställningar. Tänk dock på att skriptet då alltid körs när du går till sidan med Flyttar.
-- Larske (diskussion) 9 mars 2022 kl. 23.56 (CET)Reply[svara]
@Larske: Tack! Det här verkar faktiskt funka (dvs. att lägga in koden i common.js). Har testat både i Chrome och i Firefox (som jag nu laddat ner). Skriptet laddar ganska snabbt, och resultatet visar storleken på den flyttade texten i byte inom parentes.
Fast ett stort problem återstår: loggen visar de 500 senaste flyttarna. Den visar inte flyttarna under en kalendermånads tid (mitt mål, och Petscan stöder valbart tidsfönster). Går detta att lösa? Paracel63 (diskussion) 10 mars 2022 kl. 11.17 (CET)Reply[svara]
Jag tror jag hittat en görbar lösning: Här har jag valt loggen från första mars, och fönstret visar tio dagar. Då vet jag vilken version jag kan utgå från nästa gång: detta visar 15-20 februari etc. Det tog cirka 6 loggversioner för att täcka hela månaden. Detta är görbart (om än inte optimalt). :-) Paracel63 (diskussion) 10 mars 2022 kl. 11.24 (CET)Reply[svara]
@Paracel63: Här är ett utkast till lösning mha Quarry. Belteshassar (disk) 11 mars 2022 kl. 10.18 (CET)Reply[svara]
@Belteshassar: Tack för lösningne! Två frågor: 1. Den verka visa urvalet från 1 februari till nu. Hur ställer man om den till att visa bara februari? 2. Hur ställer man om den till att visa mars? Jag gissar att jag måste skaffa mig konto och uppdatera koden på något sätt? Paracel63 (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.12 (CET)Reply[svara]
Det du behöver ändra är "AND log_timestamp > '20220201000000'" till "AND log_timestamp between '20220201000000' and '20220228235959'. Så här: [3] För mars osv ändrar du bara datumen.
Konto är ditt Wikimedia-konto om jag minns rätt. Kitayama (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.27 (CET)Reply[svara]
För att kopiera frågan till ditt eget konto, tryck på Fork på första sidan. Kitayama (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.28 (CET)Reply[svara]
Som Kitayama skriver. Kanske är uppenbart, men om du vill ändra hur stora artiklar som tas med så är det villkoret page_len > 2000 som du bör ändra på. Belteshassar (disk) 12 mars 2022 kl. 03.54 (CET)Reply[svara]

@Paracel63: Här är ett annat sätt: https://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&list=logevents&leprop=details|title|timestamp&leaction=move%2Fmove&lestart=2022-02-01T00%3A00%3A00.000Z&leend=2022-03-01T00%3A00%3A00.000Z&ledir=newer&lenamespace=2&lelimit=max

  • Av de 120 resultaten för februari 2022 är det 97 som avser flyttar till artikelnamnrymden (target_ns="0") så du får hitta något sätt att filtrera bort de 23 som avser flyttar till andra namnrymder.
  • För att ändra datumintervall ändrar du lestart=2022-02-01 och leend=2022-03-01 till önskade start- respektive slutdatum. Du kan också ändra format=xml till format=json om du föredrar det formatet.
  • Nackdelen jämför med Quarry-frågan är att du får med även de 15 artiklar som är mindre än 2 000 bytes, men de kanske också kan vara intressanta.

--Larske (diskussion) 12 mars 2022 kl. 01.54 (CET)Reply[svara]

Tack för alla tipsen! Jag ska undersöka de olika möjligheterna. Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 15.03 (CET)Reply[svara]

Ändra färg på blå länk till annan färg?[redigera | redigera wikitext]

Länkar man till en artikel blir ordet blått. Besökta länkar blir purpurfärgade.

Är det möjligt att, på sin användarsida, byta färg så att länkar har en annan färg än blå? Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2022 kl. 10.06 (CET)Reply[svara]

Ja, man kan göra så att en länk blir vilken färg som helst med kod som <span style="color:green"><span> Ainali diskussionbidrag 13 mars 2022 kl. 10.30 (CET)Reply[svara]
Tack för hjälpen. Jag förmodar att man inte kan påverka färgen på det som inte tillhör en sida, alltså det som står i ”ramen”, som ”diskussion sandlåda inställningar beta bevakningslista bidrag logga ut” som står längst upp, eller det som står till vänster:
  • Huvudsida
  • Introduktion
  • och så vidare
Elller kan man ändra färgen på allt som är synligt för en själv? På samma sätt som man kan välja färgtema i Google Chrome, till exempel.
Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2022 kl. 11.50 (CET)Reply[svara]
Ja det kan man göra, genom att redigera i sin egen css. Exempelvis kan du se i min att jag har gjort några justeringar. De påverkar ju bara utseendet för mig, och ingen annan påverkas. Du kan ju också ändra tema i inställningarna, men vi har inga teman med olika färgalternativ så det kanske är mer än vad du är ute efter. Ainali diskussionbidrag 13 mars 2022 kl. 18.30 (CET)Reply[svara]
Då skall jag utforska det. Tack igen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 mars 2022 kl. 23.59 (CET)Reply[svara]

Vecka 12 visas inte[redigera | redigera wikitext]

Hej! Här visas inte vecka 12 i tabellen. Vad kan ha gått snett? Paracel63 (diskussion) 13 mars 2022 kl. 23.31 (CET)Reply[svara]

Cache. Sparade om {{Kommande tävlingar}} och Wikipedia:Veckans tävling så löste det sig. Kitayama (diskussion) 14 mars 2022 kl. 00.48 (CET)Reply[svara]
Facebook like thumb.pngGillar Ibland är det lätt. Tusen tack. Paracel63 (diskussion) 14 mars 2022 kl. 07.16 (CET)Reply[svara]
@Zquid: (som först upptäckte problemet) Paracel63 (diskussion) 14 mars 2022 kl. 07.16 (CET)Reply[svara]
@Paracel63, Kitayama: Tack för hjälpen! :-) // Zquid (diskussion) 14 mars 2022 kl. 10.26 (CET)Reply[svara]

En irriterade bugg[redigera | redigera wikitext]

Kategori:Artiklar med ifrågasatta uppgifter 2 022−03 ligger i Cyperns geografi. Jag har inte sett detta problem på länge nu. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 22.56 (CET)Reply[svara]

Flyttade ifrågasatt-mallen från area till area_note.  Fixat Kitayama (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.09 (CET)Reply[svara]
Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.13 (CET)Reply[svara]

En till irriterade felaktig röd kategori[redigera | redigera wikitext]

Kategori:CS1 Swedish-language sources (sv) finns i Landsverk L-120. Även detta verkar fel och irriterade. Kan någon åtgärda detta så det blir rätt?--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.20 (CET)Reply[svara]

 Fixat! Jag har tagit bort kategorier i noter. Disembodied Soul (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.28 (CET)Reply[svara]
Vad bra! Tack!--Bruno Rosta (diskussion) 16 mars 2022 kl. 23.36 (CET)Reply[svara]

Sökruta i Vector 2022[redigera | redigera wikitext]

Jag använder i allmänhet Monobook (förvalet för utseende då jag började redigera på Wikipedia), med Vector på några projekt (som jag mer sällan besöker). På MediaWiki har jag tydligen den nya versionen av Vector. Och då är sökrutan försvunnen. Den dyker upp när jag maximerar fönstret, eller manuellt ökar fönsterbredden till ca 1000 px. Gömmer sig sökrutan någon annanstans vid smalare fönster eller är det meningen att de med smalare fönster inte behöver använda sökrutan? Aha: förstoringsglaset finns kvar ner till ca 700 px fönsterbredd, och genom att klicka på det får man fram rutan, som då också täcker MediaWiki-symbolen. Rutan hade gott kunna synas också utan klicket, det finns ca 400 px tomrum mellan symbolen och förstoringsglaset. Och jag vill gärna kunna söka också om fönstret är smalt (mitt Wiktionary-fönster är ca 500 px). Jag förstår inte varför man beslutit att inte visa sökrutan om den skulle bli något mindre.

Har jag missat något, är detta en bugg eller är Vector 2022 inte avsett att fungera med smala webbläsarfönster?

LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 10.31 (CET)Reply[svara]

En annan märklighet är att vänstermenyn tränger ner sidinnehållet. Var diskuteras Vector 2022? Jag minns att jag bidrog med kommentarer i tiderna, men inte var jag gjorde det. –LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 10.36 (CET)Reply[svara]
Det är inte en bugg såvitt jag kan förstå. Vill du få till en ändring får du nog skriva en begäran till utvecklarna på Phabricator eller på mw:Reading/Web/Desktop Improvements. Ainali diskussionbidrag 17 mars 2022 kl. 19.47 (CET)Reply[svara]
För mig själv spelar det ju inte någon större roll; jag håller mig till Monobook. Men om det inte är en bugg utan ett medvetet val skulle jag nog gärna läsa resonemanget bakom den "egenskapen" – i synnerhet innan jag skriver en buggrapport. Någon "begäran" kommer jag inte att skriva, då vill jag nog ha någon konsensus bakom mig först. Men tack för länken. –LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.19 (CET)Reply[svara]
Jag menade inte buggrapport, utan en "feature request" (men jag kom inte på det svenska ordet, därav det generiska "begäran"). Ainali diskussionbidrag 17 mars 2022 kl. 20.29 (CET)Reply[svara]
OK, tack. Hur som helst, om de som använder Vector är nöjda så har jag ingen orsak att klaga eller önska förbättringar. Jag är bara förvånad. Jag skrev ändå ett inlägg på den länkade sidan, då jag inte hittade någon förklaring till valet. –LPfi (diskussion) 17 mars 2022 kl. 21.23 (CET)Reply[svara]

Uppdatera en karta?[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar om någon kan uppdatera en karta? Det gäller Fil:AT4 operators.png. De blå länderna ska markera vilka länder som använder Pansarskott typ 86 av svensk typ. Men den är inte uppdaterad då Ukraina idag bör vara med--Bruno Rosta (diskussion) 17 mars 2022 kl. 11.55 (CET)Reply[svara]

Jag kan göra en ny dynamisk karta med hjälp av {{maplink}} om du pekar på en lista med vilka länder som ska ingå. Ainali diskussionbidrag 17 mars 2022 kl. 19.39 (CET)Reply[svara]
En lista på länder som använder vapnet finns där bilden används i svwp, se Pansarskott_m/86#Användare. Uppenbara skillnader mellan listan och befintlig karta som man kan se utan detaljstudier är, förutom Ukraina även Argentina, Indien, Estland, Lettland, Polen, Kroatien och Grekland. Listan saknar tyvärr källa (åtminstone i direkt anslutning till listan).
Kanske objektet Pansarskott m/86 (Q29105) borde förses med egenskapen används av (P1535) (eller om det finns någon mer specifik egenskap för vapenanvändning) med källbelagda värden för alla länder som kan anses vara användare. Då kan kartan uppdateras automagiskt när värden läggs till eller tas bort. Även listan "Användare" skulle kunna skapas med Wikidata som grund (om det nu accepteras av gemenskapen att hämta data från Wikidata till en sådan lista...).
Larske (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.08 (CET)Reply[svara]
Tillägg: Egenskapen används av (P1535) verkar inte vara något som används så mycket för vapen (Q728). Det finns bara en handfull påståenden, däribland mordvapnet en:Bulgarian umbrella som används av Bulgariens säkerhetstjänst...
--Larske (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.28 (CET)Reply[svara]
Jag noterar att listan i den svenska artikeln är kraftigt mycket kortare än den engelska, se en:AT4#Operators. Jag avvaktar med någon kartuppdatering tills att båda artiklarna har samma länder i sin löptext så att jag slipper göra om något efter att jag är klar. Ainali diskussionbidrag 17 mars 2022 kl. 20.51 (CET)Reply[svara]
Användare av Pansarskott m/86

Här finns en karta som baseras på Wikidata. Den har alla länder som fanns i den engelska artikeln vars källor som jag kunde kontrollera, dvs den stämmer nog tyvärr varken med den engelska eller svenska artikelns löptext. Ainali diskussionbidrag 17 mars 2022 kl. 22.08 (CET)Reply[svara]

Borttagande av sida[redigera | redigera wikitext]

Johanna Ulfvarson önskar ta bort sin text, i första hand genom att ha den vilande tills vidare. Är det möjligt? Såvardet (diskussion) 17 mars 2022 kl. 16.57 (CET)Reply[svara]

Det som står är taget från öppna källor, och jag ser inget konstigt med artikeln. Så även om vi skulle ta bort den kan den dyka upp igen dagen därpå. Så det är i praktiken i normalfall inte möjligt ta bort den. Och en sådan diskussion kan inte föras via ombud. Det krävs mycket mycket tunga skäl för att ens starta en sådan diskussion Yger (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.15 (CET)Reply[svara]
Vad är skälen till att den skulle tas bort? Ulfvarson uppfyller relevanskriterierna. Om det finns några felaktigheter i artikeln får de påtalas och korrigeras, verifierade med oberoende källor. Historiker (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.24 (CET)Reply[svara]
Tack för svaret. Jag ska vidarebefordra svaret till henne och ev. återkomma med detaljer. Såvardet (diskussion) 18 mars 2022 kl. 17.18 (CET)Reply[svara]

Klockslag för blockeringar och skrivskydd[redigera | redigera wikitext]

När man blockerar en användare till en specifik tid då gäller svensk tid men skrivskyddar man en sida så måste man lägga till en timme för att få tiden överstämma med svensk tid. Vore det inte praktiskt att göra det konsekvent och svensk tid gäller båda funktionerna? DIEXEL (diskussion) 18 mars 2022 kl. 10.19 (CET)Reply[svara]

Nej. Men det vore praktiskt om användarens lokala tid visades i båda funktionerna. Att tvinga våra användare i svensktalande Finland, svensktalande bosatta i andra tidszoner eller för all delen de på resande fot att hålla reda på vad klockan är i Sverige vore lika tokigt som att blanda ihop språket svenska med landet Sverige i övriga sammanhang. Det här är inte Sveriges Wikipedia, det är svenskspråkiga Wikipedia. Om det är tekniskt omöjligt att göra det dynamiskt på det sättet föreslår jag att vi använder UTC på båda platserna vilket vore mer neutralt än det geografiskt privilegierade UTC+1 (som ju ändå är fel halva året). Ainali diskussionbidrag 18 mars 2022 kl. 10.33 (CET)Reply[svara]
Visst. Bara det är konsekvent så vore det bra. Nu är det enkelt att glömma bort och får göra om det man har gjort. DIEXEL (diskussion) 18 mars 2022 kl. 10.37 (CET)Reply[svara]
Vad som borde gälla är väl 1) konsekvens, alltså samma tid oberoende av åtgärd 2) att den följer användaren som genomför åtgärdens klockinställning? Alltså det som blir när jag signerar, vilket väl följer någon inställning jag har. När jag signerar inloggad blir det CET. Och jag är per definition inloggad om jag blockar eller skrivskyddar. LittleGun (diskussion) 18 mars 2022 kl. 10.40 (CET)Reply[svara]
Japp, @LittleGun. DIEXEL (diskussion) 18 mars 2022 kl. 11.01 (CET)Reply[svara]
Det vore bra om användargränssnittet angav vilken tidszon som gäller i olika sammanhang (en liten notis uppe på sidan?). Nu har jag systemets klocka, alltså "+01 (CET)" här och "+00 (UTC)" på de flesta andra projekt. När jag skapade konto valde jag "Europe/Helsinki", men det var jobbigt att inte kunna använda tider från historik och olika loggar utan att först reda ut vilken tid som uppgavs på just det stället. Jag lärde mig aldrig vilka undantagen var. –LPfi (diskussion) 18 mars 2022 kl. 13.15 (CET)Reply[svara]
Det vore rimligt att samma tid gäller både vid blockering och sidskydd. Är det lättast att ändra till användarens, eller till systemets?
En annan fråga är ju om svwikis systemtid borde vara UTC eller CET/CEST (centraleuropeisk och svensk tid). Egentligen tycker jag UTC vore det bästa, men eftersom förmodligen 90% av svwikis användare är i centraleuropeiska tidszonen, och Finland inte heller har UTC, så är det väl inte helt orimligt att ha kvar svensk tid. Boivie (diskussion) 18 mars 2022 kl. 14.41 (CET)Reply[svara]
Jag har olika tid inloggad och utloggad. Jag har i inställningarna angett UTC (Om jag angett själv eller om det är default vet jag inte).
När jag är utloggad har jag CET respektive CEST (alltså UTC+1 respektive UTC+2 vid sommartid). Jag har alltid förutsatt att den tidsangivelsen, "servertidsangivelsen", baseras på IP-numrets position. LittleGun (diskussion) 18 mars 2022 kl. 14.52 (CET)Reply[svara]
Det vore kanske lägligt för någon av gränssnittsadministratörerna att uttala sig i frågan och svara om det går att genomföra detta så det blir konsekvent? Jag utgår att det är de som man ska fråga för såna här tekniska frågor på den här språkversionen? DIEXEL (diskussion) 23 mars 2022 kl. 16.31 (CET)Reply[svara]
Jag testade nyss att blockera mig själv och skrivskydda en testsida med lite olika tidszonsinställningar. Vad jag kan se tolkas alla tidsangivelser som svensk tid (svwikis standard är Europa/Berlin (för oinloggade och inloggade som inte valt annat)) både vid blockering och skrivskydd oavsett vilken tidszon jag har valt i mina inställningar. Däremot visar historiken för den skyddade sidan en redigeringskommentar med tiden angiven enligt UTC (serverns tid som används i databasen) alltså en timme efter svensk (vinter)tid. Den redigeringskommentaren kan administratörer (och gränssnittsadministratörer) ändra. Men om det faktiskt finns fel i hur tidsangivelserna tolkas krävs Mediawikis utvecklare som kan nås via buggraporter i Phabricator. /EnDumEn 23 mars 2022 kl. 18.44 (CET)Reply[svara]

Upphovsrätt[redigera | redigera wikitext]

Vill passa på att stämma av med övriga i gemenskapen om vad som är praxis för upphovsrätt. Främst frågar jag kring sammanfattning av handlingen i en film.

Jag antar att skriva en egen summering av handlingen, efter det att man sett filmen, är okej. Eller? Det är väl ändå i stora drag vad resten av encyklopedin Wikipedia bygger på.

Hur är det med att hämta (läs kopiera) handlingen från exv. SFDb?

Och följdfrågan där är, har jag agerat rätt i min redigering[a 1] samt efterföljande varning?

--Draftmission diskussion (CC0) 26 mars 2022 kl. 01.40 (CET)Reply[svara]

Det är nästan aldrig tillåtet att kopiera texter rakt av. Om du är osäker och det inte tydligt framgår att texten är fri från upphovsrätt bör du utgå från att det finns en upphovsrätt. Däremot kan man använda en sådan text som källa och utgå från den men plocka ut det viktigaste och använda egna ord. Även när det är helt fria texter är det många gånger fördelaktigt att omformulera ändå. Däremot bör exempelvis inte citat, utdrag av lagtexter och egennamn omformuleras eftersom det då finns risk att det förvanskas.
Vad gäller handlingsbeskrivningar bör man utgå från en annan källa än filmen i sig eftersom det finns krav på verifierbarhet och det är otillåtet med egen forskning. Kyllo (diskussion) 26 mars 2022 kl. 17.02 (CET)Reply[svara]
Däremot ska man inte malla etablerade användare på Wikipedia. Istället bör man i ett första läge föra en diskussion med användaren. Kyllo (diskussion) 26 mars 2022 kl. 17.10 (CET)Reply[svara]
SFdb och liknande är dåliga som enda källa för handlingen, eftersom de oftast inte sammanfattar den utan endast beskriver utgångsläget. Om att sammanfatta själv finns det olika meningar. Filmen i sig belägger ju en sammanfattning av handlingen skriven utgående från filmen, på samma sätt som recensioner belägger en sammanfattning skriven utgående från dem. Däremot kan det vara svårt att sammanfatta en film på ett bra sätt – och tolkningar av filmen är sådan egen forskning som Kyllo avser. Om man vill skriva att vissa episoder anspelar på något, att en person symboliserar något och liknande behövs källor som beskriver detta, och en filmartikel bör ju innehålla en sådan analys. –LPfi (diskussion) 27 mars 2022 kl. 15.58 (CEST)Reply[svara]
SFDB kan användas som källa. Även IMDB kan användas till grundläggande uppgifter. Däremot är exempelvis en personlig blogg en olämplig källa. Man kan som sagt använda egna ord och formuleringar, men det bör finnas en tillgänglig källa att tillgå. Anledningen är dels att det bör vara lättverifierat. Att skaffa en film och titta igenom den för att kunna verifiera en uppgift är inte smidigt och inte heller alltid möjligt eller billigt heller. Dessutom finns det fall där det uppstått meningsskiljaktigheter och redigeringskrig till följd av personliga tolkningar av handlingen. Det är främst kring detaljer, så grundläggande uppgifter brukar inte vålla problem. Kyllo (diskussion) 27 mars 2022 kl. 16.26 (CEST)Reply[svara]
SFDB kan användas, men deras beskrivning av handlingen är inte tillräckligt för det vi vill berätta om den. Kompletterande källor behövs. –LPfi (diskussion) 27 mars 2022 kl. 17.48 (CEST)Reply[svara]

Krim och dess tillhörighet[redigera | redigera wikitext]

Flyttat från Wikipediadiskussion:Om av ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 29 mars 2022 kl. 16.41 (CEST)Reply[svara]

Varför visas kartor att Krim tillhör Ryssland? Har Wikipedia tagit ställning? 90.227.6.92 25 mars 2022 kl. 18.16 (CET)Reply[svara]

Menar du artiklen Ryssland? Republiken Krim (de facto i Ryssland) är ljusgrön till skillnad mot resten av Ryssland som är mörktgrön. Läs Ryssland#Massmedier. Kanske tillägget av karttexten förtydligar. Maundwiki (diskussion) 30 mars 2022 kl. 23.41 (CEST)Reply[svara]

Användarnamn[redigera | redigera wikitext]

Användare på wikipedia har tämligen stor frihet att välja användarnamn, men är , (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) lämpligt? Disembodied Soul (diskussion) 23 mars 2022 kl. 22.12 (CET)Reply[svara]

Jag har inte kunnat hitta något explicit förbud, men med tanke på förväxlingsrisken när det förekommer i beskrivande text tycker jag det är väldigt olämpligt. Hade du i stället skrivit , ovan, hade det i praktiken blivit totalt osynligt. / TernariusDisk 23 mars 2022 kl. 22.26 (CET)Reply[svara]
I Wikipedia:Användarkonto#Olämpliga namn anger vi bland annat:
  • Krångliga namn. Meningen med användarnamn är att det skall vara lätt att känna igen olika användare. [...]
  • Användarnamn som avsiktligt är valda för att förvilla [...]
Jag tycker det nämnda användarnamnet är krångligt i betydelsen att användaren inte är lätt att känna igen (man tror diskussionsinlägg är osignerade och kan bli förvirrad då man läser artikelhistorik). Jag tror också att namnet är avsiktligt valt för att förvilla, alternativt avsåg användaren inte att välja detta namn men klickade fel eller liknande.
Användarnamnet bör bytas.
LPfi (diskussion) 24 mars 2022 kl. 18.33 (CET)Reply[svara]
Är han/hon månne släkt med Bobby Tables? ;-) /ℇsquilo 1 april 2022 kl. 17.40 (CEST)Reply[svara]

Konstig kategori som behöver hamna rätt[redigera | redigera wikitext]

Kategori:Sino-Tibetanska mallar med stöd för flera språk ligger i ‏‎Mall:Bo-textonly. Kan någon åtgärda detta? Antingen ta bort kategorin eller skapa den?--Bruno Rosta (diskussion) 1 april 2022 kl. 05.14 (CEST)Reply[svara]

Ändrade till Kategori:Tibetanska språkmallar i berörd mall. Kitayama (diskussion) 1 april 2022 kl. 05.50 (CEST)Reply[svara]
Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 1 april 2022 kl. 12.39 (CEST)Reply[svara]

Krockande referensdefinitioner vid redigering av avsnitt[redigera | redigera wikitext]

Vid den här redigeringen av ett avsnitt skapades nya referenser ref name=":1" och ref name=":4" trots att referenser med samma namn och annat innehåll redan fanns definierade i andra avsnitt av artikeln. Redigeringen var märkt: Mobilredigering, Redigering via mobilsajten, Avancerad mobilredigering. Jag vet inte vad avancerad mobilredigering innebär, eftersom jag alltid redigerar från desktop. Borde inte programvaran förhindra att sådana fel uppstår? Det tog en bra stund att i efterhand klura ut vilka användningar av ":1" och ":4" som hörde till vilka definitioner. Plumbum208 (diskussion) 2 april 2022 kl. 22.02 (CEST)Reply[svara]

Ja, det var konstigt, måste ses som en bugg. Jag vet inte heller vad "Mobilredigering, Redigering via mobilsajten, Avancerad mobilredigering" innebär. Gissar att det är VisusalEditor och mobilvy. Jag noterar nu att man bara kan redigera avsnittsvis i mobilvyn, om man använder VisusalEditor. Så skulle jag mycket sällan vilja ha det. Så det verkar som att programvaran inte har koll på om referensnamnen dubblas. Därför menar jag att det är en bugg i såfall. I VisualEditor vet man ju inte vad referensen får för "name", det sköter programvaran.
I desktopversionen med VisualEditor har jag aldrig sett det, men även om man väljer redigera "avsnitt" så är hela artikeln öppen för redigering. I Wikitext är det såklart möjligt att skriva dubbletter oavsett om man redigerar hela artikeln eller bara ett avsnitt. Själv ångrade jag mig fyra gånger av fem att jag valde "redigera avsnitt" när jag redigerade med Wikitext. LittleGun (diskussion) 3 april 2022 kl. 09.46 (CEST)Reply[svara]
Avancerade mobilredigeringar förklaras på mw:Reading/Web/Advanced mobile contributions. Ainali diskussionbidrag 3 april 2022 kl. 12.19 (CEST)Reply[svara]
Nu har jag nyligen börjat använda den nya mobilversionen, så jag kan vara fel ute men det där är ingenting jag har märkt av förut. Men, kan ha det något att göra med att just i det där fallet hade jag flyttat över en text som redigerats i sandlådan innan? Och Plumbum208 , tack för att du löste problemet! NnieAndersson (diskussion) 3 april 2022 kl. 11.07 (CEST)Reply[svara]
Jag testade att kopiera in en källa med samma "name" som en annan källa i min sandlåda. Det gick bra. Den fick ett eget nytt "name". Jag antar att du kopierade mellan Wikitext-lägen och sen gick tillbaks till VisualEditor läge innan sparning. I wikitextläge finns ingen kontroll om källans "name" använts innnan. En sån funktionalitet har aldrig funnits
Däremot tycker jag inte det är något bra att bara visa avsnitt vid VisualEditor redigering. Dels är det inte "på samma sätt som i desktop-läge" vilket är syftet enligt scopet i Ainalis länk. Dessutom är det sämre att inte se hela. Det ska jag åtminstone ge som feedback. LittleGun (diskussion) 3 april 2022 kl. 13.34 (CEST)Reply[svara]

Datorn visar en annan koordinatpunkt än den jag angivit[redigera | redigera wikitext]

Jag lade in en location-mall på en av mina bilder [4]. Dock visas inte Slottsbacken, Gamla Stan (där bilden togs), utan mitt i en sjö utanför Stockholm. Jag vet inte vad jag gjorde för fel, så om någon kan berätta det vore jag tacksam. // Zquid (diskussion) 8 april 2022 kl. 18.12 (CEST)Reply[svara]

Enligt Slottsbacken ligger den på 59.326206°, 18.072769°. Varifrån har du fått de koordinater du har lagt in? Ainali diskussionbidrag 8 april 2022 kl. 18.37 (CEST)Reply[svara]
@Ainali: Jag tog det som stod uppe till höger på artikeln om Slottsbacken. Var hittade du dina siffror? (jag är lite trött just nu och ser ingen mer platsangivelse i artikeln) // Zquid (diskussion) 8 april 2022 kl. 18.43 (CEST)Reply[svara]
@Zquid: Du har skrivit in siffrorna i decimalform när koordinaterna i Slottsbacken är angivna med minuter och sekunder.
Går du hit ser du koordinaterna i båda formaten uppe i högra hörnet! Testkonto 42 (diskussion) 8 april 2022 kl. 19.21 (CEST)Reply[svara]
@Testkonto 42: Ah! Jag skrev in "rätt" siffror, men på fel sätt. Tog formatet från en annan bild, och den använde decimaler. Nu minns jag förhoppningsvis att kolla efter skillnaden i framtiden. Tack för hjälpen!!! :-) // Zquid (diskussion) 8 april 2022 kl. 22.02 (CEST)Reply[svara]
@Zquid: Det är tyvärr inte helt ovanligt att det sker förväxlingar mellan olika format för koordinatangivelser, se till exempel kartbilden med tillhörande text i tråden Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2021-09#Wiki_Loves_Monuments_2021.
-- Larske (diskussion) 9 april 2022 kl. 07.29 (CEST)Reply[svara]
Att klippa-och-klistra koordinaterna är ett ganska säkert sätt att få formatet rätt. Tyvärr fungerar det inte alltid eftersom alla kartläsare inte är överens om ifall minuter ska skrivas " eller ” eller att östra hemisfären kan skrivas Ö på svenska i stället för E. /ℇsquilo 9 april 2022 kl. 10.34 (CEST)Reply[svara]
@Esquilo Ja, fast det gäller ju även att klippa koordinaterna i det formatet som mallen man vill stoppa in det i har. Här var det ju just den skillnaden som spökade. Ainali diskussionbidrag 9 april 2022 kl. 10.55 (CEST)Reply[svara]

Implicita referenser[redigera | redigera wikitext]

Jag tänkte ett tag skriva stubbar om tunnelbanesystem i Kina. Det saknas en översikt över dem på svenska. Sstubbar skulle ge interwikilänkar till de fylligare presentationerna på engelska och också göra det möjligt att nämna dem i artiklarna om städerna, där de finns.

Omkring 36 kinesiska städer har tunnelbana eller planer på sådan, se till exempel underkategorierna till Category:Rapid transit lines in China. På svenska är 12 beskriva i kategorin Tunnelbanesystem i Kina. Det finns alltså ett 20-tal kinesiska tunnelbanor, som är obeskrivna på svenska. Antalet gör det inaktuellt att skriva fulla artiklar om dem.

Med tanke på kravet på källor vet jag dock inte, om detta är ett lämpligt attt skriva sådana stubbar. De primära kälorna är på kinesiska, se till exempel Changsha Metro. Det är för närvarande ingen svensk aktiv wikipediaanvändae som behärskar kinesiska över nivå 1. Själv befinner jag mig på nivå 0 (noll). Mina kunskaper är om kinesiska språket, ite i det.

Det har tidigare varit tillåtet att skriva utan explicita källor, om man explicit med datum hänvisar till en artikel i en annan språkversion, där källorna finns. Ett exempel är artikeln Gammaltroende, som med datum hänvisar till en engelsk wikipediaartikel från 2013.

Jag menar själv att artikeln om Gammaltroende hade vunnit i läsvärde med explicita referenser. För artikeln om Changshas tunnelbana menar jag däremot att det är ett tidkrävande och meningslöst arbete att peta in referenser, som ingen ändå förstår. I ingendera fallet står Wikipedias trovärdighet på spel. Är man intreserad i lällorna, kan man finna dem.

Min fråga är därför om det fortfarande är tillåtet att ge implicita referenser till en artikel på annat språk eller om detta har har satts ur spel av senare uppnådd konsenus. Om man fortfarande kan ge implicita referenser, skulle man troligen på ett enkelt sätt kunna reparera många av "substubvandalens" alster (jämför påågende diskussion på WP:KAW). Om det inte är tillåtet, kan man räkna med att många artiklar om asiatiska ämnen förblir oskrivna på svenska för överskådlig framtid. Roufu (diskussion) 28 mars 2022 kl. 11.51 (CEST)Reply[svara]

Jag tror inte implicita referenser av det slaget gillas. Däremot: att plocka in referenslistan utan att kontrollera vad som verkligen styrks är ett av alternativen för översättning av artiklar. Det ogillas av många men används av andra. En kompromiss är att plocka in referenserna i den egna artikeln, men placera dem under skild rubrik à la "[...] baserad på material från [...] med följande källor". Då finns källorna där för den som vill granska dem, samtidigt som man inte antyder att man skulle ha granskat dem.
I ditt fall är ett problem att du borde hitta ett ställe i ursprungsartikeln som säger det du vill säga och är tydligt belagt (så att du vet vilka källor du skall ta med). Jag antar att artiklarna i många fall har samma författare eller åtminstone ett gemensamt upplägg, vilket betyder att du kan ha tur och ha lätt att hitta det du behöver.
Det finns andra artikeltyper med liknande problem och andra lösningar, men det är bättre att här hålla sig till dina exempel.
LPfi (diskussion) 28 mars 2022 kl. 13.13 (CEST)Reply[svara]
Hoppsan. Det jag föreslår är tydligen det "tidskrävande och meningslösa" arbetet. Jag skulle inte säga att det är meningslöst. Källorna brukar finnas i våra egna artiklar, och trots att man kan gå till förlagan och leta rätt på källor där så är det något för den erfarna användaren, inte för den vanliga läsaren. Ibland kanske man bara vill kontrollera datum, vilket ibland lyckas utan särskilda språkkunskaper, ibland fungerar maskinöversättning tillräckligt bra. Att spåra motsvarande uppgift i förlagan kan däremot vara väldigt svårt, i synnerhet om din artikel har annan struktur och andra formuleringar, eller med tiden fått det. –LPfi (diskussion) 28 mars 2022 kl. 13.19 (CEST)Reply[svara]
Jag vill minnas att jag för några år sedan fick förklarat för mig att den typ av hänvisning till bestämd (tidigare) artikelversion i annan språkversion inte ska ses som en källhänvisning utan ha något med upphovsrätt eller så att göra. Minns inte exakt. Kan tyvärr inte hitta det igen nu och minns inte vem som skrev det. Inser dock att ett svagt minne är en lös grund för gott argument. / Lucie Manette (Diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.30 (CEST)Reply[svara]
@Luciemanette: Sitter du vid en dator så hittar du det längst ner på sidan överallt på Wikipedia. "Wikipedias text är tillgänglig under licensen ..." Testkonto 42 (diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.36 (CEST)Reply[svara]
@Testkonto 42 Ja, det gäller ju den här språkversionen och här sköts attribueringen med hjälp av historiksidan. Men om man översätter troget från en annan språkversion behöver ju den språkversionens artikelförfattare attribueras, därav länken till originalversionen. Ainali diskussionbidrag 28 mars 2022 kl. 22.06 (CEST)Reply[svara]
@Ainali: Ja, och den text jag nämner finns på andra språkversioner av Wikipedia också! Det du förklarar finns angivet i den länkade sidan. Testkonto 42 (diskussion) 29 mars 2022 kl. 07.54 (CEST)Reply[svara]
Ja, men min poäng var att om man inte anger vilken artikel det kommer ifrån så har man inte uppfyllt attribueringen på den andra språkversionen. Ainali diskussionbidrag 29 mars 2022 kl. 10.48 (CEST)Reply[svara]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Jag vill bara tillfoga att bedömning av källor alltid är just en bedömning, och handlar det om så objektiva saker som tunnelbanesystem med rimligen okontroversiella fakta som utsträckning, datum för byggstart, invigning osv borde vara Ok med lite relaxerade krav på källor. Sen kan naturligtvis till synes okontroversiella fakta ha djupare dimensioner, men det får man ta då. / tyckte Anhn 28 mars 2022 kl. 22.48 (CEST)Reply[svara]

@LucieManette: Som andra har nämnt här, anser vi inte att Wikipedia är användbart som källhänvisning. En notering stt texten hämtats från en annan Wikipedia är en ursprungsmärkning och en sorts referens men ingen källhänvisning. Du ser det genom att vi kan notera detta under rubriken Referenser (står det under rubriken Källor är rubriceringen fel och bör ändras). Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 10 april 2022 kl. 15.34 (CEST)Reply[svara]
Förstår inte helt varför jag pingades här, men jag har inget om det du skrev nu Paracel63. Allt gott / Lucie Manette (Diskussion) 10 april 2022 kl. 23.32 (CEST)Reply[svara]
@LucieManette: Jag tänkte bara komma med kompletterande information. "28 mars 2022 kl. 16.30" undrade du några saker, och Testkonto 42 misslyckades därefter med att pinga dig. Det var bara det. Hoppas du fått reda på allt som du undrade över, angående källbeläggningar och upphovsrätt. Allt gott. SMirC-smile.svg Paracel63 (diskussion) 10 april 2022 kl. 23.49 (CEST)Reply[svara]
@Paracel63: Emojione 263A.svg Tack! / Lucie Manette (Diskussion) 11 april 2022 kl. 08.11 (CEST)Reply[svara]

Kontoskapande[redigera | redigera wikitext]

Flyttat (och kompletterat) från WP:BOÅ

Vid kurs med en grupp från Riksarkivet var det några deltagare som inte kunde skapa användarkonton samtidigt som andra kunde. Gruppen var inte större än att alla skulle kunna skapa konton utan att slå i spärren för max antal från samma plats under ett dygn, deltagarna var utspridda i landet och provade både med och utan VPN till interna nätverket och det gick inte heller vid försök att skapa försök att skapa konton via andra enheter. Då jag (som kontoskapare) försökte skapa konton fick jag felmeddelandet:

Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din handling var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: -- 

Jag sitter inte heller på samma plats som kursdeltagarna eller är uppkopplad via samma nätverk/IP. Alla konton som skapades eller försökte skapas hade formen Förnamn Efternamn (Riksarkivet Sverige) och koppling till mailadresser där om det påverkar. Vi kom vidare genom att det gick att skapa användarkonton genom outreach dashboard, men de skapades då med EnWP som hemmawikipedia. När jag nu försöker kunde jag skapa ett konto (Haxpett-test3) /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 8 april 2022 kl. 11.04 (CEST) (Uppdaterat /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 8 april 2022 kl. 15.08 (CEST)Reply[svara]

(@Axel Pettersson (WMSE): Jag har tittat litet på problemet, men hittills är resultaten nedslående. Du har fortfarande kvar din rättighet som kontoskapare, och jag har inte hittat några loggar som kan förklara det hela. Har du fler uppgifter som skulle kunna vara till hjälp? Ex.vis när försökte du skapa kontot? Vad hette kontot du försökte skapa? Kanske någon annan administratör som har mer erfarenhet av kontoskapande kan vara till hjälp? / TernariusDisk 8 april 2022 kl. 13.55 (CEST))Reply[svara]
@Axel Pettersson (WMSE): Skapandet stoppades av ett filter. Lyckades du skapa något av kontona utan att gå via enwp? Två konton verkar ha skapats på svwp utan problem (Helene och Olof). Kunde de göra det själva utan din hjälp? Det verkar som man kan fastna i filtret en gång utan att bli blockerad, men det är en timeout (hastighetsbegränsning) innan man får göra fler försök.Plumbum208 (diskussion) 8 april 2022 kl. 17.07 (CEST)Reply[svara]

Axel Pettersson (WMSE): Jag har lagt till ett undantag för användare med rättigheten noratelimit nu. Nirmos (diskussion) 8 april 2022 kl. 19.40 (CEST)Reply[svara]

Jag har gjort ytterligare en filterförändring för att detta inte ska inträffa, så nu har två åtgärder vidtagits. Svensson1 (diskussion) 8 april 2022 kl. 20.36 (CEST)Reply[svara]
Tack för fix! Två kunde skapa själva och övriga skapade jag genom Outreach dashboard som verkar använda EnWP som grund. Går det att få beskrivningen utförligare än "--", för den hjälper inte mycket i felsökningen. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 11 april 2022 kl. 09.30 (CEST)Reply[svara]

Hjälp att skapa en omdirigering[redigera | redigera wikitext]

Hur skapar jag artikeln "EU:s coronafond"? Jag vill skapa en omdirigering till Europeiska unionens återhämtningsinstrument. Jag hamnar istället på https://eu.wikipedia.org/wiki/s_coronafond eftersom "EU:" tolkas som att jag vill länka till en annan wiki. --Bensin (diskussion) 12 april 2022 kl. 20.58 (CEST)Reply[svara]

Det går inte att skapa någon sådan omdirigeringen. Skälet har du redan hittat, eu: är språkkoden för baskiska Wikipedia. /ℇsquilo 12 april 2022 kl. 21.44 (CEST)Reply[svara]
Tack, Esquilo! Då vet jag att det inte går. --Bensin (diskussion) 13 april 2022 kl. 20.50 (CEST)Reply[svara]
Vore det tekniskt möjligt (och är det i så fall önskvärt) att skapa ett undantag för sökningar som börjar på "eu:s "? --Bensin (diskussion) 18 april 2022 kl. 19.44 (CEST)Reply[svara]
Nej, det vore inte önskvärt gissar jag. Det skulle försvåra att länka till baskiska Wikipedia och det är nog bäst att vara konsekvent med sånna här saker. Sabelöga (diskussion) 18 april 2022 kl. 20.36 (CEST)Reply[svara]
Vi har ett undantag för "S:" som på andra wikier leder till Wikisource, men på svenska Wikipedia leder till sidor här, t.ex. S:t Bertils. Det kanske är tekniskt möjligt för Wikimedias tekniska avdelning att göra något liknande för "Eu:". Men även om det vore möjligt så tror jag inte det är något de kommer göra och det finns nog risk att det skapar fler problem (för dem) än det löser (åt oss). Det finns en gammal buggrapport om det här problemet, Phab:T16448 "Bypassing an interwiki redirect", som avlutades med "Wontfix" för länge sedan. /EnDumEn 18 april 2022 kl. 20.55 (CEST)Reply[svara]

En karta som borde uppdateras[redigera | redigera wikitext]

Fil:NATO enlargement.svg borde ses som väldig inaktuell just nu. Men den ligger på flera språks wikipedior. Sverige och Finland är färgat rött, vilket betyder att länderna skulle sakna intresse för anslutning till NATO. Men vi vet ju att denna fråga i verkligheten är en mycket het fråga i såväl Sverige som i Finland just nu. Det har gått så långt att många tror at det är en tidsfråga innan den fullständiga ansökningen om fullt medlemskap lämnas in officiellt. Så redan nu borde nog Sverige och Finland få andra färger än just rött. Kan någon åtgärda detta?--Bruno Rosta (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.06 (CEST)Reply[svara]

Kartan är just nu korrekt för både Sverige och Finland. "Membership not goal". Möjligen kan de båda länderna betraktas som "Undeclared intent". Anser du alltså att Sverige och Finland ska byta från "Membership not goal" (som just nu fortfarande är officiell hållning) till "Undeclared intent"? Jag tycker vi ska avvakta till dess en officell förändring annonserats av något av länderna. Till dess är det "mycket snack, lite verkstad". Kitayama (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.14 (CEST)Reply[svara]
Det finns ett ljusgrönt alternativ som heter "Intensified Dialogue". Detta borde ju bara ett alternativ som stämmer rätt bra? Sverige och Finland har med varandra haft en intensifierad dilalog med varandra. Dessutom har länderma, Finland faktiskt ännu mer, varit ute bland NATO-länder och haft samtal, de båda länderna för ju också samtal med NATO:s ledning osv. Så "Intensified Dialogue" måste väl stämma bättre idag än "Membership not goal"?--Bruno Rosta (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.36 (CEST)Reply[svara]
Har Sverige haft dialog med Nato? I så fall, ja. Det kan ju knappast vara dialog med någon annan part som avses i denna bild. Ainali diskussionbidrag 20 april 2022 kl. 19.59 (CEST)Reply[svara]

Förhandsgranskning[redigera | redigera wikitext]

Hur blir man av med varningstexten Kom ihåg att detta bara är en förhandsgranskning. Dina ändringar har ännu inte publicerats! → Fortsätt redigera Om jag minns rätt, har jag för flera år sedan fått hjälp att dölja den. Antar att något har uppdaterats. Voyager85 (diskussion) 24 april 2022 kl. 12.07 (CEST)Reply[svara]

Prova med att ändra från
.warningbox
till
.mw-message-box-warning
i det tips som du fick i tråden Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2019-10#Förhandsgranska
. Larske (diskussion) 24 april 2022 kl. 12.45 (CEST)Reply[svara]
Emojione 263A.svg Tack! Voyager85 (diskussion) 24 april 2022 kl. 13.29 (CEST)Reply[svara]

Är det möjligt att undertrycka en del av en innehållsförteckning?[redigera | redigera wikitext]

Jag har ett probelm i Lista över feminina ord i svenska språkliga varieteter. Artikeln innehåller stycken med faktaspräckad text, och innehåller också en lista från A till Ö. Innehållsförteckningen visar nio rubriker som jag vill visa, men innehållsförteckningen visar också de onödiga rubrikerna för A till Ö. Kan man dölja de sistnämnda? Jag kan förstås sänka nivån på rebrikerna A till Ö, men det vore inte elegant. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 06.23 (CEST)Reply[svara]

Skulle väl tillägga att en komplikation är att mallen Alfabetisk används inne i artikeln. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 07.14 (CEST)Reply[svara]
Jag testade att byta ut de vanliga rubrikerna emot h2-tagar, men det löste inte problemet.
Även om man tar bort rubrikerna skulle man nog fortfarande kunna använda mallen alfabetisk, genom att lägga till ankare på strategiska platser. Testkonto 42 (diskussion) 23 april 2022 kl. 07.28 (CEST)Reply[svara]
Tack. “Lägga till ankare” och göra så att Alfabetisk fungerar övergår min kompetens för närvarande. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 08.06 (CEST)Reply[svara]
Kapitlen A, B och så vidare är ju bara en uppdelning av den alfabetiska listan och det är därför rimligt att ha dem på en lägre rubriknivå. Jag har ändrat rubriknivåerna och även ändrat rubriken "Lista" till "Alfabetisk lista". Ogör om ni tycker att det blev sämre.
-- Larske (diskussion) 23 april 2022 kl. 08.26 (CEST)Reply[svara]
Om jag inte minns fel så går det att sätta ett "maxdjup" på innehållsförteckningen så att den inte visar rubriker under en viss nivå, men exakt hur man gör det kommer jag inte ihåg på rak arm. I vilket fall verkar problemet i den angivna artikeln vara löst nu. /ℇsquilo 23 april 2022 kl. 08.32 (CEST)Reply[svara]
Vad Larske och Kitayama gjort fungerar väl. Enda nackdelen är att rubrikerna A, B och så vidare blir mindre, och förlorar sitt vågräta streck. Denna improviserade lösning är troligen det bästa, eftersom kunniga personer inte känner till ett sätt att dölja utvalda delar av innehållsförteckningen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 april 2022 kl. 09.03 (CEST)Reply[svara]
Den numera avskaffade mallen {{TOC limit}} hade nog kunnat lösa problemet. Idag kan vi ju kopiera koden.
andejons (diskussion) 23 april 2022 kl. 11.40 (CEST)Reply[svara]
Tack, men jag är inte kunnig nog för att göra det. Jan Arvid Götesson (diskussion) 24 april 2022 kl. 12.41 (CEST)Reply[svara]
Varför är den mallen avskaffad? Den finns ju på 82 språkversioner och ingen diskussion verkar ha föranlett avskaffandet. /ℇsquilo 4 maj 2022 kl. 11.33 (CEST)Reply[svara]
Redigeringskommentaren när {{Historisk mall}} lades in 2016 säger "Används i tre artiklar, och är helt verkningslös i två av dessa." Idag används den bara i European Volleyball League 2021 (damer). Det finns inget hinder mot att ta bort historiemärkningen om mallen kommer till nytta i ytterligare någon artikel. @Nirmos: Tomastvivlaren (diskussion) 4 maj 2022 kl. 11.49 (CEST)Reply[svara]

Innehållsmodellen[redigera | redigera wikitext]

Hittat en sak till som jag inte känner igen. Ändringsloggen för innehållsmodellen. V a d ä r d e t ? Testkonto 42 (diskussion) 4 maj 2022 kl. 08.24 (CEST)Reply[svara]

Se den här sidan och sidor som länkas därifrån för mer information om innehållsmodell ("content model"). För att se vilken innehållsmodell som gäller för en viss sida kan du klicka på länken "Sidinformation" i vänstermenyn.
-- Larske (diskussion) 4 maj 2022 kl. 10.34 (CEST)Reply[svara]

Fungerar inte Specialsidor längre?[redigera | redigera wikitext]

Sidorna på Special:Specialsidor har brukat uppdateras var tredje dag. Men nu verkar de inte uppdateras. Vad har hänt?--Bruno Rosta (diskussion) 4 maj 2022 kl. 22.31 (CEST)Reply[svara]

Nu OK. Kitayama (diskussion) 5 maj 2022 kl. 06.19 (CEST)Reply[svara]

Skifta WD-objekt till Vira bruk[redigera | redigera wikitext]

Just nu är artikeln om Vira bruk kopplad till databasobjektet om småroten Vira bruk (Q4111996), jag tycker att den borde kopplas till Vira Bruks museum (Q28934481). Jag täker skifta dom, med några småädringar i text och byte till faktabox museum. För Vira bruk är framförallt ett före detta bruk som blivit ett friluftsmuseum (POOMF), som dessutom är smårot. Det finns en liten utställning i "tingshuset" som kanske kan kallas museum, men som snarare är en utställning eftersom allt är ett museum. Egentligen tänkte jag ställa det här spom en fråga, efter att jag frågat om sammanslagning på Wikidata. Men, nu har jag kommit på att det är ganska okontroversiellt att göra två artiklar, där småorten blir den kortfattade teknokratiska. Eftersom jag ändå nästan skrivit klart lägger jag ut det som en blänkare ifall jag har fel i det okontroversiella. LittleGun (diskussion) 5 maj 2022 kl. 08.09 (CEST)Reply[svara]

Mallen Marknadsföring[redigera | redigera wikitext]

Kan någon lägga till mallen "Marknadsföring" i rutan under textredigeraren för användardiskussionssidor? Det vore tacksamt så man inte behöver skriva ut mallen för hand varje gång man ska informera någon om att inte göra reklam här på Wikipedia. Tack på förhand. DIEXEL (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.10 (CEST)Reply[svara]

 Utfört -- Larske (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.49 (CEST)Reply[svara]

Mall:Svampfakta[redigera | redigera wikitext]

Mall:Svampfakta skulle behöva en översyn. Det är inget fel på innehållet, men den grafiska presentationen, till exempel med en grå rubrikruta som inte ens fyller hela mallens bredd, ser inte rolig ut. Någon hugad mallsnickare som kan likrikta mallen så gott det går med liknande mallar? Riggwelter (diskussion) 7 maj 2022 kl. 22.49 (CEST)Reply[svara]

Egen artikel - ta bort tidigare hänvisning[redigera | redigera wikitext]

Om man söker Swedish Grace blir man hänvisad till artikeln Nordisk klassicism trots att det finns en egen artikel om Swedish Grace som man kan hitta via en länk i Nordisk klassicism. Eftersom detta är två olika begrepp, som ligger nära varandra men syftar på olika företeelser (Nordisk klassicism främst på arkitektur och Swedish Grace främst på föremål, design och konsthantverk) borde de ha två olika artiklar. Alltså borde man komma direkt till Swedish Grace om man söker detta och inte till Nordisk klassicism. Lusen1 (diskussion) 30 maj 2022 kl. 21.52‎ (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)Reply[svara]

Hej Lusen1. Det var konstigt. När jag länkar till eller söker på Swedish Grace, kommer jag till rätt artikel, den om "Swedish Grace". Och det finns två artiklar; Swedish Grace och Nordisk klassicism. Även när jag söker på Google. Det kan kanske vara någon cache-problematik, men de brukar inte ligga i så länge. Testa någon annans dator, om du kan, och se om det blir samma sak där. Beskriv annars tydligare hur och var du sökt. Tack för en fina artikel förresten!--LittleGun (diskussion) 30 maj 2022 kl. 22.11 (CEST)Reply[svara]
Hej igen, Lusen1. Kan du ha skrivit Swedish grace, med litet "g"? Det fixades i såfall alldeles nyss, och borde funka. LittleGun (diskussion) 30 maj 2022 kl. 22.16 (CEST)Reply[svara]

Datumangivelse i mallar[redigera | redigera wikitext]

Jag önskar mig ett tydligare system för hur datum ska anges i olika mallar. I åtgärdsmallar, mallar som efterlyser källor o.d. står att man ska ange "Datum" i formen år -månad (2022-06). För mig är det inte "datum" om inte även dagen skrivs ut, och jag har tyvärr skapat extrajobb för andra ganska många gånger efter att reflexmässigt ha skrivit dit även dagen. Därfor skulle det underlätta om instruktionen inte var "Datum" utan "År-månad".

I den nya versionen av källmallar (VE) efterlyses också datum, och där ska det enligt instruktionen skrivas i formen "1 juni 2022". Jag undrar om det går att få till mallen så att man även kan skriva 2022-06-01, och att mallen "översätter" det hela till enhetlig form. Det skulle underlätta om man fick skriva enligt sin egen praxis.--Chandra Varena (diskussion) 1 juni 2022 kl. 14.40 (CEST)Reply[svara]

Jag vet inte om det är till någon hjälp för någon, men Källa behövs ser ut att klara att man lägger in datum=2022-06-01. Den verkar till och med klara datum=1 juni 2022. Testkonto 42 (diskussion) 1 juni 2022 kl. 15.36 (CEST)Reply[svara]
Det var en diskussion om det någon gång och många ansåg att "datum" var korrekt benämning, men jag håller med dig om att det mest korrekta borde vara år-månad (som sagt). Det går att ange "månad=" istället för "datum=" som parameter i mallarna, vilket jag föredrar av dessa båda alternativ. Oavsett är årtal obligatoriskt, men det tror jag att de flesta vet.
Anledningen att det bara är år och månad har väl med kategoriseringen att göra, eftersom vi inte kategoriserar mer specifikt än månadsvis. Så det exakta datumet blir då kuriosa i sammanhanget, men många är säkert ovana att skriva enligt formatet ÅÅÅÅ-MM i vardagslivet. Jag ser fullständigt datum i åtgärdsmallar då och då, men jag tror att mallarna fungerat ändå. Jag vet inte om VE har samma datumformat för alla mallar, för i referenser ska ju fullständigt datum anges.
När jag gått igenom kategorier med felaktigt angivna mallar och det är fel i datumet verkar vanligaste felen vara helt bortglömd datumparameter eller typo-slarvfel som slint på tangentbordet. Kyllo (diskussion) 3 juni 2022 kl. 20.29 (CEST)Reply[svara]
Det finns väl någon åtgärdsmall som kategoriseras efter vecka istället? Testkonto 42 (diskussion) 3 juni 2022 kl. 20.53 (CEST)Reply[svara]
Tack. Jag upptäcker att källmallarna (alltså mallarna för att ange källa, inte för att efterlysa källa) accepterar att man skriver enligt modell 2022-06-01 och automatiskt omvandlar detta till 1 juni 2022. Det vore bra om instruktionen kompletterades med info om detta (alltså att man kan skriva på båda sätten). Chandra Varena (diskussion) 6 juni 2022 kl. 05.59 (CEST)Reply[svara]
Ja, i noterna går det bra. Även i faktamallar är det möjligt att använda båda formaten.
@Testkonto 42: Här är samtliga datumkategorier: Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov efter datum. Kyllo (diskussion) 6 juni 2022 kl. 10.53 (CEST)Reply[svara]
Då vore det jättebra om instruktionen i mallen ändrades så att det blev tydligt vilka format som är OK. Chandra Varena (diskussion) 6 juni 2022 kl. 11.01 (CEST)Reply[svara]

Diskussionssidor[redigera | redigera wikitext]

Går det att bli av med det nya sättet att presentera dessa, som mot min vilja dök upp även när jag skulle skriva detta inlägg? Det är mycket störande och gör mig ovillig att skriva. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 09.19 (CEST)Reply[svara]

Ja, det är verkligen störande att mötas av detta när man börjar en ny sida eller en ny tråd. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 12.00 (CEST)Reply[svara]
Jag ser ingen ändring. ”Svara”-funktionen är den senaste förändringen och den är frivillig att använda. Är det den du tänker på? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 12.06 (CEST)Reply[svara]
Nej, det dyker upp text (istället för en tom ruta) och obligatorisk förhandsgranskning. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 12.10 (CEST)Reply[svara]
@Tostarpadius: Referenser till "det nya sättet" säger mig ingenting. Att "börja en ny sida" och att skapa "en ny tråd" kan göras på flera sätt, vilket använder du?
Om du beskriver lite mer i detalj
  • vad du gör, vilken knapp/länk som du klickar på och på vilken sida du står när du gör det
  • vad du får för resultat/text när du skapar en ny sida respektive startar en ny tråd
  • vad du menar med "obligatorisk förhandsgranskning". Får du ingen klickbar knapp som heter "Publicera ändringar" innan du har använt "Visa förhandsgranskning"?
  • vilket gränssnitt du använder, förutsätt inte att alla känner till att du håller kvar vid "Monobook" om du fortfarande gör det.
går det kanske snabbare att få hjälp.
-- Larske (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.01 (CEST)Reply[svara]
Jag antar att Tostarpadius pratar om den mobila vyn eftersom det är den som har obligatorisk förhandsgranskning, som den stationära inte har. DIEXEL (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.08 (CEST)Reply[svara]
Jag upptäckte just att man ändrat i skrivbordsvyn när man skapar en ny diskussionssida. Se här Användardiskussion:192.71.102.8 (IP-numret påhittat.) Det är alltså en ändring i presentationen av en rödlänk. Är det detta Tostarpadius menar? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.26 (CEST)Reply[svara]
Ja, precis. Går det att bli av med eländet? Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.30 (CEST)Reply[svara]
Om du klickar på "redigera" i vanlig ordning, skriver wikitext på vanligt sätt och sparar så är allt som vanligt. Använd alltså inte knappen "Starta en diskussion". Då försvinner toppen och sidan ser ut som den brukar. Så det bör inte hindra någon från att skriva. Men - varför denna ändring i mediawiki-programvaran (eller var det nu är gjort.)? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.41 (CEST)Reply[svara]
För att bli av med det nya sättet att starta en diskussion; gå till Special:Inställningar. Längst ned under Diskussionssidor - alternativet "When I visit a discussion page that hasn't been created yet:" Ändra från "Offer to add a new topic" till "Open the Wikitext editor". (Vem kan översätta texterna?). Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.47 (CEST)Reply[svara]
Se Wikipedia:Tekniknyheter#Tekniknyheter:_2022-22 för lite mer info om detta. Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 13.50 (CEST)Reply[svara]
Följande länk leder direkt till avsnittet Diskussionssidor på fliken Redigeringar i Inställningar: Special:Inställningar#mw-prefsection-editing-discussion.
Ovanstående lösning hjälper mot det rapporterade problemet vid fallet "börja en ny sida". Hur är det med fallet "starta en ny tråd" som också rapporterades? Har det också försvunnit med den föreslagna åtgärden?
-- Larske (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.02 (CEST)Reply[svara]
För "starta ny tråd" så ska man klicka ur "Aktivera snabb inläggning av ämnen". Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.24 (CEST)Reply[svara]
Förslag på svenska översättningar till texterna om "newtopictool" på Inställningar-sidan inlagda i translatewiki, se
-- Larske (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.18 (CEST)Reply[svara]
Pillade lite på översättningarna. Sabelöga (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.38 (CEST)Reply[svara]
Jag kan inte logga in i Translatewiki. Bör inte dig vara mig i din ändring? Kitayama (diskussion) 8 juni 2022 kl. 14.51 (CEST)Reply[svara]
Jo, kanske det. Sabelöga (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.13 (CEST)Reply[svara]
Bara "Erbjudande att skapa ett nytt diskussionsärende". Det är inte en uppmaning till någon, utan en beskrivning att en ruta kommer att visas om valet är ikryssat. En ruta med text som erbjuder, eller snarare berättar, att det går bra (för dig; för läsaren som klickat på "Nytt ämne") att skapa ett nytt diskussionsärende. Jag försöker ändra. LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.16 (CEST)Reply[svara]
Jag fick inte heller logga in... LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.19 (CEST)Reply[svara]
För att lira bättre med "Öppna wikitextredigeraren" borde det stå "Visa erbjudande att skapa ett nytt diskussionsärende". Så blir det samma form på meningen; vad som händer med diskussionssidan om man bockar för inställningen. LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.26 (CEST)Reply[svara]
Lyckade logga in, så ändrat så nu! LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.31 (CEST)Reply[svara]

Tack för svaren! Nu har jag lyckats bli av med det! Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.03 (CEST)Reply[svara]

Kan hålla med om att det extra knapptrycket för att skapa ett diskussionsinlägg efter att man tryckt på "skapa ett diskussionsinlägg" är aningen redundant. Den kunde åtministone kompletteras med en fungerande knapp "visa inte denna ruta igen" för inloggade. LittleGun (diskussion) 8 juni 2022 kl. 15.29 (CEST)Reply[svara]

Mallar och textrutan för specialbokstäver/tecken[redigera | redigera wikitext]

Går det att lägga till mallarna, som syns när man använder sig av redigeringsfönstret på diskussionssidor för Wikipedia/användare/IP-nummer på det "gamla" sättet, i den nya textredigeraren som kommer upp när man trycker på "nytt ämne"? Det gäller även den där raden, under "publicera" inlägg, som innehåller olika typer av specialbokstäver och tecken. Det kanske vore lämpligt att lägga in dessa i rullgardinsmenyer, höger om rullgardinmenyn som används för att "pinga" användare om det inte går att placera dem i eller under nya textredigeraren. Jag använde den nya textredigeraren igår och den är precis som den som används för att svara på inlägg och inget av det som jag nämnde kom upp så man får skriva allt för hand och veta hur man skriver ut olika sorters specialbokstäver och tecken. Det vore bra om detta kunde åtgärdas för att snabba upp och förenkla när man vill skapa nya diskussioner med den nya skapa-funktionen. DIEXEL (diskussion) 9 juni 2022 kl. 17.32 (CEST)Reply[svara]

Inte omöjligt att det går att fixa lokalt, men under svara-funktionens dialogruta, allra längst ned finns länken "Ge återkoppling på denna funktion". Testa att skriva ditt förslag där. Det kan ju vara något för "Avancerat-dropen" till exempel. Jag har återkopplat där tidigare och alltid fått bra respons. Fast det kanske var när funktionen var ny och utvecklarna mera på. LittleGun (diskussion) 10 juni 2022 kl. 17.42 (CEST)Reply[svara]

Enstaka källor utan datum[redigera | redigera wikitext]

Lista över spel till Super Nintendo Entertainment System (diskhistoriklogg) har en mall som behöver datumstämplas, men hittar den inte. Sedan har den något väldigt frekvent återkommande fel med datumen jag inte begriper mig på. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 14.49 (CEST)Reply[svara]

{{dts}} anropas över 1000 gånger. Tittar man i den genererade html-koden står det Fel: för många anrop av #time men på sidan syns bara Fel: ogiltig tid. Enligt dokumentationen ska mallen anropas med formatet YYYYMMDD men det formatet används inte i artikeln, gissar att #time konverterar till YYYYMMDD formatet som sen skickas vidare till {{dts2/core}}. Kanske skulle gå bättre att anropa {{dts2}} direkt med korrekt format. Plumbum208 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 15.32 (CEST)Reply[svara]
Angående "fel med datumen", se Diskussion:Lista över spel till Super Nintendo Entertainment System#Fel:_ogiltig_tid, det är alltså för många anrop av #time.
Det är samma problem som ligger bakom att kategoriseringen som görs av mallen {{Källa behövs}}, som används på ett ställe i artikeln, inte fungerar. Den mallen använder nämligen också #time.
.. Larske (diskussion) 15 juni 2022 kl. 15.33 (CEST)Reply[svara]
Så... det finns tre alternativ. Ge upp sorteringen, kasta ut datumen öht eller dela upp artikeln. Då skulle jag föredra det första. Jag har dock inte den här artikeln så nära mitt hjärta, så låt dem säga sin åsikt om att ta bort mall-anropen. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 15.56 (CEST)Reply[svara]
Efter att ha kollat historiken, det är ip-nummer som skapat artikeln och sedan har det mest varit wikitomtarnas verkstad. Mest tomtande har Maundwiki gjort. Åsikt? Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.12 (CEST)Reply[svara]
Sidan har sedan den skapats för snart fyra år sedan visats nästan 7 000 gånger och då är det väldigt beklagligt att alla dessa felmeddelanden visats på sidan. Det är 13 användare som har artikeln (och därmed dess diskussionssida) på sin bevakningslista. Oklart hur många av dessa som längre är aktiva, men det vore kanske bra om den här tråden flyttades till artikeldiskussionssidan så att dessa personer får en pling om denna diskussion. Larske (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.19 (CEST)Reply[svara]
Utan att kolla allt tror jag inte jag varit inne i mallen dts i denna artikel. Maundwiki (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.22 (CEST)Reply[svara]
Nej, men frågan är om det finns något intresse i att bevara dts-mallens funktion. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.29 (CEST)Reply[svara]
För kännedom så hjälper det inte att byta till {{dts2}} som jag föreslog. Det blir färre fel men ändå för många anrop av #time. Plumbum208 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 16.56 (CEST)Reply[svara]
Ett bekymmer är ju att vi inte vet hur VE hanterar <span style="display:none"> annars hade vi kunnat hårdkoda det direkt i artikeln. Testkonto 42 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 17.11 (CEST)Reply[svara]
Dts-mallen och andra mallar som använder "display:none" för sortering är inte bra. Det är bättre att så långt som möjligt använda mediawikis funktioner för sortering. Jag har ersatt "{{dts|ÅÅÅÅ-MM-DD}}" med "DD månad ÅÅÅÅ" och där det behövs lagt till "data-sort-type" och "data-sort-value". Nu visas och sorteras tabellen som den ska. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 18.42 (CEST)Reply[svara]
Jag lade till en rubrik om "data-sort-type" på Dts-mallens dokumentationssida så andra påminns om att inte använda den i onödan. Någon får gärna kolla att jag skrev rätt. Väsk 15 juni 2022 kl. 18.54 (CEST)Reply[svara]
Tack F.d. 82.212.68.183, då har vi fått lära oss något. Plumbum208 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 18.57 (CEST)Reply[svara]

Facebook-konstighet[redigera | redigera wikitext]

På min användardiskussion har Södertälje kommun hört av sig om en konstighet. Gränsfall för Wikipediafrågor, men jag är ganska säker på att någon här förstår vad som sker:

På Södertälje kommuns facebook, [5], finns ett inlägg som heter "Så blir det nya Kanaltorget". Där ligger en länk med en bild, och nere i höger hörn ser man ett litet "i" där det står "Visa mer information om den här länken" om man hovrar över.
Klickar man där kommer en ruta upp med Fornbacka fritidsgårds profilbild och under en text som lyder "Södertälje Municipality is a municipality in Stockholm County in east central Sweden. Its seat is located in the city of Södertälje. Från Wikipedia (Creative Commons)"

Någon som begriper vad som hänt, jag förstår att det är facebook problem, men folk här brukar kunna sånt också. Tack på förhand från mig och Södertälje. LittleGun (diskussion) 16 juni 2022 kl. 08.41 (CEST)Reply[svara]

Tja, det verkar som att dom helt enkelt valt att kopiera in den första meningen från engelskspråkiga Wikipedia. Varför dom gör detta och utifrån vilka kriterier och varför det inte är på svenska har jag dock ingen aning om då jag inte följt utvecklingen. Däremot så skulle jag föreslå för dom att ta text till användare med svenska som gränssnittsspråk från svenskspråkiga Wikipedia, men var man skulle skicka in detta förslag till Facebook orkar jag nog inte ta reda på själv. Man undrar ju dock, eftersom informationen kommer från Wikipedia om detta är känt inom stiftelsen. Någon som vet något mer om detta? Sabelöga (