Wikipediadiskussion:Projekt geografi/Småorter

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Listans tyngd[redigera wikitext]

Är denna lista att betrakta som facit vad det gäller artikelnamn och hur artiklarna bör se ut? Är alla dessa artiklar alltså relevanta som artiklar eller är det "okej" att de är sammanfogade i andra artiklar. Frågan väcks av att jag stötte på problem med den första jag tog Borsökna, där koden inte stämmer men det står i texten att koden handlar om en annan ort (som tidigare satt ihop). /Hangsna (disk) 1 augusti 2013 kl. 20.06 (CEST)[svara]

Namnen är de som finns i SCB's databas, de är inte nödvändigtvis rätt, ur Wikipediasynpunkt. Vi ska inventera vilka artiklar som finns, vilka som inte finns och såsmåningom vad som finns på nlwp. Det finns tankar om att skapa de saknade artiklarna, men det är inte mitt syfte, utan för att få denna röra lite mindre rörig. Ska ta mig en titt på Borsökna, det kanske är ett exempel på en sammanfogad historia. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 20.19 (CEST)[svara]
Okej, då förstår jag. Jag har gått igenom hela Eskilstuna nu, säg till om någon av mina kommentarer är konstiga eller om något annat är oklart.
Vill vi för övrigt ha wikilänkar till småorterna så att de är klickbara i listan? /Hangsna (disk) 1 augusti 2013 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Gärna länkar, och lägg till småortskod i de artiklar som inte längre är småorter, eller där de numer är tätorter eller varken eller. Har de fusionerats med en annan småort eller tätort, markera det i listan. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 20.35 (CEST)[svara]
Hur lägger jag in småortskoden, i någon mall eller i brödtext? ("Denna var till 2010 småort med nummer Sxxxx")? /Hangsna (disk) 1 augusti 2013 kl. 20.42 (CEST)[svara]
Det finns en parameter småortskod som du kan lägga in i mallen om den inte redan finns. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 20.48 (CEST)[svara]
Som såhär alltså? /Hangsna (disk) 2 augusti 2013 kl. 00.48 (CEST)[svara]
Jepp! -- Lavallen (blockera) 2 augusti 2013 kl. 05.56 (CEST)[svara]
Jag har låtit AWB tröska igenom kategorin småorter i Sverige med inte allt för upplyftande resultat. Se Användare:Nasko.bot/Småorter (2013-08-01) för den "kompletta" listan.
Jag ska senare försöka göra en lite djupare analys av vad som som finns hos SCB, men inte hos WP och tvärt om. Detta tar tid och kräver att man reder ut tätorterna dessutom (om inte detta redan är gjort). Nasko (disk) 1 augusti 2013 kl. 23.41 (CEST)[svara]
Vad gäller Kråksmåla så var den en småort tidigare, det är alltså korrekt att den har en småortskod, men den ska inte ligga i kategori:småorter idag. Och, ja, ett nedslående resultat var ungefär det jag förväntade. Det är nog bättre inom vissa områden där det funnits engagerade Wikipedianer, tex Västra Götaland. -- Lavallen (blockera) 2 augusti 2013 kl. 05.56 (CEST)[svara]

Vad betyder ** efter en del? /Hangsna (disk) 11 augusti 2013 kl. 10.31 (CEST)[svara]

Har också haft den funderingen. Det här är ju ett klipp-och-klistra-utdrag ur databasen, inte hämtat ur något Excel-sheet eller PDF, så jag begriper inte varför de finns med. JAg såg i vilket fall inget på databassidan... -- Lavallen (blockera) 11 augusti 2013 kl. 10.39 (CEST)[svara]
Kan ** vara en markering att småorten i fråga är kommungränsöverskridande? --Larske (disk) 11 augusti 2013 kl. 11.48 (CEST)[svara]
Stämmer både på Lindshammar och Marhult i Uppvidnge! -- Lavallen (blockera) 11 augusti 2013 kl. 11.58 (CEST)[svara]

Västra Götalands län[redigera wikitext]

Jag gick igenom hela Västra Götalands län för 2 år sedan. Mycket kan ha hänt sedan dess, men då försåg jag alla artiklar med karta med GIS-prick och småortskod. Dessa kan sannolikt köras igenom med robot med gott (men ej 100 %-igt) resultat. Nasko (disk) 1 augusti 2013 kl. 20.33 (CEST)[svara]

JAg vill gärna ha 100%-igt resultat här, länkarna i listorna kan vara vägledning, men jag litar inte på dem. Jag har sett för mycket tokigheter där. Statusen är nog olika i olika delar av landet. -- Lavallen (blockera) 1 augusti 2013 kl. 20.38 (CEST)[svara]
Listan här innehåller även orter som var småorter tidigare än 2010, de sträcker sig till 1995. Det fanns en avgränsning 1990 också, men den fick jag inte med den här gången. -- Lavallen (blockera) 2 augusti 2013 kl. 05.30 (CEST)[svara]

Avarter[redigera wikitext]

Jag har efter att ha gått igenom 6 län med orter hittat följande avarter:

  • Hemsjö i Alingsås kommun = Hemsjö (norra delen) + Hemsjö (östra delen)
  • Gunnilse i Göteborgs kommun = Gunnilse (östra delen) + Gunnilse (västra delen)
  • Buddbyn i Bodens kommun = Buddbyn (norra delen) + Buddbyn (södra delen)
  • Flästa i Bollnäs kommun = Flästa (norra delen) + Flästa (södra delen)
  • Allmänninge i Gävle kommun = Allmänninge (östra delen) + Allmänninge (södra delen)
  • Storlien är en hybrid mellan skidanläggning och småort. Borde delas.

Det var allt för nu, men mer kommer. Var så säker. Nasko (disk) 2 augusti 2013 kl. 20.12 (CEST)[svara]

Jag tänker inte påstå att det är fel med två statistiska orter i samma artikel. Jag är tex fullt nöjd med vår lösning för Bispgården, även om det rör till interwikin. Det viktiga är att vi har koll på dem, kanske skapar omdirigeringar som kategoriseras i "Småorter i Sverige". -- Lavallen (blockera) 2 augusti 2013 kl. 20.39 (CEST)[svara]
Nej fel är det inte, men det rör till det när en språkversion använder andra definitioner. Att skapa omdirigeringssidor som kategoriseras är en bra idé. Kanske det skulle vara en bra idé att kunna skriva in flera tätortskoder och småortskoder i Ortsfakta Sverige. Att blanda helt olika begrepp i en artikel är mindre lyckat. Storlien är ett sådant exempel. Skidanläggningen borde ha egen artikel. Nasko (disk) 2 augusti 2013 kl. 21.00 (CEST)[svara]
Möjligheten att lägga in mer än en kod vore trevlig att få. -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 08.03 (CEST)[svara]

Hur gör vi med Svartbjörsbyn (norra delen)? Artikeln har flyttats hit och dit och handlar nu mer om en förort än den gamla byn (och småorten). Nasko (disk) 2 augusti 2013 kl. 22.01 (CEST)[svara]

Södra delen är alltså en stadsdel i tätorten Boden. Tror vi kan betrakta det som en sammanslagen artikel om både södra och norra "orten" där norra delen får presenteras som en statistisk småort, medan den södra får presenteras som en stadsdel i Boden om sådana siffror tagits fram av Bodens kommun (Se Brevik, Lidingö kommun tex). Jag tror det vore kontraproduktivt gentemot resten av wiki-gemenskapen att tvinga fram "en artikel per post i SCB's databas", när det finns någorlunda snygga pommf-lösningar. En post per databaspost är en lösning vi måste ta på Wikidata, men jag tror inte vi vinner poäng hos gemenskapen att ta sådana lösningar på Wikipedia. -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Detta har diskuterats innan, se: Wikipediadiskussion:Namngivning/Geografi#Dubbla småorter behandlas som i samma artikel?. -- [ jiˈesˌdeːo ] 3 augusti 2013 kl. 13.07 (CEST)[svara]

Koordinater[redigera wikitext]

Var kan jag hitta koordinater för de definierade orterna? /Hangsna (disk) 2 augusti 2013 kl. 23.50 (CEST)[svara]

Leta upp dem med en lämplig karttjänst. Hitta funkar bra och kan ge dig koordinater i flera format. Vill du ha koordinaterna av SCB får du köpa shapefilerna och använda lämpligt GIS-program för att plocka fram mittpunkten på orten. Nasko (disk) 3 augusti 2013 kl. 00.03 (CEST)[svara]
Eller så kan du läsa av koordinaten på nlwp, som har väldigt många småorter. Nasko (disk) 3 augusti 2013 kl. 00.09 (CEST)[svara]
Hm, det vore bra med den definierade men det får väl duga att "gissa" sig till ungefärligt centrum. På NLWP verkar (i alla fall de jag kollat) det vara dålig täckning på de som blev nya 2010, dessa finns inte här heller och det var därför jag behövde koordinaterna. :) Dock kunde jag korrigera namnändringar och IW-länkar där så tack för tipset! /Hangsna (disk) 3 augusti 2013 kl. 00.25 (CEST)[svara]
Nu sitter jag vid fel dator, men det finns en tjänst på SCB, "geoskikt" (googla det) som kan vara till hjälp. På geodata.se finns en annan karttjänst som är ännu bättre, men den är svår att hitta, det var därifrån jag hämtade filen jag mejlade dej. Den är även kodtung och dyker hela tiden. Filerna på geodata är dock copyrightade, annars hade det varit perfekt att ha. -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 08.02 (CEST)[svara]

Befolkningsutveckling[redigera wikitext]

Två frågor på mallen för befolkningsutveckling.

  1. Ska dessa användas för de orter som bara varit orter en gång (antingen nya 2010 eller tidigare nånting) eller enbart för de orter som faktiskt har haft en utveckling, alltså där två värden finns.
  2. Anser vi att denna mall ska läggas in i artiklarna innan vi marker dem som fixade? (Gick nyligen igenom Gnesta och ingen av dem hade mallen men jag markerade ändå alla som fixat.)

/Hangsna (disk) 3 augusti 2013 kl. 00.26 (CEST)[svara]

Förhoppningen är att detta såsmåningom ska hämtas från Wikidata. När det finns tät-, små- och fritidshusområdeskoder i alla artiklar är det lätt att flytta den infon till Wikidata. När det finns koder på Wikidata är det lätt att fylla Wikidata med annan info från SCB. Utveckla sådana mallar är dock inte "lätt", men förhoppningsvis får vi hjälp med det såsmåningom.
Om det är relevant med en "utvecklings"-mall när det bara finns ett enda värde är en högst relevant fråga. Jag har inget definitivt svar på det, men oftast när det gäller nya tätorter 2010 så kan det komma siffror 2015. Siffrorna från före 1960 är svårsökta, men jag har hittat fall där det bara funnits ett enda värde från 1960 och framåt, men där det funnits data i de äldre, som inte har en lika god standard, men likväl siffror. Siffrorna från före 1960 har jag bara börjat skrapa på ytan...
Så ett svar kan vara att dessa mallar med bara ett enda värde kan vara goda placeholder tillsvidare.
Observera att i tex Borsökna finns det utrymme att lägga in småortssiffror för 1995 och 2000, och sannolikt 1990. -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 07.58 (CEST)[svara]

Södermanland[redigera wikitext]

Södermanland är nu genomgånget. Nån kommun är helt klart men i de flesta återstår massor (i vissa allt) att göra. Kan vi tro att detta är representativt för hela landet? /Hangsna (disk) 4 augusti 2013 kl. 20.22 (CEST)[svara]

Standarden är nog mycket olika, tätbefolkade Stockholms län är nog rörigast oCh svårast att analysera, isnht om man sedan vill ha koll på fritidshusområdena också. Skärgårdskommunerna är där inte vita med röda prickar. De är röda med vita prickar emellan. -- Lavallen (blockera) 4 augusti 2013 kl. 20.57 (CEST)[svara]
Spännande, tror jag :)
En fråga på Södermanland: I Koppartorp som inte längre är en småort så står småortskoden i mallen men inom <- ->, ska det vara så? Så har inte jag gjort med tidigare och inte heller där det är dubbla tätort/småort där den varit den ena och blivit den andra. Hur bör vi göra? /Hangsna (disk) 4 augusti 2013 kl. 21.13 (CEST)[svara]
För att koderna ska vara läsliga för tex Wikidatas robotar, så bör de ligga utan <- och ->. -- Lavallen (blockera) 5 augusti 2013 kl. 08.02 (CEST)[svara]
Jag tog bort taggarna runt. /Hangsna (disk) 5 augusti 2013 kl. 20.10 (CEST)[svara]

Kategorin småorter i Sverige genomgången[redigera wikitext]

Jag har gått igenom artiklarna i kategorin småorter i Sverige och försett artiklarna med småortskod där sådan saknades.

  1. Lista före genomgången:Användare:Nasko.bot/Småorter (2013-08-01)
  2. Lista efter genomgången:Användare:Nasko.bot/Småorter (2013-08-05)

Den första listan har koordinatanvändniningen listad och nummer 2 har bildanvändningen i ortsfakata Sverige listad. Jag kommer senare att gå igenom hela listan maskinellt för att hitta diverse felaktigheter, men det dröjer en vecka eller så innan jag tar i tu med det projektet. Jag kommer inte att leta efter orter som inte är kategoriserade som småorter. Jag tycker inte det är värt besväret. Nasko (disk) 5 augusti 2013 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Hm, vad betyder den listan du genererat (och det du planerar att göra med den) för det arbete som görs med listan på denna sida? (Jag tänkte undvika dubbelarbete) /Hangsna (disk) 6 augusti 2013 kl. 17.37 (CEST)[svara]
Jag har sett till att alla orter i kategorin (undantaget samlingsartiklar) har fått småortskoden angiven. Jag har inte gjort någon felkontroll än. För en vecka sedan hade 1050 småorter småortskod, igår var siffran 1500. Ditt arbete där du går igenom kommun för kommun och letar upp bortglömda småorter är välbehövligt. Antalet småorter i kategorin har ökat med ca 60 st på ett dygn, och jag är inte skyldig till ökningen. Det är ditt och andras detektivarbete som står för ökningen.
Anledningen till att jag gick igenom hela listan är att jag tycker att Wikipedia ska ha samma standard över hela landet och inte bara kring storstäderna. Fortsätt med din genomgång. Artiklar måste gås igenom många gånger av flera olika användare för att bli "felfria". Nasko (disk) 6 augusti 2013 kl. 18.37 (CEST)[svara]
Tack för snabbt och uppmuntrande svar, en liten puff att orka fortsätta. /Hangsna (disk) 6 augusti 2013 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Förslag på botarbete[redigera wikitext]

Jag har stött på många ställen där befolkning och areal är angivet med siffror. Om/när det finns småortskod och kategori på (alla) aktuella småorter, visst skulle det hyfsat enkelt gå att med robot "köra över" befolkningsantal och areal i infoboxen med följande: 

|areaort            = {{Stat/Sverige/Småorter/Areal|S-kod}}
|invort             = {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning|S-kod}}
|invnot             = {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning|ref}}
|invår              = {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning|år}}

Jag bryr mig därför inte om att ändra de ställen där det just nu är ren text (siffror) i dessa fält. /Hangsna (disk) 7 augusti 2013 kl. 09.27 (CEST)[svara]

I september planeras siffror som datatyp på Wikidata. Förhoppningen är att det går att börja jobba därifrån istället för med statmallar. -- Lavallen (blockera) 7 augusti 2013 kl. 09.46 (CEST)[svara]
Okej, då tar jag det som ytterligare en anledning att inte bry mig om dessa rena siffror vid denna första genomgång. /Hangsna (disk) 7 augusti 2013 kl. 09.55 (CEST)[svara]
De artiklar som beskriver mer än en småort, kommer inte kunna använda en Wikidatalösning än på länge, så där får du gärna göra en insats. Där är inte heller en botlösning särskilt enkel. Statmallen funkar dock. -- Lavallen (blockera) 7 augusti 2013 kl. 15.27 (CEST)[svara]
Hm, vi har väl inga artiklar som beskriver flera småorter i samma? /Hangsna (disk) 7 augusti 2013 kl. 17.13 (CEST)[svara]
Norra delen/Södra delen du vet, tex Hemsjö, Alingsås kommun. Det finns exempel där artiklarna slagits samman, samma sak där småorten slagits samman med en tätort. Och då tänker jag inte på sådana som Nye, som varit både småort och tätort, men vid olika tillfällen. -- Lavallen (blockera) 7 augusti 2013 kl. 17.15 (CEST)[svara]
Jaha, hm, ja det ser ju snyggt ut beskrivet i Hemsjö och jag antar att det är POMMF att sammanskriva alla orterna, jag har inte stött på någon sådan än vad jag vet. Smart att man kan använda mallen för alla! Dock blir det lite tråkigt då vi med de lösningarna aldrig kommer att kunna matcha antalet i Kategori:Småorter i Sverige med det faktiska antalet småorter som finns. /Hangsna (disk) 8 augusti 2013 kl. 18.11 (CEST)[svara]
Det går att kategorisera omdirigeringar. Kolla tätortskategorin, där finns både Västra och Östra Bispgården. -- Lavallen (blockera) 8 augusti 2013 kl. 20.00 (CEST)[svara]
Fiffigt! Det gjorde jag nu med Hemsjö. /Hangsna (disk) 8 augusti 2013 kl. 20.03 (CEST)[svara]

Ubbhult?[redigera wikitext]

Jag analyserad de artiklar som använder mallen {{Ortsfakta Sverige}} med avseende på parametrarna tätortskod och småortskod. Det fanns 11 par av orter som hade parvis samma småortskoder. För 10 av dessa, Målsön, Blattnicksele, Tulleråsen, Haga, Surahammars kommun, Nolby (östra delen), Kvillehed, Forsane, Örja kyrkby, Brandstad och Korsbacken, har jag nu stoppat in rätt småortskod enligt SCB. Men för Ubbhult, som inte är någon småort, tog jag bort småortskoden, areal och invånare och länkade i stället till Backäckra-Källäng för att slippa ha flera artiklar med samma småortskod. Hoppas att denna ändring är OK. --Larske (disk) 10 augusti 2013 kl. 10.51 (CEST)[svara]

Jodå, två artiklar ska inte ha samma småortskod, även om områdena som artikeln ska omfatta kan överlappa varandra ibland. Men det finns inget formellt krav att det ska vara en småortskod per artikel eller att namnet på artikeln ska stämma överens med SCB's namngivning. -- Lavallen (blockera) 10 augusti 2013 kl. 11.35 (CEST)[svara]
Nu hittat exempel på att samma ort kan ha haft olika koder vid olika tidpunkter. Man kunde tycka att SCB skulle kunnat göra det snyggare... -- Lavallen (blockera) 12 augusti 2013 kl. 11.59 (CEST)[svara]

Viksäter[redigera wikitext]

Artikel Viksäter redigerade jag för länge sedan för att få någon god lösning på problemet med komplexa samband mellan statistiska orter och verkligheten. Jag upplever att den lösning jag gjorde blev kanske lite för rörig. På något sätt bör kanske artikeln delas. -- Lavallen (blockera) 10 augusti 2013 kl. 11.59 (CEST)[svara]

Lindö[redigera wikitext]

För att förebygga tolkningsproblem, skapade jag Lindö, Furingstads socken, risken är annars att den blandas ihop med tätorten. -- Lavallen (blockera) 12 augusti 2013 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Bra tänkt där! Jag ser att du skrev om det här men du markerade inte S1515 Lindö som fixad. Jag gissar att du missade det för det får vi väl räkna den som nu? /Hangsna (disk) 12 augusti 2013 kl. 20.36 (CEST)[svara]
Ja, vi får räkna den som det. Lindö, 1995 och Lindö 2010 är inte två bra artiklar. -- Lavallen (blockera) 12 augusti 2013 kl. 21.07 (CEST)[svara]

1990 års småorter[redigera wikitext]

Jag tittade här och identifierade en småort i Kramfors från 1990 som inte fanns i denna lista. -- Lavallen (blockera) 14 augusti 2013 kl. 14.27 (CEST)[svara]

Orter med samma småortskod[redigera wikitext]

Här kommer en lista med orter som har samma småortskod. Antagligen har någon skrivit in fel kod eller så är är en av artiklarna en dubblett. Nasko (disk) 3 november 2013 kl. 22.44 (CET)[svara]

Dinglesundet är nu omdirigerad till Dingelsundet. --Larske (disk) 3 november 2013 kl. 23.35 (CET)[svara]
Bodvikens småortskod korrigerad till S7580. --Larske (disk) 3 november 2013 kl. 23.45 (CET)[svara]
Att SCB-orter byter namn i rapporterna är en sak som rör till det. -- Lavallen (block) 4 november 2013 kl. 09.52 (CET)[svara]
Nu, är de fixade, det var lite blandade fel i dem. Jättebra med dessa körningar för att kontrollera arbetet som görs! Angående namnbyten som Lavallen nämner så brukar jag kolla det genom att söka på småortskoden på SCB:s hemsida, då ser man direkt alla rapporter som de finns med i och namnet står direkt efter koden. Sen kikar jag på denna projektsida vilket som är det senaste namnet. /Hangsna (disk) 4 november 2013 kl. 19.59 (CET)[svara]

Orter med småortskod som saknas hos SCB[redigera wikitext]

Här kommer en lista med orter som har en småortskod som inte finns hos SCB (eller rättare sagt på denna projektsida). Antagligen har någon skrivit in fel kod. Nasko (disk) 4 november 2013 kl. 20.32 (CET)[svara]

Nu är det bara de från 1990 kvar, något att göra med dem? /Hangsna (disk) 4 november 2013 kl. 21.06 (CET)[svara]

Eller nej, Börjelslandet kräver en mindre utredning. /Hangsna (disk) 4 november 2013 kl. 21.07 (CET)[svara]
Det var snabbt jobbat. Bravo! Nasko (disk) 4 november 2013 kl. 21.27 (CET)[svara]
Tackar! (Larske tog nån också). En nyfiken fråga dock, kör du med en "äldre version" av denna sida eller varför kommer inte de från 1990 med som Lavallen manuellt har lagt till i listan? /Hangsna (disk) 4 november 2013 kl. 21.44 (CET)[svara]
Jag använder den ursprungliga listan. Att listan uppdaterats har undgått mig helt. Är uppdateringen nämnd i en kommentar som bara syns om man bläddrar igenom historiken, eller står den någon annanstans? När jag uppdaterat listan med kontrollerade artiklar har jag skrivit det befintliga länet med det jag har liggande på datorn (=den gamla listan). Jag kommer att uppdatera datorn med den färska listan, men det kan vara bra att inte lägga en allt för subtil kommentar om att den uppdaterats med ny data nästa gång. Nasko (disk) 4 november 2013 kl. 22.46 (CET)[svara]
Jag har inte lagt in alla från 1990 än. Bara i de kommuner som jag eftergranskat. För en komplett lista rekomenderar jag att ni söker upp den rapporten på SCB.
I Norrfällsviken finns även ett fritidshusområde. -- Lavallen (block) 5 november 2013 kl. 09.19 (CET)[svara]
Sorry, det var en rest från klipp och klistra från en annan artikel. Jag lägger aldrig källhänvisningar i mallens fotnotsfält. JAg skulle föredra att det togs bort, för att förenkla läsligheten för robotarna. -- Lavallen (block) 5 november 2013 kl. 10.50 (CET)[svara]
@Nasko, här ändrade du småortskoden i listan för Börjelslandet, var det bara ett misstag eller är det något jag missar? Det verkar konstigt att du skulle ändrat där. (se även om Börjelslandet ovan)/Hangsna (disk) 5 november 2013 kl. 16.27 (CET)[svara]
Småorten har funnits kontinuerlig från 1990 till 2010, så borde inte vara något strul runt den. -- Lavallen (block) 5 november 2013 kl. 17.19 (CET)[svara]
Jag måste sluntit på tangenterna. Det är inte det första och inte heller de sista felet jag gör. Jag har hittat flera fel jag själv gjort när jag gått igenom småorterna och har med all säkerhet skapat ett antal nya. Nasko (disk) 5 november 2013 kl. 17.43 (CET)[svara]
Fel gör vi alla, speciellt i ett sånt här projekt med så många redigeringar. För att förtydliga så var det inte min avsikt att påpeka att du felat, jag hoppas och tror att du förstod det. /Hangsna (disk) 5 november 2013 kl. 21.53 (CET)[svara]
Inga problem. Det säkraste sättet att aldrig göra fel är att inte göra någonting, och då kommer man inte framåt. Nasko (disk) 5 november 2013 kl. 23.04 (CET)[svara]

Västernorrland[redigera wikitext]

Västernorrland har nu uppslag för alla sina småorter. Inte separata uppslag i samtliga fall, men likväl uppslag.

I samband med det valde jag nu att lägga listan över Västernorrland i en egen undersida. Förhoppningsvis blir den här sidan mindre tung att redigera då. -- Lavallen (block) 11 november 2013 kl. 15.09 (CET)[svara]

Härligt att se att det går framåt! Troligen ett bra initiativ att flytta det till en egen undersida, då slipper man nog få redigeringskonflikt med sig själv för att sparandet får timeout... /Hangsna (disk) 11 november 2013 kl. 20.36 (CET)[svara]

Del av tätort[redigera wikitext]

Är det inte jättekonstigt att SCB flera gånger i 1990-rapporten skriver noter om att vissa småorter är "del av tätorten XX"? De är ju verkligen inte delar av tätorten. (Däremot är det ju helt okej med noten "del av XX" där XX är ett större "POMMF-område".) Det konstigaste exemplet är en småort som till och med benämns "S0665 Hästängsudd + del av tätorten Svinninge". Jag finner det väldigt märkligt att de inte klarar av att ha större avskiljning mellan begreppen. /Hangsna (disk) 19 januari 2014 kl. 14.52 (CET)[svara]

Tycker det känns som en ganska bra beskrivning, trots allt. Det går ju då att inse vad de menar, och detta beskriver ju problemet med den statistiska defnitionen. -- Lavallen (block) 19 januari 2014 kl. 16.51 (CET)[svara]
Hm, men dessa är väl i alla fall inte en del av tätorterna, alltså att ytan av småorten ingår i ytan för tätorten, det de avser är väl "ligger nära tätort XX"? Eller har jag missförstått något?
Jag tycker att "del av XX" hade varit bättre, eller "närliggande tätort XX". Jaja, jag ska inte gråta över vad SCB gjorde för 23 år sen :) /Hangsna (disk) 19 januari 2014 kl. 17.25 (CET)[svara]
Jag syftar på det jag ibland kallar "funktionell tätort". Lite som IRL's motsvarighet till POMMF i kontrast till statistikernas version. -- Lavallen (block) 19 januari 2014 kl. 19.11 (CET)[svara]

Analys[redigera wikitext]

På begäran av Hangsna har jag analyserat småortsartiklarna. Olika typer av avvikelser finns listade nedan. Alla avvikelser är inte nödvändigtvis fel. Mycket nöje. Nasko (disk) 1 februari 2014 kl. 13.26 (CET)[svara]

Syntaxfel[redigera wikitext]

Ortskoder som inte använder formen ####, S####, T#### eller TX###.

Tätortskod[redigera wikitext]

Småortskod[redigera wikitext]

Dubbletter[redigera wikitext]

Ej SCB småortskod(er)[redigera wikitext]

Artiklar som inte har en småortskod som överenstämmer med projektlistan.

Avvikande namn[redigera wikitext]

Här har artikelnamnet jämförts med det länkade namnet på projektsidan. De artiklar där någon av de 4 första bokstäverna avviker listas. Uppgifterna är tagna ur en lista som redigerats hundratals gånger av 10-talet användare och har inga anspråk på att vara helt korrekt.

Har börjat gå genom den här listan nerifrån. De flesta är rätt, men några är fel, oftast beroende på mitt slarv. // jorchr 1 februari 2014 kl. 21.28 (CET)[svara]
Du är inte den enda som missar med copy+past och många flikar/fönster öppna samtidigt. En fundering dock angående hur vi åtgärdar dem. I de fall denna lista visar artiklar som visar sig ha samma småortskod i två artiklar, varför är den då lite listad ovan? Är det för att de två artiklarna ligger i olika kategorier, tidigare/nuvarande? /Hangsna (disk) 1 februari 2014 kl. 21.36 (CET)[svara]
Listan visar namnet på artikeln till vänster och namnet i projektlistan till höger. Småortskoden är inte inblandad. Jag hade givetvis kunnat kolla mot ett kalkylark från SCB, men där finns inte småorterna från 1990 med. Avviker namnen mycket KAN det smugit sig in ett fel, men det är inte säkert att någon artikel är felaktig. Har fel småortskod lagts in syns artikeln i listan, men oftast beror det på andra saker (t.ex. skrivfel när artikeln länkas i projektlistan). Nasko (disk) 1 februari 2014 kl. 21.45 (CET)[svara]
Wikipedias kategorisystem har inte använts för körningen, utan alla artiklar som använder mallen ortsfakta Sverige. Alla listor i under rubriken Analys är "olika" analyser av en avläsning. Om samma artikel förekommer i flera listor har olika felsökningsmetoder hittat samma artikel/fel. Nasko (disk) 1 februari 2014 kl. 22.01 (CET)[svara]

Nu[redigera wikitext]

efter en längre tid så har jag fått svar om en fråga om en tätort av SCB. (Det gällde Hassela fö.) Vilken småort var det vi misstänkte hade tokfel namn? -- Lavallen (mail) 19 februari 2014 kl. 18.05 (CET)[svara]

Hm, menar du att du nu har fått svar i ett annat ärende och du nu vill fråga den personen om en småort? I så fall tror jag det var Lämbacken (S5899 Sörmark + Millmark, (Torsby) 23 .. .. .. 53 .. .. ..), se även Sörmark och Millmark som nog korrekt heter så. /Hangsna (disk) 19 februari 2014 kl. 21.58 (CET)[svara]
Starkt jobbat att få fram så mycket ur ett så sluddrigt inlägg! - Jo, det stämmer, jag har fått svar om att historiken som finns i den excell-fil som är källa till befolkningshistoriken är fel för Hassela och Hassela kyrkby (det är ihopblandat vissa år). Rättelse kommer!
Skickat en fråga om S5899 och S5901 för säkerhets skull... -- Lavallen (mail) 20 februari 2014 kl. 06.25 (CET)[svara]

Analys september 2014[redigera wikitext]

På begäran av Hangsna har jag ännu en gång analyserat småortsartiklarna. Den tvärvetenskapliga analysen gör inga anspråk på att vara felfri. Olika typer av avvikelser finns listade nedan. Alla avvikelser är inte nödvändigtvis fel. Mycket nöje. Nasko (diskussion) 14 september 2014 kl. 15.16 (CEST)[svara]

Dubblettkontroll[redigera wikitext]

Här listas alla artiklar som har samma småortskod. Normalt sett har småorter olika småortskod, fast det finns undantag som kan vara riktiga.

Identiska koordinater[redigera wikitext]

Småorter 1990 som saknas på Wikipedia[redigera wikitext]

Här listas alla småorter som fanns 1990, men som inte har egen artikel på Wikipedia. Antagligen är det helt i sin ordning att alla orter inte har egen artikel.

Småorter 2005-2010 som saknas på Wikipedia[redigera wikitext]

Inga.

Koordinat i havet[redigera wikitext]

Småorter 2010 utan infobox[redigera wikitext]

Småorter 2005 utan infobox[redigera wikitext]

Avvikande artikelnamn[redigera wikitext]

Här listas alla artiklar där någon av de första 4 bokstäverna avviker från SCB:s "namngivning" över småorter 2005-2010. Endast en mindre del av det som listas är felaktigheter.

Ska vi avvakta med att beta igenom denna tills Yger har städat och flyttat klart? Annars måste vi göra det igen senare och kanske även göra om vissa delar igen? /Hangsna (diskussion) 20 september 2014 kl. 15.44 (CEST)[svara]

Småorter 2010 som inte hämtar befolkning från mall[redigera wikitext]

Önskar en körning som kan lista alla artiklar som ligger i Kategori:Småorter i Sverige (alltså klassade som småorter 2010) och som inte hämtar uppgifterna i infoboxen från {{Stat/Sverige/Småorter/Befolkning}} och de andra mallarna. Enklast är kanske att kolla om exempelvis "invort" innehåller {{ eller inte. Körningen ska alltså hitta exempelvis artikeln Ekskogen, Vallentuna kommun men däremot inte Ekskogen och Älgeby. /Hangsna (diskussion) 20 september 2014 kl. 15.41 (CEST)[svara]

Jag har påbörjat en avläsning... Nasko (diskussion) 20 september 2014 kl. 16.27 (CEST)[svara]
Hm, när jag gått igenom listan nedan har jag stött på två artiklar som inte är småorter 2010 men som ligger i kategorien för aktuella. Jag trodde att Nasko hade gjort en körning med de som finns i aktuell kategori mot de som SCB räknar som småorter 2010? /Hangsna (diskussion) 26 september 2014 kl. 16.50 (CEST)[svara]
Jag har inte använt kategorisystemet vid de tidigare körningarna utan läst av alla artiklar som använder Mall:Ortsfakta Sverige. Det går givetvis göra en sådan koll om det finns behov för det. Pga hur kategorierna används på Wikipedia anse jag att de är i princip oanvändbara om man vill hitta alla artiklar inom ett område. Kategorisystemet är ett nätverk som kan länkas samman hursomhelst, så underkategorier finns inte. Trots detta delas kategorierna i "underkategorier", vilket leder till att en mängd irrelevanta artiklar hittas av roboten. Hellre en jättekategori där alla artiklar inom ett ämnesområde samlas. Kategori:Män är ett föredöme, medan Kategori:Författare enbart består av "underkategorier" som inte bara innehåller författare utan även fiktiva figurer, böcker, filmer, osv... Säg till så gör jag en koll mot kategorin Kategori:Småorter i Sverige och SCB:s senaste småortsindelning. Det blir inte till helgen då jag är upptagen av annat. Nasko (diskussion) 26 september 2014 kl. 19.02 (CEST)[svara]
Gör gärna det när det passar (det finns ju just nu tillräckligt med jobb nedan så det är ingen brådska ;) ). Denna kategori är ju just en sådan "jättekategori" med allt i. Då kör du väl alla i kategorien matchat mot småortskod, för nu vet vi ju att det finns i (nästan) alla artiklar. /Hangsna (diskussion) 27 september 2014 kl. 00.03 (CEST)[svara]
Jag har kikat lite på hur artiklarna är kategoriserade och det var inte förtvivlat många som låg fel, så jag rättade alla (10-talet artiklar) och lägger inte upp några listor. En fråga som inställer sig är om en småort både kan vara tidigare småort och småort samtidigt? Ta Hagsta som exempel. Orten är fd tätort (T7080), fd småort (S7125) och småort (S7127). Ska artikeln ligga i kategorierna Kategori:Småorter i Sverige, Kategori:Tidigare tätorter i Sverige och Kategori:Tidigare småorter i Sverige? Som det är nu används bara de 2 första kategorierna i 70-talet artiklar (bl a Hagsta) när de (logiskt sett) borde ligga i alla 3. Nasko (diskussion) 28 september 2014 kl. 16.42 (CEST)[svara]
Bra jobbat! Att kategorisera Hagsta som tidigare för att SCB missat att det låg en där förut och då tilldelat en ny småortskod känns inte rätt. Det är samma småort som tidigare, bara med annan kod. Däremot skulle man kunna ha dubbla kategorier i Försäter (som faktiskt behandlar två olika vara en nuvarande och en historisk) men då är det enligt min åsikt bättre att göra såhär. Jag anser att artiklar ska ha antingen den ena eller den andra kategorien. Hm, kanske kan du kolla om det finns några artiklar som har båda? /Hangsna (diskussion) 28 september 2014 kl. 17.33 (CEST)[svara]
Vi hade fem st och de tycker i alla fall jag kan få vara kvar som de är. /Hangsna (diskussion) 28 september 2014 kl. 18.00 (CEST)[svara]
Jag blir osäker på Håbo 4. Kanske borde det vara tidigare småort ändå?, men inte ort i all fall.Yger (diskussion) 28 september 2014 kl. 17.52 (CEST)[svara]
Ort behövs inte men definitivt tidigare småort. Kanske även "SCB-tidigare-hittepå-orter"-kategorien du har använt tidigare. /Hangsna (diskussion) 28 september 2014 kl. 17.57 (CEST)[svara]
Jag sätter roboten på jobbet. Eftersom vissa artiklar är samlingsartiklar för flera småorter kommer även dessa att rapporteras. Vi får se hur många det blir. Nasko (diskussion) 28 september 2014 kl. 18.00 (CEST)[svara]
Jag såg ditt meddelande, men lät för skojs skull roboten göra kollen - och den kom fram till exakt samma svar. Det tog roboten 30 minuter att göra kontrollen medan Wikipedias sökmotor tog 3 sekunder för samma svar. Det ger en fingervisning om hur effektivt Wikipedia skulle bli om fler saker gick via Wikidata. När jag tittar i ett gammalt dokument från SCB ser jag att den småort de först kallade S8059 Flerohopp har ändrats till S8063 Fåker med exakt samma befolknings- och arealsiffror. SCB kan tydligen göra fel dom också. Nasko (diskussion) 28 september 2014 kl. 21.08 (CEST)[svara]

Efter denna lista är genomgången skulle vi kunna tömma parametern "|Fotnot=" för alla artiklar som är aktuella småorter och där fotnoten är "Befolknings- och arealfakta från SCB..." Exempelvis i Glössbo. /Hangsna (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 18.34 (CEST)[svara]

Kanske kan man få en lista på alla som ligger i Kategori:Småorter i Sverige (som alltså är aktuella 2010) och där parametern fotnot= innehåller något? Om en lista kan presenteras i tabellform där man även ser vad den innehåller innan man går till redigeringsläge så vore det toppen. (Min tanke är att om det inte är allt för många så kanske man kan röja det utan bot.) /Hangsna (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 23.00 (CEST)[svara]
Innan vi går vidare med några listor kan jag meddela att det är 648 artiklar som innehåller saker som kan plockas bort. I princip alla har innehåll av typen "Befolknings- och arealfakta från SCB...". Jag anser att det är ett Sisyfosarbete som bäst görs med robot. Du har redigerat intensivt och behöver ett avbrott. Ta en löprunda istället. Det motverkar oculus rectangulum som kan uppträda vid intensivt skärmarbete. Nasko (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 00.12 (CEST)[svara]
Haha, ja är det så pass mycket och du kan plocka bort det med robot så är det inget jag åtar mig. Jag trodde inte det skulle vara så många faktiskt, jag började själv röja när jag la in mallen. Tackar för omtanken! /Hangsna (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 06.33 (CEST)[svara]
 Fixat Nasko (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 22.07 (CEST)[svara]

Orter som helt eller delvis inte använder statmallen[redigera wikitext]

Här listas alla artiklar som helt eller delvis inte plockar befolkningssiffror från statmallen enl. begäran i inlägget ovan. Några enstaka artiklar (något 10-tal) är samlingsartiklar där delar av artikeln är eller har varit en tätort eller en småort. Listan består av 580 artiklar, så lite pyssel blir det...


Saknar landskap[redigera wikitext]

Följande orter saknar vid kontroll uppgift om landskap. Tänkbara felkällor i uppgifterna nedan: Fel koordinat i artikeln, kontrollen (Gis-analysen) som gjorts är felaktig.

Fel landskap[redigera wikitext]

Följande orter har vid kontroll en koordinat som pekar på ett annat landskap än det som angivits i artikeln. Tänkbara felkällor: Fel landskap i artikeln, fel koordinat i artikeln, kontrollen (Gis-analysen) som gjorts är felaktig.

Vissa av de här har jag rättat men jag ser en del som inte bör förändras: Överturingen ligger i Jämtland, det är korrekt. Tandsjöborg och Hamra, Ljusdals kommun ligger i Dalarna. -Gruß /Portunes (disk) 20 september 2014 kl. 21.23 (CEST)[svara]
Norrbyn, Umeå kommun och Hörneå ligger också i korrekt landskap. -Gruß /Portunes (disk) 20 september 2014 kl. 21.26 (CEST)[svara]
Nej, nu blev det fel. Hörneå ska ligga i Västerbottens landskap. Norrbyn är korrekt. -Gruß /Portunes (disk) 20 september 2014 kl. 21.27 (CEST)[svara]
Överturingen ligger i Medelpad. Se Raä fmsi [3] och välj kartinställningar och kryssa i landskap. Nasko (diskussion) 20 september 2014 kl. 21.55 (CEST)[svara]
Turingenområdet är en speciell situation: du kan läsa om det i artikeln om Haverö socken. -Gruß /Portunes (disk) 20 september 2014 kl. 22.01 (CEST)[svara]
Jag ser inte att några här är strukna, är alla genomgångna eller vad har vi för status? Ping Portunes och Nasko. /Hangsna (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 10.52 (CEST)[svara]
Har gått igenom nu. Vissa småorter i listan ligger sedan tidigare i rätt landskap men har ändå markerats fel. /Portunes (disk) 8 oktober 2014 kl. 14.38 (CEST)[svara]
Vi kan nog anse att listan är genomgången. Att Wikipedia ibland använder en annan landskapsindelning än Riksantikvarieämbetet får vi leva med. Nasko (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 18.40 (CEST)[svara]

Återkoppling från SCB[redigera wikitext]

Detta fick jag av dem (I samband med en fråga om Edebäck):

Jag tittade på några småorter på Wikipedia. Det ser väldigt bra ut, det arbete som ni har gjort med dem.
Ni får gärna dela med er av er lista över namn på småorter. Vår förhoppning är att arbetet med 2015 års småorter ska kunna sätta igång redan under 2016.

att fixa en lista över våra namnändringar borde fixas lätt med bot, men heller ingen direkt brådska göra detYger (diskussion) 17 september 2014 kl. 14.40 (CEST)[svara]

En sådan lista kan fixas närsomhelst. Några tangenttryck och en timmes väntan på att artiklarna ska läsas av. Jag har koden, men om någon annan känner sig manad att göra jobbet är det bara att sätta igång. Det finns säkert fler felaktigheter i artiklarna som är svårare att upptäcka. Det kan vara lämpligt att lägga upp listan på Wikipedia först så den kan gås igenom. Nasko (diskussion) 17 september 2014 kl. 20.07 (CEST)[svara]
Bra! Jag går ju igenom all ortsartiklar nu och i några fall gör jag också en ändring av namn, så det kan nog vara lika bra vänta till jag är klar, förhoppningsvis i februari.Yger (diskussion) 17 september 2014 kl. 20.13 (CEST)[svara]
Härligt! Jag vet inte hur din kod ser ut Nasko men det är kanske en bra ide att köra något som matchar småortskod med artikelnamn och de fall det avviker från SCB:s benämning så får vi upp det i en lista. Men det kanske var så du hade tänkt? /Hangsna (diskussion) 17 september 2014 kl. 22.10 (CEST)[svara]
Jag ska kika på en sådan lösning till helgen. Först måste småortskoderna stämma, vilket de antagligen gör någorlunda nu. Jag har en färsk avläsning på datorn som jag ska bearbeta en smula och samköra med ett av SCB:s kalkylark över den senaste småortsindelningen. Jag är dålig på att spara på gammal kod. Halva nöjet är att vässa knölarna och utveckla ny, vilket jag får göra även denna gång då jag sorterar de flesta filer (privata bilder och filer jag använder i jobbet undantagna) på min dator som jag organiserar böckerna i min bokhylla. Dvs de är inte ordnade i någon logisk ordning alls. Böckerna sorteras efter storlek och färg så de står bra och ser snygga ut. Jag letade som en galning efter en bok för några veckor sedan som jag visste säkert var halvstor och blå. Jag trodde den var borta, när jag hittade den bland de näst största böckerna. Ryggen på boken visade sig vara grön. Det är tur jag inte är bibliotekarie. Nasko (diskussion) 18 september 2014 kl. 22.37 (CEST)[svara]
Haha, tack för dagens skratt. Du kanske kan välja ikoner i olika färger för mapparna på datorn, om det skulle hjälpa? :) /Hangsna (diskussion) 19 september 2014 kl. 08.07 (CEST)[svara]

Konstlade namn[redigera wikitext]

När jag går igenom all småorter så ändrar jag alltför konstlade namn. jag vill bara det finns rena ortsnamn eller namnkonstruktioner av typ A och B eller A,B och C. Jag loggar ändringar/flytt på Användardiskussion:Yger#Namnändrade_småorter. Jag har nu kört fast på Ekeby (del av) och Hagaby (del av) (egentligen Del av Ekeby + del av Hagaby). En tanke är att den bör få namn av Ekeby (dock ett annat Ekeby är tätorten i kommunen). Kan någon annan ge annat förslag? Ekeby och Hegeby har jag också funderat på men det finns ju varken på kartor eller hos SCB. Jag lutar själv på att återgå till det namn SCB använder, Del av Ekeby och del av Hagaby.Yger (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 17.44 (CEST)[svara]

Om orter är så pass konstiga att det inte går att göra något vettigt så känns det mest logiska att göra som SCB gjort. Kalla småorten för samma sak som SCB gör och sen beskriva orten som just en småort med ett av SCB tilldelat namn (egentligen en benämning). Att det blir så i vissa fall är enligt mig en indikation på att det just inte finns ett "normalt" (POMMF) namn för orten, den existerar bara som ett SCB-begrepp. I ett sådant fall kan och bör vi väl bara beskriva den som just det. (Denna ort ska väl för övrigt in i kommunmallen också men det väntade du nog med till namnet är klart.) /Hangsna (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 18.53 (CEST)[svara]
Jag gjorde så nu. Yger (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.07 (CEST)[svara]
Hmm. Jag kan förstå resonemanget men ser vissa problem. Hur skall denna och liknande orter sorteras alfabetiskt? Under D eller under E? // jorchr 13 oktober 2014 kl. 08.01 (CEST)[svara]
bra synpunkt! jag lägger in standardsortering.Yger (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 10.08 (CEST)[svara]

Listartiklarna[redigera wikitext]

(Lite "note-to-self"/FYI:) När Yger snart gått igenom alla kommuner så skulle det passa att gå igenom listorna Lista över småorter i Sverige 2010, det finns några röda länkar där men jag avvaktar med att försöka hitta var felen ligger tills alla artiklar är "färdigflyttade". /Hangsna (diskussion) 7 december 2014 kl. 11.44 (CET)[svara]

Holländska[redigera wikitext]

Det tog sin tid att kolla upp alla holländska artiklar med småorter från rapporten 2005. Men nu är det  Utfört! -- Innocent bystander 1 augusti 2016 kl. 14.37 (CEST)[svara]

Stora Hult i Båstads kommun[redigera wikitext]

I faktamallen till artikeln Stora Hult har Användare:Västergård fört in att orten skulle vara en fd småort. Stora Hult har ingen småortskod, area eller berfolkningstal och återfinns inte i någon av småortslistorna för åren 2000-2010, men för 1990 och 1995 har vi inga listor. Däremot har Storahults strand varit en småort. Kan någon reda ut det här? /Ascilto (diskussion) 2 januari 2018 kl. 09.38 (CET)[svara]

Med hjälp av fastighetsbeteckningar[redigera wikitext]

Går det att upprätta en lista över småortsartiklar där namnsättningen varit osäker eller tveksam, så hjälper jag gärna till att pricka av dessa utifrån Lantmäteriets Terrängkarta med gränser. [4] /Ascilto (diskussion) 25 december 2019 kl. 15.34 (CET)[svara]

SCB Regina[redigera wikitext]

@Larske, Yger: Jag tog upp detta problem igen med SCB Regina och nu påstår dom att det fungerar... Kan ni kolla att det fungerar URL: https://phabricator.wikimedia.org/T199802#6080535

  • för mig har det inte funkat på flera veckor...

- Salgo60 (diskussion) 24 april 2020 kl. 14.42 (CEST)[svara]

funkar för mig och har ej märkt problemet.Yger (diskussion) 24 april 2020 kl. 14.47 (CEST)[svara]
Vad är det som inte funkar. Är det problemet med "långsam" du menar? För mig tog det 12 sekunder att ladda sidan http://geodata.scb.se/reginawebmap/main/webapp/?typ=smaort&s=S3053 som är länkad från Rammsjö första gången och 8 sekunder andra gången. Ska vi ta bort texten "(långsam)" från mallen? Jag tycker att den kan stå kvar.
--Larske (diskussion) 24 april 2020 kl. 14.56 (CEST)[svara]
Jag får aldrig svar .... bra att några får... vad har ni för läsare jag har Chrome och Firefox - Salgo60 (diskussion) 24 april 2020 kl. 15.21 (CEST)[svara]
Jag får svar enligt ovan med Firefox och med Internet Explorer i den stationära datorn (Windows), även i den mobila vyn. Med Chrome i mobilen (Android) får jag inte något svar, det står bara och snurrar.
--Larske (diskussion) 24 april 2020 kl. 16.39 (CEST)[svara]
Tackar jag skall bota om min burk när jag är färdig med ett annat projekt så kanske den blir lite snabbare... bra att höra att det funkar för jag gillar tanken med tjänsten. Sedan känns det lite tragiskt i alla fall för församlingar hur dom snurrar runt med församlingskoderna - Salgo60 (diskussion) 25 april 2020 kl. 05.58 (CEST)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipediadiskussion:Projekt_geografi/Småorter&oldid=47556381”