Malldiskussion:Faktamall biografi WD/Arkiv 2019

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Gadget visar Faktamall biografi WD med fel referenser[redigera wikitext]

Misstänkt mindre bug ej viktig: Efter allt brus med putsande så kör jag det som jag tror kallas en Gadget. Tittar jag på Hans_von_Euler-Chelpin Q76613 som putsades den 7 december dvs. inte har Faktamallen biografi WD så blir det fel om jag har gadgeten aktiverad. Källor hamnar fel etc. se bild där jag visar Faktamall Noter och Wikidata - Salgo60 (diskussion) 13 december 2016 kl. 19.30 (CET)[svara]

Det handlar alltså om numrering av gadget respektive artikel-noter? Nirmos -- Innocent bystander (diskussion) 13 december 2016 kl. 20.49 (CET)[svara]
Som jag förstår i exemplet Hans_von_Euler-Chelpin så missar den de 5 referenser som finns i artikeln nr 1 borde vara nr 6 - Salgo60 (diskussion) 13 december 2016 kl. 21.23 (CET)[svara]
Jag vet. Jag har inte lyckats fixa det än. Nirmos (diskussion) 13 december 2016 kl. 21.33 (CET)[svara]

Salgo60: Det här ska vara fixat i Special:Diff/44764055/45265421. Testa gärna igen. Nirmos (diskussion) 15 mars 2019 kl. 18.48 (CET)[svara]

Ålder[redigera wikitext]

Jag saknar att personers ålder (och ålder vid dödsfall) försvinner när WD-mallen används. Att använda {{ålder}} i biografiska faktamallar är annars standard i våra artiklar. Är detta något som går att åtgärda? /Ariam (diskussion) 22 april 2018 kl. 13.45 (CEST)[svara]

Då det är lite si och så med disciplinen att ange om ett datum, till exempel födelsedatum, avser den gregorianska eller den julianska kalendern när det stoppas in i Wikidata, har den här mallen intagit en försiktig strategi och visar endast kompletta datum efter 1918 (eller 1753 för Sverige och andra årtal för andra länder beroende på när kalenderbytet gjordes i respektive land) och endast årtalet för tidigare datum. Om man inte har kompletta datum kan man inte ange ålder vid dödsfallet exakt utan det blir 50–51 år eller nåt i den stilen. Jag vill minnas att det är det som är anledningen till att ålder inte anges i denna mall. Men för personer som är födda efter 1918 (eller 1753 i Sverige), det vill säga där mallen visar ett komplett datum (om sådant finns i Wikidata), skulle vi på försök lägga in ålder enligt praxis så får vi se om det uppstår några problem och i så fall backa. --Larske (diskussion) 22 april 2018 kl. 16.59 (CEST)[svara]
Stöder Det vore smidigt att ha det enhetligt.... När jag lägger in denna mall så brukar jag ha kvar dödsdatumet i sidan om ålder visas==> att källor i WD inte kommer med... tills vissas glädje och vissas sorg ;-) - Salgo60 (diskussion) 23 april 2018 kl. 11.26 (CEST)[svara]
@Larske: ser gärna att vi testar detta. Mvh Luriflax (diskussion) 9 augusti 2018 kl. 11.12 (CEST)[svara]
@Larske: blev det någon testning av åldersangivning enligt ovan? -Vore det en ide att ha ålder som en separat parameter och inte blanda in den inuti födsel- och dödsdatum, eller skulle det bara se dumt ut? Sturban (diskussion) 1 januari 2019 kl. 21.19 (CET)[svara]
Nu har jag lagt in i mallen så att ålder vid dödsdatum (P570) skrivs inom parentes efter dödsdatum (P570) om följande villkor är uppfyllda:
--Larske (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 15.54 (CEST)[svara]
Och nu skrivs även åldern idag inom parentes efter födelsedatum (P569) om följande villkor är uppfyllda:
Det går som tidigare bra att lokalt överrida uppgifterna i Wikidata genom att ge värden till parametrarna födelsedatum och dödsdatum.
--Larske (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 00.22 (CEST)[svara]
@Larske: Lysande, tack! En fråga bara: Du skriver födelsedatum (P569) ovan, inte "födelsedatum" som också är en parameter, och jag tror att det är en rimlig begränsning att "räkna ut ålder" endast i de fall det är WD-datum som visas (på båda ställen). Jag testade att skriva in "|födelsedatum = 1910" i Lennart Nyblom (journalist) och då baseras inte åldern på denna felaktiga födelse, men det signaleras inte heller att det är en förvirrande ålder som räknas ut. Är problemet försumbart eller bör skydd läggas in? JAGulin (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 12.17 (CEST)[svara]
Det fallet hade jag inte tänkt på. Nu finns ett skydd inbyggt som gör att den automatiska åldersberäkningen inte visas om födelsedatum från Wikidata har överridits med ett lokalt värde. Det är inte något vanligt fall, jag hittar bara 11 sådana artiklar, men onödigt att det visas ett datum som kan vara fel.
--Larske (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 12.44 (CEST)[svara]

tillhör politiskt parti (P102) kandidat att hämta korrekt namn[redigera wikitext]

jmf födelse/dodsort labelfromnameproperty ändring, känns som det kräver att man anger startdatum (P580) - Salgo60 (diskussion) 24 december 2018 kl. 00.27 (CET)[svara]

Ja, tillhör politiskt parti (P102) har en extra komplexitet jämfört med födelseplats (P19) och dödsplats (P20) i och med att det inte är förknippat med en distinkt tidpunkt (P585) (som födelsedatum (P569) eller dödsdatum (P570)). Partiet kan ju ha bytt namn, en eller flera gånger, efter det att personen gick med i partiet (startdatum (P580)) och innan personen eventuellt lämnar partiet (slutdatum (P582)) eller avlider (dödsdatum (P570)). Dessutom krävs det för de olika politiskt parti (Q7278), precis som för Svenska kyrkans församlingar (Q615980), att partiets olika namn (P2561) (eller möjligen officiellt namn (P1448)) finns angivna med sina respektive startdatum (P580) och slutdatum (P582). --Larske (diskussion) 24 december 2018 kl. 07.56 (CET)[svara]
Känns dock fel att använda namn som inte fanns när personen levde. Gissar att städar vi upp de 10 första på denna lista så har vi lagt grunden. Även här krävs domänkunskap (cc: Yger) som en bieffekt så borde vi kunna hitta alla som faller för Samtidighetsvillkoret dvs. är med i ett parti som inte finns vid tidpunkten då personen levde.
OT Jag går lite som katten kring het gröt kring Riksdagstrycket som finns digitalt och en vag fundering att identifiera personer i Wikidata som omnämns och vilka ämnen dom avhandlar dvs. mer personer kopplas till partier... - Salgo60 (diskussion) 24 december 2018 kl. 14.07 (CET)[svara]
Frågan kom upp i Wikipedia:Fikarummet/Frågor för någon som har fått Liberalerna angivet på sig, men där partiet inte hette så medan hon var aktiv. Liberalerna (Q110857) har ju dessutom officiellt namn (P1448) korrekt angivet med alla start- och slutdatum. Det kluriga är väl att veta när personen var politiskt aktiv, men här har hon ju till och med avlidit innan namnskiftet så vissa slutsatser kan man dra. Är det krångligt att få till? ♥Ainali diskussionbidrag 6 september 2019 kl. 17.52 (CEST)[svara]

Stad och delstat e.dyl[redigera wikitext]

I WD har födelseort och dödsort för Donald J. Cram specificerats extra med inom administrativt område - i boxen kommer födelseorten upp som "Chester, Vermont", men för dödsorten blir det bara "Palm Desert", trots att Kalifornien specificerats. Vadan detta? -Det ser definitivt mycket bättre ut när det står lite mer än bara ortsnamnet, särskilt i de fall orten inte finns i svwp och därför inte länkas. Sturban (diskussion) 30 december 2018 kl. 16.26 (CET)[svara]

Det som kommer upp i boxen är namnet som står under etikett för orten. Thoasp (diskussion) 30 december 2018 kl. 17.09 (CET)[svara]
Äsch, och jag som trodde jag äntligen hittat ett sätt att ange delstat och land etc i boxen. -Skulle jag då få be om en ändring i mallen så att om P131 eller land specificerats i WD-objektet för döds- eller födselplats, så kommer det med i infoboxen? Sturban (diskussion) 30 december 2018 kl. 17.29 (CET)[svara]
Vermont kommer mycket riktigt från etiketten, men eftersom det är en sorts särskiljare (som inte ska finnas i etiketterna) bör den flyttas till beskrivningen. Den som lagt in inom det administrativa området (P131) som en qualifier till födelseplats (P19) för Donald J. Cram (Q135151) har enligt min åsikt gjort fel. Vermont (Q16551) finns som inom det administrativa området (P131) i objektet Chester (Q594920) och bör hämtas därifrån om man vill ha en mer innehållsrik uppgift i infoboxen.
Frågan/önskemålet om stater för orter i infoboxen har diskuterats tidigare, se Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv_2018#Wikidata_och_infobox och några testfall på Användare:Larske/Testsida5#Test_av_fdstat. Kanske dags att komma till skott med denna funktion nu.
--Larske (diskussion) 30 december 2018 kl. 17.40 (CET)[svara]

namn=artikelnamn?[redigera wikitext]

Flyttad från Wikipedia:Wikidatafrågor

Noterar att Faktamall biografi WD sätter namn=artikelnamn inklusive särskiljning. Karl Larsson (frälsningssoldat), Pehr Staaff (1856–1903). Borde det inte vara WD-etiketten?--Caztorp (diskussion) 30 december 2018 kl. 17.54 (CET)[svara]

Ja, det tycker jag också borde bli snyggare.--LittleGun (diskussion) 30 december 2018 kl. 18.09 (CET)[svara]
Det går att lösa detta genom att skriva {{faktamall biografi WD|namn=namnet utan särskiljning}}. Thoasp (diskussion) 30 december 2018 kl. 19.56 (CET)[svara]
Ja, men då "by-passar" man informationen från Wikidata. Poängen var att mallen ska skapas med WD-etiketten automagiskt.--LittleGun (diskussion) 30 december 2018 kl. 20.33 (CET)[svara]
Det går naturligtvis att använda den svenska etiketten för objektet i stället för artikelnamnet och det känns helt rätt. Jag gissar att den som ursprungligen gjorde denna mall inte vågade göra detta eftersom man för att kontrollera den etiketten måste "med en huva över huvudet bli inkastad i en källare full med tjutande sirener och skällande hundar", aka Wikidata.
I de specialmallar för Församlingar och Socknar, där artikelnamnen strikt följer samma praxis för särskiljning, har vi rensat bort särskiljningarna så att Aspö församling, Lunds stift i infoboxen visas som Aspö församling (trots att namnparametern inte används och trots att sv-etiketten i WD innehåller särskiljningen) och Hångers socken, Västergötland visas som Hångers socken. Man skulle kunna göra motsvarande för biografier och skala bort eventuella kommatecken eller vänsterparenteser och allt därefter. Det är dock inte självklart så att allt som efterföljer ett kommatecken är en särskiljare, hur är det till exempel med Charles F. Bolden, Jr. där den som lagt in mallen {{Faktaruta rymdfarare}} har skrivit in "..., Jr." medan det i etiketten i WD för Charles F. Bolden (Q25011) inte finns något ", Jr."?
Etikettvägen är nog därför den rätta så låt oss först göra en liten undersökning av hur de svenska etiketterna ser ut för de artiklar som använder den här mallen och även {{Faktamall biografi}}. Förhoppningsvis är de inte så stort arbete att korrigera de etiketter som har en särskiljning eller som kanske helt saknas och därefter kan vi ändra så att mallen i fortsättningen använder sv-etiketten från WD i infoboxen om inget annat anges med parametern namn. --Larske (diskussion) 31 december 2018 kl. 16.56 (CET)[svara]
Nu har jag undersökt kvaliten på den svenska etiketterna för de 17 985 objekt som är knutna till svwp-artiklar som använder någon av mallarna {{Faktamall biografi WD}} eller {{Faktamall biografi}}. Av dessa har 17 119 (drygt 95 procent) etiketter som inte innehåller någon avslutande parentes eller något kommatecken och är identisk med artikelnamnet på svwp-artikeln, exklusive eventuell avslutande parentes i artikelnamnet, och bör därför inte ställa till med något problem. Övriga 866 objekt (knappt 5 procent), se tabellen nedan, har minst en av följande avvikelser för den svenska etiketten:
  • (31 objekt) etiketten saknas.
    Lämplig åtgärd: Lägg till etikett.
  • (176 objekt) etiketten innehåller en vänsterparentes vilket är början av en särskiljning som inte ska finnas i etiketten.
    Lämplig åtgärd: Ta bort särskiljningen i etiketten.
  • (51 objekt) etiketten innehåller ett kommatecken som möjligen i något fall, men oftast inte, är början av en särskiljning.
    Lämplig åtgärd: Kontrollera och tag bort eventuell särskiljning i etiketten.
  • etiketten har annat innehåll än artikelnamnet exklusive eventuell avslutande parentes.
    Lämplig åtgärd: Undersök och rätta vid behov etiketten.
Det sistnämnda kan bero på felstavningar, olika användning av förnamn, initialer, signaturer och bindestreck, förkortningar av "den yngre/äldre", olika transkriberingar eller liknande. Det kan i värsta fall också bero på att det är fel svwp-artikel som av misstag blivit kopplad till objektet.
--Larske (diskussion) 1 januari 2019 kl. 08.16 (CET)[svara]
Tack Larske. Jag fixade ett par av etiketterna. Om vi hjälps åt är det ju relativt snart åtgärdat. Och jag tycker inte det är någon katastrof om felen importeras till Wikipedia och ändras först då. Caztorp (diskussion) 1 januari 2019 kl. 12.29 (CET)[svara]

 Utfört Mallen är nu ändrad så att etiketten i WD används för rubriken i infoboxen, se till exempel Karl Larsson (frälsningssoldat) och Pehr Staaff (1856–1903). Om något etikett är konstig, till exempel innehåller en särskiljning, får man alltså ändra den i Wikidata.
--Larske (diskussion) 27 februari 2019 kl. 10.41 (CET)[svara]

@Larske: Jag insåg inte att listan ovan var "engångs" och alltså inte svarar mot dagens behov av förbättring. Det ger iofs möjlighet att markera i listan vad som kollats. Nu har jag kikat på en del och markerat vad som är "!rättat" eller "?ok" till nästa som kollar. Roligt att Teckenspråk kom med, det är ju ingen person, men just då hade vandaler lagt in en WD-mall.
Kan du hjälpa till med en dynamisk sida (uppdateras löpande eller med ett klick) eller query som kan köras? Det vore då bra att komplettera med enWD-label i en kolumn, som snabbkoll för felkoppling. Hade du redan en beräkning för "typ av diff" (saknas, särsk, komma-utan-skillnad, komma-med-skillnad, annat + versalisering + ev. någon baserad på engelskan) kunde det vara smidigt att ha den i en kolumn också, för den som vill angripa en specifik typ. Men bättre att börja med en aktuell lista utan finesser, om det är lättare.
Den andra förbättringen i en sådan lista skulle enligt mig vara att separera de artiklar som använder WD-mallen och de som har mall utan WD-koppling till två listor. Att åtgärda den första gruppen är en svWp förbättring, den andra en mer långsiktig WD förbättring. Den andra gruppen kan ses som förberedelse till att gå över till WD-mallen, men jag vet inte om det anses att WD är redo för det steget och då är det ju mer än namnet som behöver stämmas av. Mer angeläget kan vara att kontrollera de fall där WD-mallen ersätter WD-datan med lokala parametrar. Finns en sådan kontroll?
Hur svårt/otillförligtligt skulle du tycka att det vore att automatiskt rätta "saknas" och "särsk" problemen? För mig verkar de uppenbara: Skriv ev. existerande etikett som "alias" (ev. kolla att den inte finns redan) och ersätt med etikett utan särskiljaren. I alla fall när svWD och svWp var exakt samma (båda har särskiljare). Sten Turesson (Bielke) är kanske en typ där det är rätt att ha med parentesen, och då en motivering till att automatiken skulle gå fel. -- JAGulin (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 16.50 (CEST)[svara]

Sociala medier[redigera wikitext]

Efter att ha uppmärksammats på Bybrunnen föreslår jag att vi tar bort de prominenta sociala medielänkarna ur infoboxen. Om något artikelämne är tillräckligt uppmärksammat för sin aktivitet på sociala medier kan de läggas till under avsnittet Externa länkar.♥Ainali diskussionbidrag 1 januari 2019 kl. 16.23 (CET)[svara]

Om det överhuvudtaget ska användas så bör ett minimikrav vara att kontona är bekräftade som äkta. Sedan ställer jag mig tveksam till länkar och/eller referenser som kräver inloggning, för att man ska kunna ta del av dem. Och personligen tycker jag Twitter länkningen helt förlorar sitt värde, när det inte ens räcker med ett Twitterkonto för att ta del av Twitterkontor. Voyager85 (diskussion) 1 januari 2019 kl. 16.31 (CET)[svara]
@Voyager85: Nu pratar vi nog om lite olika saker. Att lägga till värdena på rätt egenskap i Wikidata är okontroversiellt, jag hoppas att du inte invänder mot det (det här är hur som helst verkligen inte rätt plats för en sådan principdiskussion). I infoboxen tycker jag inte att de ska visas oavsett dess status. Och vad gäller de som bör läggas till under externa länkar så är detta nog egentligen inte heller rätt plats att hålla detaljdiskussionen på, men framförallt så borde de problemen du räknar inte vara aktuella för de kontolänkar som har ett "vidare läsning"s-värde. ♥Ainali diskussionbidrag 1 januari 2019 kl. 16.45 (CET)[svara]
@Ainali:Ops i min hast att lägga mitt inlägg på rätt plats (under tiden jag skrev det flyttades diskussionen hit) Tog jag för givet att denna diskussions sida bara handlade om Faktamall biografi WD. Voyager85 (diskussion) 1 januari 2019 kl. 17.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DIEXEL.)[svara]
@Voyager85: Hm, i så fall är jag inte riktigt med på vad du menar. Vill du att sociala medie-länkarna ska synas i infoboxen, men att man ska försöka kontrollera dessa och om de inte uppfyller vissa kriterier ska man överrida Wikidata med att lokalt inte visa vissa länkar? ♥Ainali diskussionbidrag 1 januari 2019 kl. 17.12 (CET)[svara]
@Ainali:Mitt inlägg är baserat på @DIEXEL: ursprungliga frågeställning på Bybrunnen, Hur ska man egentligen göra med sociala medier på Wikipedia? med länk till artikeln Nikisha Fogo, där sociala media länkarna endast dök upp i faktamallen. Tog jag för givet att det endast handlade om vilka uppgifter som skulle presenteras i Faktamall biografi WD. Och då Bybrunnen ibland lider av diskussioner där saker och ting avfärdas på bristfälliga argument eller helt utan argument, ville jag inte utesluta något så tidigt i diskussionen. Voyager85 (diskussion) 1 januari 2019 kl. 17.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DIEXEL.)[svara]
Stöder Ainalis förslag om att ta bort länkarna till sociala medier från mallen. /NH 1 januari 2019 kl. 17.24 (CET)[svara]
Ja, länkarna bör tas bort från mallen. Voyager85: Glöm inte att signera dina inlägg! DIEXEL (diskussion) 1 januari 2019 kl. 18.00 (CET)[svara]
 Fixat Då visningen av dessa länkar uppenbarligen inte föll i god jord är de nu borttagna. Länken till eventuell webbplats, som har funnits länge och även finns i {{Faktamall biografi}}, finns dock kvar. --Larske (diskussion) 1 januari 2019 kl. 18.24 (CET)[svara]

Utmärkelse - hedersdoktor[redigera wikitext]

Att dela ut titeln hedersdoktor är populärt i den akademiska världen, blir lite tråkigt i faktamallen när det bara står "Doktor, Doktor, Doktor" som för Michael_S._Brown - vore trevligt om den utdelande organisationen kunde komma med. Sturban (diskussion) 3 januari 2019 kl. 04.06 (CET)[svara]

En del arbete har gjorts med att skapa särskilda objekt för hederdoktorstitlar uppdelat på lärosäte (här är en lista över hedersdoktorsobjekt på Wikidata) och normen verkar vara att använda dessa. Michael S. Brown är en av få som har denna utmärkelse markerad enbart som "utmärkelse=doktor", så det bör nog ändras på Wikidata vid något tillfälle. Väsk ✎ 3 januari 2019 kl. 05.58 (CET)[svara]
-Min åsikt är att det är ett otyg att skapa särskilda hedersdoktor-objekt för varje lärosäte, det är ju onödigt då man istället kan specificera lärosätet som delat ut utmärkelsen. -Men om det nu är kutym att göra så, får jag väl böja mig. -Om jag förstår dock, kan en doktor inte bli tilldelad en hedersdoktor-utmärkelse, så i Browns fall är hans extra honorära doktor-titlar faktiska doktors-titlar, vilket gör det lite mer komplicerat. Vad kallas en dylik honorär doktors-utmärkelse faktiskt på svenska? "Honorär doktor" till skillnad mot "hedersdoktor? Sturban (diskussion) 5 januari 2019 kl. 16.09 (CET)[svara]

Anrop av mallen från sandlåda eller dylikt[redigera wikitext]

Hur gör man för att anropa mallen med ett specifikt objekt, exempelvis Q5327 (Adolf Butenandt) från sin sandlåda eller dylikt? För test, dokumentation med mera. Sturban (diskussion) 6 januari 2019 kl. 21.41 (CET)[svara]

@Sturban: Mallen saknar idag stöd för att ange något Q-id och fungerar därför bara i den artikel som är kopplad till ett visst objekt.
Ett sätt att se hur en viss egenskap i WD-objektet presenteras i mallen utan att behöva testa med ett skarpt objekt är att använda WD-objektet Wikipedia:Wikidata/Sandlåda för Wikidata (Q4115189) som är kopplat till Wikipedia:Sandlåda för Wikidata. Glöm inte att återställa WD-objektet efter genomförd test.
--Larske (diskussion) 7 januari 2019 kl. 06.27 (CET)[svara]

Medlem av (och refname)[redigera wikitext]

Jag hade för mig att denna mallen listade medlem av vid olika sällskap, akademier etc, men så är inte fallet. -Jag mödade mig med att lägga in en referens för Guglielmo Marconi som utländsk ledamot i KVA på WD, men då detta inte inkluderas i mallen såg jag mig tvungen att lägga in en bokref manuellt i artikeln istället. -Utmärkelser kan ibland ge en lång lista, och detsamma gäller medlemskap, men vore det ändå en bra idé att ha med detta i mallen?
Kan man namnge referenser från WD och använda dessa i artikeln för övrigt? -Jag såg att man kan använda en hash, men det är för krångligt. Sturban (diskussion) 10 januari 2019 kl. 00.33 (CET)[svara]

officiell webbplats - lååååång URL[redigera wikitext]

Om den officiella webbplatsens URL är lång påverkar den bredden på infoboxen. Jag var tvungen att göra en tillbakarullning på Natalia_Ginzburg då artikeln togs över av infoboxen på grund av detta. -Kan detta fixas i mallen på enkelt sätt? Sturban (diskussion) 13 januari 2019 kl. 04.35 (CET)[svara]

Nu ersätts länktexten för mycket långa URL:er i officiell webbplats (P856) med ordet "länk". Inledande "http://www." tas också bort. Själva länken till webbplatsen fungerar som tidigare. --Larske (diskussion) 13 januari 2019 kl. 07.21 (CET)[svara]
Är det sådana länkar vi vill ha som webbplats i mallen? Hon levde för så länge sedan att hon troligen inte själv haft något att göra med någon webbplats. En sida på italienska parlamentet är ju officiell på något viss, men jag tycker inte det är hennes officiella webbplats. Det är snarare en sida om henne på italienska parlamentets (officiella) webbplats. Motsvarande presentationer av svenska Riksdagsledamöter verkar (efter att ha kollat c:a 15 st.) inte ligga i faktarutorna utan under rubriken för externa länkar. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 13 januari 2019 kl. 10.17 (CET)[svara]
Din beskrivning av vad en officiell webbplats är och inte är är riktig. Vi har ibland haft manuellt inlagda officiella webbplatser i faktamallar (t ex länk till sydsvenskan.se i faktamallen i artikeln om Sydsvenskan). Det är väl rimligt. Men om Wikidataobjekten ger helt andra typer av webbplatser så måste vi plocka bort webbplatserna ur den här mallen, alternativt göra förändringar på Wikidata så att man kan skilja mellan dem. /NH 13 januari 2019 kl. 10.23 (CET)[svara]
Håller nog med och skulle säga att det här är felaktig användning av Wikidataegenskapen "officiell webbplats". Länken har importerats från italienska Wikipedia där den ligger i infoboxen som "Sito istituzionale". Den är officiell i den mån att den kommer från en officiell myndighet, men då skulle man kunna säga att länkar till SBL är officiella. Jag flyttar den här länken till en annan egenskap tills vidare. Väsk ✎ 13 januari 2019 kl. 10.45 (CET)[svara]

Anakronismer - politiska partier[redigera wikitext]

@Larske: Jag petade lite i artikeln och WD för Otto Järte och upptäckte att han listas som medlem av Moderaterna i faktamallen. -Han dog dock 1961, ca 8 år innan Högerpartiet bytte namn till Moderaterna. Kan labelfromnameproperty läggas in för politiska partier såsom du gjorde för platser? -Vore också trevligt om period kunde visas för partitillhörighet, Järte var exempelvis initialt socialdemokrat. -- Sturban (diskussion) 15 februari 2019 kl. 17.31 (CET)[svara]

Det sista, perioden, var en lågt hängande frukt som nu är införd och vars resultat kan ses i de här 70 artiklarna där Wikidataobjektet har minst ett tillhör politiskt parti (P102) med startdatum (P580) och/eller slutdatum (P582).
Det första, "labelfornameproperty", kräver för närvarande att det finns någon property som anger en tidpunkt (P585) som kan jämföras med startdatum (P580) och slutdatum (P582) för partiets olika namn (P2561). Eftersom tillhör politiskt parti (P102) normalt inte har någon tidpunkt (P585) utan en period med startdatum (P580) och/eller slutdatum (P582) och partiet kan ha bytt namn under den perioden är det inte självklart vilket namn som ska användas. "Labelfornameproperty" kan idag inte heller hantera mer än en label och många personer har ju mer än ett värde för tillhör politiskt parti (P102).
--Larske (diskussion) 15 februari 2019 kl. 18.04 (CET)[svara]
Tack! -Synd att det blir för komplicerat med partinamnet. -- Sturban (diskussion) 15 februari 2019 kl. 18.48 (CET)[svara]

Två webbplatser[redigera wikitext]

Det har angetts två webbplatser för Kim Wall (Q36519983), vilket ser märkligt ut i artikelns faktamall där man bara ser den ena tillsammans med ett inledande "och". /Ariam (diskussion) 25 mars 2019 kl. 13.31 (CET)[svara]

Inte latinska bokstäver[redigera wikitext]

I faktamallen i artikeln om Jordan Peterson står hans födelseort (Edmonton) skrivet med något annat än det latinska alfabetet. Länken leder dock rätt. Jag tog en snabbtitt på Wikidata men såg inget uppenbart som kunde orsaka detta. Någon som vet hur det kommer sig och hur det går att lösa? /Ariam (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.47 (CEST)[svara]

 Fixat (lokalt). Måhända inte optimalt. Disembodied Soul (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.58 (CEST)[svara]
Det är en:Canadian Aboriginal syllabics. /Annika (diskussion) 9 april 2019 kl. 13.02 (CEST)[svara]
Det verkar vara kopplat till funktionen "labelfromnameproperty" som ska göra så att ortsnamn stämmer överens med födelse- eller dödsdatum. Jag provade att lägga till "Edmonton" med både engelska och "mul" (flera språk) som språkkod, vilket inte verkar ha hjälpt. Det vore nog bra om "labelfromnameproperty" faller tillbaka på etiketten om det inte finns några värden för "namn" med start- eller slutdatum. En språksortering kan också vara en bra idé. Väsk ✎ 9 april 2019 kl. 15.39 (CEST)[svara]

Personer med fler än en webbplats[redigera wikitext]

Henrik Jonsson har två värden för P856 (officiell webbplats) i Wikidata, en aktuell och en som inte längre hålls uppdaterad. Mallen verkar inte kunna visa två webbplatser samtidigt, utan skrev ut och https://henrikjonssonart.wordpress.com/ länk (wikikod: [https://www.henrikjonssonillustration.com/ och https://henrikjonssonart.wordpress.com/ länk]). Jag löste detta i artikeln genom att ge det aktuella värdet fördragen rang.

Buggen orsakas av att rad 208 hårdkodar mallen till att alltid skriva ut ett par hakparenteser, oberoende av hur många svar Modul:Wikidata2 returnerar. En enkel lösning är att tvinga modulanropet att endast returnera ett värde (genom att lägga till parametern |enbarten), om vi vill visa samtliga borde |separator= länk]<br/>[ fungera (med nackdelen att korta domännamn inte längre kan skrivas ut). För att kombinera det bästa av båda alternativen är det nog enklast att skriva en ny liten modul (för att bevara Wikidata2's bakåtkompatibilitet). Vilket föredrar ni?

  1. Visa alltid det första värdet av högst rang, med domännamnet utskrivet. (Kräver inte Lua.)
  2. Visa samtliga värden, med ankartexten ”länk” eller linkande. (Kräver inte Lua.)
  3. Visa samtliga värden, både arkiverade och aktuella. (Kräver Lua.)
  4. Visa samtliga aktuella värden. (Kräver Lua.)

/ Autom (diskussion) 12 april 2019 kl. 03.16 (CEST)[svara]

Jag lade till enbarten för att åtgärda problemet tills vidare. Det kan också finnas en poäng att exkludera webbplatser som har ett slutdatum som Henrik Jonssons Wordpressblogg. Väsk ✎ 12 april 2019 kl. 19.09 (CEST)[svara]
Ja, det är nog bra att exkludera webbplatser som har ett slutdatum även om det inte är så vanligt. Av de mer 100 000 uttalandena om officiell webbplats (P856) som finns i Wikidataobjekt som är instans av (P31) människa (Q5) är det endast 64 som är försedda med ett slutdatum (P582) och av dessa är det bara tio som har en artikel i svwp. Av dessa är det bara två som har mallen {{Faktamall biografi WD}}. Förutom Henrik Jonsson är det Jenifer Brening. För den sistnämnda har dock problemet kringgåtts genom att någon har satt "Orekommenderad rang" för uttalandet om webbplatsen med slutdatum. --Larske (diskussion) 12 april 2019 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Automatiskt födelsenamn[redigera wikitext]

Jag upptäckte när jag fixade Bångbro-Stina att "födelsenamn" inte hämtades från WD. Jag åtgärdade det genom att peta in "|{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|property=P1477|enbarten=ja|noref=ja}}}}" i stycket för född, enligt nedan:

| etikett11 = Född | innehåll11 = {{br separated entries|{{#if:{{{födelsenamn|{{{födelsenamn|}}}}}}|<span class="smeknamn">{{{födelsenamn|{{{födelsenamn|}}}}}}</span>|{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|property=P1477|enbarten=ja|noref=ja}}}}|{{#if:{{{födelsedatum|}}}|{{{födelsedatum}}}|{{Wikidatadatum|P569|P27|noref=noimport|conjunction= eller |lowesttimeprecision=8}}{{WD mer än ett claim|P569}}}}|{{#if:{{{födelseort|}}}|{{{födelseort}}}|{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|property=P19|noref=noimport|labelfromnameproperty=P569}}}}}}

Har testat på Bill Gates, Voltaire m.fl. men får erkänna att jag inte hittade någon artikel som satt namnet som parameter, även om jag tror att det fungerar. Mer osäker blev jag på hur språk och referenser slår igenom. Det fungerar i mitt test oavsett språk, men vad händer om en person (mot förmodan) har födelsenamn angivet på flera olika språk? Referenserna ser jag inte att de hämtas specifikt på andra ställen, så jag antar att de skulle komma med, men har {{Q|Q4941513}] har "imported from svWp" och det syns inte som ref.

@Larske, Väsk: Min nästa ansats skulle vara att få med "andra_namn/alias". Och så ser jag att Lennart Nyblom (journalist) idag har "far/mor" markerat på förälder, är det bortvalt i WD eller nåt som kan vara trevligt? Givetvis måste jag också fråga om konsensus för ändringar. Är det fritt fram? Om jag får lite bekräftelse på att jag inte missar viktiga saker kan jag spara ändringen. Eller om någon vill ta över och göra rätt... -- Mvh JAGulin (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 17.45 (CEST)[svara]

Stryker en del av kommentarerna ovan. Experimenterade vidare i sandlådan: Användare:Jagulin/sandlåda/Mall:Faktamall Biografi WD Lätt att kopiera in till original-mallen och göra preview på lämplig artikel.
Kolla historiken på min fil för ändringarna. Fixade födelsenamn + andra_namn med ref. Samt far/mor notering, ser fint ut även om det inte stod i dokumentationen att det var praxis, men kan också anses onödigt. Nästa fundering är ett smidigt sätt att testa med en angiven Qid. Funderar också på att göra det synligt vilka värden som kommer från WD och vad som är lokalt. Och ålder enligt begäran ovan.
Vad säger erfarenheten av hur tung varje mall blir med så mycket WD anrop? Är det ett problem, kan det göras bättre? -- JAGulin (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 10.22 (CEST)[svara]
Att skriva ut "(far)" och "(mor)" efter namnen på föräldrarna tycker jag är helt onödigt när etiketten är Föräldrar som den är i den här mallen. Där etiketten är en annan, som Relationer, som i Ronald Reagan, Släktingar, som i Per Anders Fogelström eller Familj, som i Harry Potter (litterär figur), kan det var befogat med sådana förtydliganden.
För namn som är längre än "Erik Nyblom" och "Elsa Nyblom" är risken också stor att det antingen blir en radbrytning mellan namnet och parentesen eller så växer infoboxen på bredden, vilket jag inte tycker är "trevligt".
--Larske (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 11.11 (CEST)[svara]
@Larske: En gång i tiden tyckte någon annorlunda, men jag är ingen bakåtsträvare om det är en föråldrad stil. Däremot förstod jag inte exakt vari ditt argument låg. Att du har en uppfattning om vad som är snyggt kan jag inte säga emot, men att det finns långa och längre namn även utan tillägg tar väl udden av det argumentet. Var din andra poäng om hur "föräldrar" är annorlunda mot andra grupper att "jag känner igen manliga och kvinnliga namn" eller "far står alltid före" eller "max två, så det går att klicka vidare för att se relationen i artikeltextexen" eller något annat?
Eftersom du inte sa något om mina andra frågor tolkade jag som att det var fritt fram att publicera de två ändringar jag gjort för "födelsenamn" och "andra_namn". Det är nu gjort. Meddela gärna om det dyker upp problem relaterat till detta, så att jag kan lära av mina misstag. JAGulin (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 11.54 (CEST)[svara]
@Jagulin: Jag tycker att ditt tillägg av födelsenamn (P1477) och pseudonym (P742) ser bra ut. Sen är det som vanligt att det dyker upp en del saker som kanske borde städas i Wikidata. Varför har till exempel John Legend det pseudonym (P742) som står i Wikidata? Uppgiften saknar källa och kan nog tas bort.
  • Petscan fråga som ger en lista på de 73 svwpartiklar där såväl födelsenamn (P1477) som pseudonym (P742) finns i motsvarande Wikidataobjekt och som efter ditt tillägg hämtas till infoboxen (om det inte redan fanns något lokalt värde i mallanropet) om någon vill se några exempel på hur det ser ut i praktiken.
--Larske (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 14.49 (CEST)[svara]
@Larske: Varför har till exempel John Legend det pseudonym (P742) som står i Wikidata? När jag såg din fråga förväntade jag mig något kontroversiellt, men det var väl inte ett oväntat "andra_namn"? Nu har jag i alla fall lagt in en källa och ändrat lite på svWp. födelsenamn (P1477) säger "if different from their current, generally used name" och det är väl vettigt även om Label är tämligen ovetenskapligt i WD. För pseudonym (P742) står inte samma undantag. Däremot skulle det gå att med extra jobb kontrollera att dessa namn inte visas om det är samma som svenska etiketten. Är det en motiverad kontroll? Problem i själva wikidatan tänker jag blir synliga och rättas i WD efterhand. Var det något annat problem du noterade som bör ändras i mallen? JAGulin (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 18.27 (CEST)[svara]
Nej inget behöver ändras. Min poäng var att det kan dyka upp nya fel från WD när man utökar mallen till att hämta mer data.
John Legend var ett dåligt exempel eftersom jag hade missat att han hade ett annat födelsenamn (P1477).
Här är några bättre exempel på personer som har pseudonym (P742) lika med födelsenamn (P1477) i Wikidata:
Ingen av dessa har dock, idag, en artikel i svwp som använder {{Faktamall biografi WD}}. Men det kan ju ändras och om den som lägger in mallen inte kritiskt granskar det som visas brukar det inte dröja länge innan någon sakkunnig person dyker upp och uttrycker sitt missnöje och frågar "varför WD-mallen påstår att...".
Om du lägger in mallen i till exempel Richard Harris Barham så ser du att det ser lite tokigt ut. Det bästa är som du skrev att ändra fel som upptäcks i Wikidata. Data som är helt utan källa och som verkar skumma tycker jag att man kan ta bort med kommentaren "no source" om det inte är lätt att hitta rätt data med en källa.
--Larske (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 20.24 (CEST)[svara]
Som kuriosa kan nämnas att Alba Messa (Q5476424) hade WD-mall både på esWp och common utan att det blivit problem, såvitt jag vet. Kanske har esWp en tolkning att alla använda namn ska skrivas in som pseudonym (P742). Det har på sätt och vis ett värde i att visa att det är ett namn som används oavsett vad olika språk har valt som etikett. Fast jag tolkar det i stället som "påhittat namn, oavsett vad etiketten säger" och då är det ju relevant info, som i fallet John Legend. Det sagt så kan jag ändå tänka mig att filtrera dubletter. Säg till om du snappar upp klagomål eller problem.
Att det kommer att finnas dålig data, liksom klagomål, liksom tron att det är ditt och mitt fel, det kommer vi väl aldrig ifrån. Wp byggdes inte på en dag. Jag hade som sagt inte tänkt fixa alla problem i WD själv, men nu hade du gått igenom dem åt mig så då gjorde jag en insats för dessa 5. I ordinarie redigeringsflöde ser jag inte att redigeringskommentar uppmuntras, har du ett annat sätt att rekommendera? En mer förklarande kommentar tycker jag vore "Not an pseudonym if same as birth name", det ger mer öppning för diskussion. Men bäst är förstås att försöka ange källor som talar för sig själv. -- JAGulin (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 07.43 (CEST)[svara]

Markera varifrån data kommer[redigera wikitext]

Richard Harris Barham visade mig en symbolisk penna bredvid "alma mater"-datan. Det är en direkt länk in till rätt WD-property. Underförstått blir det en markering av vilken data som hämtas från WD. Såvitt jag ser finns markeringen bara för alma mater. Jag antar att det diskuterats förut: Finns det synpunkter kring att införa det generellt? Jag skulle då vilja hitta en något mer generell lösning, t.ex. att det aktiveras i formatStatements (givet en parameter, får jag tro, eftersom den används lite varstans). Helst vill jag komplettera med en annan markering för det som står direkt i mallens parametrar, så att det inte ser ut som att det inte går att ändra. Jag var lite inne på att ha upphöjda M eller D, innan jag såg att svWp också hade pennan, och att det fanns en fördel att ha det på "etiketten" snarare än "innehållet". JAGulin (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 07.43 (CEST)[svara]

Den så kallade "franska pennan" fördes in som ett prov för egenskapen utbildad vid (P69) i samband med att frågan diskuterades i april 2018 på Bybrunnen i en tråd med namnet Grinig suck över WD. Namnet "franska pennor" kom från att lösningen användes i frwp, se till exempel fr:Richard Barham. Jag kan inte påstå att det provet möttes av någon tydlig konsensus om att det borde införas brett, snarare tvärtom.
--Larske (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 09.25 (CEST)[svara]
Jag stöder ett införande, i kombination med ett borttagande av noterna. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 10.10 (CEST)[svara]
Jag stöder också ett införande (men föredrar att noterna behålls). Notera också att snart kommer Wikidata Bridge som syftar till att göra det möjligt att redigera Wikidata direkt från infoboxen. ♥Ainali diskussionbidrag 29 augusti 2019 kl. 11.54 (CEST)[svara]
När källorna finns lättillgängliga på Wikidata behöver de inte redovisas här också. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 14.18 (CEST)[svara]
Samma argument skulle kunna användas vid översättning av artiklar mellan olika språk, men underkänns helt av gemenskapen. Nu är de visserligen lite lättare att hitta om det direktlänkas till egenskapen, men jag anser ändå att det underlättar så mycket för läsaren att det är värt att redovisa källorna här. ♥Ainali diskussionbidrag 29 augusti 2019 kl. 15.40 (CEST)[svara]
Eftersom källorna inte kan redigeras här anser jag det vara direkt olämpligt att de visas. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 16.38 (CEST)[svara]
Här har man alltid med sig och alla har inte samma referensramar som du. Kanske det finns någon, inte du, som tycker att det är besvärligt att skapa en referens i Wikipedia också och upplever det som ogörligt. Men det gör inte att vi tar bort alla referenser. Ansträngningar som görs för att underlätta för alla som redigerar är välkomna. --Larske (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 17.25 (CEST)[svara]
Att referenser som inte kan formateras här visas underlättar inte för någon. Tostarpadius (diskussion) 1 september 2019 kl. 16.12 (CEST)[svara]

Alma mater[redigera wikitext]

Etiketten för utbildad vid (P69) har ändrats från "Alma mater". Ska det återställas eller ska vi följa exemplet i den här mallen?--Caztorp (diskussion) 7 september 2019 kl. 09.34 (CEST)[svara]

Jag tycker att ledtexten i mallen ska ändras till "Utbildad vid" eller så. Enda fördelen med "alma mater" är för möjligheten att länka och utbilda läsaren om denna term, men det kan iofs få vara samma länk ändå. Anledningen att den bytt namn på WD är att betydelsen där har glidit till att vara mer generell och tillåtande. Att på endast svenska försöka behålla den gamla betydelsen kommer inte att fungera. JAGulin (diskussion) 14 september 2019 kl. 10.14 (CEST)[svara]
Jag ändrade nu. Vi får se om det får vara kvar.--Caztorp (diskussion) 15 september 2019 kl. 09.35 (CEST)[svara]
@Caztorp: Den typen av icke bakåtkompatibla ändringar som du gjorde tidigare idag bör undvikas. Effekten blev att de artiklar där man använde parametern alma mater i mallanropet för att överrida det som finns som egenskap utbildad vid (P69) i Wikidata inte längre fungerade utan mallen hämtade från Wikidata. För objekt där det är samma sak spelar det ju ingen roll, men för objekt som saknar utbildad vid (P69) i Wikidata, eller har ett värde som artikelförfattare vill överrida (i stället för att ändra i Wikidata) blev det tokigt med att ändra som du gjorde. Ett exempel är Pehr Stenberg som tappade sitt "Kungliga Akademien i Åbo". Jag har därför ändrat så att oavsett vilket av parameternamnen alma mater eller utbildad vid som man använder så kommer parametervärdet att överrida det som finns i Wikidata. Artiklar som använder det gamla parameternamnet fortsätter då att visa det angivna värdet medan nya artiklar kan använda det nya parameternamnet. Tanken med den här mallen är dock att inget av parameternamnen normalt ska användas utan objektets utbildad vid (P69) ska användas.
Om någon får för sig att göra motsvarande ändring i {{Faktamall biografi}} är det viktigt att tänka på att göra ändringen bakåtkompatibel för att inte riskera att tappa en massa information.
--Larske (diskussion) 15 september 2019 kl. 14.04 (CEST)[svara]
Tack för att du har koll. Jag är inte tillräckligt smart för att göra annat än en search/replace-redigering i sån här kod. Caztorp (diskussion) 15 september 2019 kl. 14.11 (CEST)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Malldiskussion:Faktamall_biografi_WD/Arkiv_2019&oldid=46841305”