Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2018

Misslyckade försök från annan enhet

I några månader nu har det gjorts försök att obehörigen logga in på mitt konto. Med hänsyn till frekvensen gissar jag att det inte är en människa som utför försöken. Är detta någonting som drabbar mitt konto specifikt av någon anledning eller är det ett utbrett problem just nu? --Vatten (diskussion) 18 december 2017 kl. 10.11 (CET)

Kan det vara att Du har ett dynamiskt IP? Jag släcker min uppkoppling på nätterna och tror det var samma resultat jag fick. I så fall går det att ta bort notifikationen i någon inställning. / KlasHass (diskussion) 18 december 2017 kl. 10.45 (CET)

Fast då skulle det vara "Logga in från en främmande enhet"... KlasHass(diskussion) 18 december 2017 kl. 10.53 (CET)

Inloggningsförsöken görs på engelska och tyska wp och har hittills misslyckats. Det borde alltså inte vara mina egna inloggningar. Fast det kanske kan vara värt att undersöka. Jag gör mina flesta slagningar i de språkversionerna. --Vatten (diskussion) 18 december 2017 kl. 13.17 (CET)

Jag är också drabbad. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 december 2017 kl. 12.10 (CET)

"Självlänkar"

Hej. Kan någon påminna mig vad w-länkar kallas som leder tillbaka till originalsidan (i det här fallet genom omdirigeringar)? Tack -- KlasHass (diskussion) 9 december 2017 kl. 12.03 (CET)

Fast det kanske är dumt att ta bord sådana, ifall någon skriver en riktig artikel... KlasHass (diskussion) 9 december 2017 kl. 12.08 (CET)

Nej, just de bör tas bort, så att läsarna inte blir lurade. Jag brukar kalla dem "återvändsgränder". Tostarpadius (diskussion) 9 december 2017 kl. 12.19 (CET)

Cirkellänkningar? /FredrikT (diskussion) 10 december 2017 kl. 17.50 (CET)

Precis som KlasHass skriver så finns det omdirigeringar som mycket väl kan bli en egen artikel någon dag. Sådana brukar jag lämna kvar. Det är ett drygt jobb annars att när artikeln är skriven leta upp alla ställen där ordet borde vara länkat och fixa dem. Bättre i så fall att radera omdirigeringen så att länken blir röd. /ℇsquilo 11 december 2017 kl. 14.26 (CET)

Länkar till omdirigeringen har en funktion på alla andra sidor än just den dit den går. Att när sidan skapats lägga in en länk där är inget omfattande arbete. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2017 kl. 01.20 (CET)

Jag kallar dem spegellänkar. De luras bara och har inget berättigande. Även röda länkar bör vi vara sparsamma med tycker jag. Jag har sett alltför många röda länkar till personnamn där en artikel om en annan person senare skapats./Pontuz (diskussion) 12 december 2017 kl. 03.47 (CET)

När det gäller röda länkar har jag motsatt uppfattning. De bör direkt uppmuntras. Det är en god sak att undersöka om det finns flera relevanta personer med samma namn. Förgreningssidor där det lyser rött ser jag inget problem med. Dock är ansvaret för att det blir rätt i första hand den användares som skapar artikeln som det länkas till. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2017 kl. 06.26 (CET)

Återvändslänkar, brukar jag kalla dem. Röda länkar, som är något annat, kan man använda sparsamt i exempelvis en brödtext eller i en faktamall. Men när röda länkar skapas till sådant som är irrelevant eller med tveksam relevans bör man vara restriktiv. Och för rena artikelönskningar finns önskelistan. Ett alternativ är att man skapar grunden till den önskade artikeln själv, länkar till den och låter andra bygga vidare på den. Felriktade länkar och artiklar som ingen länkar till må vara negativt. Å andra sidan är det sällan svårlösta eller långvariga problem som någon särskild användare måste lösa. Det brukar ordna upp sig med tiden. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 12 december 2017 kl. 22.29 (CET)

Rödlänkar till ämnen som inte bör ha artiklar kan givetvis plockas bort. Att avstå från att länka till relevanta ämnen därför att de saknar artiklar är däremot aldrig att rekommendera (med det enda undantag som denna tråd handlar om). Tostarpadius (diskussion) 13 december 2017 kl. 11.01 (CET)

Huvudsyftet är att rödlänkarna i artiklarna ska uppmuntra läsare till att skapa artiklarna. Det kan säkert fungera bra ibland om det är ett populärt uppslagsord det länkas till och länken ligger i en välbesökt artikel, men generellt tycks effekten vara dålig. Många rödlänkar blir kvar i artiklar och i vissa artiklar skapas det alldeles för många rödlänkar redan från början. Artiklar ska vara lättlästa och inte förvirrande, vilket borde väga tyngre än friheten att skapa och rättigheten att behålla rödlänkar. Röd är en varningsfärg och länkarna kan sända ut falska signaler om att artikeln med länkarna är bristfällig eller bortglömd.

Det borde utformas en bättre dokumentation för rödlänkar. En där för- och nackdelar framgår, lämplig och olämplig placering, alternativ till att skapa länkarna och när man kan, bör och inte bör radera rödlänkar. Jag ser en viss likhet med våra små åtgärdsmallar. Blir det för många eller om mallarna är olämpligt placerade i en artikel kan det bli störande och även dra ned artikelns helhetsintryck. Det finns ingen stress med att skapa nya artiklar och det verkar orimligt att nästan fridlysa rödlänkarna. Exempelvis är det väl inte önskvärt att helt ovana besökare klickar på rödlänkar (av nyfikenhet?) och skapar artiklarna, vilket det lär finnas en ökad risk för när länkarna är så pass synliga. Önskelistan är inte lika lättillgänglig för nybörjare. Fördelen med önskelistan är att den inte har någon särskild begränsning. Ofta finns det bättre alternativ än både rödlänkar och önskelistan. Ett är att själv skapa artikeln (man kan låta andra arbeta vidare på den) och ett annat är att man beskriver det tilltänkta uppslagsordet i den befintliga artikeln tills vidare. Nu blev det kanske något av ämnesflykt eftersom det kom att handla om rödlänkar och inte återvändslänkar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 13 december 2017 kl. 15.13 (CET)

Att nybörjare klickar på röda länkar och skapar artiklar är jag mycket positiv till. Det var så jag själv blev aktiv här. Tostarpadius (diskussion) 19 december 2017 kl. 14.13 (CET)

Översätta och/ eller länka utländska artiklar?

inlägg flyttat från Wikipediadiskussion:Bybrunnen.Yger (diskussion) 19 december 2017 kl. 11.21 (CET)

Hej! Jag är nybliven Wikipediaredigerare. Mina två första stapplande försök var förra veckan typ, på meta wiki. Klipp o klistrade kod innan jag snubblade på VE ;-) Jag skulle uppskatta litet principiella synpunkter!

Idag snubblade jag över en rent urusel, eller snarare närmast icke-existerande artikel för uppslagsordet "Heuristik", ett ord som absolut förtjänar en vettig artikel på svenska. Jag tänker inte minst på användare som min tonåriga dotter. Dels kräver framställningar på främmande språk givetvis goda språkkunskaper i språket, vilket inte alla har. Dels är det en ytterligare svårighet att ta till sig helt nya resonemang och kunskaper på ett främmande språk. Ett modersmål är och förblir just ett modersmål - ett språk med särställning i en människas hjärna. (Eller annorlunda uttryckt av min dotter "Jag gillar verkligen att läsa på svenska! )

Själv växlar jag hela tiden mellan svenska och engelska wikipedia, men använder även tyska. (Att använda franska blir litet lattjo, med tanke på mina uruselt begränsade kunskaper i språket ;-) Handlar mest om illustrationer i dessa fall.)

På engelska wikipedia finns mycket bra information och välskrivet kring begreppet "heuristik".

En snabb nödlösning jag skulle kunna göra på svenska wikipedia, vore att bara slänga dit en pytteliten text om "Heuristik kan enklast beskrivas som "tumregler", kortfattade tankesätt, som hjälp för snabba och enkla beslut. Beslut med hjälp av heuristiska metoder blir inte alltid de bästa, och kan "vid närmare eftertanke" framstå som direkt dåliga." Det är nog vad jag faktiskt tänker göra strax.

Men eftersom begreppet "heuristik" är så viktigt (jag råkade snubbla dit från datorprogramsspråk, och ville av nyfikenhet kolla om artikeln var vettig), tänker jag att jag skulle vilja tipsa läsaren / länka till engelska wikipedia, så att den som kan tillräcklig engelska kan få en djupare och mer nyanserad kunskap, än min skruttiga snabblösning.

Vad tycker ni? --Bertiloman (diskussion) 19 december 2017 kl. 11.09 (CET)

Länkning till andra språkversioner görs "alltid", och om inte du gör det gör någon av oss patrullerare det. Svåra hur gör med den artikelgrupp som beskriver detta ämne. Det du förslår verkar redan skett, och det finns ett förlag ändra namnet på förgreningssidan. .Yger (diskussion) 19 december 2017 kl. 11.21 (CET)

Jag tolkade först frågan som mer principiell än teknisk (varför jag flyttade till Bybrunnen), i stil med "Bör vi framhäva interwikilänkarna?", men nu när jag läser igen är det för mig inte självklart att Bertiloman har lagt märke till interwikilänkarna i vänstermenyn. Nirmos (diskussion) 19 december 2017 kl. 11.47 (CET)

Vi har lite mer information om Heuristik även på svenskspråkiga Wikipedia, men den är utspridd på olika sidor: Heuristik (olika betydelser), Heuristik (metod), Heuristik (matematik), Heuristik (filosofi) och Heuristik (datalogi). Engelskspråkiga Wikipedia har ungefär samma spridning, men med mer information i varje sida, medan tyskspråkiga Wikipedia verkar ha samlat all information om Heuristik i en artikel: de:Heuristik. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 19 december 2017 kl. 12.00 (CET)

Automatlänkningen var jag omedveten om. Den verkar vara litet godtycklig - eller är jag ouppmärksam? Jag tycker "kugghjul" "språk" borde ersättas med rubrik "Slå upp på annat språk", gärna med rollovertext "Tips! Artiklar på olika språk kan innehålla annan information." eller liknande. (jag behöver lära mig mer om länkning! ;-D

Den är inte automatisk utan görs manuellt. Men vad tycker du är godtyckligt? Har du något exempel som vi kanske kan förklara (eller fixa)? Kugghjulet gör ju något om man trycker på det, men inte det du föreslår, så det är nog olyckligt att ersätta det. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 19 december 2017 kl. 12.30 (CET)

Försökte just lägga in länk till tyska wp. Slog sedan upp svenska artikeln jag tidigare ändrat i. Tyvärr visades varken nya tyskspråkiga länken, heller stod inte mitt bidrag i brödtexten längre med?! Min ändring i artikeln togs bort av Yger, på den goda grunden att det nog var fel uppslagsord jag redigerade. Däremot undrar jag fortfarande varför min tyska länkning inte funkade? Bertiloman (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan inte se i någon historik eller bland dina bidrag att du har genomfört någon länkning till en artikel på tyska. Det verkar som att den redigeringen av någon anledning misslyckades (och därför visas ingen länk). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 19 december 2017 kl. 13.34 (CET)

Visst, jag hade inga källor i min ändring av brödtexten, men principiellt, om ursprungstexten åtminstone förtjänar en snabb nödräddning, borde väl sådant kunna passera tills vidare, typ? Bertiloman (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Det du bör göra då är att avvakta och ta upp det för diskussion på artikelns diskussionssida. Vad du inte ska göra är att försöka göra om redigeringen utan diskussion eller källor. Det kallas redigeringskrig och kan leda till varning och blockering. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 19 december 2017 kl. 14.16 (CET)

Jag förstår inte riktigt vilken typ av länkar detta handlar om. Dylika till andra språkversioner är aldrig att rekommendera i själva artikeltexten. Tostarpadius (diskussion) 19 december 2017 kl. 14.25 (CET)

Här nedan är en översikt över de fem Wikidataobjekt som har anknytning till "Heuristik" och som vi har artiklar för på svwp samt ytterligare åtta objekt som man kan hitta via de engelska, franska och spanska förgreningssidorna med uppgift om vilka olika artiklar på ett urval av språkversioner av Wikipedia som är kopplade till respektive objekt. Det är alltid svårt när olika språkversioner hanterar ett ämnesområde olika sätt och några har en enda sammanfattande artikel medan andra har olika artiklar för olika delar.

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	dewiki	frwiki	eswiki	plwiki	dawiki	ruwiki
d:Q845372	heuristik	9	Heuristik (olika betydelser)	Heuristic (disambiguation)	-	Heuristique (homonymie)	Heurística (desambiguación)	Heurystyka	-	Эвристика (значения)
d:Q201413	heuristik	59	Heuristik	Heuristic	Heuristik	Heuristique	Heurística	Heurystyka (logika)	Heuristik	Эвристика
d:Q31930860	heuristik	1	Heuristik (matematik)	-	-	-	-	-	-	-
d:Q9291855	heuristik	9	Heuristik (olika betydelser)	Heuristic (disambiguation)	-	Heuristique (homonymie)	Heurística (desambiguación)	Heurystyka	-	Эвристика (значения)
d:Q1981968	heuristik	18	Heuristik (datalogi)	Heuristic (computer science)	-	Heuristique (mathématiques)	-	Heurystyka (informatyka)	-	Эвристический алгоритм
d:Q5748245	heuristic	1	-	Heuristic (engineering)	-	-	-	-	-	-
d:Q5748260	Heuristics in judgment and decision making	7	-	Heuristic (psychology)	-	Heuristique de jugement	Heurística del juicio	Heurystyki wydawania sądów	-	-
d:Q16945639	Heuristic argument	1	-	Heuristic argument	-	-	-	-	-	-
d:Q3134975	-	1	-	-	-	Heuristique (sport)	-	-	-	-
d:Q30737899	-	1	-	-	-	L'Heuristique	-	-	-	-
d:Q4683807	admissible heuristic	7	-	Admissible heuristic	-	-	Heurística admisible	-	-	-
d:Q11682472	-	2	-	-	-	-	Heurística en antivirus	-	-	-
d:Q1385229	metaheuristik	16	-	Metaheuristic	Metaheuristik	Métaheuristique	Metaheurística	Metaheurystyka	-	Метаалгоритм

Det första man bör göra för att bringa reda i ett sånt här träsk är att tydligt deklarera i Wikidata vad respektive objekt är en "instans av" eller en "undergrupp till". Det är lättast när objektet skapas och är svårare när det redan har skapats länkar till diverse olika artiklar på olika språkutgåvor. Objektet heuristik (Q845372) anges i Wikidata vara en förgreningssida och det känns ju helt rätt när man tittar på de länkade artiklarna. heuristik (Q9291855) är också angiven som en "instans av" en förgreningssida vilket inte alls känns rätt. För övriga objekt finns det en del brister när det gäller att deklarera vad de handlar om, vad de är en "instans av" eller en "undergrupp till". --Larske (diskussion) 19 december 2017 kl. 16.45 (CET)

Inloggning / antal försök?

Hur är det nu igen - har alla max 3 försök att logga in på sitt konto, eller är det fler om man är användare sen en viss tid eller har visst antal redigeringar? Jag har nu gjort två misslyckade försök och vet inte om jag kan våga mig på ett tredje, eller om jag ska avvakta mitt minnes återkomst...

Pinsamt tycker iallafall jag (Zquid)

Efter tre misslyckade försök kommer en CAPTCHA-ruta upp. Jag antar att det är den enda begränsningen på Wikipedia. Jag testade att logga in med fel lösenord på mitt konto några gånger, det brukar endast vara på banksidor eller dylikt som det kan bli ett större problem att skriva in fel uppgifter. Om du har registrerat en e-postadress för ditt konto, kan du dock använda den för att återställa lösenordet. / Reddarn (diskussion) 20 december 2017 kl. 19.38 (CET)

Men Zquid, du har ju kopplat ditt konto till en e-postadress. Det är ju bara att klicka på "Glömt ditt lösenord?" så skickas ett nytt lösenord till din mail. Nirmos (diskussion) 20 december 2017 kl. 19.47 (CET)

Bankerna använder ofta fyrsiffriga koder. Om man tillåter tiotals försök blir det lätt rätt av en slump. Lösenord som de på Wikipedia bör ha minst ca 8·6 bitar entropi, vilket betyder ca 10¹⁴ möjligheter. Man måste gissa miljarder gånger för att ha en hygglig chans att gissa ett sådant lösenord (om det inte är dåligt valt). Då finns ingen orsak att spärra kontot efter ett visst antal försök, utan istället kan man nöja sig med att begränsa gissningstakten till något en människa klarar av (en dator kunde gissa miljarderna gånger om den fick hålla på). På Unix var det traditionella att hålla en paus på några sekunder efter att tre försök misslyckats. Här är det tydligen captcha, men man kan slippa den om man väntar istället (jag tror jag brukar göra mig av med några kakor också). --LPfi (diskussion) 20 december 2017 kl. 22.59 (CET)

@Reddarn, Nirmos, LPfi: Efter att ha sovit insåg jag att jag blandat ihop mina användarnamn - här på Wikipedia är det ju Zquid jag ska skriva och inte nåt av de namn som jag har på andra håll. Det må vara bra för säkerheten att ha olika namn & lösenord / kort & koder, men väldigt struligt att hålla reda på alla dessa och plocka fram rätt vid rätt tillfälle. (Av detta skäl är jag glad att jag slapp skaffa nytt lösenord.)

Tack för hjälpen iallafall!!! // Zquid (diskussion) 21 december 2017 kl. 11.22 (CET)

Skapa portal

Hur skapar man en portal? Tänker att Folkhemmet-portal skulle vara intressant med Nyckelpersoner som Rudolf Kjellén, Per Albin Hansson, Gunnar Myrdal, och Ernst Wigforss, några nyckelkoncept, några nyckelhändelser, osv. Hamnar portaler i 'konflikt' med varandra, som exempelvis här med de om socialdemokraterna eller socialism? WineRedPsy (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du kan använda Mall:Portalmall när du inte vill skapa något helt nytt. Mallen kan du lägga in på den påtänkta sidan Portal:Folkhemmet. Fundera helst innan om du har tid och lust att sköta portalen över en längre tid. En portal utan uppdateringar ger inte så mycket mervärde. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 december 2017 kl. 12.22 (CET)

Att uppdatera portaler bör vara ett gemensamt ansvar, precis som med artiklar. Det är olyckligt att många av våra portaler har förblivit ouppdaterade, då själva idén är mycket god. Enwiki har lyckats mycket bättre på den punkten. / Reddarn (diskussion) 21 december 2017 kl. 12.27 (CET)

Inga användare har något ansvar för artiklar (eller portaler) man inte är intresserad av. Att portaler blir ouppdaterade beror på att för få användare tycker de är tillräckligt intressanta för att uppdatera. Då är ju frågan om det är en bra idé att skapa en till portal om inte ens skaparen av den är intresserad av att hålla den uppdaterad en längre tid. På enwiki finns det fler användare. Då är det större chans att hitta användare som är intresserade av att uppdatera en portal. Det finns dock gott om dåligt uppdaterade portaler där också. ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 21 december 2017 kl. 13.17 (CET)

(Redigeringskrock) Många portaler har startats upp med väldigt höga ambitioner och inslag som månadens bild, månadens artikel o.s.v. En del av dessa har dock inte uppdaterats senaste åren och då misstänker jag att det känns mest betungande att ta tag i något på portalen. Jag tror därför det är bra att ha mer fokus på just portalfunktionen, där sidan kan bidra med en översikt och tillhandahålla länkar till ämnets olika delar på Wikipedia.

Jag har precis lagt upp en ny mall för portalskapande som du gärna får prova. Den har det fantasifulla namnet {{Portalkonstruktion A}} och är tänkt att kunna användas utan att behöva ge sig i kast med komplicerad kod. På den sidan finns också länkar till några andra mallar för att skapa portaler.

--JohanahoJ (diskussion) 21 december 2017 kl. 13.23 (CET)

Vad har hänt med Wikistream?

Sedan några dagar tillbaks får jag bara Error 503 Backend fetch failed när jag försöker använda Wikistream. Plumbum208 (diskussion) 21 december 2017 kl. 14.29 (CET)

Plumbum208: Jag kan inte säga varför det inte fungerar, men Wikistream är ett av många verktyg på wmflabs där frivilliga från hela Wikimedia-sfären kan lägga upp egna verktyg. Det är alltså ingen på WMF eller här på svenskspråkiga Wikipedia som håller i det. Special:Senaste ändringar har sedan ett tag tillbaka "Liveuppdateringar". Lokalt på svwiki har vi dessutom Wikipedia:Senaste ändringar/EventStreams som använder riktig push-teknologi, tillåter dig att bevaka olika projekt samtidigt, tillåter dig att exkludera redigeringar från användare du litar på etc. Du får ju gärna testa EventStreams. Om du tycker något saknas kan jag försöka lägga till det. Nirmos (diskussion) 22 december 2017 kl. 01.16 (CET)

Tack Nirmos. Jag använde Wikistream eftersom jag råkat hitta den via Deltagarportalen. Nu har jag bytt där till EventStreams. Den hittade jag annars bara på Senaste ändringars hjälpsida. "Liveuppdateringar" såg jag inte eftersom jag hade valt bort "den förbättrade versionen av Senaste ändringar". Exakt varför minns jag inte nu. En trevlig finess med Wikistream jämfört med EventStreams var att den öppnade skillnaden i en annan flik (samma hela tiden) så man inte missade de ändringar som kom under tiden. Fast jag kan vänja mig vid att högerklicka. Plumbum208 (diskussion) 22 december 2017 kl. 11.35 (CET)

Mallfråga

Kan någon lista ut varför {{Landsfakta}} inte skriver ut några länkar till flagg- och vapenartiklar i infoboxen till Nya Kaledonien? //Rotsee (diskussion) 18 december 2017 kl. 10.21 (CET)

Kanske för att artikeln Nya Kaledoniens flagga inte finns. Jag testade att ändra Genitiv till Norges och då länkades till Norges flagga. / KlasHass (diskussion) 18 december 2017 kl. 10.40 (CET)

Det verkar förklara saken. Tack! //Rotsee (diskussion) 28 december 2017 kl. 15.22 (CET)

#MeToo, men inte #QAnon?

Hej.

Jag undrar varför det finns att läsa om #MeToo här på Wikipedia, men inte ett ord om #QAnon?

1. QAnon handlar om en världsomstörtande konspiration och är ganska relevant, tycker jag...
2. QAnon är en mycket känd harshtagg just nu och går mycket väl att googla på.

/MVH --185.113.99.114 28 december 2017 kl. 20.04 (CET)

Det handlar inte om rättvisa, utan om källäget. Det finns nästan inga neutrala källor som beskriver vad QAnon är. Tills dess är termen inte relevant nog. Det kan förstås ändras så småningom, men just nu är situationen som den är.//Hannibal (diskussion) 28 december 2017 kl. 20.30 (CET)

Så du menar att om detta inte tas upp av vår media så är det inte relevant? --185.113.99.114 28 december 2017 kl. 20.40 (CET)

På sätt och vis. Beroende på vad du menar med "vår" media (vi använder ibland franskspråkiga källor, eller tyskspråkiga, eller kinesiska), alltså. Vi tar upp saker som har betydelse för många människor och som därför skrivs om av många olika människor, såväl de som är för som de som är emot. För att jämföra med något helt annat: Volvo har massor med folk anställda och finns i flera länder, och det finns både böcker och TV-program och tidningsartiklar om Volvo, så det känns ganska självklart att Volvo ska ha en artikel. Nisses frisersalong i Bräkne-Hoby har inte alls samma allmänintresse, och ingen har skrivit om det mer än de som går dit, och det är därför svårare att bekräfta att frisersalongen ens finns. Hoppas att det förklarar mer.//Hannibal (diskussion) 28 december 2017 kl. 20.51 (CET)

Tack! --185.113.99.114 28 december 2017 kl. 20.53 (CET)

Nominering av Alingsås Tidning.

@Grillo: Någon som har en aning vad nomineringen 2006 på Diskussion:Alingsås Tidning avsåg? Om det var som utvald artikel var det väl ändå helt uppåt väggarna. De flesta nomineringar från den tiden finns inte arkiverade på diskussionssidorna. /Ascilto (diskussion) 30 december 2017 kl. 20.59 (CET)

@Ascilto: Antagligen detta: Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin/Diskussioner om antagna artiklar. Edaen (diskussion) 30 december 2017 kl. 21.18 (CET)

Nej, den hade vid ett tillfälle utmärkelsen som bättre än motsvarande i NE. När vi slutade med de jämförelserna nominerades vad jag vill minnas alla de artiklar som var märkta till utmärkt/bra (även om namnen skilde sig mot de nuvarande).

andejons (diskussion) 30 december 2017 kl. 22.11 (CET)

Wikipedia:Nomineringar till läsvärda artiklar. 90.227.175.244 30 december 2017 kl. 22.39 (CET)

CSS-konstigheter

Hej! Jag har på sistone börjat använda den visuella redigeraren (VE) en hel del. Bland annat är den automatiska funktionen för att formatera källhänvisningar mycket praktisk och tidsbesparande.

Samtidigt har jag upptänkt vissa VE-behov som inte funkar ihop med CSS. Jag har sedan tidigare använt den här CSS-koden:

/* Tar bort OK-ruta efter sparande */

a:after { display: none; }

.postedit {

display: none;

}

Den koden plockar bort det automatiska "Din redigering sparades"-meddelande. Jag tycker den rutan stör mitt direkt efterföljande arbete.

Fast med CSS-koden för att dölja den rutan aktiverad försvinner också notsiffrorna i texten under pågående VE-redigering. Det är om möjligt än mer opraktiskt, eftersom man inte ser var man lägger in noterna.

Så finns det något sätt att "ha det ena utan att ha det andra"? Gissningsvis påverkas båda funktionerna på något sätt av CSS, men det borde kanske kunna gå att lösa?

Numera (sedan jag skaffat ny dator i november och konsekvent börjat redigera i Google Chrome) byter jag friskt mellan VE- och wikitext-redigering i mitt skrivande. Lyckligtvis verkar VE numera mer robust, och buggar i systemet kommer mer sällan. Bytet mellan de båda redigeringslägena (via verktygsraden) går på min dator alltid smärtfritt, och det var länge sedan det hakade upp sig.

Om jag börjar redigeringen i VE-läge, därefter byter till wikitextläge och sedan sparar, byter "Spara"-meddelandet namn. Första gången jag såg det blev jag direkt orolig för vad jag gjort. Meddelandet lyder nämligen: "Sidan har återställts." Finns det någon som kan begripa denna egenhet? Och kan vi fixa så att ordalydelsen blir lite mindre oroande? --Paracel63 (diskussion) 4 januari 2018 kl. 15.29 (CET)

Paracel63: Vad jag kan se skapade du Användare:Paracel63/common.css med

a:after { display: none; }

. Sedan lade du till

.postedit {
   display: none;
}

(Special:Diff/18337746). Långt senare lade du till en kommentar som onekligen är korrekt för den andra regeln, men troligtvis inte stämmer för den första. (Special:Diff/24715049). Jag vet inte vad

a:after { display: none; }

är tänkt att åstadkomma, men det förvånar mig inte om den skulle ställa till med problem. Den regeln påverkar alla länkar urskillningslöst, dvs den är inte begränsad till någon klass eller något id. Du kan testa att ta bort den regeln och ha kvar den andra. Nirmos (diskussion) 4 januari 2018 kl. 17.06 (CET)

Användardiskussion:Sertion#Utskrifter av tabeller. 90.227.175.244 4 januari 2018 kl. 17.27 (CET)

@Nirmos: Tack för tipset! Jag tror att jag blev tipsad via den länkade diskussionen på ovanstående rad, alternativ via diskussion där jag tipsades av Larske. Jag har nu testat att lägga in bara ena eller andra halvan av den listade koden. I båda fallen försvinner notsiffrorna vid redigering, så jag misstänker att problemet ligger lite djupare (och möjligen är kopplat till kvarstående VE-bugg ihop med CSS).--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2018 kl. 18.03 (CET)

Förresten (apropå min andra fråga), var hittar man redigeringsmöjligheter för systemmeddelanden som gäller VE/CSS? --Paracel63 (diskussion) 4 januari 2018 kl. 18.05 (CET)

När man redigerar senaste versionen av en sida så ska man få meddelandet "Din redigering sparades" (Mediawiki:Postedit-confirmation-saved). Redigerar man en gammal version av en sida så får man "Sidan har återställts" (Mediawiki:Postedit-confirmation-restored). Det verkar finnas buggar i koden som avgör om man redigerar en gammal sidversion. Det visar sig bland annat när växlar från VE till vanliga editorn. Ett annat sätt att få fel meddelande är att redigera genom att använda en url som innehåller ?title=<artikelnamn>&action=edit&oldid=<nuvarandeversionsid>.

Koden a:after { display: none; } tar bort noterna i visuella editorn. .postedit { display: none; } påverkar inte alls noterna. Jag misstänker att du hade kvar gammal kod i webbläsarcachen när du testade. /EnDumEn ✍ 5 januari 2018 kl. 15.03 (CET)

@EnDumEn:  Gillar Du har rätt ang. det sista! Med rensad cache funkar det som det ska (ingen postedit-ruta och noterna syns under VE-redigering). Då slipper jag se den felaktigt formulerade rutan i mina VE/wikitext-redigeringar i fortsättningen. --Paracel63 (diskussion) 5 januari 2018 kl. 16.28 (CET)

Har "Lista över filmkompositörer" funnits och raderats?

Undrar, för om den raderats så raderar jag länken dit... :-) // Zquid (diskussion) 5 januari 2018 kl. 13.33 (CET)

Ja, den har raderats, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över filmkompositörer. Thoasp (diskussion) 5 januari 2018 kl. 13.38 (CET)

Tack för snabbt svar, Thoasp! :-) Nu har jag tagit bort länken från artikeln Filmmusik. // Zquid (diskussion) 5 januari 2018 kl. 13.46 (CET)

Församling

Diskussionen flyttad till WP:Faktafrågor#Hur vet jag vilken församling jag tillhör?. --Pipetricker (diskussion) 6 januari 2018 kl. 09.59 (CET)

Ny fråga om ev. raderad artikel

Denna gång undrar jag över "Röd turism". // Zquid (diskussion) 5 januari 2018 kl. 15.12 (CET)

Röd turism verkar aldrig ha funnits. Taxelson (diskussion) 5 januari 2018 kl. 15.17 (CET)

Om du går till en raderad sida, så brukar det komma en varning om att den tidigare raderats. Något sådant meddelande finns inte för denna. Taxelson (diskussion) 5 januari 2018 kl. 15.18 (CET)

Ah, jag ska gå ända till steget "Skapa sida" för artikeln i fråga, för att se varningen. Jag får försöka lägga detta på minnet. Tack, Taxelson! Jag funderar lite på hur den ännu icke existerande artikeln bör hanteras... själv har jag bara en vag aning om begreppet. Men noterar att Röd turism skapades som kategori sommaren 2013 (en kategori som även omfattade den oskrivna artikeln Röd turism).

Ping till @Paracel63:, tävlingsledare för veckans tävling med kinatema. // Zquid (diskussion) 5 januari 2018 kl. 15.33 (CET)

@Zquid: Artikeln är klart relevant, om den får källor och på något plan motsvarar den här artikeln. Fast helst bör man nog först skapa den översiktligare artikeln turism i Kina (enwp).--Paracel63 (diskussion) 7 januari 2018 kl. 07.04 (CET)

Interwikilänkar

Nu blir jag fundersam... Den svenska artikeln Gulaschbaron länkar till två andra språks artiklar - da:Gullaschbaron och en:War profiteering. Men Gullaschbaron länkar bara till ett språk (svenska Gulaschbaron), War profiteering till fyra (inget av dessa är svenska eller danska!). Jag trodde att när man länkade ihop artiklar på olika språk, så skulle "allt" hänga med. Tydligen har jag fattat fel. Hur funkar det egentligen? // Zquid (diskussion) 11 januari 2018 kl. 14.55 (CET)

Det beror på att den svenska artikeln har en manuellt tillagd interwikilänk till engelska i slutet av artikeln, medan danska och svenska är kopplade som vanligt via Wikidata, men till ett annat objekt än det engelska (angivet som en undergrupp till det övergripande begreppet). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 11 januari 2018 kl. 15.00 (CET)

Vår artikel borde inte bara vara länkad till enwp utan även till de fyra som enwp länkar till, varför det inte kan göras över WD förstår jag inte. /Ascilto (diskussion) 11 januari 2018 kl. 18.17 (CET)

Så här ser kopplingarna ut från Wikidata där det alltså finns två olika objekt. Om de anses beskriva exakt samma sak kan de slås ihop, men just nu är det andra av dessa, gulaschbaron (Q10510486), deklarerat som en "undergrupp till" det första, krigsprofitör (Q60924).

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	dawiki	dewiki	frwiki	hrwiki	shwiki
d:Q60924	krigsprofitör	9	-	War profiteering	-	Kriegsgewinnler	Profiteur de guerre	Ratno profiterstvo	Ratno profiterstvo
d:Q10510486	gulaschbaron	2	Gulaschbaron	-	Gullaschbaron	-	-	-	-

Båda dessa objekt har en ganska "isolerad tillvaro" i Wikidata, de finns inga andra objekt som har någon referens till dem. Exempelvis finns det inga objekt som är en "instans av" krigsprofitör och inga objekt som har "gulaschbaron" som "yrke/sysselsättning".

--Larske (diskussion) 11 januari 2018 kl. 20.41 (CET)

Har vi inte någon mall där man kan lägga in wikidata-item som man vill få iw-länkar ifrån, utöver de som kommer normalt? ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 12 januari 2018 kl. 08.19 (CET)

Det finns en mall som heter {{Interwiki extra}}, det är kanske den du tänker på. Den har dock den begränsningen att länken är enkelriktad från den artikel där den läggs in. Artiklar på andra språkversioner får inte någon motsvarande länk tillbaka till svwp. Jag tycker därför att man ska vara mycket restriktiv med användandet av den mallen och i första hand försöka reda ut strukturen av objekt i Wikidata så att de kan naturligt länkas till artiklar på olika språkversioner som därmed alla kommer att se alla andra språkversioners artiklar som är länkade till samma objekt. --Larske (diskussion) 12 januari 2018 kl. 16.52 (CET)

Jag anser däremot att den är alldeles utmärkt att använda just i fall som dessa. Man kan lägga in motsvarande mall på de språkversioner där den finns. Detta är långt bättre än lokalt placerade interwikilänkar. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2018 kl. 17.00 (CET)

Och i just det här fallet ger det inte så mycket utdelning eftersom motsvarande mall endast finns i två av de fem språkversioner som har artiklar som inte är länkade till samma objekt som den svenska artikeln. De övriga tre språkversionerna kommer alltså inte att se någon länk till svwp. --Larske (diskussion) 12 januari 2018 kl. 17.11 (CET)

Det är dessa versioners problem, inte vårt. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2018 kl. 19.00 (CET)

De två objekten har inga interwikikonflikter. Kan de inte bara slås ihop? /ℇsquilo 16 januari 2018 kl. 09.14 (CET)

Fråga innan man rullar tillbaka?

Finns det något sätt, t.ex. via något personligt script, att göra så jag blir tillfrågad innan jag rullar tillbaka en ändring? Det är så förtvivlat lätt att komma åt [rulla tillbaka] av misstag i Senaste ändringar eller bevakningslistan när jag är inloggad via mobil. / Ternarius_D 14 januari 2018 kl. 14.31 (CET)

Ja. Titta på Användare:Kitayama/common.js. /Tjockfinger Kitayama (diskussion) 14 januari 2018 kl. 14.42 (CET)

Skriptet täcker just nu bara SÄ.Kitayama (diskussion) 14 januari 2018 kl. 14.42 (CET)

Annars kan man helt välja bort tillbakarullningslänkarna på SÄ och bevakningslistan, som på Användare:JohanahoJ/common.css. Oftast vill man ändå först se vad man ev. behöver rulla tillbaka. --JohanahoJ (diskussion) 14 januari 2018 kl. 14.55 (CET)

Jag tackar för snabba besked! / Ternarius_D 14 januari 2018 kl. 15.06 (CET)

Hur kommer det sig att tillbakarullningen inte erbjuder någon som helst motivering till aktionen? Vi ska väl också lära de oinloggade och nybörjarna till varför de gjorde fel så de vet till nästa gång, om det nu inte är en serievandal så att säga. Jag måste erkänna att tillbakarullningen var inte som jag hade tänkt mig, till och med "göra ogjord" är mer utvecklat än denna funktion! DIEXEL (diskussion) 15 januari 2018 kl. 18.49 (CET)

Den borde gå automatiskt tillbaka till senaste ändringar när tillbakarullningen genomförs eller misslyckas. Som det är nu så står det bara genomfört eller att tillbakarullningen misslyckades. Är den genomfört så har den en länk som går tillbaka till den sida man rullade tillbaka och har den misslyckat så har den en länk till "Portal:Huvudsidan"? Va!? Är det inte mer effektivare att den går automatiskt tillbaka till "Senaste ändringar" eller att länkarna går till "Senaste ändringar", för jag vill inte gå tillbaka till den sida som jag redan ha rullat tillbaka eller att gå till huvudsidan, Nirmos, Larske etc???? DIEXEL (diskussion) 15 januari 2018 kl. 18.56 (CET)

Arbetet är oftast inte avklarat efter en genomförd tillbakarullning. Om man rullat tillbaka klotter måste kolla så att det inte är kvar ytterligare klotter; inte sällan är det mer än en klottrare på gång i samma artikel. Sedan är nästa steg ofta att gå till diskussionssidan för användaren vars bidrag man rullat tillbaka. Det är heller inte alltid man utgått från SÄ innan tillbakarullningen. Jag ser alltså inte behovet av att hamna på SÄ efter en tillbakarullning, och det finns alltid en länk till vänster när man vill dit. --JohanahoJ (diskussion) 15 januari 2018 kl. 19.27 (CET)

@Kitayama: Du skriver att skriptet ditt för närvarande bara täcker SÄ. Men i koden står villkoret "if ( [ 'Watchlist', 'Recentchanges' ].includes( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) ) )". Förlåt om jag är dum, mina javakunskaper är inte stora, men borde inte det innebära att den fungerar för både SÄ (Recentchanges) och bevakningslistan (Watchlist)? / Ternarius_D 16 januari 2018 kl. 10.00 (CET)

@Ternarius:Jag tror du har rätt och jag hade fel. Kitayama (diskussion) 16 januari 2018 kl. 14.03 (CET)

Mycket skönt att ha hittat detta skript, så man slipper rulla tillbaka seriösa redigeringar varje gång man kollar SÄ eller bevakningslistan på mobilen. /Nosslrac (diskussion) 16 januari 2018 kl. 09.58 (CET)

Förslag: Det behövs en bot som exponerar de artiklar som är mallade med "Mall:Flytta"!

Nirmos, Larske mfl: Borde inte sv.Wiki ha en bot som samlar ihop alla begäran om artikelflyttar och som meddelar via Senaste ändringar att det finns nya sådana att granska, precis som Hagnstabot/Perfectbot gör med snabbraderingarna på den nämnda sidan? Det hade varit mer effektivare och hade också snabbat upp flyttprocessen än mer än som det är nu när de ligger i en kategori som inte gör något väsen av sig. Botkategorin borde som sagt också vara fäst på Senaste ändringar och visa med siffra hur många som ligger i den. Jag la en flyttbegäran på AarhusKarlshamn om att den skulle flyttas till AAK i mitten av december, artikeln flyttades först när jag nämnde det på Begäran på åtgärder först en månad senare! Oacceptabelt! Vad säger ni om detta förslag? DIEXEL (diskussion) 15 januari 2018 kl. 18.45 (CET)

Idag är Flytta mallen ett förslag vilket inte är likvärdigt med en begäran. Jag går periodvid igenom de äldsta begäran och det är då oftare att jag tar bort begäran än utför den (om ingen på två år gjort någon verkar önskemålet inte fått gehör). Så jag är tveksam att alla dessa skulle få samma fokus som Radera begäran.Yger (diskussion) 15 januari 2018 kl. 19.16 (CET)

Det instämmer jag i. Däremot är det mindre farligt att vara djärv vid flyttar än vissa tycks tro. Alla behöver inte diskuteras först. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 00.11 (CET)

Commonscatbox

Kan någon ordna så att en extra tomrad före mallen inte syns? Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 00.08 (CET)

Vi kan titta på exemplet Geneviève Ward. I den ena versionen [1] blir det en tomrad före rubriken "Källor", men i den andra versionen [2] har tomraden försvunnit. Vilken version är att föredra? Disembodied Soul (diskussion) 16 januari 2018 kl. 00.15 (CET)

Den som nu har en extra tomrad före. Det är därför jag önskar att denna försvinner genom en ändring av koden. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 00.20 (CET)

Jag ser för övrigt denna tomrad i båda fallen. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 00.22 (CET)

Jag ser i det som här ovan kallas "den ena versionen" två blankrader före rubriken "Källor". I "den andra versionen" är det bara en blankrad (som det normalt är före en ny rubrikrad) före rubriken. Den extra blankraden hamnar i "den andra versionen" efter kapitlet "Källor". Hur mycket den syns där och kan uppfattas som störande beror på hur artikellayouten ser ut och det påverkas bland annat av hur brett webbläsarfönster man har.

Det hjälper alltså inte att flytta mallanropet av {{commonscatbox}} till längre ner i wikikoden för att den extra blankraden helt ska försvinna. Däremot går det bra att ta bort blankraden i wikikoden före raden med {{commonscatbox|Genevieve Ward}}. Om man av någon anledning vill ha lite "luft" där i wikikoden, kanske för att underlätta för redigeraren att se detta mallanrop, går det bra att använda kommentartecken för att ta bort den oönskade effekten av blankraden. Så här:

<!--
-->{{commonscatbox|Genevieve Ward}}

På detta sätt kanske både läsarna och redigerarna kan bli nöjda till dess koden möjligen kommer att ändras.

Sen undrar jag varför vi använder {{commonscatbox}} i 9 844 artiklar istället för {{commonscat}} som används i 195 008 artiklar och inte har något problem med extra blankrader. Finns det någon riktlinje för när den ena eller den andra av dessa mallar bör användas?

--Larske (diskussion) 16 januari 2018 kl. 06.54 (CET)

Den är estetiskt mycket mer tilltalande. Finns det inte ett sätt att ändra själva mallen så att blankraden försvinner? Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 09.08 (CET)

Den "extra" radbrytningen verkar dyka upp mellan {{Interwikimall}} och {{Iwcommonscat}} vilket får mig att tro att det är Modul:Åtgärdskategorier Wikidata som står för den extra radbrytningen. Jag har tidigare märkt av samma problem med Modul:Coordinates. /ℇsquilo 16 januari 2018 kl. 09.47 (CET)

{{Interwikimall}} har en definierad marginal uppåt på 0,5 em ( margin:.5em ), vilket väl motsvarar ca 8px. Kanske är det en del av förklaringen? --JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2018 kl. 11.02 (CET)

Med motsvarande kod utan nämnda marginal uppåt blir resultatet så här:

Bilder & media

...medan det med den ordinarie varianten, med marginalen på 0,5 em, blir så här:

Bilder & media

--JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2018 kl. 11.57 (CET)

Det problem vi här talar om finns inte inom själva mallen, utan det handlar om att når mallen föregås av en tom rad uppträder det ännu en i praktiken. Varför blir det så? De flesta mallar uppfräder inte så. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 12.25 (CET)

@JohanahoJ: Nej, "marginalen" påverkar bara hur mycket "luft" det ska vara ovanför boxen. Det är den extra kod, se följande tre rader

<p>
  <br>
</p>

som programvaran lägger ut när man använder wikikod, det vill säga {| och så vidare, för att skapa en tabell som ger den extra blankraden före tabellen. Om man kodar mallens tabell i html, det vill säga med <table> och så vidare, genereras inte denna extra blankrad. Men det kanske ger andra problem.

En vanlig placering av {{commonscatbox}} är som första rad under rubrikraden ==Externa länkar== och med den placeringen genererar programvaran inte någon extra blankrad. Det kanske skulle stå något på malldokumentationssidan om den rekommenderade placeringen av denna mall. Det bör alltså se ut som i Merkurius och inte som i Claude Monet.

--Larske (diskussion) 16 januari 2018 kl. 12.32 (CET)

Om jag lägger till en tomrad före mina exempel ovan, så blir det för mig ingen extrarad i det övre exemplet men väl i det nedre med den ordinarie boxen. (Den effekten är förstås oberoende av marginalinställning.) --JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2018 kl. 12.40 (CET)

Jag vet inte, men en skillnad mellan de två fallen är att i det första är det inte något mallanrop inblandat. --Larske (diskussion) 16 januari 2018 kl. 12.58 (CET)

Ja, och {{commonscatbox}} anropar i sin tur en ytterligare mall. Kanske handlar det om nästlingsproblem? Jag slängde ihop en testmall för en commonscatbox utan anrop av interwikimallen: {{commonscatboxtest}}. Den verkar inte ge den där extraraden efter en tomrad. --JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2018 kl. 13.39 (CET)

Nu var jag djärv och gjorde dessa ändringar i commonscatbox-mallen. --JohanahoJ (diskussion) 16 januari 2018 kl. 14.42 (CET)

Tack! Då var det problemet ur världen. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 18.05 (CET)

WikiWhy

Vet inte om detta är rätt forum, men gör ett försök. Har haft en idé ett tag och skulle gärna få lite återkoppling från de som kan något om Wikipedia. Jag tänker att det i Wikipedia finns en oerhörd mängd fakta, t.ex kan man läsa om Syrien, kriget i Syrien, Islam, Kristendom, Ryssland, Assad, Putin, olja, maktbalans och annat. Utifrån dessa fakta kan jag försöka mig på en analys till varför det krigas i Syrien. Den analysen och de slutsatser jag drar kan jag endast dela med mig av genom en text eller ett samtal. Tänk om man kunde bygga ett gränssnitt där jag kunde grafiskt visa de orsakssamband jag tycker mig se mellan olika fakta/företeelse/personer/osv och att göra dessa relationer synliga för andra. Tänk sedan att du eller någon annan läser om samma sak, men gör en helt annan analys av orsakssambanden och de dokumenterar dessa tankebanor på samma sätt, men då påvisas en annan sanning. Om sedan fler och fler personer gör samma sak så kommer högst troligt olika mönster att uppstå i relationer mellan olika objekt, deras styrkeförhållanden visualiserade grafiskt. Utifrån detta kunde man då tänka att det en dag kommer något som undrar: "Varför krigar man i Syrien?", WikiWhy (som jag kallar det) ger då en översikt med grafisk representation av olika föreslagna orsakssamband, där man i den bästa av världar sedan kan gå vidare och få en översikt över vad andra människor anser vara orsakerna till andra av de objekt som visas.

Låter det skruvat eller helt omöjligt att genomföra?

151.177.151.110 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har inte någon direkt kommentar, men vet att det föreslagits liknande projekt inom Wikimedia. Se meta:Chains of Reason och meta:Wikireason. /NH 16 januari 2018 kl. 19.05 (CET)

För mig låter det som originalforskning, om tanken nu var att detta skulle redovisas på Wikipedia? Riggwelter (diskussion) 16 januari 2018 kl. 21.25 (CET)

Det låter som att det du vill beskriva går att göra i Wikidata med egenskaper som direkt orsak till (P1536) och bidragande faktor till (P1537) med flera. Dessa kan ju visualisera, till exempel med grafer eller tidslinjer i Wikidata Query. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 januari 2018 kl. 23.16 (CET)

Vapensköld i kardinalmall

Kan någon mallkunnig person tänka sig att utöka kardinalmallen med ett bildfält och textfält för kardinalens vapen? Se t.ex. Leo-Jozef Suenens. Riggwelter (diskussion) 16 januari 2018 kl. 21.21 (CET)

 Fixat --Larske (diskussion) 17 januari 2018 kl. 10.51 (CET)

Fel på en mall

Mallen Mall:Alla TV-program har ett irriterande fel. I kategorierna skrivs det fel där den används. Se t ex här: Kategori:TV-program i RTL Television. Det blir en text där det står tV-program istället för TV-program. Kan någon ändra i mallen så det blir TV-program?--Bruno Rosta (diskussion) 18 januari 2018 kl. 11.48 (CET)

 Fixat --Larske (diskussion) 18 januari 2018 kl. 12.06 (CET)

Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 18 januari 2018 kl. 13.14 (CET)

My Heritage

Sitter någon möjligen på ett medlemskap i myheritage.se? Jag skulle vilja komma åt bilden på Signe Paulina Langlet. Riggwelter (diskussion) 16 januari 2018 kl. 23.09 (CET)

Kan detta vara till hjälp: [3] men det har du kanske redan hittat.Wvs (diskussion) 24 januari 2018 kl. 15.40 (CET)

Rubrik

Hej hur kan jag ändra min rubrik från mitt användarnamn: Neleh555, till något annat? Neleh55 (diskussion) 24 januari 2018 kl. 08.16‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du menar sidnamnet högst upp på din användarsida så går det tyvärr inte. Däremot kan du givetvis lägga in rubriker på sidan med "==" före och efter, precis som du har gjort här. / Ternarius_D 24 januari 2018 kl. 08.29 (CET)

Fallet Turpin

Hej! Jag har påbörjat en artikel som heter Fallet Turpin. Men jag har mest bara påbörjat lite. Det finns massor av saker att lägga in som jag inte har lagt in ännu. Men jag ville bara att detta uppmärksammas så att fler kan skriva och fylla på lite här--Bruno Rosta (diskussion) 24 januari 2018 kl. 14.40 (CET)

Källor är väl det viktigaste att lägga till. /ℇsquilo 24 januari 2018 kl. 15.30 (CET)

Ogjord

Finns det något sätt att (hyfsat) automatiskt bli av med den långa harang som kommer som default när man gör Ogjord? Alltså av den här typen Gjorde redigering 42215742 av [[Special:Bidrag/Kitayama|Kitayama]] ([[Användardiskussion:Kitayama|diskussion]]) ogjord. Jag vill ofta använda Ogjord istf Tillbakarullning för att ge en orsak. Då måste jag först radera ovanstående harang, som är riktigt lång när det är IPv6-nr som redigerat. Jag gör 90% av mina Wikipedia-insatser på iPad och då är det inte helt enkelt att radera texten. Slöhet gör att jag ibland väljer tillbakarullning, trots att inte är rent klotter. Inte bra. Kitayama (diskussion) 24 januari 2018 kl. 16.31 (CET)

Kitayama: Klart. Kan kryssas i på Special:Inställningar#mw-input-wpgadgets-ClearComment. Nirmos (diskussion) 24 januari 2018 kl. 19.11 (CET)

Nirmos: Tack för att du tog dig tid för att göra detta åt en lat Wikipedian. Provat. Fungerade. Kitayama (diskussion) 24 januari 2018 kl. 19.16 (CET)

Skriver man inte motiveringen efter harangen? Då slipper man ta bort den och det syns vad man har gjort. Det har i alla fall alltid jag gjort. Fem5 (diskussion) 24 januari 2018 kl. 19.23 (CET)

Då är det inte säkert att en utförlig kommentar får plats. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2018 kl. 19.26 (CET)

Och skriver man på ipad/iphone hamnar slutet av default-kommentaren utanför inmatningsfältet, så det går inte att skriva där utan markören hamnar någonstans mitt i det som redan står. (Det fanns höger- och vänsterknappar i tidigare versioner av iOS men invecklarna har i sin outgrundliga vishet tagit bort dem.) Sjö (diskussion) 24 januari 2018 kl. 19.32 (CET)

Namn för sportsäsonger

Borde inte sportsäsonger namnges 1998–1999 och 1999–2000 i stället (dock är det en fördel att ha som standard att även skriva ut hela avslutningsåret). J 1982 (diskussion) 17 januari 2018 kl. 19.09 (CET)

Istället för vad? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 januari 2018 kl. 20.41 (CET)

Kyllo: Praxisen idag är till exempel National Hockey League 2017/2018 och Premier League 2017/2018. DIEXEL (diskussion) 24 januari 2018 kl. 20.43 (CET)

Jaha, okej. Tack för upplysningen. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 januari 2018 kl. 20.48 (CET)

Rullgardinslista

Angående listan som fälls ner under sökrutan. Skriver jag "Olof" får jag tio förslag på bl.a Olof Palme, Olof Lagerkrantz, Olofströms kommun och Olof den Helige. Sedan kan jag använda pil ner, men bara bland de tio redan visade. Nu undrar jag hur ordningen bestäms, är det mest besökta? Och ibland vore det ju bra om listan fylldes på när man pilade ner, om jag t.ex inte kom ihåg efternamnet på Olof Andersson. Kan man få artiklar i bokstavsordning på Special:sök? KlasHass (diskussion) 25 januari 2018 kl. 12.32 (CET)

Man kan få artiklarna i bokstavsordning på Special:PrefixIndex, där man kan söka artikeltitlar efter initialbokstäver. / Reddarn (diskussion) 25 januari 2018 kl. 12.35 (CET)

Tack, det ska jag försöka komma ihåg. KlasHass (diskussion) 25 januari 2018 kl. 12.56 (CET)

Infobox och språk

Okej, så jag skapade en en artikel The Late Show With Stephen Colbert där jag använde mig av en infobox mall och när jag la till språklänkarna från de andra wiki sidor, så kom det upp mer information i infobox mall så att den efterliknade den engelska varianten. Problemet är att man kan inte redigera den nya informationen på den svenska sidan för att när man klickar på att redigera mallen så syns informationen inte. Jag googlat och hittar inte svar på vad man ska göra om man vill redigera det som inte syns,--Pago95 (diskussion) 25 januari 2018 kl. 19.49 (CET)

Mallen hämtar en del data från Wikidata om man inte explicit har bett att den inte ska göra det. Se malldokumentationssidan.

För att se vad som finns i Wikidata och även ändra om det skulle vara något fel där kan du klicka på länken som heter "Wikidataobjekt" som finns i vänsterspalten på artikelsidan. --Larske (diskussion) 25 januari 2018 kl. 20.14 (CET)

Tillägg: Nu finns även länken "Redigera Wikidata", med samma funktion, längst ner i infoboxen. --Larske (diskussion) 25 januari 2018 kl. 20.55 (CET)

Tillägg 2: Den länken gillades tydligen inte av Smetanahue som ogjorde mitt tillägg. --Larske (diskussion) 26 januari 2018 kl. 11.30 (CET)

Jag försökte ta bort koden som läser in från Wikidata. Möjligt att jag missade något eller att något annat strök med av misstag. Om det blir tjafs och återställningar är det lättast att leta upp någon annan mall som ligger tillräckligt nära ämnet och inte har Wikidata-inläsning och använda den i stället. Smetanahue (diskussion) 26 januari 2018 kl. 12.24 (CET)

Jag trodde alla (åtminstone de flesta) var överens om att vi skall gå över till WD-uppdateringar i så många infoboxar som möjligt. /Ascilto (diskussion) 26 januari 2018 kl. 12.32 (CET)

Absolut! /ℇsquilo 26 januari 2018 kl. 13.24 (CET)

+1, WD kopplingar är myket önskvärt.Yger (diskussion) 26 januari 2018 kl. 14.17 (CET)

Infoboxar med WD-koppling kan möjligen vara användbara som provisorium tills någon som bryr sig om artikeln gör det ordentligt. Fotnoter ska vara skrivna för läsaren och gå att följa till källan, inte en lista med länkar till en wikipediaartikel om Gemeinsame Normdatei.Plumbum208 (diskussion) 26 januari 2018 kl. 17.30 (CET)

Gemeinsame Normdatei är ett intressant kapitel då den används som källa till födelsedata. Jag gjorde på måfå en sökning på Stéphane Braunschweig [4] och som synes finns varken födelsedatum eller -ort med i posten, vilket GND ger intryck av att stödja i infoboxen. Vi har tidigare avlägsnat Wikipedia som källa från Faktamall biografi WD - är det dags att även avlägsna GND? /Ascilto (diskussion) 26 januari 2018 kl. 18.06 (CET)

@Ascilto, Larske: mfl. Det finns en funktion i Modul:Wikidata2 som sorterar ut vissa källor som sämre än andra. Den återfinns redan i kodens fjärde rad. Lägger vi till 'd-nb.info/gnd', så kommer vi att behandla även denna källa som en av de sämre. Observera att det här inte betyder att sådana källor inte accepteras, utan bara att de inte visas om det finna andra bättre källor för samma påstående. Dessa källor har bättre status än Wikipedia et al, men sämre än de flesta andra. -- 109.228.149.82 26 januari 2018 kl. 18.40 (CET)

@Ascilto: "Geburtsort: Paris" som står på den GND-sida som du länkade till, den finns också finns länkad från "Auktoritetsdata" längst ner på artikelsidan, är väl just födelseort och det är bara för födelseort som GND har angivits som källa även om också födelseåret finns angivet där, "Lebensdaten: 1964-". Den som hittar en bra källa till födelsedatum är givetvis välkommen att lägga in den i Wikidata till gemensam glädje för alla språkversioner av Wikipedia. --Larske (diskussion) 26 januari 2018 kl. 18.43 (CET)

Då missuppfattade jag fotnoten i infoboxen och därmed är min fråga om GND överspelad. /Ascilto (diskussion) 26 januari 2018 kl. 18.49 (CET)

Det var lite tokigt att noten bara pekade på databasen GND och inte på den specifika sidan. Jag har ändrat referensen i Wikidata nu så att det blir lite lättare att hitta källan för födelseorten. --Larske (diskussion) 26 januari 2018 kl. 19.00 (CET)

Felaktig kategori

Kan någon få bort Kategori:CS1 maint: Multiple names: authors list där den finns?--Bruno Rosta (diskussion) 3 februari 2018 kl. 01.13 (CET)

 Fixat --Larske (diskussion) 3 februari 2018 kl. 01.22 (CET)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 3 februari 2018 kl. 01.27 (CET)

boilerplate metadata

I samband med en redigering i {{illustrationsbehov}} tog jag bort koden class="boilerplate metadata", då jag varken hittade någon definition av detta eller såg någon effekt på mallen. Det lades in 2008 i den mallen och finns i många (alla?) andra illustrationsbehovsmallar och enstaka andra. Min fråga är om det är en kvarlämnad rest som kan tas bort, eller om det är något som fortfarande har någon funktion, och var definieras den i så fall? --JohanahoJ (diskussion) 4 februari 2018 kl. 13.38 (CET)

Klassen "metadata" används av MediaViewer för att inte visa mallars ikoner när man bläddrar genom bilderna i en artikel. Klassen är mycket äldre än det programtillägget, så den används kanske till annat också. Klassen "boilerplate" har nog kopierats hit i någon mall från engelska Wikipedia. Om den haft någon funktion vet jag inte men den är markerad som deprecated i en:Wikipedia:Catalogue of CSS classes. /EnDumEn ✍ 4 februari 2018 kl. 21.55 (CET)

Tack så mycket! I enlighet med detta har jag nu satt klassen metadata kring ikonen och utelämnar boilerplate. --JohanahoJ (diskussion) 4 februari 2018 kl. 22.22 (CET)

Det verkar som att även andra medier och t.ex. mobilvyn använder metadata-klassen för att utesluta sådant som inte ingår i själva artikelinnehållet. Jag ändrade igen så att metadata-klassen, som tidigare, omfattar hela mallen och då syns den inte längre i mobilvyn. --JohanahoJ (diskussion) 5 februari 2018 kl. 01.07 (CET)

Territoriella ändringar av socknar efter 1961

I äldre serier med befolkningsstatistik redovisar SCB territoriella förändringar mellan socknar/församlingar i fotnoter, men i serierna från 1967 redovisas inga sådana förändringar längre - länk till serien 1967-1990 [5]. (Serien 1961-1966 skall finnas som Statistiska Meddelanden (SM), men jag hittar inte denna på SCB:s närmast ogenomträngliga hemsida.) Är det någon som vet var man kan hitta källor till sådana förändringar efter 1966 (förmodligen 1961)? /Ascilto (diskussion) 4 februari 2018 kl. 16.02 (CET)

Det jag i första hansd söker är en verifikation av överföringen av ett område från Östads socken till Långareds socken 1975. Vi har mängder av sådana uppgifter utan fotnoter. /Ascilto (diskussion) 4 februari 2018 kl. 19.07 (CET)

Om du googlar på "Befolkning-Folkmangd-1977-1-Kommuner-och-forsamlingar" och byter ut 1977 till eftersökt år får du nog fram de uppgifter du söker. Edaen (diskussion) 4 februari 2018 kl. 20.57 (CET)

Det är nog detta du söker:

15 Älvsborgs län
Från 15 24 Lerums kommun och 15 24 04 Östads församling har ett område med 184 invånare (96 män och 88 kvinnor) överflyttats till 15 82 Alingsås kommun och 15 82 07 Långareds församling.[6]

Edaen (diskussion) 4 februari 2018 kl. 21.03 (CET)

Tack! Precis. /Ascilto (diskussion) 4 februari 2018 kl. 23.08 (CET)

Sedan har det skett en försämring i hur kommuner rapporterar in ändringar till mer centrala myndigheter. Bäst fungerade detta på 1930-1950-talan. I mer moderna tid säg efetr 1990 har jag flera exempel på ändringar som inte finns bokförda men syns på kommunens egna kartor. Sundbybegrs reglering mot Solna avser ofta en enstaka fastighet. Ena kommunen vill bygga ett större hus på en tomt som gått i två kommuner men då behöver flyttas så den bara ligger i en kommun.Yger (diskussion) 4 februari 2018 kl. 21.05 (CET)

Mall för orter

Hej

Jag tänkte komplettera med både bilder och material kring de Värmländska bruken och hyttorna. Främst de som är nedlagda. Det finns många böcker och annat material men det saknas mycket på wikipedia. Ibland finns länk till orten och beskrivningen härifrån https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_j%C3%A4rnbruk_i_Sverige. Ibland är länken död och orten saknas över huvudtaget. Tänkte över tid jobba lite med att komplettera med en del orter som fattas överhuvudtaget och med komplettera med material som saknas

Skapa rubriker är ju enkelt. Det klarar jag men blev osäker på om jag kan lägga till högerdelen som jag ser att vissa orter har och göra den kompletteringen i efterhand. Skulle därför helst vilja använda en slags mall som jag kan fylla eller vänta med att fylla allt eftersom jag kompletterar. Ex på en enkel ortmall som man kunde använda i sin helhet eller till delar. Ex https://sv.wikipedia.org/wiki/Munkfors där högerdelen får växa fram allteftersom

Kan ju också börja med rubriker för dessa småorter och komplettera med högerdelen senare (enl Munkfors ex). Inte lika mycket naturligtvis men i alla fall till delar

Hälsningar Lars-Gunnar Nyqvist

Högerdelen är betydligt pilligare och full med fallgropar för den nya så jag föreslår du börjar med att inte ha med denna. Det kommer nog ändå ta en viss tid innan du helt är på de klara med hur vi vill ha inledningsraden, kategorier etc. Men om du börjar skapa så kommer jag och andra komplettera så det blir "rätt". Så titta till vad vi gör med dina alster så lär du i det snabbt. Högerdelen kan vi sedan återkomma till när du är helt inne med att skapa restenYger (diskussion) 9 februari 2018 kl. 12.06 (CET)

Omdirigeringar kopplade till Wikidata

Vi har sedan en tid tillbaka Kategori:Omdirigeringar kopplade till Wikidata men på ett antal omdirigeringssidor har det nu dykt upp kategorisering till Kategori:Omdirigerar som är anslutna till ett Wikidata-objekt, dock inte inlagt på sidorna själva. Jag vet inte varifrån det skett, men de borde väl läggas i samma kategori. --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 09.39 (CET)

Se MediaWiki:Connected-redirect-category. Ser därmed ut som Mall:Wikidata-omdirigering kan pensioneras. -- 109.228.149.82 12 februari 2018 kl. 09.57 (CET)

Tack! Ja, mallen blir väl överflödigoanvänd med detta. Jag ändrade dock kategoriseringen till den befintliga kategorin, vars namn också är kortare och lika tydligt. --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 10.07 (CET)

Detta borde ha diskuterats först. Det känns inte bra att Wikidata styr vår kategorisering. Poängen med mallen var ju att det skulle framgå att kopplingen var avsiktlig. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2018 kl. 10.10 (CET)

(redigeringskrock) Ja, jag skulle precis ändra mitt ordval ovan. Mallen blir förstås inte överflödig, då den här funktionen inte infogar mallen. Det vore bra att på något vis ha den infon även i fortsättningen. --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 10.15 (CET)

Jag har nu tagit bort kategoriseringsfunktionen från {{Wikidata-omdirigering}}, då iallafall den blivit överflödig. Den kan fortfarande läggas in som inforuta när man länkar en omdirigeringssida till Wikidata. --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 11.27 (CET)

Ett problem nu är väl att interwikin i den här kategorin nu blir lite korrupt. MediaWiki-kategorin bör kopplas till d:Q47526498 dit andra System-kategorier kopplats. -- 109.228.149.82 12 februari 2018 kl. 13.56 (CET)

Vilket är bäst, att flytta kategorin till d:Q47526498 eller finns det skäl att hålla dem isär? Det verkar ha skapats parallella kategorier även på andra språkversioner, men ur wikipediaanvändares perspektiv är det ju bra om man kan slå ihop dem.--JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 14.09 (CET)

Det bästa vore om avsiktliga kategoriseringar kunde se ut på ett sätt och oavsiktliga på ett annat. Det låter sig dock inte göras här. Med dubbel uppsättning kategorier letar man främst efter differensen i dessa två mängder, och det låter sig inte enkelt göras. -- 109.228.149.82 12 februari 2018 kl. 14.15 (CET)

Menar du att det skulle göras enklare om de var separata eller att det skulle vara svårt hursom?--JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 14.29 (CET)

Det kanske finns en poäng iallafall, även om den inte var helt tydlig i början. Jag ogör mina ändringar. --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 14.49 (CET)

Jag förstår inte hur de där kategorierna är tänkta att fungera. Exempelvis finns Viksten SO som är en omdirigering (till Viksten) och som har ett Wikidata-objekt (d:Q33199853), men den dyker inte upp i någon av kategorierna. /ℇsquilo 12 februari 2018 kl. 14.51 (CET)

Den kommer med tiden dyka upp i den nya kategorin. Så småningom lär alla liknande hamna där. --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 14.57 (CET)

Ja, nu syns den i Kategori:Omdirigerar som är anslutna till ett Wikidata-objekt. Med varför heter kategorin "Omdirigerar som..." och inte "Omdirigeringar som..."? --Larske (diskussion) 12 februari 2018 kl. 15.02 (CET)

Jag missade det och använde bara den röda länken. Bra att du såg det! Tack! Nu heter den alltså: Kategori:Omdirigeringar som är anslutna till ett Wikidata-objekt --JohanahoJ (diskussion) 12 februari 2018 kl. 15.17 (CET)

Södra Surte

Detta område som inkluderade Södra Surte herrgård överfördes 1935 från Angereds socken till Nödinge socken. Carl Martin Rosenberg skriver om herrgården [7], och om jag förstår honom rätt tycks det ha varit en bruksherrgård med samma ägare som glasbruket. Jag har misslyckats med att identifiera exakt vilket område det rörde sig om. Varken Glasbruksmuseet eller Kulturföreningen Bruksongar i Surte vill kännas vid denna gård. Bruksongarna mer eller mindre idiotförklarade mig som frågade efter en herrgård i Surte. På en panoramamålning över bruksområdet i Surte som finns på Glasbruksmuseet och som är återgiven i boken Göta Älvdalen av Bo Björklund syns en byggnad kallad Herrgården i ena hörnet, men det ser inte ut att vara i sydligaste Surte och skulle kunna vara en av brukets bostadslängor. Är det någon som kan tillhandahålla en karta över eller andra närmare uppgifter om området? /Ascilto (diskussion) 26 januari 2018 kl. 18.28 (CET)

Gränsförändringen mellan Angered och Surte 1 januari 1935 beskrivs i Folkmängden inom administrativa områden den 31 december 1934, sid 46 (Anmärkningar till Älvsborgs län, not 6), SCB, där det står att ett område med 501 invånare överflyttades. Not är nu tillagd i artikeln Nödinge socken, men jag efterlyser fortfarande en mer precis definition av området. /Ascilto (diskussion) 2 februari 2018 kl. 19.28 (CET)

Jag har nu gjort ett nytt försök att kommunicera med Glasbruksmuseet med hänvisning till Björklunds bok. /Ascilto (diskussion) 4 februari 2018 kl. 15.04 (CET)

Den här gången har jag fått ett användbart svar och bruksherrgården är lokaliserad, den revs i början av 1960-talet. /Ascilto (diskussion) 11 februari 2018 kl. 14.15 (CET)

Ska man verkligen uttrycka det som att ett område överflyttades mellan socknar så sent som 1935? Var det inte egentligen mellan de landskommuner respektive församlingar som sedan 1863 motsvarade socknarnas områden? Har vi kommit fram till hur länge man kan betrakta socknar som "aktiva" och därmed förändringsbars och från vilken tid de är "frusna" (som landskap) 1863, 1952 eller 1971?? --Andhanq (diskussion) 12 februari 2018 kl. 11.22 (CET)

Jordebokssocknarna existerade fram till 1936, och jordregistersocknarna var därefter levande fram till fastighetsdatareformen (1976–1995, beslutades för Älvsborgs läns del 1983). //Essin (diskussion) 12 februari 2018 kl. 23.38 (CET)

The Honeycombs

I artikeln om The Honeycombs står det att de "blev det första bandet att ta bort The Beatles från förstaplatsen". Finns det ingen i administrationen som har tagit på sig att sålla bort sånt här dravel. Jag har ju sett att det ofta står "möjligt klotter" och att det då blir borttaget väldigt snabbt. Silent Sam1 (diskussion) 12 februari 2018 kl. 18.57 (CET)

@Silent Sam1: Du har inte insett att du också är en del av "administrationen"? -- 109.228.149.82 12 februari 2018 kl. 20.08 (CET)

Det här är inte klotter utan tillagt i den här redigeringen av en användare som har varit här i flera år. Nirmos (diskussion) 13 februari 2018 kl. 07.21 (CET)

Kartor i artiklar

Jag gick igenom artiklar med illustrationsbehov och kom att tänka på att en karta med märkt position eller markerad sträcka skulle kunna tillföra mycket i en del artiklar, exempelvis om kriminalfall. Finns det något smidigt sätt att skapa och ladda upp en sådan karta? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 14 februari 2018 kl. 01.26 (CET)

Jag, som inte är särskilt duktig på sådana saker, lyckades få till en karta i artikeln om Edith Södergran (avsnittet Uppväxt), baserat på mall:Kartposition. Det man behöver göra är att hitta en karta på Commons och en latitud och longitud-angivelse. Jag hoppas att det hjälper.//Hannibal (diskussion) 14 februari 2018 kl. 01.44 (CET)

Det ser bra ut. Tack för tipset. Det är säkert enkelt när man väl har förstått hur det funkar. Artiklarna i fråga rör ofta platser mitt ute i den svenska landsbygden. En Sverigekarta skulle väl vara bättre än ingen alls. Men spontant tänkte jag mig något i stil med kartan som finns i artikeln Attentatet i Stockholm 2017, men över respektive lokalområde förstås. Vet inte om jag orkar sätta mig in i det. Om inte annat kanske det kan vara något för den som är duktig på det. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 14 februari 2018 kl. 03.59 (CET)

Jag tror att mall:Mapframe kan vara precis det jag efterlyser i det här fallet. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 14 februari 2018 kl. 04.09 (CET)

Radavstånd i punktlistor

• A first level branch
  • • A third level branch
    • Another third level branch
    • The final third level branch
  • A second level branch
  • • A third level branch
    • The final third level branch

• Är det någon som vet
• hur det kommer sig att
  • radavståndet skiljer sig så åt
    • mellan raderna att det blir som störst
  • här där punktnivån minskar,
  • vilket inte sker på enwp, dewp eller nlwp?

Det rör sig bara om ungefär en mm, men det räcker för att en mall jag tagit hit från enwp får olyckliga avbrott i vissa linjer. På enwp, dewp och nlwp upplever jag att avståndet möjligtvis t.o.m. är mindre när punktnivån minskar. Det är förstås onödigt, men det antyder desto mer att det kan röra sig om någon lokal konfiguration på svwp. Någon som vet?

Mallen beter sig likadant vid avbrottet som vid en tom rad. --JohanahoJ (diskussion) 13 februari 2018 kl. 17.51 (CET)

Det är kod i vår Mediawiki:Common.css som lades till i Special:Diff/11777047. /EnDumEn ✍ 13 februari 2018 kl. 19.08 (CET)

Det kopierades tydligen från enwp, där det senare togs bort i en:Special:Diff/462594605 med motiveringen att det kom i konflikt med shared.css. Frågan blir då: Behöver vi det tillägget eller kan vi också ta bort det? --JohanahoJ (diskussion) 13 februari 2018 kl. 20.04 (CET)

Jag skulle vilja ta bort en del från Mediawiki:Common.css, bland annat på grund av att det ställer till med problem som detta (olika utseenden på olika wikis). Jag tycker att vi bör vara väldigt restriktiva med att ha saker där, i synnerhet nu när vi både har Gadgets och TemplateStyles, vilka inte fanns när Common.css introducerades. Helst skulle jag vilja se den helt tom, men en del saker som

/* Vänsterjusterade listor i tabeller. */
table ul,
table ol {
	text-align: left;
}

verkar vi i nuläget inte klara oss utan eftersom vi har mallar som med inline-stilar sätter text-align:center; på td-element som sedan rättas till av den här regeln (ja, det är jättedumt). Sedan finns det en del guldkorn som

/* Omdirigeringar till mallar i kursiv stil i
   listan över använda mallar under redigeringsrutan */
.templatesUsed .mw-redirect {
	font-style: italic;
}

som borde byggas in i MediaWiki eftersom MediaWiki redan kursiverar omdirigeringar på flera andra ställen (Special:Alla sidor, kategorier etc). Till att börja med skulle jag vilja ta bort

/* Något mindre storlek för referenslistorna. */
.references { font-size: 95%; }

/* Öka läsbarheten när referenser och sub/sup används */
.reference a { font-size: 90%; }
sub, sup { line-height: 0; }

/* Standardstorlek på <small>-taggen */
small{
 font-size:80%;
}

/* Marginaler för <ol> och <ul> */
#content ol, #content ul,
#mw_content ol, #mw_content ul {
  margin-bottom: 0.5em;
}

såvida inte någon har någon väldigt bra anledning till att vi ska ha kvar det. Nirmos (diskussion) 13 februari 2018 kl. 21.31 (CET)

Jag stöder det förslaget; de kan tas bort. --JohanahoJ (diskussion) 14 februari 2018 kl. 08.09 (CET)

Det finns för- och nackdelar med alla de olika platser där css-regler kan placeras. Att olika wikier kan ha olika utseenden genom common.css tycker jag också kan vara en fördel och inte bara ett problem. Samma sak kan göras med defaultgadgetar men kanske med andra problem (t.ex. kan det bli svårare att felsöka olika användares kombinationer av gadgetar, eller att listan över finesser blir väldigt lång och innehåller alternativ som det inte är meningen att man ska ändra).
Marginalen för ol- och ul-taggar tycker jag kan tas bort. Om den löste något problem verkar engelska wikipedia hittat bättre sätt att lösa det. Textstorlek för referenslistor och för small-taggen tycker jag är bra saker att standardisera på alla sidor för alla användare, så de kan gärna finnas i common.css. /EnDumEn ✍ 14 februari 2018 kl. 21.15 (CET)

Jag tog bort marginalinställningen för ol-och ul-taggar och nu ser exemplen ovan bra ut.
Vad gäller small-taggen kan jag hålla med om att det finns en poäng i att den är standardiserad. Jag läste på lite och fann att den annars "i de flesta" webbläsare hanteras som attributet "smaller", vilket oftast väl motsvarar en fontstorlek på 90%, men det kan tydligen variera. Vi har dock inställningen 80% för small-taggen nu, vilket möjligen är lite väl smått. --JohanahoJ (diskussion) 15 februari 2018 kl. 11.21 (CET)

I eller på?

Hej, om man har kategorier om olika öar som är även länder, hur går det med prepositioner? Alltså använder man i eller på eller både och? Exempel: vi har här Kategori:Flygplatser på Sri Lanka och Kategori:Flygplatser i Sri Lanka och jag tror att vi skulle inte behöva båda. --Velma (diskussion) 16 februari 2018 kl. 08.20 (CET)

Se denna diskussion. --Larske (diskussion) 16 februari 2018 kl. 08.22 (CET)

Formatering i inledningen av artikeln om Užupis

I artikeln om Užupis blir "Užupis" inte i fetstil, trots att koden är skriven så att det skall bli det. I stället blir en apostrof utskriven just som apostrof. Vad beror det på och hur kan det rättas till?
(Aaa men ändå (diskussion) 16 februari 2018 kl. 08.32 (CET))

 Fixat. Det var "fnutten" i 'o:sjopis, som ställde till det. Jag satte <nowiki>'</nowiki> runt den så att den inte uppfattas som "kod". Det går säkert att lösa på ett elegantare sätt.--LittleGun (diskussion) 16 februari 2018 kl. 08.43 (CET)

Ett alternativ till att omge tecknet med "nowiki-taggar" är att ersätta det med ' som blir '.

Det finns flera sorters "fnuttar" som är snarlika, tidigare användes akut accent (´) i uttalsbeskrivningen, men det var tydligen fel eftersom det ersattes av aprostrof (') för två år sedan som en del av detta robotjobb.

--Larske (diskussion) 16 februari 2018 kl. 09.23 (CET)

Jag pingar för mycket

När jag flyttar gamla stycken som jag tidigare signerat och råkar innehålla någon form av användarlänk så pingas denna användare oavsiktligt. Det sker t.ex. när jag flyttar avsnitt på Mallhjälpsidan eller arkiverar ett avsnitt därifrån på en diskussionssida. Kan man lägga till en form av kontroll så att det t.ex. bara pingas om signaturens datum stämmer med aktuellt datum? --JohanahoJ (diskussion) 18 februari 2018 kl. 11.45 (CET)

Användare:JohanahoJ: Det ska faktiskt fungera som du skriver, så om det inte gör det är det något fel. Jag provar nu. Det här meddelandet ska inte generera en notifiering för dig, eftersom min signatur inte har rätt tidsstämpel (jag skriver 12.40 medan klockan är 12.49 cirka). /NH 18 februari 2018 kl. 12.40 (CET)

Jag fick ingen notifiering där, nej. Här är dock ett exempel där en notifiering skickades trots att min signatur var tre veckor gammal. Här är ett exempel där jag försökte undvika pingning genom att vänta till nästa redigering med att inkludera min tidigare signatur, eftersom sista stycket innehåller en pingningsmall, men det skickades ändå en notifiering, kanske för att det fanns andra, äldre signaturer tidigare i texten. --JohanahoJ (diskussion) 18 februari 2018 kl. 13.35 (CET)

Som jag begripit informationen om hur notifieringarna fungerar borde ditt första exempel (wikitexten ser alltså ut såhär, och man kan jämföra med redigeringens tidpunkt) inte ha lett till att J 1982 blev pingad. Inte heller det andra exemplet borde lett till notifiering. Så då är det nog ett fel i programvaran. Vi kan se om någon som läser detta råkar veta något mer, annars kan man göra en felrapport. /NH 18 februari 2018 kl. 14.28 (CET)

Spårad i Phabricator (?)
Task T150913 Open

Jag hittade nu ett ärende på Phabricator som tar upp just detta: "Archiving threads pings users". --JohanahoJ (diskussion) 18 februari 2018 kl. 17.11 (CET)

Ja, den finns. I båda dina exempel är signaturen (och resten) omslutet av mallar. Jag undrar om det kan ha med saken att göra. /NH 18 februari 2018 kl. 17.41 (CET)

Det är ju tänkbart att mallen t.ex. riskerar störa tidskontrollen. Det sker dock inte konsekvent; det är bara ibland det blir en pingning. --JohanahoJ (diskussion) 18 februari 2018 kl. 17.54 (CET)

Böing 707

Av någon anledning går det inte längre att skriva in o e (mellanrummet inlagt för att det inte ska bli fel) utan att det omvandlas till ett ö. Hur tokigt det kan bli, framgår med all tydlighet av rubriken. Detta är en funktion som möjligen är till nytta i dewiki men knappast i flertalet andra språkversioner. Går det att skruva ur denna "finess" i svwiki? Stigfinnare (diskussion) 18 februari 2018 kl. 14.36 (CET)

Ja, tryck på tangenterna CTRL och M. Eller så kan du skriva Boeeing, det vill säga trycka två gånger på e så ändras ö till oe. --Larske (diskussion) 18 februari 2018 kl. 14.40 (CET)

Tillägg:Här är en film från 2013 som beskriver ett annat sätt att "stänga av" funktionen. Det väl främst de som sitter vid ett tangentbord utan svenska tecken som kan ha nytta av funktionen. --Larske (diskussion) 18 februari 2018 kl. 15.22 (CET)

Är det här någon funktion i Windows som jag har snubblat över? Stigfinnare (diskussion) 18 februari 2018 kl. 14.46 (CET)

Om inte, så är det långt ifrån en majoritet som är medvetna om detta! Gör om, och gör rätt! Stigfinnare (diskussion) 18 februari 2018 kl. 14.47 (CET)

Det här är inte en finess på svwiki, utan är en del av MediaWiki-tillägget UniversalLanguageSelector. Vill man försöka få det avstängt får man skapa ett uppdrag på Phabricator där man länkar tillbaka till en diskussion på wikin där det kan utläsas tydligt stöd för den åtgärden. Jag är inte helt säker, men jag tror att en sådan avstängning skulle innebära att sätta $wgULSIMEEnabled till false. Nirmos (diskussion) 18 februari 2018 kl. 18.27 (CET)

Bugg i tackfunktionen?

Flera gånger den senaste tiden när jag har tackat användare, har tacket skickats till den användare som står för senaste versionen av sidan istället för den användare jag avsåg att tacka. Vad beror det på? Är det någon annan som också har råkat ut för denna bugg? / Reddarn (diskussion) 18 februari 2018 kl. 16.50 (CET)

Det förklarar saken. Om jag minns rätt har det hänt två gånger med ett antal dagars mellanrum. Pinsamt för alla inblandade. /Ascilto (diskussion) 18 februari 2018 kl. 17.05 (CET)

Lägga samman två objekt i wikidata

Hur gör man om man vill lägga samman två objekt i wikidata? Jag tänker på Q24331837 och Q3127245. Marima (diskussion) 19 februari 2018 kl. 19.49 (CET)

Det smidigaste sättet är nog om man i sina Wikidata-inställningar har aktiverat finessen som heter Merge. Då kan man gå till sidan för det ena objektet på Wikidata och upptill i en meny ("Mer") klicka på "Merge with...", skriva in det andra objektets nummer (Q...) i rutan "Merge with:" och klicka på "Merge". Då ska de läggas ihop, såvida sidornas respektive wikipediaprojektlänkar inte kommer i konflikt med varandra. --JohanahoJ (diskussion) 19 februari 2018 kl. 21.31 (CET)

Tack så mycket! Marima (diskussion) 21 februari 2018 kl. 16.32 (CET)

Felaktig kategori

Det har kommit en kategori som heter Kategori:Pages with math render errors. Kan någon åtgärda detta då denna är fel?--Bruno Rosta (diskussion) 22 februari 2018 kl. 05.12 (CET)

 Fixat --Larske (diskussion) 22 februari 2018 kl. 10.57 (CET)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 22 februari 2018 kl. 16.21 (CET)

Rödlänkade grensidor

Rödlänkade grensidor är till mer besvär än till nytta. Ett exempel på dessa är Aschheim. Det finns tusentals av dessa. Säkert tiotusentals eller ännu mer. De har nackdelen att namnen på dessa skapar blå länkar i artiklarna. Man tror det finns uppgifter om detta, men man kommer bara till detta elände som egentligen inte säger något alls. Går dessa att spåra upp? Kan vi sätta in en robot som raderar allt detta elände?--Bruno Rosta (diskussion) 23 februari 2018 kl. 02.33 (CET)

Även om artikeln du pekar på bara har två rödlänkar finns det ju en karta med information om var denna/dessa platser ligger. Om artikeln raderas tappas denna information bort. Är det önskvärt? --Larske (diskussion) 23 februari 2018 kl. 02.42 (CET)

Om det är önskvärt / troligt att det så småningom skapas artiklar om objekten på grensidan bör den vara kvar. Det är till stor hjälp i det arbetet. Det raderades en del i natt som kanske inte borde ha raderats. Å andra sidan finns det mängder med botskapade grensidor om ointressanta objekt, t ex grund, kullar, klippor och holmar. Dessa skulle kunna raderas. I gengäld är risken att någon länkar till dessa så gott som obefintlig. Om det finns ett behov av att länka till en rödlänksd grensida, så är grensidan relevsnt. Kitayama (diskussion) 23 februari 2018 kl. 06.28 (CET)

Just dessa grensidor som skapats av boten tas bort när artiklarna skapas (en läggs under huvudordet). Att ta bort dem som exemplet gäller dessförinnan vore olyckligt. Tostarpadius (diskussion) 23 februari 2018 kl. 07.05 (CET)

Inte bara i natt. Här en lista med 188 artiklar som raderats med kommentaren "Rödlänkad grensida". Många av dessa artiklar handlar om kommuner och kommunhuvudorter där åtminstone endera har artiklar på andra språkversioner.

@Kitayama: Hur är det till exempel med Meerane som du raderade den 1 augusti? Meerane (Q20083) har ju länkar till 32 språkversioner så det är väl "önskvärt" att det även finns en svwp-artikel om denna "Stadt" i Sachsen/Zwickau.

action	tidpunkt	artikel	användare	kommentar
delete	20180223012914	Aying	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012903	Ayl	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012850	Aystetten	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012815	Allenbach	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012805	Allen-Berg	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012735	Abtei	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012720	Abstatt	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012657	Absberg	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012642	Abraham_(olika_betydelser)	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012628	Abentheuer	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012556	Abenberg	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012519	Aalbach	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012446	Aa-Bach	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180223012409	Ennepetal	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20180104213100	Stazzema	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171228134910	Liljerum	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171201060318	Bastorf	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171113084200	Orta_San_Giulio	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171107154325	Rosciano	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171013174348	Spalt	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171011230024	Maggi	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171005183457	Villa_Estense	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20171004120058	Farigliano	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170926071333	Gyhum	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170922060321	Schleusingen	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170907234659	Formidable-klass	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170907232624	Dido-klass	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170907232229	Minotaur-klass	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170907232059	Audacious-klass	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170907225949	I-klass	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170907225848	L-klass	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170804092023	Robin_Lod	Historiker	Klotter/test: Rödlänkad grensida
delete	20170801162236	Meerane	Kitayama	Rödlänkad grensida
delete	20170801162212	Niederfrohna	Kitayama	Rödlänkad grensida
delete	20170801162144	Oberlungwitz	Kitayama	Rödlänkad grensida
delete	20170801162113	Remse	Kitayama	Rödlänkad grensida
delete	20170801161311	Oberwiera	Vesihiisi	Rödlänkad grensida
delete	20170729025917	Castelvecchio_di_Rocca_Barbena	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170729025820	Villanova_d'Albenga	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170729025751	Laigueglia	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170722221612	Irina	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171558	Stia	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171545	Terranuova_Bracciolini	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171532	Chitignano	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171527	Civitella_in_Val_di_Chiana	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171519	Chiusi_della_Verna	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171501	Castel_San_Niccolò	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171452	Pieve_Santo_Stefano	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171444	Pergine_Valdarno	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171443	Cavriglia	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171437	Ortignano_Raggiolo	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171433	Castiglion_Fibocchi	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171422	Castel_Focognano	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171414	Morro_d'Alba	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171408	Montevarchi	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171403	Monterchi	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171357	Montemignaio	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171353	Marciano_della_Chiana	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171324	Lucignano	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171306	Loro_Ciuffenna	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171301	Laterina	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171235	Bucine	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171219	Sirolo	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171211	Serra_San_Quirico	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171211	Staffolo	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171204	Serra_de'_Conti	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171153	Monte_San_Savino	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716171138	Santa_Maria_Nuova	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171133	San_Paolo_di_Jesi	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171111	Offagna	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171104	Rosora	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171044	Montemarciano	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171036	Montecarotto	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171027	Monte_San_Vito	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716171008	Bibbiena	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170959	Badia_Tedalda	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170939	Anghiari	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170843	Monsano	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170748	Realmonte	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170716170740	Ravanusa	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170716170727	Polverigi	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170714	Poggio_San_Marcello	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170637	Cerreto_d'Esi	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170628	Chiaravalle	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170616	Falconara_Marittima	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170616	Sambuca_di_Sicilia	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170607	Castelplanio	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170606	San_Biagio_Platani	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170558	Castelleone_di_Suasa	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170544	Santa_Elisabetta	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170540	San_Giovanni_Gemini	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170536	Santa_Margherita_di_Belice	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170530	Maiolati_Spontini	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170520	Sciacca	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170518	Mergo	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170511	Siculiana	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170456	Villafranca_Sicula	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170448	Filottrano	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170434	Santo_Stefano_Quisquina	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170432	Castelbellino	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170424	Camerata_Picena	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170407	Camerano	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170348	Belvedere_Ostrense	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170339	Arcevia	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170331	Agugliano	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170255	Castrofilippo	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170251	Cianciana	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170246	Cammarata	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170238	Cattolica_Eraclea	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170227	Camastra	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170215	Montevago	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170205	Palma_di_Montechiaro	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170155	Porto_Empedocle	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170146	Racalmuto	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170131	Raffadali	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170121	Calamonaci	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716170120	Montallegro	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170112	Menfi	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170039	Licata	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170033	Lucca_Sicula	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170012	Joppolo_Giancaxio	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716170005	Comitini	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165942	Bivona	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165917	Aragona	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165900	Alessandria_della_Rocca	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165821	Casteltermini	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165813	Canicattì	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165805	Campobello_di_Licata	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165738	Gignod	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165736	Gressoney-Saint-Jean	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165726	Introd	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165717	Fontainemore	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165715	Issime	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165705	Issogne	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165705	Fénis	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165653	Lillianes	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165650	Doues	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165643	Montjovet	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165625	Morgex	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165615	Nus	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165605	Charvensod	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165602	Pollein	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165556	Champorcher	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165547	Pontey	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165545	Chambave	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165538	Pré-Saint-Didier	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165527	Roisan	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165526	Challand-Saint-Victor	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165518	Challand-Saint-Anselme	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165513	Torgnon	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165503	Valsavarenche	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165448	Valtournenche	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170716165443	Aymavilles	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165421	Arvier	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170716165351	Arnad	Skivsamlare	Rödlänkad grensida
delete	20170708103546	Vastogirardi	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103534	Sesto_Campano	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103528	Sessano_del_Molise	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103516	Scapoli	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103501	Pozzilli	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103452	Santa_Maria_del_Molise	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103444	Sant'Elena_Sannita	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103438	Sant'Angelo_del_Pesco	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103426	Sant'Agapito	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103420	San_Pietro_Avellana	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103412	Rocchetta_a_Volturno	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103406	Roccasicura	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103355	Roccamandolfi	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170708103333	Rionero_Sannitico	Edaen	Rödlänkad grensida
delete	20170702072717	Macchiagodena	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072710	Macchia_d'Isernia	Bruno Rosta	Rödlänkad grensida
delete	20170702072659	Montaquila	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072647	Montenero_Val_Cocchiara	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072642	Longano	Historiker	Rödlänkad grensida
delete	20170702072636	Monteroduni	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072618	Pesche	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072609	Pescolanciano	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072558	Frosolone	Historiker	Rödlänkad grensida
delete	20170702072558	Pescopennataro	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072510	Fornelli	Historiker	Rödlänkad grensida
delete	20170702072428	Pettoranello_del_Molise	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072358	Pietrabbondante	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072302	Pizzone	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170702072240	Poggio_Sannita	Adville	Rödlänkad grensida
delete	20170507131458	Thiesi	Lars Törnqvist	Rödlänkad grensida
delete	20170507131444	Usini	Lars Törnqvist	Rödlänkad grensida
delete	20170507131429	Viddalba	Lars Törnqvist	Rödlänkad grensida
delete	20170507131410	Villanova_Monteleone	Lars Törnqvist	Rödlänkad grensida

--Larske (diskussion) 23 februari 2018 kl. 08.14 (CET)

Detta har diskuterats här med utslaget att grensidorna inte ska raderas utan vidare. YesDi (diskussion) 23 februari 2018 kl. 08.19 (CET)

Meerane raderade jag på begäran av YesDi, känns som att jag var för snabb. Jag hade samma åsikt då, så det är helt klart ett misstag från min sida. I dag tror jag inte att någon av oss två skulle ha medverkat till en radering. Diskussionen som YesDi länkar till ovan gav ett klart utslag, ort/kommun-grensidor ska behållas till dess att minst en artikel skapats. Kitayama (diskussion) 23 februari 2018 kl. 08.32 (CET)

Alla raderade grensidor som förtecknar orter och/eller administrativa enheter bör absolut återställas. Som påpekats ovan tillför kartorna värdefull information och orter/administrativa enheter har i de flesta fall interwiki åtminstone på en språkversion, hemspråket. Orter/administrativa enheter hör till det som var värdefullt med Lsjbot och som vi ofta har anledning att länka från t.ex. biografiska artiklar och historiska artiklar. /Ascilto (diskussion) 23 februari 2018 kl. 10.14 (CET)

Instämmer med Ascilto. Även om jag är en flitig radeade av lsjbot-artiklar så finns det sånt jag anser SKA vara kvar. Dit hör just (men inte enbart) orter/administrativa enheter. Kitayama (diskussion) 23 februari 2018 kl. 11.10 (CET)

Visning av citat på Wikiquote

Citatmallen verkar inte ha ändrats sedan den 3 augusti 2015, men trots det ser citaten numera annorlunda ut än de brukar: Varje citat visas nu som en punkt på första nivån med själva citatet och därefter följer alltid tre sub-punkter med bland annat källa. Det är väl inte tänkt att sub-punkter utan innehåll ska visas? --Bensin (diskussion) 25 februari 2018 kl. 23.31 (CET)

Den där mallen är ju helt klart felnästad: 4 <li> men ingen </li>. Nirmos (diskussion) 26 februari 2018 kl. 17.12 (CET)

Okej. Nu ser det bra ut igen. Tack! --Bensin (diskussion) 27 februari 2018 kl. 20.48 (CET)

Loggändringar på SÄ

Jag har till idag använt den äldre layouten på SÄ och där kommer fram som vanligt Nya användare, raderingar blockeringar mm. Idag när jag bytt till den ny sedan i höstas kommer de inte fram, fast jag klickat i att jag vill se loggningar. Jag har i ochs för sig även klickat för den nya funktionen aom André flaggade för, men försökt prova utan den och problemen är ändå kvar. Jag har väldigt få scripts (enbart slippa se banners) så inte heller de borde vara ute och spöka. Tips hur jag kan få igång at se dessa ändringar?Yger (diskussion) 27 februari 2018 kl. 19.06 (CET)

Jag tror jag har lyckats få loggningar i SÄ genom att klicka på den där "hamburgaren" (Filtrera senaste ändringar...) och bocka för "Loggade åtgärder" under "Typ av ändring" (rulla ner nästan till slutet) och sedan välja en markeringsfärg genom att klicka på "Markera resultat". --Larske (diskussion) 27 februari 2018 kl. 19.41 (CET)

ja jag har också fått den fungerande, genom att inte bocka för de första över dålighet (som jag först gjorde) utan bara markera dem för färg.Yger (diskussion) 27 februari 2018 kl. 21.16 (CET)

VE och språkmallar

Om man med hjälp av Visual Editor redigerar en artikel som använder en språkmall, t.ex. {{jap}}, formaterar VE automatiskt om mallen till en otymplig mängd tecken och placerar kategorier i löptexten, se här: [8]. Finns det någon poäng med detta? /Ariam (diskussion) 23 februari 2018 kl. 18.59 (CET)

Jag ser ett lintfel i Mall:Lang. Fråga:

{
	"action": "query",
	"format": "json",
	"list": "linterrors",
	"formatversion": "2",
	"lntpageid": "502445"
}

Svar:

{
    "batchcomplete": true,
    "query": {
        "linterrors": [
            {
                "pageid": 502445,
                "ns": 10,
                "title": "Mall:Lang",
                "lintId": 3501694,
                "category": "missing-end-tag",
                "location": [
                    0,
                    1416
                ],
                "templateInfo": {
                    "multiPartTemplateBlock": true
                },
                "params": {
                    "inTable": false,
                    "name": "b"
                }
            }
        ]
    }
}

Nirmos (diskussion) 23 februari 2018 kl. 19.26 (CET)

Det är alltså ett lintfel av typen "missing-end-tag" på rad 0, kolumn 1416 i Mall:Lang. Nirmos (diskussion) 23 februari 2018 kl. 21.31 (CET)

Jag har inte hittat det felet, men det verkar som att just "missing-end-tag" har hög andel felaktigt positiva resultat i lintfelssökning. --JohanahoJ (diskussion) 23 februari 2018 kl. 21.59 (CET)

Det verkar vara en kombination av redigering med VisualEditor och templatestyles-taggen som ger upphov till felet. En likadan redigering i wikitext skapar inte något fel. Om templatestyles-taggen tas bort fungerar det i både wikitext och VE. Jag jobbar på en buggrapport nu. Nirmos (diskussion) 23 februari 2018 kl. 22.10 (CET)

Nu skapad som phab:T188143. Nirmos (diskussion) 23 februari 2018 kl. 22.31 (CET)

Ariam: Det här problemet är nu högt prioriterat av MediaWiki-utvecklarna, och jag har återställt alla mina redigeringar relaterade till TemplateStyles. Jättebra att du skrek till! Tack! Nirmos (diskussion) 24 februari 2018 kl. 02.15 (CET)

Man hittade felet i VisualEditor och med den uppdatering som kom nu ikväll är det åtgärdat. Jag har testat att redigera med VE på ett par sidor som involverar templatestyles-taggen och det var inga problem. --JohanahoJ (diskussion) 2 mars 2018 kl. 00.07 (CET)

Ny rad i Navigationsmall? (t.ex. mall:navbox)

Jag stötte på Mall:Vätske- och elektrolytrubbning och syra-basobalans. Ser den märklig ut för någon annan? I undergrupperna blir det först en stjärna (asterisk, *) och sedan ny rad som inleds med en punkt (listpunkt, •), när det egentligen borde vara en ny rad och inga asterisker/punkter alls. Det verkar i alla fall fungera på det sättet på en-wp, men här på sv-wp blir det konstigt med asteriskerna.

Nu kan vi i det här fallet komma runt problemet genom att göra som den engelskspråkiga versionen av mallen (en:Template:Water-electrolyte imbalance and acid-base imbalance) - att ha "Hyper-" och "Hypo-" på samma rad.

Min fråga: är det omöjligt att göra ny rad i en lista inom samma (under-)grupp i en Mall på sv-wp?

--Treetear (diskussion) 2 mars 2018 kl. 18.24 (CET)

@Treetear: Jag har gjort två redigeringar så du kan se

• lite mer enligt standard, se här
• med nya rader, se här

Men om de olika raderna på lägsta nivå har någon inbyggd "betydelse" borde varje rad kanske utgöra en egen lista.

--Larske (diskussion) 2 mars 2018 kl. 18.45 (CET)

@Larske: Fantastiskt, stort tack för din hjälp. Uppskattar att du länkar alternativen!

<br /> är ett perfekt svar på min fråga, tack för det. Som du säger borde de kanske vara egen lista/grupp istället för att göra ny rad, men det är ändå bra att känna till hur jag skulle gå till väga. Just i det här fallet går jag in och återställer till din första redigering, då jag håller med i att mallen tar lite väl mycket plats med ny rad för varje ord.

--Treetear (diskussion) 2 mars 2018 kl. 19.49 (CET)

Geohack - Schweiz

Hej! Är det någon som kan fixa Geohack för Swisstopo? Den leder till en gammal URL med gammal syntax. Korrekt länkning till lokala online-kartor är guld värt för städning via geobot-artiklar.

Exempel:

• Nuvarande: http://prod.swisstopogeodata.ch/swisstopo_apps/geodatenviewer/client.php?x=680423&y=135289
• Korrekt: https://map.geo.admin.ch/?topic=swisstopo&lang=en&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&E=2680423.25&N=1135289.00&zoom=10

Jag törs inte ge mig på denna ändring själv. Kitayama (diskussion) 4 mars 2018 kl. 09.42 (CET)

 Fixat Har gjort ett försök nu. Valde dock zoom=1 för att få med hela Schweiz. Sen får man zooma sig in med "+"-knappen uppe till höger på kartan. --Larske (diskussion) 4 mars 2018 kl. 10.10 (CET)

donut-container?

Vad hände här [9]? Fick Visual Editor spel? Jag ser inte att det ger något synligt resultat på sidan. Plumbum208 (diskussion) 5 mars 2018 kl. 14.07 (CET)

Löst genom att tömma sidcachen. /Bengtsson96 (diskussion) 5 mars 2018 kl. 14.12 (CET)

Löst? Det finns ju kvar i wikitexten. Plumbum208 (diskussion) 5 mars 2018 kl. 14.17 (CET)

Jag kan inte se någonting underligt nu. Det kan vara så att din webbläsare visar en gammal version av sidan, testa att tömma din webbläsarcache alternativt starta om webbläsaren. /Bengtsson96 (diskussion) 5 mars 2018 kl. 14.45 (CET)

Ja, det ser helt klart ut som en Visual-Editor-bugg. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 5 mars 2018 kl. 15.55 (CET)

Instämmer, nu har jag hur som helst tagit bort det ur senaste versionen. Förutom taggar utan innehåll blev en del text i referenser duplicerad. Sökte med insource:"donut-container" men hittade ingen annan artikel med samma fel. Plumbum208 (diskussion) 5 mars 2018 kl. 16.26 (CET)

Jag kan inte se att HTML-klassen "donut-container" läggs till av någon mall eller modul på svenskspråkiga Wikipedia, och jag kan inte heller se att VisualEditor eller någon annan del av MediaWiki använder den, så jag tror inte att det här är ett fel i VE. Det är nog snarare ett webbläsartillägg som gör detta. I så fall finns två lösningar:

1. Det kan läggas till i filter 63 så att dessa redigeringar märks upp med Oönskad redigering av program
2. Det går att skapa ett uppdrag på Phabricator där man ber en MediaWiki-utvecklare att filtrera bort detta från VE:s DOM genom att lägga till detta i mediawiki/extensions/VisualEditor/modules/ve-mw/init/ve.init.mw.Target.js

Nirmos (diskussion) 5 mars 2018 kl. 23.32 (CET)

Omdirigeringar som är anslutna till ett Wikidata-objekt

"Kategori:Omdirigeringar som är anslutna till ett Wikidata-objekt" tar robotar hand om det eller krävs det en aktivitet? En dels ska finnas kvar. Maundwiki (diskussion) 1 mars 2018 kl. 17.24 (CET)

Det krävs ingen åtgärd; det är en spårningskategori som inte listar felaktigheter. Däremot finns det förstås möjligheter till aktivitet i form av artikelskapande, då dessa omdirigeringar ofta har länkar till artiklar på andra språkversioner. --JohanahoJ (diskussion) 1 mars 2018 kl. 17.53 (CET)

Jag förvandlar vid geobotstädningen ofta grensidor till omdirigeringar. De får ovanstående kategori. Hittills har jag tagit bort kopplingen till Wikidata, eftersom det är klassat som grensida i Wikidata och objektet i svwp inte längre är det. Rätt tänkt, eller ska jag låta WD-kopplingen vara kvar? Kitayama (diskussion) 1 mars 2018 kl. 18.23 (CET)

Jag har inte hört annat än att vi ska fortsätta hålla grensidor för sig, så det borde vara rätt att fortsätta ta bort kopplingenom du gör nu. --JohanahoJ (diskussion) 1 mars 2018 kl. 20.00 (CET)

Hur tar jag bort grensidor ur wikidata som nu omdirigerar till en grensida? Maundwiki (diskussion) 3 mars 2018 kl. 22.21 (CET)

@Maundwiki: I sektionen med Wikipedialänkar under egenskaperna klickar du redigera och sedan helt enkelt på soptunnan för svenska. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 3 mars 2018 kl. 22.25 (CET)

Tack, det var lätt, men nu har wikidata noll språkversioner. Tar en robot bort det? Maundwiki (diskussion) 3 mars 2018 kl. 22.28 (CET)

Nä, man får begära radering av objektet ifall det inte ska finnas kvar. /ℇsquilo 7 mars 2018 kl. 10.55 (CET)

Latitud och longitud till kartor

I den här diskussionen blev det klart att kartor som bygger på mapframe och hämtar information från Wikidata antingen måste specificera latitud och longitud, eller kräver att användaren laddar in en särskild ResourceLoader-modul (till exempel med hjälp av en finess), för att fungera. För att lösa det problemet skapade jag MediaWiki:Gadget-maphack.js och slog på den för alla. Även om det inte finns något funktionellt problem med den, så visar det sig att det här lägger till en tiondels sekund på alla sidor. Om vi hade haft väldigt många mapframes ute i det vilda hade man kanske kunnat ta det smällen, men vi har ganska få. Därför skulle jag vilja ta bort maphack. Det jag skulle uppskatta hjälp med är att någon eller några:

1. Avaktiverar "Lägg till en interaktiv karta om en sida har koordinater och inte redan har en interaktiv karta." och "Tillfälligt hack för att kartor ska fungera." på Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets och sparar sina inställningar
2. Går igenom den här listan för att se om kartan fungerar
3. Om kartan inte fungerar, lägger till latitud och longitud som JohanahoJ har gjort i den här redigeringen

Om ingen kan eller vill göra det här så gör jag det när jag får tid, men ju fortare vi kan få bort maphack desto bättre. Nirmos (diskussion) 7 mars 2018 kl. 22.58 (CET)

Jag fixar. /Bengtsson96 (diskussion) 7 mars 2018 kl. 23.25 (CET)

 Fixat /Bengtsson96 (diskussion) 7 mars 2018 kl. 23.43 (CET)

Jag upptäckte däremot att jag kan panorera och zooma kartorna när jag förhandsgranskar artiklarna, men inte när de är sparade. /Bengtsson96 (diskussion) 7 mars 2018 kl. 23.49 (CET)

Tack! Stort tack. Ja, det är jättekonstigt att det fungerar när man förhandsgranskar, men inte i visningsläget. Det är med i min buggrapport på phab:T187741, men det är hittills inte någon MediaWiki-utvecklare som har förklarat just den biten. Jag har nu hur som helst tagit bort maphack i Special:Diff/42565889. Nirmos (diskussion) 8 mars 2018 kl. 00.21 (CET)

Skänka pengar

Skulle gärna bidraga med en slant om ni hade swish eller direktbetslning. PayPal och kreditkort känns inte riktigt up to date. Känner inte nån som har PayPal och inte många som lämnar ut sitt kreditkortsnummer. //Tobbe

Om du har någon av de svenska bankerna är betalning med bankkort skottsäkert. /NH 20 februari 2018 kl. 00.18 (CET)

Men allvarligt!? PayPal känns inte "upp to date" men direktbetalning är det? Sedan verkar folk ha väldigt svårt att förstå att Swish, hur smidigt det än verkar, bara fungerar i Sverige och på Åland. /ℇsquilo 22 februari 2018 kl. 13.17 (CET)

Mer info finns här.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2018 kl. 23.35 (CET)

@Esquilo:Varför ifrågasätta någons personliga åsikt när den kommer med ett önskemål? Att många hör av sig om betalningar har säkert att göra med annonser om frivilliga bidrag som visas för oinloggade. Som jag uppfattat det verkar många tro att pengarna går oavkortat till svenskspråkiga Wikipedia. Sedan handlar det nog mycket om vana. Är en person van vid ett betalningssätt känns säkert det enklare och tryggare för just den personen. Jag ser ingenting konstigt i det. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 9 mars 2018 kl. 19.06 (CET)

Eftersom den "personliga åsikten" inte är baserad på fakta utan på okunskap, kanske? Både okunskap om olika betalningslösningar och deras tillförlitlighet och okunskap om vart pengarna tar vägen. /ℇsquilo 9 mars 2018 kl. 19.13 (CET)

Det har ingen betydelse. Kunniga som okunniga ska känna sig välkomna här och få ett gott bemötande. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 10 mars 2018 kl. 21.18 (CET)

Offentliga tack

Skickade just ett tack och då blev jag upplyst om att alla tack är offentliga. Vad menas med det? Ser Ni andra vad jag tackade för? Ifall man skulle vilja tacka för något kontroversiellt... KlasHass (diskussion) 13 mars 2018 kl. 12.48 (CET)

Det syns i tack-loggen vem du tackar, inte för vad eller vilken artikel du tackar för. -- Tegel _(disk) 13 mars 2018 kl. 12.57 (CET)

Det var huggarn! Den sidan visste jag inte om. Tusen tack för upplysningen. -- KlasHass (diskussion) 13 mars 2018 kl. 13.02 (CET)

Fråga om kontohändelse

inlägg flyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 13 mars 2018 kl. 10.03 (CET)

Hej! Jag fick en notis om att någon redigerat min sida på Sydaserberjanska Wikipedia. Jag kan inte tyda texten och undrar vem jag kan vända mig till om detta? Jag har aldrig tidigare varit på det Wiki:t då jag inte talar det språket. //GustafSeb (diskussion) 13 mars 2018 kl. 09.29 (CET)

Jag är själv lite oklar på det men tror det inte har någon betydelse, men låter andra svara.Yger (diskussion) 13 mars 2018 kl. 10.03 (CET)

@GustafSeb:Du kan bortse från dessa notiser, se tidigare diskussion på Bybrunnen. --Larske (diskussion) 13 mars 2018 kl. 10.08 (CET)

@Larske:Tack för infromationen // GustafSeb (diskussion) 14 mars 2018 kl. 09.35 (CET)

Var/hur lägger jag in bilden...?

Jag har laddat upp en bild på Arent Silfversparre på Commons. Jag vill lägga in den i artikeln, på sedvanligt sätt i den bio-mall som finns där. Men si, det visar sig vara en Wikidatamall. Glad i hågen klickar jag på "redigera wikidata" för att, förhoppningsvis, kunna redigera mallen. Men si, den gubben gick inte. På den sida jag kom till finns bara tabelldata och länkar. Söker jag på någon form av mall för artikelämnet finner jag inget. OK, jag ger upp. Hur får jag in bilden i mallen? Eller sker det automatiskt? Riggwelter (diskussion) 13 mars 2018 kl. 23.54 (CET)

Längst ner står det "Lägg till uttalande". En av de första heter "Bild". Välj den. I dess ruta klistrar man in filens namn. Sen klickar man "Publicera". Nu har jag gjort det för just den här, men det här var första gången för mig, så nu lärde jag mig också något.//Hannibal (diskussion) 13 mars 2018 kl. 23.58 (CET)

Stort tack, Hannibal. Men detta innebär alltså att jag, om jag vill skriva en ny artikel, måste redigera tre wikimediasidor:

1. Wikipedia, för texten
2. Commons, för bilden
3. Wikidata, för en standardmall

Är det rätt uppfattat, tro...? Riggwelter (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.02 (CET)

Som jag har förstått det, ja. Men förr eller senare kommer någon säkert att förenkla det.//Hannibal (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.05 (CET)

Vill man inte att mallen skall hämta bilden från wikidata går det bra att lägga till parametern bild så som jag gjort i artikeln. Går förstås bra att ta bort nu när wikidata är länkad med Commons. - Skivsamlare (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.09 (CET)

Det är ett oskick med alla dessa wikidatamallar utan utskrivna parametrar. De borde stoppas en gång för alla. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.11 (CET)

Jag är i sig en vän av standardisering. Det var till exempel bra att vi valde att stänga av den lokala uppladdningen till förmån för en central illustrationsdatabas (men givetvis borde vi kunna använda uppladdningsfunktionen på svwp på så sätt att bilderna hamnar direkt på Commons). Wikidata förstår jag dock inte alls. Förutom att man verkar behöva vara datavetare för att förstå hur man skall redigera/lägga till, blir det direkt löjeväckande att behöva redigera tre olika wikimediasidor för att skapa en artikel. Det är vare sig förenkling eller standardisering, det är bara dumt. Funktioner som slår så hårt mot användare/bidragsgivare som WD gör borde utvecklas först, sedan betatestas, sedan föras in under förutsättning att konsensus har uppnåtts. Jag tycker vi har köpt WD alldeles för lättsinnigt, nu när eländet dessutom verkar läggas in på bred front i ortsartiklar. Jag har i ett par olika sammanhang försökt ställa frågan varför WD är bra, men svaren har varit rätt oklara eller har uteblivit (eller så har jag missat poängen helt...). Riggwelter (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.19 (CET)

@Riggwelter: En fördel med att lagra språkoberoende data, och källa för densamma, på en plats är att du slipper mångfaldiga den på alla språkversioner. Det är inget du märker när du skriver den första artikeln, men din ansträngning kommer alla andra som skriver artikel om samma subjekt på andra Wikipedior till nytta. Precis som med bilderna på Commons alltså. En annan fördel med att använda Wikidata, som är data med en struktur, är att det ofta finns "rimlighetskontroller" som inte alls finns i Wikipediorna. Om du påstår att "A är far till B" och "B är mor till A" eller att en person dog innan den föddes så är det fullt möjligt i Wikipedia, medan det i Wikidata ger upphov till ett "regelbrott" som lättare kan uppmärksammas och åtgärdas. --Larske (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.36 (CET)

Skrota WD-mallen, den är alldeles för krånglig och motverkar att ”alla kan redigera” Wikipedia. Folk ser t ex ut att ha flera pågående äktenskap samtidigt när partnern har avlidit./Pontuz (diskussion) 14 mars 2018 kl. 07.27 (CET)

Eftersom alla även kan redigera Wikidata så ser jag inte hur det kan motverka att alla kan redigera Wikipedia. Det är ju precis samma sak man lägger till på wikidata som i en mall. Parametern "bild" i en mall heter "bild" på wikidata också. /ℇsquilo 14 mars 2018 kl. 10.13 (CET)

En till fördel med Wikidata är att man kan göra sökningar av typen: "Alla kvinnliga professorer födda i Indien på 1900-talet som har en artikel på enwiki, men inte på svwiki." ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 14 mars 2018 kl. 08.29 (CET)

Problemet är att det är gjort för it-nördar. Vi vinner på att folk lätt kan gå in o ändra när de ser att något blivit fel./Pontuz (diskussion) 14 mars 2018 kl. 10.38 (CET)

Jag hoppas att vi kan få ett användarvänligt gränssnitt som gör att man inte upplever att man lämnar Wikipedia för Wikidata när såna mallar skapas och att Wikidata kan byggas ut via mallen. Typ som den för iw-länkar (språk). Wikidata är långt mycket mindre intuitivt än att hämta en bild från Commons, och det är ändå bökigt nog för en nybörjare (en skillnad är att bilden finns, och det är bara en bild. På Wikidata innehåller en sida många "objekt" (instanser) och de allra flest är inte ens skapade=osynliga). Därför blir också språk-dialogen begriplig det är bara enb sak som ändras. Wikidatas gränssnitt skiljer sig mycket från textbehandling (vilket WP i huvudsak är) och använder fikontermer som etikett, instans av, händelse, värde etc.--LittleGun (diskussion) 14 mars 2018 kl. 13.02 (CET)

Jag kan bara instämma med vad Tostarpadius, Riggwelter och Pontuz skriver ovan. Det är extremt frustrerande och för en om wikidata okunnig användare att t ex gå in i en artikel med intentionen att byta ut en bild och sedan inte alls finna någon bild synlig i koden i redigeringsläge för att den på något för de flesta obegripligt sätt hämtas från Wikidata. /FredrikT (diskussion) 14 mars 2018 kl. 13.47 (CET)

Jag är iofs gammal datavetare (är det månne samma som IT-nörd?) så personligen har jag inte haft särskilt svårt att sätta mig in i hur man ska göra. Jag förstår emellertid ändå de som klagat över funktionen: Det är inte självklart hur man ska göra, gränssnittet tillhör inte precis Wikipedia-världens mest instruktiva, och mitt intryck är att funktionaliteten har tagits i bruk väl snabbt, innan den var färdigutvecklad. Det faktum att man i värsta fall behöver gå in på tre olika sidor för att skriva en ny artikel är givetvis inte heller någonting som uppmanar till ökad aktivitet bland nytillkommna. / Ternarius_D 14 mars 2018 kl. 14.04 (CET)

Det är lätt att haka upp sig på en ny inlärningströskel när man redan behärskar Wiki, men om man inte behärskar Wiki är tröskeln att lägga till påståenden på Wikidata lägre än att lära sig hur mallar i Wiki fungerar. Det är mycket lättare att göra fel i en mall. /ℇsquilo 14 mars 2018 kl. 18.26 (CET)

Det är väl ändå ett väldigt subjektivt påstående, ℇsquilo? Har du några argument med mer allmän bärighet för det som du hävdar ovan? Vad som är lätt respektive svårt varierar nog från person till person. Jag konstaterar att de rent tekniska kraven på Wikipediaskribenter hela tiden har ökat, samtidigt som Wikipedia alltid varit dåligt på att skriva några instruktioner. Om man numera måste behärska editeringstekniker för tre olika typer av sidor tror jag nog de flesta uppfattar det som en försämring, oavsett vilket av metaspråken som är lättast. Syftet är väl ändå att vi ska skriva en encyklopedi, inte behöva lära oss tekniker som uppenbarligen många upplever som krångliga för att göra det? / Ternarius_D 14 mars 2018 kl. 19.07 (CET)

Om jag i stället säger så här; Det finns långt fler möjligheter att göra fel när man fyller i en mall än när man fyller i värden i Wikidata. /ℇsquilo 14 mars 2018 kl. 19.11 (CET)

Det finns fördelar med Wikidata, det förnekar jag inte, men mallar som hämtar data därifrån borde alltid innehålla om inte alla så dock ett stort antal parametrar. Då kan man enkelt redigera lokalt också. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2018 kl. 20.33 (CET)

Det vore förstås idealet, problemet är att "|bild = " betyder att det inte ska vara någon bild. Det är bara om parametern "bild" helt saknas som det går att hämta bilden från Wikidata. Det problemet beror på hur mallar på Wikipedia fungerar och har inget med Wikidata att göra. /ℇsquilo 14 mars 2018 kl. 20.43 (CET)

Det går att komma förbi. På andra språkversioner, exempelvis den danska, läggs parametrarna in. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2018 kl. 20.55 (CET)

Jag tillhör dem som tycker att WD-faktamallar är allt annat än användarvänliga. Efter 12 år med wikikod och 5 år med den (ofta men inte alltid buggfria) VE-miljön har utvecklingen gått bakåt, med kravet att lära sig databashantering när det enda man vill är att skriva ett uppslagsverk. Att kunna få utskrivna parametrar som förval i inlagda WD-faktamallar vore en välgärning, att se tydligare och mer intuitiva mall- och WD-instruktioner (gärna på svenska) ännu bättre. Ingen förnekar att Wikidata har många möjligheter, men det är dessa möjligheters ibland tveksamma nåbarhet som gör många av oss till halvanalfabeter. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 14 mars 2018 kl. 23.30 (CET)

Jag vet inte om något ändrats nyligen, men när jag provar att lägga in alla parametrar från Mall:Faktamall biografi WD i artikeln Arent Silfversparre utan att någon är ifylld, så vissas ändå bild och all tillgänglig WD-data. --JohanahoJ (diskussion) 15 mars 2018 kl. 00.18 (CET)

Det går alldeles utmärkt att lägga in hela mallen med tomma parametrar om man nu vill det. Så länge en parameter inte är ifylld eller innehåller =noWikidata hämtas uppgifterna från Wikidata. Se dessa artiklar som exempel, Philipp Christoph Zeller och Coenraad Jacob Temminck.- Skivsamlare (diskussion) 15 mars 2018 kl. 00.48 (CET)

Jag anser att det bör stå i instruktionerna att så bör ske och att det skall vara legitimt skäl för tillbakarullning om det inte äger rum. Tostarpadius (diskussion) 15 mars 2018 kl. 02.56 (CET)

I så fall hade jag tydligen fel. Det är glädjande för då kan vi faktiskt skriva ut parametrarna i wikidatamallar. /ℇsquilo 15 mars 2018 kl. 07.50 (CET)

Bevakningslistan - automatiskt vid redigering

Jag har nu minst två gånger i kväll upptäckt att nya artiklar jag redigerar i inte automatiskt kommit i min bevakningslista (ifylld stjärna uppe till höger). Jag har alternativet ifyllt i inställningar (kollade efter första gången). Vad beror detta på? Adville (diskussion) 15 mars 2018 kl. 00.11 (CET)

Jag har sedan en tid noterat att stjärnan uppe till höger, trots likadan inställning, inte är ifylld efter en redigering, men att artikeln ändå hamnat i bevakningslistan och stjärnan syns ifylld om jag laddar om sidan. Kan det vara samma här? --JohanahoJ (diskussion) 15 mars 2018 kl. 00.29 (CET)

Möjligt. Försökte kolla och redigerade i två "nya" artiklar, men då lades stjärnan dit direkt. Skall fortsätta tänka på det framöver. Adville (diskussion) 15 mars 2018 kl. 00.50 (CET)

Muntliga källor

Hej,

Jag har fått en fråga från en äldre dam som börjat använda Wikipedia. Hon frågar om man man ange muntliga källor som källa i en artikel på Wikipedia. Jag svarade att troligtvis går inte det. Men vad säger ni på Wikipedia om muntliga källor?

Hälsningar Patricia

Hejsan. Du har helt rätt, muntliga källor godkänns inte på Wikipedia. Ett av kraven är att källan ska ha varit publicerad på något sätt. Du kan läsa mer om det på Wikipedia:Trovärdiga källor. mvh Fem5 (diskussion) 7 mars 2018 kl. 17.00 (CET)

Jag hoppas ändå att hon vill bidra till Wikipedia. Det bästa är att lära sig att ange källor. I annat fall går det att föreslå ändringar och påtala fel i artiklar via respektive artikels diskussionssida. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 16 mars 2018 kl. 16.32 (CET)

Närservice på mindre orter

Ska man radera uppgifter om t.ex mataffärer, bensinstationer och apotek som finns i mindre samhällen/stadsdelar? Ibland kan ju en aktiv handel på orten signalera "livskraft"; fast var drar man gränserna? Slumpmässiga exempel: Myggenäs och Höviksnäs. -- KlasHass (diskussion) 3 mars 2018 kl. 21.25 (CET)

En affär kan ju vara det närmaste en märkesbyggnad som finns på en liten ort och som gör den till centralort i sin bygd, så i allmänhet tycker jag sådana uppgifter kan få finnas kvar, men det behöver inte gå till överdrift med varumärken och annan detaljinformation. /Ascilto (diskussion) 3 mars 2018 kl. 22.37 (CET)

Jag uppfattar den information om Myggenäs och Höviksnäs som lagts in av Raekkan som värdefull men alltför detaljerad. Detta handlar inte om glesbygd utan om två tätorter, som fått sin nuvarande utformning på grund av närheten till Tjörnbroleden och storindustrin i grannkommunen Stenungsund. Roufu (diskussion) 4 mars 2018 kl. 06.55 (CET)

Problemet med denna typ av uppgifter är inte minst att de kräver ständig uppdatering för att hållas aktuella. Snabbt föråldrade artiklar är ingenting vi eftersträvar. Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2018 kl. 22.17 (CET)

Det kan ändå vara mycket viktigt för förståelsen av en ort att veta vilken service där förut funnits. En uppgift att orten har skola, bibliotek, post, bank och butik skall inte användas för att planera en resa eller avgöra om man skall flytta dit, men berättar att vad som ser ut som en rad hus mitt på landet faktiskt varit en levande och viktig by. Man kan förstås undvika att berätta vilken service orten har "nu" och istället berätta att skolan byggdes 1932, att butiken kom till byn 1954 och att posten lades ner 2002. --LPfi (diskussion) 8 mars 2018 kl. 09.51 (CET)

Ja, om man gör på det sättet är uppgifterna oerhört värdefulla. Över huvud är det ett oskick att bara stryka det som blivit inaktuellt. I de flesta fall är det bättre att uppdatera, men samtidigt låta äldre information finnas kvar som en del av historieskrivningen. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2018 kl. 00.10 (CET)

Man bör överväga om det är relevant. I tätorter är det sällan relevant att lista enskilda affärer. Däremot kan man beskriva centrum övergripande. Men exempelvis för en ort som enbart består av hus och en affär eller en bensinstation kan det vara relevant att nämna. Vissa historiska uppgifter kan vara relevanta, men det ska i så fall vara källbelagt och ingen originalforskning. Dessutom gäller det att hålla det lagom långt. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 mars 2018 kl. 01.47 (CET)

Hur svarar man på en diskussion?

Jag har såhär i efterhand (är helt ny på detta) sett att mina översättningar blivit borttagna och jag har fått lite arga meddelanden (förståeligt) från medlemmar som inte förstår varför jag fortsätter skriva (har som sagt inte sett dessa meddelanden förrän nu) och nu förstår jag inte hur jag ska svara på deras meddelanden? Jag vill gärna göra rätt men jag förstår inte hur jag ska svara för att kunna få hjälp. Agnesoa (diskussion) 2018 mars 11 kl. 15.59 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du redigerar din diskussionssida (där meddelandena finns) på samma sätt som alla andra sidor. Klick på "redigera" högst upp på diskussionssidan. Riggwelter (diskussion) 11 mars 2018 kl. 16.00 (CET)

@Agnesoa: Hej! Kul att du vill redigera på Wikipedia. Jag tycker att det är tråkigt om du fått arga meddelanden när du vill göra rätt för dig. Praxis på Wikipedia är att man inte ska göra om en redigering som blivit återställd, och att man svarar på viktiga meddelanden så fort som möjligt, annars kan man bli blockerad tills vidare. Inte lätt att veta för någon som är ny, men bra att lägga på minnet för framtiden. På Wikipedia förekommer dagligen både nybörjarredigeringar och missbruk. Ibland sker missuppfattningar där okunskap förväxlas med ont uppsåt, vilket kanske var fallet i din situation. Wikipedia har en riktlinje här för att nybörjare ska bemötas på ett bra sätt. Är du bara tydlig med att du är nybörjare och vill göra rätt för dig bör du få ett bra mottagande. Annars kan du påminna om riktlinjen och se om det blir bättre. Lycka till! /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 mars 2018 kl. 16.31 (CET)

Faktamall biografi WD

När källan finns i WD fungerar inte länken till http://www.svenskfilmdatabas.se. Se Fred Niblo. Maundwiki (diskussion) 21 mars 2018 kl. 19.10 (CET)

 Fixat Referensen till nationalitet skulle anges som person-id, inte film-id i Wikidata. /Bengtsson96 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 19.23 (CET)

För många lablar att kolla. Varför ha detta i WD? Vilken annan språkverson använder denna databas som källa? Maundwiki (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.57 (CET)

Wikipedia är inte de enda som använder Wikidata.//Hannibal (diskussion) 23 mars 2018 kl. 00.43 (CET)

Submit-knapp med missvisande text på Special:LintErrors

Är det någon som vet var i translatewiki texten på "Spara"-knappen på till exempel den här sidan gömmer sig. Eller finns den knapptexten på något helt annat ställe?

Texten på knappen är Spara på svenska, men det är inget som "sparas" när man klickar på knappen. På engelska står det Submit, på tyska Anwenden, på franska Soumettre och på spanska Enviar.

Jag vet inte vad som är det mest lämpliga texten på svenska, men Filtrera, Skapa lista, Verkställ, Utför eller Skicka är alla bättre alternativ än Spara i detta fall. --Larske (diskussion) 23 mars 2018 kl. 12.33 (CET)

Texten finns i Mediawiki:Htmlform-submit. Det är en generell text som även kan finnas på submit-knappar på andra specialsidor som inte filtrerar, skapar listor eller sparar något. /EnDumEn ✍ 23 mars 2018 kl. 14.47 (CET)

Då kanske den texten inte borde vara "Spara" utan "Använd" (som den tyska). --Larske (diskussion) 23 mars 2018 kl. 15.11 (CET)

Oavsett vilket ord man använder så kan det nog se konstigt ut i något fall. Lyckligtvis använder de flesta specialsidorna egna texter i stället för den generella till sina knappar. Det bästa är nog "Skicka" som i "skicka datat i formuläret till servern", som är det submit-knappar gör i HTML. EnDumEn ✍ 23 mars 2018 kl. 15.46 (CET)

Eller "Utför"? Skicka kan vara missvisande om datat kunde skickas vidare någon annanstans (och känns märkligt för dem som inte är du med klient-servermodellen). --LPfi (diskussion) 24 mars 2018 kl. 09.52 (CET)

Kopiering av sidhistorik vid artikeldelning

Är det möjligt här på svwp att vid delning av en artikel låta båda versioner ha med hela historiken, och hur går jag då till väga? På dewp löstes ett sådant fall genom att någon behörig exporterade och importerade ursprungsartikeln i önskat antal exemplar. Här står det på sidan Special:Importera bl.a.: "... direkt uppladdning av historik har stängts av.", medan det på sidan Special:Exportera ändå länkas dit i beskrivningen för exportering och importering av artikel tillsammans med sidhistorik. Går det alltså att göra för någon med rätt behörighet? Eller finns det något annat knep att ta till? --JohanahoJ (diskussion) 25 mars 2018 kl. 19.18 (CEST)

Robotskapade artiklar med en massa onödiga tecken

Det finne en stor mängd robotskapade artiklar med en massa onödiga texten. Se dessa diffar: [10] och [11]. De jag hittills hittat har varit en stor mängd robotskapade artiklar om svampar och lavar i detta skick. Det ena exemplet är en artikel om svamp och det andra om lav. Men säkert finns det fler exempel med samma i andra ämnen. Kan någon bot sättas in och städa dessa artiklar? Så vi får bort detta? Det skulle vara fördelaktigt om dessa artiklar städades rena från dessa extra tecken--Bruno Rosta (diskussion) 24 mars 2018 kl. 06.13 (CET)

Menar du HTML-kommentaren och blankraderna? Jag är överens om att extra blankrader inte bör finnas i sådana fall då de ökar avståndet mellan stycken, men däremot brukar jag ofta lägga till en blankrad efter mall eller bild, för att göra strukturen tydligare i redigeringsläget.

Jag har för mig att blankrader för mallar ofta tas bort för att man råkat ut för mallar med avslutande (extra) blankrad, varvid blankrad i artikeln leder till extra avstånd, men det är bättre att ta bort blankraden ur mallen.

--LPfi (diskussion) 24 mars 2018 kl. 09.59 (CET)

Jag får 1245385 träffar på sökning insource:faktamallplats och 1244691 på insource:"slut på brödtexten". Det känns onödigt att rensa artiklar som kanske ingen kommer att göra något åt, men man kan väl ta det successivt för vissa kategorier som Kategori:Robotskapade svampartiklar och Kategori:Robotskapade lavartiklar. Det kan ju också finnas annat att städa i andra kategorier. Plumbum208 (diskussion) 24 mars 2018 kl. 12.15 (CET)

Titta gärna på de kvarvarande specialtecken- och omljudsfel som finns i de här artiklarna. Några exempel Caztorp (diskussion) 24 mars 2018 kl. 12.42 (CET)

@Caztorp: Tuggade igenom cediljerna i din sökning. Det blev halvmanuellt eftersom html-koden för cedilj bytts ut på flera olika sätt, men det var bara 20 artiklar. Plumbum208 (diskussion) 24 mars 2018 kl. 19.02 (CET)

Gjort ett provskott med AWB här [12]. Svampartiklar hade annorlunda text. Plumbum208 (diskussion) 24 mars 2018 kl. 13.40 (CET)

Det är alltså all den där robottexten som vore bra om den togs bort. De extra blankraderna vore också bra om de försvann. Kan någon robot ordna detta? Börja med svamp kanske? Sedan lavar? Och därefter när vi ser detta fortsätta med andra artiklar som har samma elände?--Bruno Rosta (diskussion) 24 mars 2018 kl. 17.55 (CET)

Vad gäller blankrader så var Lsj nog inte så noga med dem eftersom de inte syntes då, när han skapade artiklarna. Onödiga blankrader doldes fram tills för ett litet tag sedan med hjälp av en viss stilmall. Emellertid ställde stilmallen till problem, så den är nu bortplockad, och blankrader syns igen. (Och den rätta vägen är att plocka bort onödiga blankrader i wikikoden, inte att gömma dem.) /NH 24 mars 2018 kl. 18.09 (CET)

Jag ser inga onödiga tecken någonstans i historiken för de artiklar som länkas ovan, däremot onödiga blankrader i Lsjbots versioner. /Ascilto (diskussion) 24 mars 2018 kl. 18.17 (CET)

Det finns ofta på riktigt extra blankrader, men det finns också blankrader som är till nytta. Det är jobbigt att söka rätt på visst ställe i wikikoden om det inte finns blankrader mellan styckena, mellan mall och brödtext o.s.v. Det sistnämnda är extra irriterande i samband med stora faktarutor, då man lätt missar övergången till brödtext om man försöker snabbt bläddra ner förbi mallen. --LPfi (diskussion) 24 mars 2018 kl. 20.24 (CET)

Har vi någon bot som åtar sig att städa dessa artiklar?--Bruno Rosta (diskussion) 25 mars 2018 kl. 23.22 (CEST)

Håller på att förbereda mig genom att skaffa bot-konto, Plumbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), o s v. Plumbum208 (diskussion) 26 mars 2018 kl. 08.54 (CEST)

Det finns totalt 658 083 artiklar i kategoriträdet Kategori:Robotskapade insektsartiklar. Jag har nu "rensat" de 3 486 artiklarna i en av underkategorierna, Kategori:Robotskapade bäcksländeartiklar, enligt följande regler:

Regel nr	Hitta	Ersätt med	Vilket betyder
1	\n+<!-- faktamallplats -->\n*(\n\n''')	$1	ta bort kommentaren före ingressen inklusive alla blankrader före och efter kommentaren och ersätt med en blankrad
2	\n+<!-- Slut på brödtexten -->\n*(\n\n)	$1	ta bort kommentaren efter brödtexten inklusive alla blankrader före och efter kommentaren och ersätt med en blankrad
3	\n+(\n\n== )(Bildgalleri|Externa länkar)	$1$2	ta bort alla blankrader utom en före rubrikerna Bildgalleri och Externa länkar
4	\n+(\n\n{{Robotskapad stub)	$1	ta bort alla blankrader utom en före anrop av mall med namn som börjar på Robotskapad stub

Titta gärna om detta gav det förväntade resultatet eller om det är något mer som bör tas bort. Exempel: Vingbandbäcksländor.

Med tanke på att det handlar om artiklar som har i genomsnitt 0 visningar per dag och det inte handlar om några faktafel ser jag detta som ganska lågprioriterat.

--Larske (diskussion) 26 mars 2018 kl. 09.21 (CEST)

Du skulle kunna ta bort blankraden efter rubriker som Källor, Bildgalleri och Externa länkar. Genom att ersätta \n{3,} med \n\n skulle du också kunna få bort andra överflödiga blankrader. Plumbum208 (diskussion) 26 mars 2018 kl. 12.17 (CEST)

Jag var lite försiktig för att inte riskera att ta bort för mycket. Jag ser inte att det finns några "andra överflödiga blankrader" bland bäcksländeartiklarna som den extra regeln du tar upp hade fångat. För andra kategorier kan den möjligen komma till pass. När det gäller blankrader efter rubrikerna lät jag dem stå kvar eftersom de inte förstör layouten i visningsläge. Tog också fasta på det LPfi skrev om "jobbigt att söka" och lämnade en blankrad mellan (den stora) taxoboxmallen och ingressen som inte heller förstör layouten i visningläge. --Larske (diskussion) 26 mars 2018 kl. 13.04 (CEST)

Felaktiga rubriker och artiklar med grava fel

Hej,

Hur bär man sig åt för att ändra en felaktig rubrik på en artikel? Som exempel kan nämnas artikeln om Amalia Eriksson (polkagrisbagerskan). Namnet stavas Amalia Erikson och går inte att ändra. Dessutom innehåller artikeln en mängd fel. Är det enklast att börja skriva en ny artikel där rubrik är rättstavat? PatriHall (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, du skall inte skriva en ny artikel under det namn som du anser är riktigt. Om du har en pålitlig källa till stavningen kan du begära en flytt på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Det är fritt fram att ändra alla felaktigheter i artikeln om du har bra källor på hur det skall vara. /Ascilto (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.45 (CEST)

Att skriva artiklar om nu levande människor

Hej,

Är det ok att skriva artiklar om människor som lever? Det handlar inte om några superkändisar utan människor som någon tycker borde stå med. PatriHall (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.33 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vi har några kriterier som vi har kommit överens om under en längre tid. Du hittar dem här. Med vänliga hälsningar//Hannibal (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.35 (CEST)

Och det innebär att bara "offentliga" personer platsar och för dem finns det mycket publicerat i bra trovärdiga källor, vilket är den information vi använder.Yger (diskussion) 26 mars 2018 kl. 17.19 (CEST)

Svenskfotboll

Samtliga artiklar som använder {{svenskfotboll}} har en död länk nu efter att svenskfotboll.se ändrat id-systemet. Någon som kan hitta en lösning på detta? --Fredde^✔ 24 mars 2018 kl. 12.11 (CET)

Det verkar inte gå att hitta artiklarna med endast det gamla id-numret, så jag gör om mallen för fplid istället. Det innebär dock att samtliga mallanrop måste uppdateras manuellt. Jag har påbörjat det nu. /Bengtsson96 (diskussion) 27 mars 2018 kl. 15.55 (CEST)

En tiondel klara, nu återstår endast 1 539 st av 1 715. /Bengtsson96 (diskussion) 29 mars 2018 kl. 05.14 (CEST)

Problem med automatisk karta från coord-mallen

För ett tag sedan infördes en finess som gör att sidor med mallen {{coord}} får en karta. Såvitt jag förstår(?) är finessen påslagen som grundinställning. (Tillägg i efterhand: Det är den inte – varken för oinloggade eller oinloggade. Min miss.) Det är nog i grunden bra, men ser illa ut och kan vara vilseledande när det som artikeln handlar om inte finns utmärkt på kartan. Kan man lägga till någon parameter till coord-mallen för att undertrycka sådana kartor, eller hur hanterar man det annars bäst? Att plocka bort coord-mallen känns inte som en bra lösning. Se t ex Sveriges lägsta punkt; många fler exempel finns. /NH 22 mars 2018 kl. 13.53 (CET)

Jag har också reagerat på detta, men visste inte att finessen var påslagen utan att man aktivt hade valt det. Det bästa vore väl om den "finnesskapade" kartan försågs med en kartprick på platsen för den koordinat som finns angiven. Platsen ligger alltid mitt i kartan från början, men det är lätt att tappa bort sig när man börjar zooma och panorera kartan. Vad säger @Nirmos:? --Larske (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.01 (CET)

Tillägg: Det skulle då se ut som på kartan här till höger för "Sveriges lägsta punkt". --Larske (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.10 (CET)

Jag ser ingen karta i artikeln Sveriges lägsta punkt, men jag tycker finessen verkar vara lysande! Hur får jag på den? Lägg till kartprick enligt Larskes förslag. Går det att ersätta alla kartor/prickar som den i Nikkaluokta? Jag har aldrig fattat hur dessa funkar och blir fortfarande besviken när det inte går att klicka på de kartbilderna med pricken kvar och förstora, zooma, panorerara med pricken kvar. Grym finess!--LittleGun (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.22 (CET)

För att få finessen kryssar man för "Lägg till en interaktiv karta om en sida har koordinater och inte redan har en interaktiv karta" i Inställningar > Finesser > Utseende. --JohanahoJ (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.27 (CET)

@LittleGun: ...och om du klickar på koordinaten högst uppe till höger på sidan Nikkaluokta kommer du till den här sidan där det finns en karta med prick som "hänger med" när du zoomar och panorerar. Mapframe-kartan har dock den fördelen att man kan få den att fylla upp större delen av fönstret i webbläsaren vilket kan vara trevligt. --Larske (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.34 (CET)

Kanoners! Tack så mycket, båda två. Finessen med kartbild är bättre än att gömma den under en jordglob. Jag ogillar att ha finesser som inte är standard, eftersom jag då inte får någon förståelse för hur det ser ut för lejonparten av våra läsare/nybörjare/användare. Och jag tyckerdefinitivt denna ska vara standard.--LittleGun (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.38 (CET)

@LittleGun:Om du vill se hur en sida ser ut för oinloggade kan du alltid öppna ett nytt "Privat fönster" (CTRL+SHIFT+P i Firefox och något motsvarande i andra webbläsare) och, utan att där logga in i Wikipedia, surfa till sidan. Jag borde gjort det själv innan jag satt och gissade att finessen inte är påkopplad i grundinställningen. Det är den alltså inte.

Finessen kan nog uppfattas lite "trubbig" i och med att zoomnivån i nuvarande utformning är fast, det vill säga oberoende av om det är en staty på ett torg eller en hel kontinent som artikeln handlar om. Slå på finessen och surfa till Grönland så ser du vad jag menar. Den kartan som visas är helt blank och du får zooma ut 10 till 11 gånger innan du ser nåt som ser ut som Grönland. --Larske (diskussion) 22 mars 2018 kl. 14.57 (CET)

OK, tack. Vore fint med en initial zoomnivå baserad på objekt då.--LittleGun (diskussion) 22 mars 2018 kl. 15.05 (CET)

Det stämmer att den inte är påslagen från början. Jag har rättat i mitt första inlägg. /NH 22 mars 2018 kl. 15.09 (CET)

Kartprick är bra i fall med väldigt "distinkta" geografiska företeelser, och det löser nog problemet i artikeln ovan. Så då är vi ett steg på vägen. Men hur gör man t ex med vattendrag eller landskap/regioner, när namnet inte står med på kartan? /NH 22 mars 2018 kl. 14.50 (CET)

@NH: I sådana fall kan man göra en annan karta med {{mapframe}} så att finessen konstaterar att "här finns det redan en karta så jag skapar ingen". I en del fall finns objekten i "OpenStreetMap" och kan importeras därifrån, som i till exempel Sankt Drottensgatan eller Furillen. Eller så får man knåpa lite själv, som i till exempel Industrial canal.

Men visst, jag kan tänka mig fall där man har en annan bra karta som inte är gjord med "mapframe" och som man är helt nöjd med och då vill man inte ha någon "finessgenererad karta". Det skulle nog gå att styra finessen med någon mall som lägger in ett element av klassen "no_gadget_map" på lämpligt ställe i artikeln. Man kan "fuska lite" genom att lägga in en osynlig mapframe (<span style="display:none;">{{mapframe}}</span> bara för att få finessen att att inte skapa någon karta, men nackdelen är att artikeln hamnar i Kategori:Sidor med kartor skapade med Kartographer och det vill man kanske inte. --Larske (diskussion) 22 mars 2018 kl. 15.20 (CET)