Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2008

Plagiat

La upp artikeln Prader-Willis syndrom, jobbat som pers. assistent med en kille som har detta och mailade soc.styrelsen om jag kunde föra över deras information till wikipedia, eftersom det inte fanns någon info här. Fick till svar att det gick alldeles utmärkt, dock något förkortat. Och det var alltså det jag gjorde. Kollade om någon redigerat nu och såg att artikeln fått en plagiat-stämpel. Hur får man bort stämpeln, ska jag skicka vidare mitt mail från soc till någon "admin" som bevis så att plagiat-stämpeln försvinner? Tacksam för svar.

// Jocke

Tyvärr räcker det inte att ha ett tillstånd att för att lägga upp texten på svenska Wikipedia, tillståndet måste också vara så långtgående att vem som helst därefter får kopiera texten och använda den till vad som helst, det vill säga till exempel även använda den för att trycka i en bok och själv tjäna pengar på. Tillståndet måste alltså vara kompatibelt med GFDL-licensen som Wikipedia vilar på. Du måste alltså få socialstyrelsen att släppa texten under GFDL (eller motsvarande) och sedan på något sätt vidarebefordra det tillståndet till Wikipedia. Den sista biten tror jag att Riggwelter kan hjälpa dig med, men utverkandet av tillståndet måste du fixa själv. Och det skall alltså ske innan texten kopieras in på Wikipedia, varför det inte alls är omöjligt att den kommer hinna raderas innan du utverkat ett sådant tillstånd (dock kan den ju i så fall återställas om du får tillståndet). Som du förstår är det förmodligen enklare att skriva texten själv än att använda socialstyrelsens text i det här fallet (och i liknande fall, förmodligen även om texten är mycket lång). MiCkE 1 december 2007 kl. 11.32 (CET)

Sökresultat på andra språk/val av språk

Hej!

När jag gör en sökning på t ex "thymus" på svenska delen av Wikipedia, och får upp det svenska svarsalternativet, vill jag kunna klicka mig vidare till beskrivningen av motsvarande ord i engelska Wikipedia. Men de språk som listas under "Andra språk" är "Français" och "Nederlands". Finns det inte något sätt att välja vilka språk man vill kunna gå vidare med? Thymus finns som uppslagsord i den engelska delen av Wikipedia, så det kan inte vara det som är problemet. Vad är sdet som styr vilka språk som hamnar under "Andra språk"?

Om jag fick bestämma skulle jag ha en inställning som såg till att det enda, och alltid aktiva, alternativet under andra språk var "Engelska". Andra språk är inte aktuella/intressanta eftersom jag inte kan dem :-) Och även om man har glädje av flera språk borde man kunna styra vilka som dyker upp som alternativ efter en sökning.

Som det är nu få jag först göra en sökning på svenska Wikipedia, sedan från resultatsidan gå vidare till wikipedias startsida, välja engelska Wikipedia, och där göra en ny sökning efter samma ord, vilket känns som en krånglig omväg.

Finns det nån bra lösning tro?

Hälsar, Samuel

På engelska Wikipedia finns ingen artikel som exakt motsvarar den svenska Thymus. Men om du klickar vidare från Thymus till brässen eller timjan, så kan du därifrån komma till de engelska artiklarna om brässen ('thymus' på engelska) eller timjan. /90.229.135.58 1 december 2007 kl. 14.29 (CET)

Alla vi användare (inklusive du) lägger själva in länkar till andra wikipediautgåvor. Detta görs genom att skriva [[språkkod:artikelnamn]] längst ner i artikeln i fråga. Engelska Wikipedia har språkkoden "en". Lägg gärna in länken själv om det finns en artikel som handlar om exakt samma sak på engelska Wikipedia. /Grillo 1 december 2007 kl. 18.28 (CET)

Inaktuella kategorier för börsnoterade företag

Flera företag ligger i någon av kategorierna Företag listade på Stockholmsbörsens A-lista, Företag listade på Stockholmsbörsens O-lista (Attract 40) eller Företag listade på Stockholmsbörsens O-lista (övriga). A- och O-listan finns inte längre och har ersatts av Large Cap, Mid Cap och Small Cap. Kan man låta en robot ta bort de inaktuella kategorierna. Så vitt jag kan se finns det ingen anledning att ha dem kvar.Sjö 1 december 2007 kl. 19.39 (CET)

Ta upp saken på WP:PK, när det står klart att alla är eniga med dig (vilket väl bör gå ganska fort i det här fallet) kan du lämna en begäran på WP:RH med länk till diskussionen på WP:PK, så tar jag eller någon annan hand om saken. MiCkE 1 december 2007 kl. 20.13 (CET)

OK, tack.Sjö 1 december 2007 kl. 20.15 (CET)

Fel titel på Special:Önskade sidor

Special:Önskade sidor anges med titeln [[Uppslagsord som är länkade till, men artikeln saknas]] vilket är förvirrande, speciellt när man ska wikilänka. Den anges dessutom med den senare titeln på Special:Specialsidor. För min del spelar det ingen roll vad den heter, men jag anser absolut att wikilänkningen ska vara densamma som titeln på sidan. Jag skulle vara tacksam om någon kunde fixa det. //StefanB 1 december 2007 kl. 21.57 (CET)

Fixat, jag raderade MediaWiki:Wantedpages. /Grillo 1 december 2007 kl. 22.04 (CET)

Ämneskategorierna syns inte

i artikeln Rangkrona -åtminstone inte i min dator och när jag har testat med och utan "infoga"-mallen som artikeln har, och vars kategori däremot syns. I redigeringstexten finns ämneskategorierna med. Har inte stött på detta någon annanstans, vet inte om det kanske gäller fler artiklar. Vad gör man då, eller kan någon fixa det? /nn 3 december 2007 kl. 19.11 (CET) Fixat av Nordelch. Ett felplacerat finesstecken som jag hade haft för stor respekt för. /nn 3 december 2007 kl. 19.28 (CET)

Upphovsrätt

Detta gäller snarare Wikibooks än Wikipedia, men jag frågar här eftersom jag misstänker att expertisen och aktiviteten är högre här. En av mina föreläsare på Göteborgs universitet har skrivit ett ca 60-sidigt häfte om Linjär Algebra (innehåller mestadels vektorer och Matriser). Jag frågade lite försiktigt vem som hade upphovsrätten till det och om han skulle ha något emot att se det på internet under en fri licens. Han sa ungefär att så länge ingen drar någon ekonomisk profit av det så har han inget emot det. Detta är naturligtvis inte juridiskt bindande, men min fråga är vilka licenser som accepteras på ett verk för att lägga upp det Wikibooks. Om han släpper det till Public Domain, går det bra att lägga upp verket på Wikibooks då? Vad jag förstått så är ju det mesta på Wikipedia/Wikibooks under GFDL, vilket väl innebär att en sida med juridisk text om tillstånd till kopiering måste inkluderas i häftet? Att lägga till en sådan sida med juridiska riktlinjer tror jag inte han skulle vara förtjust i, så det jag undrar är alltså: Finns det någon lämplig licens (Public Domain? Vad annars funkar?) som jag kan föreslå att han släpper det under utan att han behöver lägga till saker till sitt eget häfte och som tillåter att det läggs upp på Wikibooks? --Ojan 3 december 2007 kl. 21.59 (CET)

Här är ett förslag på en fri Creative Commons licens som skulle kunna användas, om det funkar med Wikibooks är jag dock inte säker på. Public domain skulle nog inte funka eftersom man då släpper rättigheterna helt och hållet (och man alltså skulle kunna använda det till vad som helst, inklusive kommersiellt bruk). På http://creativecommons.org/ finns även andra varianter på licenser som skulle kunna vara ett alternativ. MiCkE 3 december 2007 kl. 22.05 (CET)

Men författaren tillåter ju inte att texten används kommersiellt så då kan det inte läggas in, tyvärr. //StefanB 3 december 2007 kl. 22.09 (CET)

(efter redigeringskonflikt) Alla Wikimediaprojekt använder sig av licenstyper som gör att all text och bild som läggs upp går att använda vidare kommersiellt. Så om det är ett kriterium är det nog ingen bra idé att lägga upp texten på något Wikimediaprojekt. Och PD innebär som bekant att alla rättigheter för alltid släpps, och att vem som helst kan göra precis vad som helst med materialet. /Grillo 3 december 2007 kl. 22.10 (CET)

(redigeringskrock med både StefanB och Grillo) Det verkar efter en snabb koll som om Wikibooks, liksom Wikipedia (endast?) använder sig av GFDL. Jag tror dock inte att det behöver innebära att något måste läggas till i häftet, om texten läggs upp på Wikibooks, så länkar ju den siten till GFDL, det skulle i så fall vara den som skulle vilja trycka häftet som skulle behöva inkludera licensen. Dock garanterar GFDL inte att någn inte tjänar pengar på verket, på det sätt som Creative Commons-licensen ovan gör. MiCkE 3 december 2007 kl. 22.13 (CET)

By-nc får inte användas på Wikimediaprojekten. Den licensen är inte fri. //StefanB 3 december 2007 kl. 22.16 (CET)

Häftet kan köpas på skolan i textform och/eller laddas ner. Eftersom det finns att köpa i textform så skulle alltså GFDL-licensen behövas läggas till i det? Det har jag svårt att tro att folket där kommer bli stormförtjusta i. Exakt vad han menade med kommersiellt bruk vet jag inte, men jag ska höra om han har något emot Public Domain. För PD-verk är OK på Wikibooks? --Ojan 3 december 2007 kl. 22.30 (CET)

Public domain är nog ok för Wikibooks, men troligen inte för din upphovsman. StefanB har nog rätt i att texten inte kan läggas upp på ett wikimedia-projekt om man inte vill tillåta att det används för kommersiellt bruk. MiCkE 3 december 2007 kl. 22.39 (CET)

Om han skulle tillåta användning under GFDL, så betyder väl inte det att han själv måste tillföra GFDL-licensen på sitt eget material? -- boivie ✎ 3 december 2007 kl. 22.45 (CET)

Om det går att fortsätta trycka upp häftet utan juridiska notiser så vore en sån licens nog gångbar. Fungerar det med GFDL? Eller finns det någon annan fri licens som inte kräver juridisk text? --Ojan 4 december 2007 kl. 09.44 (CET)

cc-by-sa-2.5. Den tillåter kommersiell användning (precis som alla andra tillåtna licenser på Wikipedia) men kräver att upphovsmannen anges samt att alla som gör härledda verk baserade på boken släpper den under samma fria licens. Mer info finns här. Vad jag vill minnas krävs det bara att man skriver någonstans i boken att licensen är cc-by-sa-2.5 samt att man säger att den fulla licenstexten kan hittas på www.creativecommons.org. /Lokal_Profil 4 december 2007 kl. 13.52 (CET)

Kom dock ihåg, som nämns ovan, att upphovsmannen själv måste godkänna licensen. /Grillo 4 december 2007 kl. 16.37 (CET)

Accepteras verk under cc-by-sa 3.0 av Wikibooks (och Wikipedia? Hur är det med Wikiversitetet?)? Fanns det någon specifik anledning till varför du angav just 2.5? Jag tänkte fråga föreläsaren imorgon. Min plan är att försöka förmå honom till Public Domain i första hand, annars cc-by-sa 3.0. Häftet finns för övrigt här för den intresserade. --Ojan 11 december 2007 kl. 00.52 (CET)

Spärrad IP-nummer

Frågan flyttad till WP:BOÅ --Rosp 3 december 2007 kl. 23.20 (CET)

Hur tar man bort sin användare?

Jag vill inte längre vara medlem på Wikipedia, och vill verkligen ha min användare borttagen. Hur gör jag? // Karlenius 4 december 2007 kl. 14.19 (CET)

I dagsläget finns ingen möjlighet att ta bort den. Det du kan göra är att lägga in en text på din användarsida om att du inte längre är aktiv. Med nuvarande programvaruversion av MediaWiki kan man alltså inte tas bort helt, i alla fall inte i betydelsen "radera kontot". Riggwelter 4 december 2007 kl. 14.22 (CET)

Vill man inte ha sitt namn så synligt (om det i ditt fall t.ex. är ett efternamn) kan man få användarnamnet bytt till något annat ("qwertyuuioiopå" eller nåt). Kontakta en byråkrat isåfall. Och ens användarsidor kan raderas. Se även m:Right to vanish. /NH 4 december 2007 kl. 14.26 (CET)

Kartor

Hur lägger man till röda prickar i kartor för att visa positionen för en plats som i tex denna artikel de:Nagoya? Mason 6 december 2007 kl. 17.42 (CET)

Slå ett öga på {{Kartposition}}. //Knuckles...wha? 6 december 2007 kl. 17.48 (CET)

Tack för det! Nu blev det genast klarare! Mason 6 december 2007 kl. 18.49 (CET)

Eller kanske inte, jag får inte {{Kartposition Japan}} att fungera. har någon lust att kika på den och se vad som är fel. Jag skulle dessutom vilja använda kartan i {{Infobox japansk stad}}. Skulle det gå att ordna tror ni? Mason 7 december 2007 kl. 19.21 (CET)

Ska jag ta bort en mall om jag har ändrat en artikel?

Hej. En del mallar som finns på sidor här är olika typer av uppmaningar att artiklar behöver förändras eller nåt. Nyligen hade artikeln om trötthet en sån mall, eftersom den bara innehöll en förklaring av typen "trötthet är känslan av att behöva vila eller sova" eller nåt sånt där. Därför utökade jag trötthetsartikeln och lade till en ny artikel om sömnighet. Men fortfarande finns ju mallen kvar på trötthetsartikeln om att "Den här artikeln innehåller ingen annan information än själva artikelrubriken". Får jag själv ta bort en sån mall när jag anser mig ha förbättrat artikeln, eller ska jag fråga nån admin eller hur ska man göra? Nitramus 9 december 2007 kl. 18.04 (CET) PS Samma gäller förresten sömnartikeln, där det finns en "ifrågasatta faktauppgifter"-mall. Det är bara det att kollar man i historiken så finner man att de faktauppgifter som ifrågasatts är borttagna ur artikeln. Ska mallen finnas kvar då eller kan jag ta bort den? Nitramus 9 december 2007 kl. 18.06 (CET)

Tanken är att vem som helst kan ta bort de mallar som inte längre gäller --Rosp 9 december 2007 kl. 18.13 (CET)

Ja, har du gjort ändringar som innebär att en mall är inaktuell, kan du ta bort mallen. Du kan skriva några ord varför i t.ex redigeringskommentaren eller i diskussionen. Se även den nyliga diskussionen på bybrunnen
/Ronny 9 december 2007 kl. 18.17 (CET)

CSS

Är det någon som vet om (och i så fall hur) man kan ändra färgen på rubrikerna ovanför sidebar, search och toolbox (alltså färgen på rubrikerna "navigation", "sök" och "verktygslåda" tillvänster i monobook)? MiCkE 9 december 2007 kl. 18.38 (CET)

Till exempel med:

#p-tb h5, #p-search h5, #p-navigation h5 {
  background: #ffcccc;
  color: #ccccff;
}

Tusen tack, precis vad jag letade efter. MiCkE 9 december 2007 kl. 19.07 (CET)

Liten bokstav först

{{liten begynnelsebokstav}} skall ersättas med det magiska ordet {{DISPLAYTITLE}}, för att göra detta med en robot behöver jag hjälp med en syntax. Jag skulle behöva motsvarigheten till: {{DISPLAYTITLE:{{ucfirst:{{subst:PAGENAME}}}}}} Jag behöver alltså motsvarigheten till "ucfirst:" ovan, dvs det som visar liten bokstav i stället för stor bokstav. MiCkE 9 december 2007 kl. 19.40 (CET)

Det är lcfirst (som i lower case). lcfirst och ucfirst kan också substas, så du kan använda {{DISPLAYTITLE:{{subst:lcfirst:{{subst:PAGENAME}}}}}}. /90.229.135.31 9 december 2007 kl. 19.54 (CET)

Perfa! MiCkE 9 december 2007 kl. 21.28 (CET)

Upphovsrätt på släktträd och dendrogram?

Vet någon hur det ligger till med upphovsrätten för släktträd och dendrogram? --AHA 9 december 2007 kl. 23.00 (CET)

Vad jag förstått så gäller inte upphovsrätten på fakta. Så om du inte kopierar texten rakt av ska det inte vara något problem. Kolla på Upphovsrätt och Wikipedia:Upphovsrätt, en bra officell källa är Länk till PDF om upphovsrätt på Regeringen.se --Thavox 10 december 2007 kl. 13.39 (CET)

Problemet i detta fall är att dylika grafer inte bara är "fakta" rakt av utan är också ett resultat av vissa kompositionella avväganden. Jag tycker det är oerört svårt att avgöra om sådana grafer ska behandlas som "bild" eller ej, ur ett upphosrättsligt perspektiv? --AHA 11 december 2007 kl. 13.26 (CET)

Hej igen. Vad jag förstått så är det inte bara fakta som är fritt utan också ett verks mål och information. Absolut fakta finns ju inte, bara teorier. =)

Som jag nämnde tidigare läs "PDF om upphovsrätt på Regeringen.se", sista meningen i kapitel två. (Är för övrigt ett väldigt bra och kort dokument om svensk upphovsrätt, rekommenderar den till alla här på svenskspråkiga wikipedia.) --Thavox 11 december 2007 kl. 16.37 (CET)

Tack Thavox! --AHA 15 december 2007 kl. 08.43 (CET)

TV-mall

Har svenskspråkiga Wikipedia någon notsvarighet till engelskspråkiga Wikipedias mall "Television"? Jag har hittat mall:TV-serie, men jag hade tänkt lägga in den i andra sorters program än TV-serier, som till exempel Värsta språket. Om motsvarighet inte finns, bör den då skapas och kanske till och med ersätta mall:TV-serie? Leo - fågelskådaren 10 december 2007 kl. 15.17 (CET)

Mallen går väl bra att använda till andra typer av tv-program med flera avsnitt tex värsta språket. Kanske kan mallen uppdateras och byta namn. Mason 12 december 2007 kl. 18.38 (CET)

Jo, jag tänkte det med "skådespelare" och så... En uppdatering samt namnändring tycker jag skulle vara bra. Leo - fågelskådaren 12 december 2007 kl. 18.57 (CET)

Översättning på Meta

Jag har ställt en fråga på Meta:Talk:Översättningar#Har översatt lite - hur gör jag nu?, som någon gärna får svara på (där). Leo - fågelskådaren 12 december 2007 kl. 19.31 (CET)

Jag har fått svar nu. Leo - fågelskådaren 13 december 2007 kl. 14.46 (CET)

Länk till Sandlådan

Borde vi inte ha en snabblänk till sandlådan via huvudsidan eller navigeringssidan så att fler användare hittar den? Det kan underlätta klottersaneringen... @ VαΓιΩmαтι©ÐιΣsΣŁ ✎ 13 december 2007 kl. 11.10 (CET)

index.php ???

När jag försöker redigera en artikel med redigeringsknappen (eller ctrl-e) får jag följande. "Är du säker på att du vill hämta programmet ”index.php”?" och oavsett om jag klickar ja eller avbryt så går det inte att redigera. Alla webbläsare, både mac och pese, men endast svenska Wikipedia. Helkajko. Saaristo 14 december 2007 kl. 19.22 (CET)

Om det gäller både mac och pc, så tror jag begränsningen ligger i en brandvägg eller liknande. --  boivie  ✎ 14 december 2007 kl. 19.41 (CET)

Det kan vara det som beskrivs på http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=1109. //StefanB 14 december 2007 kl. 19.55 (CET)

Har du i dina inställningar här valt att "använda extern editor sutomatiskt"? Det kan orsaka sådana här problem. Inställningen kan du ändra på special:inställningar under rubriken redigering. /EnDumEn ✍ 14 december 2007 kl. 20.00 (CET)

Tack alla. Problemet löst. "använda extern editor automatiskt" ska klickas bort så funkar det fint.Saaristo 14 december 2007 kl. 20.19 (CET)

Variant av huvudartikel/se även etc

Finns det någon annan mall som man kan använda så att det blir följande:

Läs mera: Stadsdelen Pustervik

Som det är nu blir det istället

Läs mera: Stadsdelen Pustervik

Alltså där man i länken kan använda sig av "|" tecknet för att skriva en sak men länka annorlunda?

--Darthmortar 16 december 2007 kl. 13.35 (CET)

Jag brukar inte använda mallar för att skriva så enkel kod, så det är nog lättare att bara skriva som du vill att det ska vara. //моралист моралистович 16 december 2007 kl. 13.40 (CET)

Ett sätt är att omdirigera Stadsdelen Pustervik till Pustervik, men det är inget jag rekommenderar --Rosp 16 december 2007 kl. 13.43 (CET)

Jag "fuskade" lite och använde mig av :Läs mera: Stadsdelen Pustervik Kanske inte helt rätt men det ser iaf snyggt ut =) --Darthmortar 16 december 2007 kl. 14.57 (CET)

Det är ok, men "Stadsdelen Pustervik" hade räckt eftersom stadsdelen inte heter "Stadsdelen Pustervik" utan bara "Pustervik" --Rosp 16 december 2007 kl. 16.04 (CET)

Mäh, detaljer =) --Darthmortar 17 december 2007 kl. 00.51 (CET)

Javascript fråga

Jag har letat runt lite efter ett skript som lägger till en knapp som när man trycker på den öppnar en sida för redigering, lägger till {{radera}} och dessutom låter en skriva in en motivering (som sedan gärna får hamna i redigeringskommentaren. Alltså låter en {{radera|skriva in text här}}.

Så här långt har jag kommit:

// lägger till {{radera}}-knapp

function doQradera() {
  document.editform.wpTextbox1.value = '{' + '{' + 'radera}}\n\n' + document.editform.wpTextbox1.value;
  document.editform.wpSummary.value = 'Radera';
  document.editform.wpMinoredit.checked = false;
  document.editform.submit();
}

addOnloadHook(function() {
  if (wgCanonicalNamespace == "User" || wgCanonicalNamespace == "User_talk") {
     return;
  }
  if (document.editform) {
     addPortletLink("p-cactions", "javascript:doQradera()", "radera", "ca-radera", "märk upp för snabbradering", "");
  }
});

Det är ett skript för att lägga till en wikify-knapp skrivet av raylu som jag modifierat. Tyvärr gör den inte precis det jag vill. Detta skript lägger till en radera-knapp, men endast när man redan är i redigeringsläge och man har inegn möjlighet att skriva in motivering. Här finns ett skript på enwiki som jag tyvärr inte får att funka som gör något liknande (fast med två knappar, varav en inte behövs på svwiki). Kan någon hjälpa mig med detta? MiCkE 18 december 2007 kl. 10.06 (CET)

Detta script använder jag, men knappen visas fortfarande bara i redigeringsläge, men så vill jag ha det:

function doRadera() {
    var msg = prompt("Anledning:");
    if (msg == null)
        return;
  document.editform.wpTextbox1.value = '{' + '{' + 'radera|'+msg+'}}\n\n' + document.editform.wpTextbox1.value;
  document.editform.wpSummary.value = 'radera, '+msg;
  document.editform.submit();
}
 
addOnloadHook(function() {
  if (wgCanonicalNamespace == "User" || wgCanonicalNamespace == "User_talk" || wgCanonicalNamespace == "Wikipedia" || wgCanonicalNamespace == "Wikipedia_talk") {
     return;
  }
  if (document.editform) {
     addPortletLink("p-cactions", "javascript:doRadera()", "radera", "ca-radera", "Markera för radering", "");
  }
});

//StefanB 18 december 2007 kl. 21.11 (CET)

Tusen tack, nu är jag ett snäpp närmare, om någon kunde få knappen att visas utanför redigeringsläget, men ändå göra samma sak, så skulle det fortfarande vara bra för mig do ck. MiCkE 19 december 2007 kl. 17.24 (CET)

Sångtext jag själv skrivit till upphovsrättsskyddad melodi - får jag skriva den på Wikipedia?

Jag har skrivit om texten till sången The Worrying Kind (som med 99% säkerhet är upphovsrättsskyddad) men har kvar själva melodin. Texten har jag ändrat till att sden handlar om Wikipedia. Jag har inspirerats av orginaltexten rätt mycket. Får jag skriva in texten jag själv skrivit på min användarsida? Leo - fågelskådaren 18 december 2007 kl. 18.52 (CET)

Utan tvekan tillåtet. Låten är nog till och med så pass känd att själva originaltexten redan är väl spridd över Internet, och till viss del kan man tycka att sådan publicering handlar om tillåtna citat. Nu är jag långt ifrån någon expert inom svensk lagstiftning, men vi har väl något som heter citaträtt? Hur som helst är jag helt säker på att du kan lägg din modifierade version på din användarsida utan några konsekvenser. --Andreas Rejbrand 18 december 2007 kl. 19.22 (CET)

Läs Wikipedia:Upphovsrätt. --Thavox 18 december 2007 kl. 21.02 (CET)

Okej, då gör jag det, Andreas Rejbrand. Leo - fågelskådaren 19 december 2007 kl. 21.18 (CET)

Jag har ändrat mig. Se Thavox användardiskussionssida. Leo - fågelskådaren 20 december 2007 kl. 20.44 (CET)

Har jag drömt eller har jag blivit censurerad?

I början av oktober samlade jag fakta till en artikel kring ordet faral. Jag tror att jag också skrev in texten i wikipedia. Sedan var jag bortrest ett tag, och nu kan jag inte finna någon "faral-artikel". Jag frågar därför nu "Har jag drömt eller har jag blivit censurerad?"

Ordet "faral" var vanligt för 150 år sedan, det finns beskrivet hos bl.a. SAOB, Ugglan och susning.nu. Mvh / Mkh 20 december 2007 kl. 11.25 (CET)

Kolla faral (disk • historik • logg) --Rosp 20 december 2007 kl. 11.46 (CET)

Artikeln faral har ingen raderingshistorik, så allt tyder på att du inte skrev in texten i svenskspråkiga Wikipedia. --  boivie  ✎ 20 december 2007 kl. 12.01 (CET)

Tack för inblickar i högre "wiki-hjälpmedel". Faral-artikeln kommer snart. Mvh / Mkh 20 december 2007 kl. 12.08 (CET)

Kom dock ihåg att Wikipedia är ingen ordlista --Rosp 20 december 2007 kl. 12.13 (CET)

Stubmall

Hejsan, skapade en stubmall kallad "Jakt och Viltvårdsstub" igår, men jag inser att jag nog behöver lite hjälp med den, eftersom jag inte gjort någon sådan förut. Dessutom tyckte någon att den borde kanska förenklas till att heta jaktstub, dock med samma innehåll. Hoppas någon mer wiki-kunnig människa än jag kan förbarma sej över den, skulle gärna höra vad som gjorts oxå, på disskutionssidan, så jag vet till en annan gång.

Ha det bra allihopa, o God Jul! --Niklas Johannesson 22 december 2007 kl. 16.09 (CET)

Verkar inte vara något fel på mallen, jag har flyttat den till det nya namnet och lagt dit en bild, så som det eftersfrågades på diskusen. MiCkE 22 december 2007 kl. 17.16 (CET)

Reklam

REKLAM enligt Wikipedia är tydligen inte dwn gängse uppfattningen = latin = upprepa? Vad betyder REKLAM för Wikipedia?Hans Sogell 25 december 2007 kl. 22.47 (CET)Hsnssogell

Du kan läsa detta Thoasp 25 december 2007 kl. 22.59 (CET)

Wikipedia:Wikipediholism test

Ska en:Wikipedia:Wikipediholism test fyllas i endast det mest extrema (på följdfrågor) eller alla? Ska isåfall den första frågan med följdfrågor också fyllas i? Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 26 december 2007 kl. 23.16 (CET)

Det gör du som du själv tycker :) Med tanke på att testet förändras hela tiden går det inte precis att jämföra sina resultat med någon annan, och testet är ju naturligtvis avsett att vara humoristiskt. /Grillo 27 december 2007 kl. 19.10 (CET)

Jo, det visste jag . Jag undrade hur de flesta gör. Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 27 december 2007 kl. 20.19 (CET)

Relativt - mer än relativt prima

Frågan hitflyttad från Diskussion:Relativt prima

Hej!

Jag är medlem i en förening som heter URAN, vilket står för Ulricehamns Relativt Allvetande Naturare. Det är en naturvetenskaplig och teknisk förening för ungdomar i Ulricehamn. Jag bara undrar - varför finns inte den med här på Wikipedia? Finns det några regler eller normer som säger vilka föreningar som bör/inte bör finnas med? Det finns en officiell webbsida http://uran.nl. 90.229.142.77 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej,

URAN finns inte med här för att ingen skrivit en artikel om den ännu, och för att om någon skulle göra det, skulle den troligen raderas då wikipedia normalt inte har artiklar om små, lokala föreningar. Du kan läsa mer om vilken typ av föreningar som normalt anses eller inte anses relevanta här.

andejons 29 december 2007 kl. 11.02 (CET)

Oldid

Kan någon förklara varför den här redigeringen har oldid nr 1, när den här redigeringen som uppenbarligen är några dagar äldre har oldid nr 1247? Lite Wikiarkeologi bara... MiCkE 29 december 2007 kl. 12.14 (CET)

Det kan inte ha varit så att de här id-numren delades ut i samband med nåt byte av programvara, vid ett senare tillfälle? Eller jag vet inte. --  boivie  ✎ 29 december 2007 kl. 15.03 (CET)

Intressant. Har du funnit svenska wikipedias äldasta artikel? --Kr-val 29 december 2007 kl. 19.17 (CET)

Ja, enligt uppgift här skall detta vara svenska wikipedias äldsta artikel. MiCkE 29 december 2007 kl. 20.06 (CET)

Från början använde Wikipedia UseModWiki som sparar sidversioner på ett annat sätt än vad MediaWiki gör. När (svenska versionen av) Wikipedia i december 2002 bytte mjukvara så lades alla sidversioner in i en mysql-databas och fick oldid i den ordning de lades in. I UseModWiki fanns en fil för varje artikel, i den filen fanns alla versioner av artkeln. Versioner av en sida lades därför in i en följd och fick konsekutiva oldid. T.ex. har Afrikas tidigaste versioner oldid 2, 3 och 4. /EnDumEn ✍ 29 december 2007 kl. 21.13 (CET)

Okej att "sno" från engelska Wiki?

Är det okej att översätta (fritt) och inspireras (väldigt mycket) av artiklar från engelska (eller andra) Wiki för att fixa till svenska sidor man anser vara bristfälliga?

Ja. Det uppmuntras till och med. Raka översättningar är helt okej eftersom vi lyder under samma upphovsrättsregler. Men ange alltid i artikelns källförteckning att du översatt från engelska Wikipedia eller nån annan språkversion. /Grillo 29 december 2007 kl. 16.11 (CET)

Centrerad div i IE

Går det att centrera <div>-taggar med css på ett sätt som fungerar i Internet Explorer? I andra webbläsare fungerar display: table; margin: auto;. Till exempel:

Gamla året har fyllt sin sagas
sista blad, och i morgon dagas
första ljusningen af ett nytt.
Hur vi fröjdats och hur vi lidit,
timme dock efter timme skridit,
ständigt morgon på morgon grytt;

I explorer gör inte display:table att bredden anpassas till innehållet, utan div-taggen använder fortfarande hela sidbredden. /EnDumEn ✍ 29 december 2007 kl. 21.47 (CET)

Personligen tycker jag att det där ser vedervärdigt ut. Använd hellre Mall:Citat för citat och liknande. /Grillo 30 december 2007 kl. 02.57 (CET)

Källhänvisningar till förord

Jag omvandlade nyss Rosen på Tistelön till en artikel från att ha varit en grensida. Jag använde mig då av förordet till min utgåva av detta verk, men nu är jag osäker på hur källhänvisningen skall utformas. Nu står författaren till förordet som författare. Finns det någon som vet hur man brukar göra i såna här fall?

andejons 30 december 2007 kl. 11.55 (CET)

Städa upp bland osäkra siffror

Tur Abdin har en del siffror som saknar källor. Vad ska jag ta till för åtgärder? --Livlinan

Det finns flera vägar att gå. Den allra bästa och jobbigaste vägen är att du letar upp källor som antingen styrker eller talar för en annan siffra och skriver in dem. Om siffrorna nyligen lagts in kan du frågan den som la det på den användarens diskussionssida. Det lättaste alternativet som även är ett lämpligt komplement till att fråga den som la in det är att märka de uppgifter som behöver källa med {{kb}}.--Kruosio 31 december 2007 kl. 00.39 (CET)

Lite sent för att leta efter, kanske icke-existerande, källor. Det fick bli det enkla alternativet. Ps: Vad använder du för stämpel för datum samt tid? -- Livlinan

Fem tilde ~ ger datum och tid, dvs 31 december 2007 kl. 02.07 (CET) Mvh /Mkh

Fyra tilde (alt GR+ tangenten till höger om "Å")~~~~ ger användarnamn + datum och tid, medan tre tilden ger endast användarnamn. MiCkE 31 december 2007 kl. 08.53 (CET)

Tackar! -- Livlinan 31 december 2007 kl. 12.37 (CET)

Hjälp med mall

Hej. Jag undrar om någon som är bättre än jag på wikiformatering och CSS kan hjälpa mig med Mall:Axposuperleague? Det jag vill ha ändrat är enbart att den blir centrerad och flytande! SKORPAN 4 januari 2008 kl. 15.27 (CET)

Här blir den centrerad, men det vitt istället för gult på vissa ställen... Med vänliga hälsningar Leo Johannes 4 januari 2008 kl. 16.01 (CET)

Nu är det fixat. MiCkE 4 januari 2008 kl. 16.57 (CET)

Tack ska ni ha! SKORPAN 4 januari 2008 kl. 23.46 (CET)

hur göra vid misstänkt plagiat?

Någon har lagt upp text under Nordiska IDP som är en kopia av texten på http://idpnordic.se/omidp.htm. Det kan ju vara så att artikelförfattaren har tillstånd att skriva texten och kanske till och med är aktiv inom IDP, men det framgår inte. Hur hanterar man det? ErikaS2 6 januari 2008 kl. 14.49 (CET)

På sidan Wikipedia:Plagiat finns det beskrivet hur vi brukar gå tillväga med plagiat. När sidan markerats upp med mallen kan andra användare kontrollera detta och åtgärda saken (antingen radera, skriva om eller utreda om artikelförfattaren har rätt att kopiera texten) --MoRsE 6 januari 2008 kl. 14.54 (CET)

Jag återställde till den version som fanns innan plagiatet. Den version som låg nu var dessutom inte skriven i en encyklopedisk form. //StefanB 6 januari 2008 kl. 15.00 (CET)

Hur ska man göra med nyskapade artiklar? Som endast och uppenbart består av kopiering från annan webbplats? De artiklarna kan väl raderas med en gång (i alla fall står det det på Wikipedia:Snabba raderingar)? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 16.19 (CET)

Jupp, helt säkra plagiat där man t.ex. hitat texten i en bok eller på en websida som inte tycks vara fri, är bara att snabbradera. Om någon ifrågasätter detta, eller kan visa på tillstånd, är det ju bara att återställa. MiCkE 6 januari 2008 kl. 16.23 (CET)

Okej, tack för svaret. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 16.36 (CET)

Finns sidräknare?

Kan man på något se hur många besökare/läsare en sida haft?

Det finns ett verktyg som heter Wikicharts som kan användas för att se besök på sidor, men tyvärr har utvecklarna ännu inte infört sökmöjlighet för den svenskspråkiga wikipedian (dock flera andra språkversioner) --MoRsE 6 januari 2008 kl. 19.56 (CET)

Se Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2008/Januari#Äntligen besöksstatistik för mer information. Den finns tydligen, men (verkar det som) bara för i början av december och det är stora filer man måste ladda ner och sortera själv, tror jag. Wikipedia:Populära artiklar finns med de 200 mest populära. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 13.22 (CET)

Externa länkar med namn fungerar inte

Förut när man skrivit [www.dn.se Dagens Nyheter] till exempel, så har det blivit en länk med namnet Dagens Nyheter. Nu blir det bara texten [www.dn.se Dagens Nyheter]. Det fungerar endast om man skriver ut hela adressen, det vill säga http://dn.se: Dagens Nyheter Vet någon varför? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 20.43 (CET)

Det känns som att utvecklarna har gjort mjukvaran mindre förlåtande. Det händer ibland och kan vara del av ett försöka att göra mjukvaran effektivare (snabbare, resurssnålare) och säkrare, på bekostnad av att wikikoden måste skrivas striktare. —CÆSAR 7 januari 2008 kl. 13.07 (CET)

Okej, tack för förklaringen. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 13.17 (CET)

Arkivering av diskussion

Hur gör man för att arkivera en diskussion, t.ex. sin användarsidas diskussion? /Redux 7 januari 2008 kl. 11.33 (CET)

Det finns flera sätt. Ett är att flytta ens användardiskussionssida till (i ditt fall) exempelvis Användardiskussion:Redux/Arkiv 1, Användardiskussion:Redux/Första arkivet, Användardiskussion:Redux/Arkiv 2007 eller liknande. Då kommer din användardiskussionssida bli en omdirigering till arkivet, och historiken kommer finnas på arkivsidan. Sedan går du in på din användardiskussionssida (om du omdirigeras klicka du på länken där det står med liten text under sidnamnet "omdirigerad från Användardiskussion:Redux). Där redigerar du bort omdirigeringen och lägger till en länk till arkivet. Klart!

Det andra sättet är att du kopierar användardiskussionssidans text till arkivet, lägger in en permanentlänk till sidversionen du tog texten ifrån (permanentlänken är URL:en för sidan man hitar om man klickar på "Permanent länk" i verktygslådan, för närvarande http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion:Redux&oldid=5143783 på din användardiskussionssida) i arkivet, raderar den arkiverade texten på din användardiskussionssida samt lägger in en länk till arkivet där. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 11.41 (CET)

Tack! Misstänkte att en sidflytt var rätt, men tänkte höra ändå. /Redux 7 januari 2008 kl. 12.57 (CET)

Varsågod. Säg til om du behöver mer hjälp. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 13.16 (CET)

Kategorier utan interwikilänkar

Vet någon om det finns en lista över kategorier utan interwikilänkar (från sig)? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 16.20 (CET)

Proxyer

Vad är proxyer (artikeln om dem är KK-märkt så jag litar inte på den riktigt)? Och ska alla dessa blockeras oändligt på Wikipedia? Hur vet man att en IP-adress är en proxy? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 18.06 (CET)

Proxyer är servrar som vidarebefordrar internettrafik. När man surfar på internet genom en proxy, så ser det ut som att man har proxyns ip-adress, istället för sin egen. När jag är på jobbet så kommer jag inte åt internet på annat sätt än att gå genom företagets proxy. Sen finns det på internet även en del öppna proxyer, det är proxyer som vem som helst kan utnyttja, till exempel om man vill vara anonym. Öppna proxyer ska blockeras för redigering från Wikipedia, eftersom de annars ofta används av klottrare och andra som vill förstöra. Vill man vara anonym på Wikipedia så räcker det med att skaffa ett användarnamn. Hur man vet om en IP-adress är en öppen proxy eller inte vet jag inte, men jag tror Användare:Bongoman har uppgifter om det nånstans. --  boivie  ✎ 7 januari 2008 kl. 19.32 (CET)

Oftast kan man se hur en adress används genom att googla IP-numret, det finns en hel del sidor som sammanställer tillgängliga öppna proxyn, sedan finns de tex blockerade på syster-WP, så man kan slå upp tex på en-wp. Att använda whois kan också säga en del om vem det är - är adressen tagen tex av en ISP i ett avlägset land så är det föga troligt att det sitter en svenskakunnig wp-användare och jäklas med oss. //- Zman 7 januari 2008 kl. 19.59 (CET)

Tack för svaren. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 20.17 (CET)

Förresten, ska öppna proxyer blockeras oändligt? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 8 januari 2008 kl. 16.23 (CET)

Ja, om det är helt säkerställt att de är öppna proxyer. /Grillo 8 januari 2008 kl. 17.57 (CET)

Källhänvisning

När jag kompletterar en artikel som saknar källhänvisning och lägger in källhänvisning rörande min del, då kommer väl den källhänvisningen att uppfattas som gällande hela artikeln (se Kaledoniderna - Appalacherna). Hur hanterar man det. Elav W 8 januari 2008 kl. 16.55 (CET)

Det går att lösa genom att använda sig av ref-taggar. Se Wikipedia:källhänvisningar#Noter och fotnoter för mer detaljer. Om det är något som är oklart så kan jag försöka att klargöra det.

andejons 8 januari 2008 kl. 17.00 (CET)

Enklast är att använda rubriken "Källor" eller kanske {{referenser}} --Rosp 8 januari 2008 kl. 17.02 (CET)

Om man känner till fakta därför att man tex. minns det från ett inslag i radio men inte mins vilket program man hört det från, kan man då ändå ange Sveriges radio som källa. Eller skall man då avstå från källhänvisning trots att man vet att det man skriver är riktigt, eller skall man rent av avstå från att förmedla kunnskapaen? Elav W 9 januari 2008 kl. 12.16 (CET)

Det beror på hur kontroversiell ämnet och uppgiften är. Av egen erfarenhet han jag säga att i vissa politiska artiklar kan även nyanskillnader skapa stora diskussioner och revisionskrig, medan andra kan vara mer förlåtande. Faktamässigt är det alltid bäst att vara så exakt det går {författare + boktitel + ISBN + sida} eller {radio/tv-programnamn + producent/regisör + ev sändningstid + gärna en länk till pressrelease eller likanande}. Luddiga referenser gör ofta mer skada än nytta. Man kan också skriva en fråga i artikeldiskussionen ifall någon vet mer exakt var uppgiften förekommer. //- Zman 9 januari 2008 kl. 12.36 (CET)

Geografiska koordinater

Var hittar man information om hur geografiska kooordinater WGS84 sätts in i artiklar motsvarande den information som finns på den engelska wikipedia, Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers). Vad jag har sett blir det olika resultat på svenska och engelska när man använder de mallar som anges. Ex. Jordsymbolen före kooordinatangivelsen kommer inte med på den svenska och önskar man visa koordinaterna högst upp på sidan anges det på olika sätt i den svanska resp. engelska. Finns det någon samordning med den engelska?. Bodalbo 9 januari 2008 kl. 09.57 (CET)

Finns det ett lätt sätt att ladda ner artiklar under en hel kategori?

Hej,

finns det något enkelt sätt att exportera ut alla artiklar under en viss kategori till en fil? 84.55.127.66 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, här kan du kolla:

• Special:Exportera

Där skriver du in vilken kategori du vill exportera och får sedan ut en xml-fil. MiCkE 10 januari 2008 kl. 11.39 (CET)

Författare

Läste på en användares diskussionssida att någon sett att användaren författat en del artiklar. Hur kan man se vem som är atikelförfattare? Man signerar ju inte en artikel, eller har jag missförstått det? Elav W 10 januari 2008 kl. 22.45 (CET)

Författarna framgår av redigeringshistoriken, klicka på artikelns "Historik" och kolla --Rosp 10 januari 2008 kl. 22.48 (CET)

Hjälp! Jag hann aldrig spara men har förhandsgranskat en stor ändring. Kan någon hitta den i webserverns logg?

Finns det någon som har behörighet och finns det möjlighet att återfinna en artikel som blivit förhandsgranskad men inte sparad. Vem kontaktar jag och hur isåfall.

(För mitt specifika fall se Diskussion:Casio.)

GuggeP 8 januari 2008 kl. 02.26 (CET)

De som kan leta i loggar är utvecklarna, och de brukar kunna nås i #wikimedia-tech på freenodes irc-server. Men jag tror knappast att förhandsgranskningar sparas nånstans. Det är nog större chans att återfinna texten i din egen webläsares historik eller cache. --  boivie  ✎ 8 januari 2008 kl. 07.44 (CET)

Fanns inte i Cache. Kanske fanns i minnescache innan den kraschade. Den blir nog bara mer genomarbetad när jag skriver artikeln igen. Ska ta tag i det inom några dagar. GuggeP 8 januari 2008 kl. 16.26 (CET)

När jag gör en stor redigering, typ språkvård (de kan bli väldigt stora), är mitt tillvägagångssätt följande. Det finns säkert de som anser att var rubrik skall redigeras för sig, och kanske gör jag fel, men om man gör stora redigeringar, blir det alldeles för tidsödande att ta rubrik för rubrik. N.B. Vid små ändringar, tillägg etc finns dock ingen anledning att gå så här drastiskt tillväga:

1. Öppna fliken redigera.

2. Markera HELA artikeln med Ctrl+A, dvs inkl. mallar för bilder, tabeller m.m.

3. Klistra in kopieringen i ett dokument i Word, Notepad, Anteckningar eller motsvarande. Gör därefter någon sorts linje och kopiera in den på nytt under den linjen. Då har du tillgång till originaltexten om du skulle befara att du feltolkat något vid sista finputsningen. Spara dokumentet på din dator, gärna med samma namn som i artikelrubriken.

4. Redigera artikeln på din dator, inte på Wikipedia, och spara filen på din hårddisk igen.

5. Markera din färdigbearbetade text i ditt ordbehandlingsprogram, men bara texten ovanför linjen, under vilken originaltexten finns. Logga in (om du är medlem), öppna fliken Redigera, markela HELA artiken på nytt och klistra in din redigerade text.

6. Förhandsgranska artikeln noga. Du kommer säkert att vilja göra nya små justeringar när du läser artikeln så som andra kommer att läsa den, dvs på Wikipedia, och dessa små redigeringar kan du göra direkt på artikelsidan.

7. När jag är klar tar jag en ny kopia av den slutjusterade artikeln och kopierar in den slutliga versionen i mitt ordbehandlingsprogram igen. Pust och stön, men nu har jag en egen exakt kopia.--Qlaz 11 januari 2008 kl. 11.15 (CET)

uttrycket Pin Kiv

Kan jag få en förklaring på uttycket PIN KIV? Att göra något på pin kiv. Jag vet vad det innebär, men var kommer orden ifrån egentligen? mvh Marie

"Pin" är samma som "pina", och "kiv" är samma som i "kivas" [1] [2], alltså är "pin kiv" "bråk bara för att vara elak" - vilket stämmer med användningen.

andejons 11 januari 2008 kl. 12.58 (CET)

Innehållsförteckning

Går det att stänga av den automatgenererade innehållsförteckningen i en artikel. På den engelska sidan anges något om NOTOC men det verkar inte fungera på den svenska. Hittar inget om detta under Wikipedia:Stilguide???Bodalbo 11 januari 2008 kl. 16.06 (CET)

Lägg till __NOTOC__ någonstans i artikeln, förslagsvis överst. Thuresson 11 januari 2008 kl. 16.11 (CET)

Men gör helst inte det i Wikipedias artiklar. Innehållsförteckningen är där av en anledning. —CÆSAR 11 januari 2008 kl. 17.02 (CET)

Vid närmare eftertanke håller jag nog med, bättre att följa standarden, men skulle fördra att innehållsförteckningen som standard visas gömd när man tar upp en artikel. En stor blå blaffa i inledningen är irriterande och ofta hittar man rätt snabbare genom att scrolla igenom än att lusläsa innehållsförteckning om artikeln inte är alltför lång. Bodalbo 11 januari 2008 kl. 18.34 (CET)

Du kan för egen del välja att ta bort innehållsförteckningarna om du går till Special:Inställningar, klickar vidare till "Diverse" och avmarkerar "Visa innehållsförteckning ...". Det kanske, förresten, finns någon som har ett förslag på .js-kod som bara "gömmer" innehållsförteckningen som standard, men som ändå har kvar en "visa"-länk så att man kan veckla ut den om man skulle vilja? Mer avancerat vore förstås en möjlighet att öppna stegvis, först bara h2-rubrikerna, sedan även h3-rubrikerna... :D \Mike 17 januari 2008 kl. 11.25 (CET)

Ok att kunna ändra sina egna inställningar, men "utomstående" som använder Wikipedia för att hämta info lär nog inte besvära sig med att skaffa konto och krångla med personliga inställningar. Förslaget att som standard visa en gömd innehållsförteckning är det som verkar bäst, men inte krångla till det med öppning i olika steg.Bodalbo 17 januari 2008 kl. 12.38 (CET)

Det som är bäst är faktiskt att ha en synlig innehållsförteckning. Det ger en snabb överblick av artikeln och är praktisk att kunna nå utan ett extra steg/klick för att öht visa den. --Strangnet 17 januari 2008 kl. 12.53 (CET)

Ändra i rubrik

Hur går man in och ändrar i rubriker? I det här fallet gäller det bara felstavningar jag vill rätta till./ Blanka 11 januari 2008 kl. 17.33 (CET)

Bredvid rubriken står det "[redigera]". Klicka på den texten så öppnas redigeringsfönstret och du hittar rubriken överst infogad mellan ett antal "=". Thuresson 11 januari 2008 kl. 17.35 (CET)

Artikelns rubrik kommer inte med när man klickar på fliken "Redigera" högst upp (ovanför rubriken, inte bredvid). Allt annat kommer med inklusive underrubriker. För mig ser det ut som om man inte kan påverka artikelnamnet./ Blanka 11 januari 2008 kl. 18.22 (CET)

Om du menar artikelnamn så ändrar man det med "Flytta" men här måste man vara försiktig med eventuella "felstavningar" vilka kan vara avsiktliga, se WP:POMMF --Rosp 11 januari 2008 kl. 18.36 (CET)

Med tanke på varningstexten för funktionen "Flytta" vågar jag mig inte på något själv. Kanske räcker det att påpeka felstavningen i diskussionen till berörd artikel? / Blanka 11 januari 2008 kl. 19.11 (CET)

Jo, flytta! Felstavade artiklar skall flyttas. /NH 11 januari 2008 kl. 19.12 (CET)

Var djärv! Annat är det om det inte går att flytta sidan; så kan du begära om det på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 19.56 (CET)

Nu har jag flyttat artikeln "Domssöndagen" till "Domsöndagen" och det gick ju bra. Tack./ Blanka 11 januari 2008 kl. 20.24 (CET)

Upptäcker till min förskräckelse att jag ändrat fel. Det heter faktiskt domssöndagen med två s. Och jag som var så säker. Då måste jag alltså ändra tillbaka allt, inklusive alla mina ändringar i andra artiklar... Nu vet jag i alla fall hur man ändrar genom att flytta. Försöker flytta tillbaka./ Blanka 11 januari 2008 kl. 20.30 (CET)

Ingen skada skedd, men kolla gärna stavningen före i fortsättningen --Rosp 11 januari 2008 kl. 21.22 (CET)

Nu har det ju i alla fall skapats en omdirigering från varianten med bara ett s. Med tanke på att inte ens alla kyrkor kan stava rätt [3] så är det inget att skämmas över.

andejons 11 januari 2008 kl. 22.30 (CET)

OK, men om kyrkor stavar fel är det mindre allvarligt än om en encyklopedi gör det --Rosp 11 januari 2008 kl. 22.33 (CET)

Köpa frân Wikipedia

Hur kommer jag till den sidan där man kan beställa ex.vis tröjor? Vill beställa den underbara tröjan med poeten - vars namn jag givetvis inte kommer ihâg... Tacksam för snar hjälp. Charlotte

Du söker möjligen Cafepress.com.//Hannibal 13 januari 2008 kl. 18.50 (CET)

Tack för snabbt svar - sâ rätt sâ! Walt Whitman pâ poster eller T-skirt - nu beställa!

Kategori i Årets bild

Vilken kategori tillhör vi i Årets bild-omröstningen? Det finns till exempel en som heter commons som verkar vara wikimedia-standard och en massa andra som man kan välja mellan om man trycker på en liten pil alldeles bredvid kategoritextrutan, och inget av det där säger mig någonting. --Mordred 14 januari 2008 kl. 11.47 (CET)

Om du börjar med att ändra domännamnsdelen (den andra rullistan)från wikimedia.org till wikipedia.org så kan du därefter välja sv i den första rullistan. MiCkE 14 januari 2008 kl. 12.12 (CET)

Jo, det kunde jag nog räkna ut själv, men vad innebär de där kategorierna med de konstiga namnen, t.ex. "commons" --Mordred 14 januari 2008 kl. 13.37 (CET)

Det är alla olika wikimedia-projekten. Wikimedia Commons är t.ex. det mediabibliotek som bland annat Wikipedia och Wikinews använder sig av för att lagra bilder och annan media. Meta är en wiki för administartion och kontakt mellan alla olika projekt. Incubator är det projekt som testar nya förslag på wikimediaprojekt. MiCkE 14 januari 2008 kl. 13.51 (CET)

Och vilket projekt tillhör vanliga wikipedia-användare som redigerar och startar artiklar utan att känna till fler projekt än grundprojektet att sprida kunskap över världen?--Mordred 15 januari 2008 kl. 10.22 (CET)

sv.wikipedia.org är det alternativ du skall välja. Omröstningen är gemensam för alla wikimedias projekt, det vill säga alla olika språkversioner av wikipedia, alla språkversioner av wiktionary, alla språkversioner av wikinews, mediabiblioteket commons, och så vidare. Därför finns alla dessa olika alternativ. Du tillhör den svenska språkversionen (med språkkoden "sv") av wikipedia. Som jag skrev ovan kommer du rätt om du först väljer wikipedia.org i den andra rullistan och sedan väljer sv i den första. MiCkE 15 januari 2008 kl. 10.35 (CET)

p.s. länken till omröstningen är nu borta högst upp på sidan, här finns en länk till omröstningen: Commons:Commons:Årets bild/2007/Omröstning, du måste ha en epost adress registerard på ditt konto här, för att kunna rösta. MiCkE 15 januari 2008 kl. 10.39 (CET)

Hur skriver man en referens till en artikel i wikipedia?

Hur skriver man en referens till en artikel i wikipedia? alltså hur källhänvisar man till wikipedia artiklar

Wikipediaartiklar kan t.ex. refereras med mallen {{Artikelursprung}} --Rosp 14 januari 2008 kl. 17.00 (CET)

Om du menar hur man i texter utanför Wikipedia källhänvisar till Wikipedia är det lämpligt att använda funktionen "Permanent länk" som finns i menyn till vänster under "verktygslåda". Då får du en permanent länk till artikeln så som den såg ut när du läste den. Annars kan det hända att den information du hänvisar till försvunnit eller ändrats när eventuell läsare av din text kontrollerar källan. Entheta 14 januari 2008 kl. 17.03 (CET)

I fältet "verktygslåda" finns även en länk som heter "citera denna artikel". Den ger några alternativ. (Finns inte på denna sida, men på artikelsidor). /NH 14 januari 2008 kl. 17.15 (CET)

Det var bästa tipset. Det hade jag missat. Entheta 14 januari 2008 kl. 17.40 (CET)

Artiklar nämnda i media

Jag vet att det finns en mall för artiklar som blivit nämnda i media, men jag kan inte hitta den. Har någon lust att hjälpa mig? Popperipopp 15 januari 2008 kl. 17.41 (CET)

Mall:Onlinesource. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.01 (CET)

Var det någon särskild artikel som nyligen omnämnts i media? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.01 (CET)

Jag gjorde en sökning på Aftonbladets webbsida och de använder ju Wikipedia ganska flitigt som källa. Det kan ju vara kul att veta vilka artiklar som faktiskt använts som källa av något större massmedium. Popperipopp 15 januari 2008 kl. 18.10 (CET)

Jo, det har du rätt i. Undrar om länkning till Wikipedia också räknas som "nämnd i media"? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.32 (CET)

Jag tycker att vi kan använda mallen ganska generöst. Det skadar ju inte att lägga till den även om omnämningen inte är särskilt central. Popperipopp 15 januari 2008 kl. 19.37 (CET)

LA2-bot, vad gör den egentligen?

Noterade att boten LA2-bot hade omotiverat förkortat en sida, Kulturföreningen SLI, och hävdade att den höll på med något med mallar. Jag kan dock inte hitta att den gjort något motsvarande fel på någon annan av sina ändringar. Jag är inte så bra på botar, vad gör just den där, och vem har koll på den? Jesper Dahlberg 16 januari 2008 kl. 10.26 (CET)

Boten styrs i det här fallet av LA2 och skall enl uppgift i redigeringskommenatren ändra syntaxen för mallar genom att ta bort ett överflödigt anrop till namnrymden mall [4]. Dock verkar roboten också, av okänd anledning, ha förkortat sidans text på ett mycket olyckligt sätt varför det kan vara läge för dig att påpeka detta för robotens operatör (LA2) så att han får en chans att gå igenom robotens bidrag och korrigera eventuella missar som kan ha förekommit. MiCkE 16 januari 2008 kl. 10.35 (CET)

Problem med extern länk

Kan någon klara ut varför inte denna redigering ger önskat resultat? Gissar att det har något med de dubbla punktavgränsningen i slutet på adressen ifråga, men hur gör man för att komma tillrätta med det? Ren html-länkning funkar visst inte. MiCkE 16 januari 2008 kl. 19.20 (CET)

Det går inte att ha radbrytningar i länkar. /90.229.135.159 16 januari 2008 kl. 19.39 (CET)

Oj det missade jag , tack för hjälpen. MiCkE 16 januari 2008 kl. 19.49 (CET)

Hur hanterar man kompletteringar utan källa?

Hur gör man om någon i en artikel med fullständiga källhänvisningar och referenser lägger in nya uppgifter utan att ange källor till dessa? Man kan naturligtvis undersöka de nya uppgifterna själv, men om det är ganska omfattande kanske det tar ett tag. Listar man då användarens kompletteringar med kommentarer på användarens diskussionssida? Eller lägger man kompletteringarna på artikelns diskussionssida och ber användaren komplettera? Ska man dessutom infoga ”källa behövs-tagg” på respektive ställe? Eller ska man ta bort de ”källösa” uppgifterna? Jalf17 16 januari 2008 kl. 23.38 (CET)

Det bästa vore väl att först kontakta användaren och be henne/honom ange källor. Om man inte tycker att det nya materialet kan stå kvar i artikeln tills dess (t ex på grund av att det verkar felaktigt eller för kontroversiellt) är det emå helt ok att återställa och samtidigt ta upp saken på artikelns diskussionssida. Om det rör enstaka uppgifter som verkar vara korrekta och som det borde gå att hitta en källa till kan man väl lägga till "källa behövs" och låta dem stå kvar. Tycker jag. /NH 17 januari 2008 kl. 00.39 (CET)

Önskemål/fråga Mall ”Sannolikt endast maskinöversatt”

I min egenskap av självutnämnd språkvårdare har jag vid två tillfällen stött på formuleringar som för mig tedde sig som motsägelsefulla. Det kunde röra sig om någon form av ”hopp i galen tunna” från skribentens sida, men kunde även vara en ren och förarglig redigeringsmiss. Sådana gör vi oss alla skyldiga till tyvärr.

Alltnog. Sådana formuleringar törs jag inte försöka rätta, eftersom förhållandet faktiskt kan vara just så som det står i artikeln. Finns det någon diskret mall, eventuellt med möjlighet att motivera, liknande ”[källa behövs]” som man kan sätta in i den löpande texten vars uppgifter man hajar till inför dock utan att själv kunna ifrågasätta sanningshalten? Jag har sökt men inte kunnat finna någon mall som jag tycker passar, och jag ville inte gå så drastisk tillväga att jag ifrågasatte hela artikeln. Tilläggas kan att jag är relativt ny här och har väl inte blivit helt varm i kläderna ännu.

I skönlitterära sammanhang (och väl andra också) kan man hänga på ett (sic) eller i grava fall (sic!) efter en uppgift som man inser att läsaren kommer att bli helt häpen inför, men detta bruk är antagligen på väg ut ur modern, SMS-baserad skrivkonst. Exempelvis: ”En av skoleleverna var den trettioårige(sic) Kalle Karlsson.” Utan detta ”(sic)” tar läsaren för givet att det är felskrivet och att det skulle ha stått ”trettonårige”. Kort, enkelt och praktiskt.--Qlaz 17 januari 2008 kl. 13.58 (CET)

(redigeringskonflikt) Nuförtiden använder man väl (!) snarare än (sic). Men jag håller med om att det passar bättre i skönlitterära sammanhang. Man kan alltid ifrågasätta sanningshalten; för att göra detta krävs inte att man kan motbevisa det ifrågasatta. Därför tror jag att du med gott samvete kan använda {{kb}}. Det finns även en liknande mall: {{ifrågasatt}}. Skillnaden mellan de två är att den förra används i de fall där man inte tvivlar på att påståendet stämmer men ändå anser att det behöver källbeläggas, medan den senare används för direkt tvivelaktiga påståenden. Välkommen till Wikipedia för övrigt. Popperipopp 17 januari 2008 kl. 14.10 (CET)

Skriva på diskussionssidan är det vanligaste sättet att mjukt ifrågasätta något.

I vissa fall kan man skriva en kommentar i wikikoden som inte syns på sidan, men som syns av den som redigerar den, för att därigenom påpeka något för någon som eventuellt själv är på väg att ändra. <!-- Så här skriver man då. --> —CÆSAR 17 januari 2008 kl. 14.07 (CET)

Tack för alla goda och snabba råd och för välkomnandet. Ett sådant fantastiskt ställe jag har hamnat på, och roligt har jag, och mycket nytt lär jag mig, eftersom jag endast lämnar svårforcerade och infekterade artiklar därhän!

Hittills har jag även gjort små kommentarer om sådant jag undrat över på artikelns diskussionssida som du föreslår, och jag kan säga att har för vana att vara förstående. Jag hoppas att {{ifrågasatt}} också är vänligt förstående, ty själv blev jag bara undrande. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 23.56 (CET)

Jag kan lika gärna ta ett önskemål till.
Häromdagen gjorde jag ett tappert försök att språkvårda en artikel ända till dess jag insåg att mening efter mening var formulerad på ett sätt som gjorde att jag knappt begrep vad där stod. Min tanke var att det med största sannolikhet rörde sig om en maskinöversatt artikel, vilken den som lagt in artikeln inte ägnat en sekund åt att efteråt kollationera. Jag sökte efter en mall som exakt skulle kunna passa men fann ingen, så jag fick nöja mig med att anmäla den för kvalitetskontroll, med motivering. Kunde jag ha valt en bättre mall – plagiat kanske? För övrigt anser jag att sådana artiklar knappast hör hemma på Wikipedia, men tordes inte anmäla den för radering med raderingsmallen. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 14.05 (CET)

Oj, nu råkade du röra till det. Jag la tillbaka din ursprungliga fråga som du råkade ta bort. Popperipopp 17 januari 2008 kl. 14.12 (CET)

Tack så mycket, men nu rörde jag till det flera gånger till och med. Jag får skylla på min nybörjariver. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 14.16 (CET)

Jag återställde din redigering. Du behöver inte ta bort texten. Nybörjariver är dock alltid en bra egenskap hos wikipediaskribenter :) . Popperipopp 17 januari 2008 kl. 14.18 (CET)

Har skapat en mall för detta ({{Sannolikt endast maskinöversatt}}) samt tillhörande kategori (Kategori:Artiklar som tycks vara maskinellt översatta). Hoppas att detta kan komma till nytta! Ztaffanb 17 januari 2008 kl. 14.25 (CET)

Annars finns ju {{språkvård}}, men det är så klart inte riktigt samma sak.

andejons 17 januari 2008 kl. 14.39 (CET)

Tack Ztaffanb för ditt blixtsnabba gensvar. Jag har redan använt mallen. Min tanke var att denna mall direkt ger en språkvårdare en indikation om vad han/hon har att vänta. Jag blev som sagt helt häpen över formuleringarna. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 23.56 (CET)

Kortfaktalådor (eller vad de nu heter?)

De där små lådorna där det vanligtvis ligger en bild och sedan kortfakta i ni vet, var hittar man mallarna till sådana? Och sen verkar det inte finnas sådana på några sidor som rör böcker, varför? Eternal Sunshine 29 december 2007 kl. 20.15 (CET)

Du kan läsa mer här: Wikipedia:Mallar. MiCkE 29 december 2007 kl. 20.20 (CET)

Tack, fast jag kan inte hitta någon som passar för böcker? Eternal Sunshine 29 december 2007 kl. 20.45 (CET)

Kolla då mallarna {{Bokfakta}} och {{Bokfakta2}} --Rosp 29 december 2007 kl. 20.56 (CET)

Nejmen titta, där fanns det ju en perfekt mall, tackar så mycket Eternal Sunshine 29 december 2007 kl. 21.49 (CET)

Kanske du menade faktarutor? Då finns information här. Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 15.33 (CET)

sortering

Hur gör man för att ett namn ska sorteras enligt efternamn? Namnet ligger i en kategori nu men sorteras på förnamnet men alla andra i kategorin sorteras på efternamn.

Använd Mall:Defaultsort. 81.232.127.58 15 januari 2008 kl. 11.50 (CET)

Mallen ovan påverkar sorteringen i alla kategorier för en artikel. Om det bara är i vissa av kategorierna man vill ha sortering på annat än artikelnamnet används pipe-symbolen, till exempel [[kategori:Diplomater|Wallenberg, Raoul]]. Att jag tar Raoul Wallenberg som exempel beror på att han i kategori:Wallenbergssläkten sorteras på artikelnamnet, d.v.s. förnamn. /dcastor 15 januari 2008 kl. 12.13 (CET)

Ännu bättre än mallen är att använda det magiska ordet {{DEFAULTSORT:Efternamn, Förnamn}} som fungerar på i princip samma sätt som mallen, men är inbyggt i wikimotorn. Men som dcastor påpekar måste lodstreck användas om man vill sortera på olika sätt i olika kategorier. //Essin 15 januari 2008 kl. 18.11 (CET)

Hur vet man vilka kategorier som ska sortera artikeln efter efternamnet och vilka kategorier som ska sortera artikeln efter förnamnet? Kan man utgå ifrån att det alltid är bra att använda defaultsort för efternamnet först, och att eventuella undantag anges med egen sorteringsnyckel, exempelvis [[Kategori:Wallenbergssläkten|Raul Wallenberg]]. Isånafall hade detta kunnat vara ett lämpligt robotjobb (dock möjligen rätt arbetsamt att få fram alla artiklar som berör personer och avgöra vad som är för- och efternamn på vissa personer). ~ Dodde 19 januari 2008 kl. 07.20 (CET)

Det går utmärkt att ha en defaultsort och sedan använda separat nyckel på det viset (jag testade i Jacob Wallenberg (författare)). Däremot bör inte bottar gå igenom personartiklar och sortera så där, eftersom det även finns personer där man skall sortera på namnet – personer med patronymikon sorteras inte på detta, inte heller personer som har tillnamn (Ragnvald Knaphövde sorteras på Ragnvald).

andejons 19 januari 2008 kl. 07.56 (CET)

Aha, nej då går ju inte det, nej :) ~ Dodde 19 januari 2008 kl. 08.49 (CET)

Ta bort "Andra språk"?

Jag sitter ibland på Wikipedia med en liten skärm, och då är fältet "Andra språk" väldigt störande eftersom det ibland tar upp en stor del av skärmen. Finns det någon inställning man kan göra som tar bort det fältet helt, eller som i alla fall tar bort det fältet ovanför själva artikeln? Manthrax 18 januari 2008 kl. 22.02 (CET)

Läg in denna kod:

#p-lang {
   display: none;
}

I Användare:Manthrax/monobook.css (om du inte har bytt skin, i så fall byter du ut, "monobook", mot namnet på det skin du använder). När du sedan rensar din cach så har språklänkarna försvunnit. MiCkE 18 januari 2008 kl. 23.06 (CET)

Eftersom du skriver att interwikilänkarna ligger ovanför artikeln har du förmodligen bytt till standardskinnet. Gå till dina inställningar och ändra till "Monobook", så får du se hur Wikipedia ser ut för över 99% av användarna. /Grillo 18 januari 2008 kl. 23.11 (CET)

(Har du bytt till standardskinnet lägger du alltså koden i Användare:Manthrax/standard.css). MiCkE 18 januari 2008 kl. 23.15 (CET)

Tack så mycket för hjälpen. Jag har haft Monobook ett tag, men upplever Standard som mer användarvänligt, så jag tänkte prova det ett tag. Finns det möjligtvis någon lista på de olika CSS-koderna som går att använda? Jag upplever inte som om något av skinnen är optimalt och det vore önskvärt att bygga något eget vilket till viss mån verkar möjligt. Texterna är ändå alltid de samma. Manthrax 19 januari 2008 kl. 00.08 (CET)

Är det inte "Simple" som är gjord utan css-kodande, för att man ska kunna använda bara sin egen kod? --  boivie  ✎ 19 januari 2008 kl. 00.23 (CET)

På meta finns lite hjälp, t.ex. denna lista över vad de olika delarna på sidan heter. Därefter är det bara vanlig CSS -kod som gäller. m:Customization:Explaining skins#Major style blocks by name MiCkE 19 januari 2008 kl. 08.59 (CET)

Tack så mycket för hjälpen, nu har jag lite att bita i. Manthrax 19 januari 2008 kl. 11.06 (CET)

Intern sökfunktion?

Har jag missat det, eller varför kan man inte ange ett sökord som gäller Wikipedia, således inte artiklarna utan enbart Wikipedia självt? Att söka sig fram via alla dessa tusentals länkar på hundratals sidor är ganska komplicerat

Om man exempelvis inte kommer ihåg eller har en aning om hur man åstadkommer numrerade listor, så kan man lämpligen söka på ”numrerade”. Då får man 255 napp vilka inleds med ”Cosy recordings”, ”Fotbollsmålvakt” och ”Alaska routes”. Men var finns sidan som handlar om hur man åstadkommer numrerade listor? Nu råkar den vara lätt att hitta ändå, men detta var bara ett exempel.

Här kommer en naturlig följdfråga som passar hela Wikipedia om det inte går att fixa en intern sökfunktion.
På ”Föräldralösa sidan” kan man efter första klicket välja att visa upp till 500 sidor. Därefter kan man välja ”Nästa 500” osv. Denna procedur gäller fler Wikipedia-sidor, men jag kommer i hastigheten inte på vilka. Nå, där finns inte fler än ca 2000 artiklar i den listan, så det går ganska fort, åtminstone för mig med bredband med hög bandbredd, men varför kan man inte inledningsvis få klicka på artikelns begynnelsebokstav och först därefter på antal sidor? Tala om för mig vem som med ett gammalt modem och som sitter ”på landet längst ut på linjen med en sönderärgad telefonledning” ids att sitta och klicka för att kolla länkarna till artikeln Öxabäck om en lista skulle komma att innehålla säg 10 000 artiklar?

Lägg åtminstone upp en sida med alfabetets bokstäver (och siffror?) och låt oss obildbara kunna klicka oss fram till allt som gäller själva Wikipedia. Tänk så mycket tid det skulle bespara er experter! Mvh en ganska nyfrälst --Qlaz 19 januari 2008 kl. 21.25 (CET)

Om du klickar här kan du skriva in sökord och klicka i vilken "namnrymd" du vill söka i, alla artiklar som berör Wikipedia ligger i en särskild sådan kallad just "wikipedia:". Du kan också välja att bara söka bland mallar, diskussionsidor och så vidare. Läs även Wikipedia:Sökning. MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.43 (CET)

Längst ner under sökresultaten kan du avgränsa namnrymd och söka exempelvis inom Wikipedianamnrymden. Det finns möjlighet till alfabetisk sökning inom olika namnrymder på Special:Alla sidor. Vi hjälper gärna till, så det är inga problem, men inga utvecklare av programvaran MediaWiki finns aktiva på Wikipedia så det är inte mycket vi kan göra åt dina övriga önskemål. Om du har önskemål om nya funktioner så kan du framställa dem på MediaWikis bugzilla. //StefanB 19 januari 2008 kl. 21.38 (CET)

Kategori:Wikipedia kan vara värd ett besök. /NH 19 januari 2008 kl. 21.47 (CET)

Du kan skriva "Wikipedia:Numrerade" i sökrutan för att bara söka på wikipediasidor. /EnDumEn ✍ 19 januari 2008 kl. 21.53 (CET)

”Som man ropar i skogen får man svar”, heter det, och svar fick jag så det bara visslar om det. Det lönar sig att ställa frågor. Nu har jag lärt mig en massa nytt och hittat mängder av nya Wikipedia-sidor. Tack alla! Men jag måste få gnälla lite ändå. Jag gick in på Namnrymder, Specialsidor och testade Artikelkategorier. Efter arton klick kom jag till bokstaven ’B’. Fy för att leta efter Öxabäck på den sidan! Men vid Lista över svenska ordspråk kan man välja initialbokstav. Mvh--Qlaz 21 januari 2008 kl. 22.28 (CET)

Referensguide

Jag vill göra mina referenser i Wikipedia bättre och mer enhetliga. Men jag lyckas inte hitta någon guide hur de ska se ut, vilka hjälpmedel (mallar etc) som finns. Finns det en sådan sida? --Bark 21 januari 2008 kl. 22.34 (CET)

Se Wikipedia:Disposition#Referenser --Rosp 21 januari 2008 kl. 23.07 (CET)

Räkna sina bidrag

Med risk för att bli tjatig. Finns det något enklare sätt att räkna sina bidrag än att ... ja, räkna dem? Kollade Wikipedia:Statistik, men där fann jag inget. Mvh --Qlaz 21 januari 2008 kl. 23.11 (CET)

Det är väl inte så jobbigt att räkna om man bara redigerat 201 gånger? Det finns ett fiffigt verktyg som heter Edit Counter. Thuresson 21 januari 2008 kl. 23.20 (CET)

Ett måhända enklare sätt: Klicka på "inställningar" så ser du hur många edits du har gjort vid "antal redigeringar" i avdelningen "mitt konto". torvindus • Et tu, Brute? 22 januari 2008 kl. 00.19 (CET)

Milestone. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 06.05 (CET)

Så sant, så sant, Thuresson, men i min fråga låg ett sikte mot framtiden - jag tänker nämligen inte sluta vid 201, och betänk det koreanska ordspråket "varje resa börjar med 'ett' steg" :-). Tack alla. Jag misstänkte att det skulle vara enkelt. --Qlaz 22 januari 2008 kl. 09.27 (CET)

Mall:Audio

Det här är Mall:Audio. Det naturliga vore ju att ljudet spelades upp när man klickade på högtalarikonen. Går det att fixa? Nu kommer man till bildsidan istället.

Lund 

Tackar /NH 22 januari 2008 kl. 16.34 (CET)

Jag tror det ska gå att fixa efter den 24 januari, om den nya wikitextpreprocessorn aktiveras då som planerat. Det kanske går att göra redan nu, men då tror jag det krävs mer komplicerad kod. /EnDumEn ✍ 22 januari 2008 kl. 18.09 (CET)

På engelskspråkiga Wikipedia tror fungerar det. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 18.14 (CET)

(red. konfl.) Ok, då kan man ju vänta på det. Jag tror att t ex commons:Template:Audio redan lyckas med det (se t ex commons:Brahms#Compositions), men jag begriper nog inte hur den fungerar i detalj. /NH 22 januari 2008 kl. 18.17 (CET)

Både en.wp och commons använder css till mallen. Det är nog ännu enklare än det sätt jag tänkte på. Vi behöver lägga till följande i vår css-fil:

/* Klickbar högtalarikon i [[Mall:Audio]] */
.audiolink a{
    background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Loudspeaker.png") center left no-repeat !important;
    padding-left: 16px !important;
    padding-right: 0 !important;
}

/EnDumEn ✍ 22 januari 2008 kl. 18.31 (CET)

Kanske kan man ta med mall:lyssna på samma gång (finns det fler måntro?). /NH 22 januari 2008 kl. 18.46 (CET)

Det behövs väl en class för varje ikon som man vill använda, så jag antar att det bara är att lägga in den här också:

/* Klickbar högtalarikon i [[Mall:Lyssna]] */
.audiolink2 a{
    background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Gnome-speakernotes.png") center left no-repeat !important;
    padding-left: 16px !important;
    padding-right: 0 !important;
}

MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.04 (CET)

... och då uppstår frågan om det verkligen behövs två mallar för samma sak. /NH

Förmodligen inte, dock kan bägge mallarna finnas kvar om så önskas, men man kan ju nöja sig med en högtalarikon. MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.11 (CET)

Ska man lägga in det i ens vanliga monbook.css (monobook eller annat skin man använder)? Eller någon MediaWiki-sida så det fungerar för alla? Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 19.28 (CET)

När vi har bestämt hur vi vill ha det läger vi in det i Mediawiki:Common.css, så kan alla se ikonen. MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.33 (CET)

Okej. Tack. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 19.35 (CET)

är enkel och bra, tycker jag. /NH 23 januari 2008 kl. 08.13 (CET)

Nu har jag lagt in detta i common.css, men jag vet inte riktigt om det funkar. MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.17 (CET)

När css ändras så måste den gamla koden rensas från cacher. Nyligen ändrades cachningsinställningarna för Wikipedia, så det räcker inte att bara rensa den egna webbläsarens cahce. Den gamla css-koden finns antagligen kvar i någon cache på servrarna, och audiomallen kommer inte fungera som den ska förrän den cachen uppdateras. /EnDumEn ✍ 23 januari 2008 kl. 15.29 (CET)

Nu funkar den så tillvida att bilden syns, men bilden är inte heller klickbar (men man kommer i alla fall inte till bild-sidan). MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.35 (CET)

Måste man inte använda {{click}} för att bilden verkligen skall bli en länk? MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.36 (CET)

Den bild som syns är den som läggs till direkt i mallen. Den bild som läggs till av css-koden visas inte så länge cachen inte har uppdaterats. När cachen har uppdaterats kommer två bilder visas, dels den nuvarande oklickbara (som då kan tas bort) och dels den nya klickbara. /EnDumEn ✍ 23 januari 2008 kl. 15.43 (CET)

Hmm, jag har tagit bort bilden från mallen redan [5], på den engelska mallen finns ingen bild utan bara den som läggs till av css-koden. Den här bilden borde alltså komma från css-koden: Lund . Gör css-koden något annat än säger till att länkar som finns inom klassen "audiolinks" skall visa en bild som bakgrund? I så fall borde väl inte den bilden bli klickbar (fast jag vet inte, jag är nybörjare på css)? MiCkE 23 januari 2008 kl. 16.17 (CET)

.audiolink a { anger att det när ett länkelement (<a>) förekommer inuti ett element med klassen audiolink så ska koden användas. padding-left: 16px anger att länkelements ska sträckas ut 16 pixlar åt vänster, därför blir det möjligt att klicka till vänster om själva länktexten. background: url("...") center left no-repeat anger att ikonen ska användas som bakgrund till länken och placeras i mitten tillvänster utan att upprepas. Att det inte fungerar för dig beror på att a:et i första kodstycket saknas i din monobook.css. Att det inte fungerar för någon annan (eller gör det?) beror på att den gamla versionen av MediaWiki:Common.css ligger kvar i cachen på Wikipedias servrar. /EnDumEn ✍ 24 januari 2008 kl. 00.23 (CET)

Just precis, jag lade ju in det i min monobook för att testa lite varianter, där är förklaringen :-), men va bra, då kommer det ju igång snart, tills dess återställer jag bilden i mallen som jag tog bort i min obetänksamhet MiCkE 24 januari 2008 kl. 11.11 (CET)

Tjusigt, nu fungerar det. Jag tog bort bilden ur mall:audio men vet inte riktigt vad som ska läggas till i mall:lyssna. Skulle någon vilja fixa det? /NH 25 januari 2008 kl. 18.34 (CET)

Större text (ej <big>) utan redigeringslänk

Hur får jag bort redigeringslänken på denna sida (som står efter "Delad information är bättre information")? Med <big> blir texten för liten, och jag vet inget annat sätt. Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 15.01 (CET)

Du kan använda flera <big> efter varandra så här: <big><big></big></big>, vilket ger det här eller så kan du ange storlek i procent <span style="font-size: 200%">ange storlek i procent</span> vilket ger detta resultat: ange storlek i procent. Det finns ocskå ett annat sätt där du kan använda <h3> tillsammans med någon kod <noeditsection>, men det kommer jag inte i håg just nu. MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.09 (CET)

Tack! Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 15.32 (CET)

Koden är __NOEDITSECTION__. /EnDumEn ✍ 23 januari 2008 kl. 15.34 (CET)

Tack! Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 16.34 (CET)

Mallhjälp

Jag tänkte att jag skulle lära mig lite ordentligt hur man gör en mall, och lärde mig å smått hur man använde {{{1}}}, {{{2}}} osv. Sen skulle jag lära mig hur man använde #if och klippte lite från {{Huvudartikel}} och tänkte skapa en mall där man kunde skapa texten "Jag gillar {{{1}}}, {{{2}}} men framförallt {{{3}}}", fast att man kunde ta bort {{{2}}} och {{{3}}} ifall de inte skulle behövas (naturligtvis bara för undervisande syfta). Jag antog att det fungerade såhär:

 Jag gillar {{{1}}} {{#if:{{{2| }}}|och {{{2}}}}}.

Gör att ifall {{{2}}} innehåller någon text "{{#if:{{{2| }}}", så ingår texten efter ett | "och {{{2}}}}}

Det fungerade när jag testade, men när jag skulole göra en liten mer avancerad grej, nämligen texten "Jag gillar {{{1}}}, {{{2}}} men framför allt {{{3}}}" fast att man skulle kunna utesluta antingen {{{2}}} eller {{{3}}} eller både och, med tillhörande text. Min kod blev:

Jag gillar {{{1}}} {{#if:{{{2| }}}|och {{{2}}}}}{{#if:{{{2| }}}|{{{3| }}}|, {{{2}}} men framför allt {{{3}}}}}{{#if:{{{2|}}}|{{{3| }}} men framför allt {{{3}}}}}.

men av någon anledning fick jag när jag skrev in {{Användare:Sakarie/test2|glass|Wikipedia|stolar}} (mallen ligger på Användare:Sakarie/test2) resultatet

:Transkludering av, numera troligen inaktuell, testsida bortikommenterad av MagnusA 30 augusti 2008 kl. 17.58 (CEST)

(fast utan inskjutningen) Någon med en idé hur jag ska göra?

Upptäckte #ifeq någonstans, vad gör den? ^d_SAKARIE^b 24 januari 2008 kl. 13.49 (CET)

Dokumentation finns på meta:Help:ParserFunctions#.23if: --  boivie  ✎ 24 januari 2008 kl. 14.09 (CET)

Vetenskapliga artiklar

Har just läst Wikipedia: Intressekonflikter. Ett resonemang som jag saknar där är hur pass ”obskyr”, eller rättare, specialiserad en vetenskaplig artikel får vara och likafullt klassas som encyklopedisk. Jag har läst zoologi på universitetet, men fann en artikel som jag inte tordes redigera, eftersom jag inte fattade ett jota. Jag säger inte att den artikel jag stötte på inte bör finnas med, men kanske att krav borde kunna ställas på dylika artiklar att de skulle utformas så, att även en oinvigd åtminstone fattar vad det är frågan om, att de även borde innehålla exempelvis en ingress som är lite mer populärvetenskaplig. Det här står säkert någonstans men var? Annars skulle kanske en liten riktlinje även behövas om just vetenskapliga artiklar av sådan art, att de inte kan anses tillhöra god allmänbildning ens i mycket vid bemärkelse.--Qlaz 19 januari 2008 kl. 21.28 (CET)

Det är inte mycket vi kan göra för att få folk att skriva på något särskilt vis, de flesta kommer hit och skriver bara i någon enstaka artikel och läser aldrig någon riktlinje. Det enda som kan göras är att själv gå in och förbättra texten, eller om man inte törs hoppas på att det snart kommer någon annan som gör det. Det är dessutom en del av charmen med wikipedia, vi har utrymme för både den mest grundläggande faktan, som en femåring kan förstå, och dessutom förhoppningsvis något för kärnfysikern. Idealiskt sett skall artiklarna naturligtvis innehålla både och, påfallande ofta är det dock antingen eller, då får man försöka vara djärv och göra så gott man kan... MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.49 (CET)

Qlaz har dock en poäng. Artiklar som är så avancerade (i den bemärkelsen att de inte lämnar några förklaringar till facktermer och liknande) att andra användare inte vågar redigera dem, kan ju tyckas strida mot Wikipedia-tanken en smula, just på grund av att färre personer då vågar och kan hjälpa till med artiklarna. Men precis som Micke säger är det svårt att göra något konkret av den insikten, så länge som det rör sig om sporadiska bidragslämnare. De regelbundna användarna skriver nog sällan alltför "fackigt" (jag försöker själv att åtminstone tänka på hur olika grupper tolkar det jag skriver). Popperipopp 19 januari 2008 kl. 21.55 (CET)

Dessutom finns faktiskt Wikipedia:Skriv ut det självklara för den som är pigg på att läsa meta-sidor. MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.59 (CET)

...och mallen {{förvirrande}} om man hittar en sida som helt saknar sammanhang. Utformningen av avancerade vetenskapliga artiklar har diskuterats en del förut, bland annat här, och slutsatsen är väl att sådana artiklar gärna får ha ett stycke i början med en förenklad förklaring, ett par exempel och lite om tillämpningar, innan man går in på de tekniska detaljerna. Till exempel är den här redigeringen av "sterisk effekt" som jag gjorde ett försök att göra artikeln lite mer begriplig utan ingående förkunskaper i organisk kemi. //Essin 19 januari 2008 kl. 22.43 (CET)

Jag ser ofta tekniska artiklar som är skrivna på ett väldigt svårförståeligt sätt. Ofta finns påståenden som hänvisar till nya forkningsresultat (t.ex. "Nu utvecklas framställning av X utifrån Y genom Z, under förutsättning att tekniken T blir tillgänglig"). Sådana påståenden kanske hänvisar till forskning som endast har resulterat i en handfull vetenskapliga publikationer (oftast svenska) och är därför inte speciellt relevanta, men hur relevanta de är blir otroligt svårt för andra att avgöra. Många artiklar går också direkt in på vetenskaplig terminologi utan förklaringar, men ännu värre är när branschterminologi används redan i inledningen. Ett exempel är den ursprungliga versionen av artikeln Sulfatprocessen. Artikeln räknar upp processens steg men nämner inte vad de innebär. Dessutom tar den upp en ny utveckling, möjlig framtida utvinning av drivmedel ur svartlut, som inte är speciellt viktigt i sammanhanget. När jag skrev om artikeln undvek jag så specifika fakta att de skulle ha krävt en hänvisning till en enstaka vetenskaplig artikel, och skrev istället allmän information baserad på ett standardverk. --Ace90 21 januari 2008 kl. 10.52 (CET)

Jag har också så smått börjat inse att många skribenter antagligen skriver en enda artikel med rosor på kinderna av stolthet och därefter gör något annat av sitt liv. Och visst är det charmigt att kunna möta allt från Nationalencyklopedi-text till text à la minneslista.

Javisst, Essin, ibland räcker det med en enda mening extra för att greppa vad det handlar om. Och, Ace90, en sådan skillnad! Kanske att jag i min tur törs nämna att artikeln jag gick bet på är Blåvit screening. Den överlåter jag med varm hand åt någon annan att språkvårda! Vem som kan ha glädje av den här på WP är mer än jag begriper. Tack än en gång för alla svar. Mvh --Qlaz 21 januari 2008 kl. 22.34 (CET)

Oj...Jag kan se om jag kan hjälpa dig med den, jag förtod nog det mesta men jag får plocka fram mina gamla läroböcker från preklin för att helt få koll på det. Annars kanske Essin känner sig manad? Nu såg jag förresten att preklin-artikeln skulle må bra av en liten genomkörare... Suck, jaja. Den som skriver på WP är aldrig sysslolös(Gammalt djungelordspråk) Men som sagt, om inte Essin tar tag i det så ska jag hjälpa dig med den. Nitramus 25 januari 2008 kl. 18.49 (CET)

Det är precis sådana artiklar jag inte gillar. Den verkar mest som ett kapitel lyft ur en större artikel. --Ace90 23 januari 2008 kl. 08.10 (CET)

Jag är rädd att jag inte har tid för närvarande att sätta mig in i detaljerna runt blåvit screening, så det är nog bäst om Nitramus gör det. //Essin 27 januari 2008 kl. 15.25 (CET)

Consider it settled. Nitramus 27 januari 2008 kl. 22.51 (CET)

Maträtter

Flyttad till WP:BF#Maträtter --Rosp 26 januari 2008 kl. 12.53 (CET)

Enkel och avancerad beskrivning

Lite grann anknutet till ämnet "Vetenskapliga artiklar" ovan undrar jag lite hur vi ser på att förklara saker på flera nivåer. För mig blev det uppenbart när skulle visa min 8-åriga dotter hur man kan hitta information om rymden. Många saker är beskrivna på ett avancerat sätt som gör det svårt för henne att ta sig till informationen. Ibland är en avancerad förklaring verkligen nödvändig för att vara exakt och för att upprätthålla en hög kvalité. Men samtidigt är det ju hemskt synd att utesluta alla som inte är insatta i ämnet. Det behöver ju inte bara gälla barn. Jag har sett att en del artiklar på engelska Wikipedia har ett avsnitt som speciellt vänder sig till dem som inte kan bakgrunden så mycket. Tyvärr minns jag inte vilken artikel det var, det var något matematikrelaterat. Vore det något att rekommendera även för artiklar på svenska Wikipedia? Är det ur sådana här frågeställningar som språkversionen "Simple English" vuxit fram? --Kr-val 26 januari 2008 kl. 12.41 (CET)

Problem med inloggning för Leo Johannes

Hej!

Jag har problem med inloggningen. Jag kan logga in, men så fort jag går bort från "du har loggats in"-sidan är jag utloggad! Vet någon hur jag kan åtgärda det och varför felet uppstått? 213.89.120.215 26 januari 2008 kl. 17.54 (CET), Leo Johannes oinloggad

Jag har ingen aning om varför, men nu går det plötsligt. Märkligt. Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 17.56 (CET)

Administratörsfråga

Hej, skulle någon kunna svara på den senaste frågan jag ställt här? Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 21.04 (CET)

Placering av användarrutor

När jag ändrade layouten på min användarsida tog jag bort mina användarrutor eftersom jag inte visste riktigt var jag skulle lägga dem. Men nu har jag bestämt att jag vill ha dem under den nuvarnade texten, fast med hela artikelns bredd och inte i en avlång tub. Vad bör jag skriva för att få det till att bli så? Jag gjorde en snabb illustration i Paint för att förklara lite, se här Det hade varit extra bra med ett exempel med några olika rutor. Tack på förhand! --Bluescan 27 januari 2008 kl. 18.20 (CET)

Du borde kunna göra en hyfsat enkel tabell som ser ut ungefär såhär:

{| class="wikitable"
!width="25%"| {{användarruta1}}
!width="25%"| {{användarruta2}}
!width="25%"| {{användarruta3}}
!width="25%"| {{användarruta4}}
|-
| {{användarruta5}}
| {{användarruta6}}
| {{användarruta7}}
| {{användarruta8}}
|-
| {{användarruta9}}
| {{användarruta10}}
| {{användarruta11}}
| & nbsp; (ta bort mellanslaget mellan & och n för att få blanka celler)
|}

Resultatet blir såhär:

--Lelle1987

Tack, jag provade mig fram och ändrade den lite så att den inte blev för stor (jag har kanske en liten skärm...), detta kom jag fram till:

--Bluescan 27 januari 2008 kl. 19.05 (CET)

När jag försöker lägga in {{Användare:Bluescan/Rutor}} längst ner på min användarsida blir det helt tokigt, och jag har försökt lägga till saker som </sup> och liknande. Testa själv här... Bluescan 1 februari 2008 kl. 18.29 (CET)

De andra rutorna högre upp på sidan var inte avslutade. "|}" behövde läggas till före de ny rutorna. /90.229.135.159 1 februari 2008 kl. 18.55 (CET)

WikiTack

Tack, nu blev det bättre! --Bluescan 1 februari 2008 kl. 19.55 (CET)

Babel och användarutor

Vem kom på babelrutorna och när? Vem kom på användarrutorna och när? Var "lanserades" de först?Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 17.05 (CET)

Jag tror det var på Wikimedia Commons i november 2004 i diskussionen Commons:Commons:Village pump archive-2#A proposal: Census in Babel. /EnDumEn ✍ 28 januari 2008 kl. 18.08 (CET)

Tack för svaret. Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 18.11 (CET)

Byte av användarnamn

Hej, jag undrar hur man ska göra för att byta användarnamn Lazenby (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Se Wikipedia:Användarnamn, eller kontakta någon av byråkraterna direkt. /NH 29 januari 2008 kl. 12.44 (CET)

Redigeringsräknaren

Redigeringsräknaren verkar inte fungera för närvarande. Hur länge ska vi behöva stå ut med detta? /Nicke L 30 januari 2008 kl. 09.54 (CET)

En liten editräknare finns inbyggd i "inställningar". torvindus • Et tu, Brute? 30 januari 2008 kl. 09.59 (CET)

Tack för det! Den hade jag faktiskt inte sett. Man får väl hålla till godo med den i väntan på att den utförligare ska fungera igen. /Nicke L 30 januari 2008 kl. 10.37 (CET)

Min artikel är inte ett plagiat - hur bevisar jag det?

Jag är ny användare på Wikipedia, och publicerade precis en artikel om företaget jag arbetar på. Strax efter att jag skapade artikeln sökte jag upp den i sökfunktionen, och där står det nu följande: "Den här artikeln anses innehålla olovlig kopiering." Detta beror självklart på att texten i princip är identisk med den jag själv har skrivit och publicerat på vår egen hemsida. Det står också följande: "Denna artikel kommer att raderas alternativt återställas till en godtagbar version, såvida det inte kan visas att den som lagt upp texten här har rätt att göra det." Eftersom jag jobbar på företaget har jag ju rätt att publicera texten. Det är ju vi som har skrivit den från början. Hur visar jag det, så att jag kan vara säker på att ingen raderar artikeln?

Vi litar på ditt ord. Det du kan göra är att ändra på hemsidan så det framgår där att texten i fråga även finns publicerad på Wikipedia, och att du förstår att du licensierat texten enligt GFDL, vilket innebär att vem som helst kan ändra i den och till och med sälja den. /Grillo 31 januari 2008 kl. 18.05 (CET)

Säker kan du inte vara, men om artikeln är relevant här föreslår jag att du även skriver in ovanstående info på artikelns diskussionssida --Rosp 31 januari 2008 kl. 18.09 (CET)

Du har väl inte rätt att publicera texten bara för att du arbetar på förlaget. Det är väl ägarna/styrelsen som tar sådana beslut. Thoasp 31 januari 2008 kl. 18.13 (CET)

(redigeringskonflikt) Det är väl så att det är företaget som har copyrighten till det som skrivs på företagets webbplats, inte de enskilda författarna? I så fall är det inte tillräckligt att man jobbar på företaget för att släppa texten under en fri licens, utan det måste vara någon som har mandat att ta sådana beslut som släpper den.Sjö 31 januari 2008 kl. 18.15 (CET)

Beslutet att publicera texten på Wikipedia är gjort av dem som har mandat på företaget. Det är inget initiativ jag själv har tagit utan att diskutera det med dem som tar den här typen av beslut.

Cupcakes

Kan cupcakes anses vara ett konstnärligt verk? Jag menar sådana som liknar de i engelskspråkiga Wikipedias artikel. Om jag tagit ett fotografi på cupcakes, och får tillåtelse från den som bakat de att jag får släppa fotografiet under Public Domain, kan jag då göra det? Eller måste det vara ett skriftligt tillåtande? Leo Johannes 1 februari 2008 kl. 06.17 (CET)

Nuförtiden kan ju modern konst vara de mest konstiga saker, så jag är övertygad om att också dessa kakor räknas som konstverk. Angående licenserna har jag ingen koll. ^d_SAKARIE^b 2 februari 2008 kl. 03.06 (CET)

Jag kan inte tänka mig annat än att det är fritt fram att avbilda vanliga bakverk. Ett undantag vore kanske om muffinarna ingick i en konstinstallation. /NH 2 februari 2008 kl. 03.14 (CET)

Nej, det är ingen konstinstallation och hon har inte bakat de som något konstverk hon har upphovsrätt på, hon låter mig släppa dem i Public Domain. Om hon själv skulle fotografera dem och ladda upp dem med ett eget konto på Wikiimedia Commons, vore det bättre/enklare då? Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 09.28 (CET)

Bakverk går naturligtvis inte att upphovsrättsskydda. /Grillo 3 februari 2008 kl. 02.19 (CET)

Okej, tack. Leo Johannes 3 februari 2008 kl. 09.10 (CET)

Här är bilden. Leo Johannes 3 februari 2008 kl. 09.30 (CET)

MediaWiki som projektverktyg i skolan

Hej!

Kan någon tipsa mig om hur jag kan göra wikisidor/artiklar skyddade, så att bara en viss grupp kan se och ändra i dom. Jag menar en grupp som en gruppabetsgrupp i en skola inte en grupp som user/sysop etc. Anledningen till frågan är att jag anser att MediaWiki är ett suveränt verktyg för projektarbeten. Det uppfyller alla önskemål förutom att deltagarna i projekten vill jobba osynligt fram till redovisningstillfället. Jag letar efter en funktion som antinger gör att bara deltagarna i gruppen ser sidan när de är inloggade eller en osynlig sida som inte går att söka eller hitta bland "alla sidor", "slumpartiklar" eller "senaste ändringar".

Tacksam för tips!

--Olalin 1 februari 2008 kl. 22.47 (CET)

Den enklaste lösningen är att ni skriver på en så kallad undersida, för er användare. Där kommer det inte upp på slump, och jag tror inte att någon skulle med att ändra någonting där (möjligtvis ifall någon skulle få för sig att rätta stavfel, men skriv tydligt att ni inte vill det), och användaren kan göra vad som helst utan att störa någonting.

För att skapa en undersida till er användare skriver du till exempel Användare:Olalin/testsida, eller Användare:Olalin/Undersida 1, eller vad helst man vill ha. Man kan skapa hur många undersidor som helst, och det gör ingenting ifall de bara används för ett kort tag. Redigeringarna kommer synas på Senaste Ändringar, och alla kan läsa innehåll som de vill. Dock skulle ingen få för sig att ta bort sidan, så länge det inte handlar om upphovsrättskyddat material. Man kan också ska under-undersidor, t. ex. Användare:Olalin/Matematik/Algebra, eller Användare:Olalin/mallar/innebandy. Om jag vill länka till någon undersida, från den sidan jag redan är på, räcker det med att skriva [[/undersida]], som ger /undersida. Vid vidare frågor kan de ställas här, eller på min diskussionssida. ^d_SAKARIE^b 2 februari 2008 kl. 03.00 (CET)

Fast jag tror poängen var att det inte skulle behöva ske på just wikipedia, utan en separat MeidaWiki-installation? Annars finns ju Google Documents som är mer gjort för att man skall kunna ändra saker samtidigt.

andejons 2 februari 2008 kl. 09.47 (CET)

Annars kanske ni kan starta en egen wiki genom exempelvis Wikia? Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 10.13 (CET)

MediaWiki är egentligen inte avsett att ha olika sidor som är tillgängliga för olika grupper. Men det finns ändå en del möjligheter genom inställningar, och ännu mer genom programtillägg. På mw:Manual:Preventing access finns information att läsa. /EnDumEn ✍ 2 februari 2008 kl. 11.08 (CET)

Infoga bild från enwiki

Hur gör man det? Hade tänkt infoga flaggan i en artikel men får inte till den.-- Livlinan 2 februari 2008 kl. 17.24 (CET)

Engelskspråkiga wikipedia tillåter till viss del kopieringsskyddade bilder, något som svenska wikipedia inte gör. Därför går det inte att använda den bilden på sv.wikipedia. Sök på wikimedia commons efter bilder, det är de bilderna som får användas på svenska wikipedia. //moяlist 2 februari 2008 kl. 17.28 (CET)

(redigeringskonflik)Bilden du länkar till finns lokalt uppladdad på engelskspråkiga wikipedia och kan inte användas här, eftersom den är upphovsrättskyddad (och svenskspråkiga wikipedia har högre krav vad gäller upphovsrätt än engelskspråkiga wikipedia). Bilder som är fria från upphovsrättsliga restriktioner laddas normalt upp till Wikimedia Commons och kan därmed också användas här. MiCkE 2 februari 2008 kl. 17.29 (CET)

(redigeringskonflikt med Micke)Flyttning av fria bilder på engelskspråkiga Wikipedia till Wikimedia Commons kan man använda Commonshelper till. Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 17.30 (CET)

Hänvisa till en redan infogad referens.

Ja, hur gör man det? Jag har en artikel med fotnoter och referenser som är dubblerade och tänkte istället anropa samma flera gånger. Hur görs det? Se exemplet Assyrier samt fotnoterna #26 och #27. -- Livlinan 3 februari 2008 kl. 18.50 (CET)

Om du tittar här så finns det en förklaring. --Bluescan 3 februari 2008 kl. 19.01 (CET)

Länka till wikipedia

Hej

Jag undrar om det är tillåtet att använda sig av textutdrag från Wikipedia på sin egen hemsida om man tydligt visa att tecten kommer från Wikipedia?

MVH Carl

Att länka till Wikipedia är tillåtet, för textutdrag se GNU_Free_Documentation_License --Rosp 3 februari 2008 kl. 19.27 (CET)

(redigeringskonflikt)Eftersom allt som läggs ut på Wikipedia är licenserat som fritt, alltså inte skyddat av copyright så går det bra hur du än gör. Men du får gärna länka till Wikipedia ändå! --Bluescan 3 februari 2008 kl. 19.30 (CET)

Som ovanstående poängterat går det bra att kopiera innehåll härifrån, så länge man anger att texten är utgiven under Gnu Free Document License (med länk hit: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html ) och anger de fem viktigaste bidragsgivarna till texten (det enklaste sätter att göra det är kanske att länka till artikeln på wikipedia). MiCkE 3 februari 2008 kl. 19.36 (CET)

Wikipedia är skyddat av copyright. Men skribenterna har gått med på att vem som helst kan kopiera texten så länge villkoren i GFDL uppfylls (så det är inte OK hur man än gör). /90.229.135.159 3 februari 2008 kl. 21.09 (CET)

Listor

Då jag anser att listor inte skall ha artikelstatus, har jag ett förslag jag inte vet vart man ska placera det bäst. Problemet är det att antalet artiklar blir missvisande om man har med sidor som inte innehåller encyklopedisk information, utan endast en lista på encyklopediska artiklar. För att inte överdriva antalet artiklar vill jag lägga propositionen att skapa en ny namnrymd List:, med alias Lista. om detta är fel ställe, istället för att rata förslaget, hänvisa mig gärna rätt, eller flytta hela inlägget rätt och rata förslaget där. Karpeth 4 februari 2008 kl. 04.14 (CET)

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#Listor. Leo Johannes 4 februari 2008 kl. 06.53 (CET)

TWINKLE

Hejsan! Jag funderar på att börja använda Twinkle vid framtida klottersanering, jag har sett att man ska lägga in en .js-fil vid sin användarsida, men vad gör man sen? VαΓιΩmαтι©ÐιΣsΣŁ ☎ 2 januari 2008 kl. 23.20 (CET)

Strangnet har översatt TWINKLE till svenska, du kanske kan fråga honom? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 16.24 (CET)

Du kan också kolla här. MiCkE 6 januari 2008 kl. 16.25 (CET)

Finns det någon instruktion om hur man anpassar Twinkle? Jag vill t.ex. inte att alla sidor jag rullar tillbaka ska hamna på min bevakningslista.Sjö 5 februari 2008 kl. 12.55 (CET)

Antal i kategori

Finns det något sätt att veta antalet sidor i en kategori, utan att räkna det "manuellt"? Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 20.32 (CET)

Inklusive underkategorier antar jag att du menar. Jag har en fråga till om samma sak. Kan man få en lista över artiklar i en kategori, inklusive de artiklar som ligger i kategorins underkategorier? ~ Dodde 3 februari 2008 kl. 01.00 (CET)

För kategorier som inte har för många (mer än 1000) artiklar eller underkategorier, och när Wikimedia Toolserver har en fungerande databas, så kan man använda verktyget CatScan. Annars tror jag Användare:Micke har gjort en del sådana listor med hjälp av sin robot. /90.229.135.159 3 februari 2008 kl. 01.56 (CET)

(redigeringskonflikt) Svar i alla fall till Dodde, ja. Kolla MickeBotII som gör fyra stycken sånna varje natt (t.ex. Wikipedia:Projekt arkeologi/Alla artiklar). Vill du ha någon särskild så säg till mig. Funkar dock endast om ämnet är hyfsat väl avgränsat och kategoriseringen gorts med omtanke. Om det finns mer än ca 5 000 (absolut maximum) artiklar nedanför kategorin så blir det för långa listor för att det skall funka med browsern. Leo Johannes → jag känner inte till något smidigt sätt att bara kolla av hur många artiklar som finns i en viss kategori. MiCkE 3 februari 2008 kl. 01.57 (CET)

CatScan verkar inte fungera för tillfället och är raderat från Wikimedia. Man får hoppas att det bara är tillfälligt eftersom det är ett väldigt bra verktyg. -- JIESDEO 3 februari 2008 kl. 02.02 (CET)

Special:CategoryTree kan kanske fungera ibland ("sidor utom bilder"). Men tyvärr räknar den inte åt en. /NH 3 februari 2008 kl. 02.08 (CET)

CatScan är tillbaka, *men* med ett lagg på upp till två veckor, just nu (svenska wp ska väl ligga bra till, dock). Där kan man f.ö. även lägga på en &raw=on på URL:en så begränsas den inte till 1000 artiklar. För att räkna dem så kopierar jag över alltihop till en extern texteditor som får räkna raderna... \Mike 9 februari 2008 kl. 00.49 (CET)

Kan en blockerad användare iaf redigera?

Hej alla, en fundering så här efter lunch. När jag kollade på Southerndarkness (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) så verkar det om jag förstått det hela rätt som att h*n blev permanent blockerad den 3 feb klockan 13:01. Men ifall jag tittar på användarens bidrag så är det senaste bidraget från den 3 feb klockan 17:52. Jag trodde inte att en användare som blivit blockerad kunde redigera, eller är det jag som tänker fel? MickeLundin 4 februari 2008 kl. 13.48 (CET)

Jag tror att blockerade användare kan redigera sin användardiskussionssida. Vill man få dem att sluta även med det får man nog skrivskydda sidan ifråga. Entheta 4 februari 2008 kl. 13.54 (CET)

(redigeringskonflikt):Jag kan ha fått det om bakfoten men jag har för mig att blockerade användare fortfarande kan redigera sin egna diskussionssida? På WP:BLOCK så står det under Överklagande att man kan överklaga en blockering genom att lägga in {{avblockering}} på sin diskussionssida och det verkar ju som ett konstigt förfarande om man inte kan redigera sin diskussionssida. /Fluffdune 4 februari 2008 kl. 13.57 (CET)

Det låter ju förvisso helt logiskt. Jag ser nu att det bara är där som h*n har skrivit. Tack för svaret - då slipper jag ligga sömnlös och grubbla över dettaMickeLundin 4 februari 2008 kl. 14.00 (CET)

Kollar man i historiken ser man att användarsidan blockerades 17.55, och eftersom det finns en anteckning om detta i historiken verkar det följdaktligen vara så (dvs att man kan redigera sin användarsida trots blockering). Dessutom har han inte redigerat efter det. Nitramus 4 februari 2008 kl. 14.04 (CET)

Blockerade användare kan redigera sin diskussionssida, ja. Riggwelter 4 februari 2008 kl. 14.09 (CET)

Ordningen på andra språk

Är det inte meningen att listorna över respektive sidas motsvarighet på andra språk ska ligga i bokstavsordning efter ”språkets eget namn på språket”? På svenska Wikipedias huvudsida ligger exempelvis Suomi mellan Српски/Srpski och Tiếng Việt. Men på de flesta artiklar ligger Soumi numera sorterad på F. Ordningen är väl till för läsarna på respektive språk? Så för finnarna är det väl mest naturligt att språket ligger på S? På artikeln om Sri Lanka finns fler exempel på språk som enligt den principen ligger fel. /Jalf17 4 februari 2008 kl. 16.15 (CET)

Ordningen på språken bestäms av den som lägger dit länken, det sköts alltså inte automatiskt. Det finns visserligen robotar som gör mycket av det här jobbet och dessa sorterar på språkkod, finska sorteras alltså på fi och svenska på sv. Personligen tycker jag att det är lite olyckligt och skulle gärna ha det så att länkarna sorteras på språkets namn på det aktuella språket. Detta har dck diskuterats tidigare på WP:BB men det fanns inget intresse för att införa en sådan ordning. MiCkE 4 februari 2008 kl. 16.20 (CET)

1. Jag letade efter en sådan diskussion på alla möjliga ställen men den kanske är arkiverad?

2. Intressant. Jag är nästan 100 procent säker på att jag när jag själv lagt in suomi alltid har lagt det på S, men det har ändrats i flera av artiklarna ... /Jalf17 4 februari 2008 kl. 16.32 (CET)

Ja visst, diskussionen är arkiverad och återfinns här: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2007/November#Sorteringsordning för IW-länkar. Om länkarna flyttats är det troligast att robotar gjort det (vilket är som sig bör, även om man själv helst skulle vilja ha en annan ordning, är det ju bra med konsekvens). MiCkE 4 februari 2008 kl. 17.03 (CET)

Karta över Gran Canaria

KARTA ÖVER GRAN CANARIA 81.231.237.208 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ta en titt här. /NatoX 5 februari 2008 kl. 22.45 (CET)

Hjälp.

Hej. Jag undrar hur jag kan lägga ut min sida på google.se Allstå, Catharina Åhrberg. Catharina90 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 7 februari 2008 kl. 09.02

Vilken sida menar du skall läggas ut? Riggwelter 7 februari 2008 kl. 09.16 (CET)

Jag tror hon vill att den här sidan ska synas i google-sökningar. Om den får finnas kvar, så kommer den förmodligen med på google så småningom. Risken är dock att den istället raderas från Wikipedia. Catharina90, se även WP:IK. --  boivie  ✎ 7 februari 2008 kl. 10.29 (CET)

Räkning av artiklar i specifik kategori

Hejsan, jag undrar om det finns nån funktion som räknar antalet artiklar som finns i en specifik kategori, motsvarande hur {{NUMBEROFARTICLES}} fungerar för hela artikelnnamnrymden. Tacksam för snabbt svar! -brynte 8 februari 2008 kl. 08.04 (CET)

Se svaret ovan under rubriken Wikipedia:Wikipediafrågor#Antal_i_kategori. MiCkE 8 februari 2008 kl. 09.36 (CET)

I Safari går länken till gamla artikeln

Jag (använder Firefox på Mac) la in en artikel under Veckans utökningar på sidan Wikipedia:Veckans nyskrivna artiklar och till min förvåning kommer man i Safari till en tidigare version av artikeln. Den artikel jag la till var We Will Rock You (musikal). Testade även via IE i ”pc-läge” och samma problem uppstod. Där sparade jag bara om avsnittet Över 10 000 bytes och efter det funkar det bra på IE (och forftarande i Firefox). Men min Safari saknar stöd för unicode så där ser koden lite annorlunda ut och jag vill inte göra några ändringar. Jag tror att problemet har att göra med parentesen i artikelns rubrik för jag la även in en annan artikel (under 2 000 till 10 000 bytes) Montserrat Caballé och där funkar det hur bra som helst i alla webbläsare. Hur löser man detta? /Jalf17 8 februari 2008 kl. 22.32 (CET)

Töm din webbläsares cache. Testa även att tömma serverns cache genom länken http://sv.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=artikelsida&action=purge (byt ut "artikelsida" med artikeln du försöker nå). /Grillo 9 februari 2008 kl. 00.22 (CET)

Fast det var när jag bad en annan person gå in på WWRY-artikeln via Veckans nyskrivna som jag upptäckte ”felet”. Och han hade aldrig varit inne på någon av sidorna på sin dator/webbläsare. /Jalf17 9 februari 2008 kl. 10.07 (CET)

OK, det står lite om det högre upp på den här sidan tror jag. Det är så att oinloggade användare inte alltid ser den senaste versionen. Ibland ser de den version som ligger sparad på servern i Amsterdam, för att snabba upp sidvisningar, om jag fattat det rätt. /Grillo 9 februari 2008 kl. 11.25 (CET)

Vad menas med "Wikiformateras" ?

Vad menas med "Wikiformateras" och hur gör man det? Jag startade artikeln om Trotssyndrom. Nu behöver den tydligen "Wikiformateras". --Milyc 13 januari 2008 kl. 16.11 (CET)

Artikeln Trotssyndrom är inget allvarligt exempel, men läs gärna Wikipedia:Hur man redigerar en sida, t.ex. "Numrerade listor" --Rosp 13 januari 2008 kl. 16.18 (CET)

Wikiformatering är kodning av en artikel i wikikod, med länkar, rubriker, punktlistori, kategorier och så vidare. Leo Johannes 12 februari 2008 kl. 17.34 (CET)

Mall Kategori

Jag skapade mallen {{Kategori}} som komplement till {{artikel}} eftersom den senare inte fungerar så bra med kategorier (användningsområde torde vara exempelvis begäran om åtgärder där en kategori åsyftas. Synpunkter? Ztaffanb 10 februari 2008 kl. 22.41 (CET)

Det här är en frågesida. Om du vill ha ett svar så får du skriva lite tydligare vad du vill veta eller få hjälp med. Om det är en diskussion du vill ha, så är det bättre att skriva på någon diskussionssida, t.ex. mallens eller WP:BOÅs (eftersom du tror den kan användas där), eller att lägga en notis på Bybrunnen. /90.229.135.159 10 februari 2008 kl. 23.08 (CET)

Förvisso - jag avsåg snarast att få svar på om mallen funkade. Det torde inte behövas någon Bybrunnen-diskussion för denna triviala lilla sak så jag låter den ebba ut här...! Men jag ska lägga in en kommentar på BOÅs diksussionssida. Ztaffanb 10 februari 2008 kl. 23.11 (CET)

Det är väl en praktisk mall. Jag skulle också uppskatta en snabbmall typ mall:anv för kategorier. Kunde den heta mall:k, kanske? /NH 10 februari 2008 kl. 23.18 (CET)

 Fixat Ztaffanb 10 februari 2008 kl. 23.31 (CET)

Chip kontra chips

När man söker på "chip" så kommer man till en artikel som handlar om kiselchips. Ett chips är i svenska språket ett chips oavsett om det är av potatis eller kisel. Borde inte "chips" leda direkt till artikeln som "chip" nu pekar eftersom "chip" är fikonspråk medan "chips" faktiskt är korrekt svenska?

Enl. SAOL heter det "chip" i singular och "chip" eller "chips" i plural --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.00 (CET) Aha, när jag länkar förstår jag synpunkten och undersöker --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.12 (CET)

Jag har ändrat så att vi bara har en {{grensida}}, räcker det? --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.26 (CET)

Tja, jag är rätt ny här så jag känner väl lite att det inte riktigt ankommer på mig att komma och kräva hur saker och ting ska se ut. Men jag tyckte att det kändes lite konstigt att "chip" som ändå måste anses vara fikonspråk (bland IT-folk) leder direkt till artikeln om kiselchips. Hade kanske känts mer korrekt om en sökning på "chip" lett till en kortare artikel där det står att just uttrycket "chip" är slang som är vanligt förekommande bland IT-tekniker och sedan en länkning till "chips" eller "kiselchips"? Sedan förekommer ju ordet "chip" ett par gånger i artikeln om "chips" vilket kanske borde korrigeras, men då blir det ju samtidigt inkonsekvent eftersom rubriken säger "chip"? Kanske inte så mycket att bråka om egentligen, men Wikipedia ska väl ändå försöka vara så korrekt som möjligt?

Du har lika stor rätt som någon annan att fixa så det blir rätt, men jag kan t.ex. flytta chip till mikrochips och sedan slå ihop chip och chips. OK? --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.40 (CET)

Ah, det vore ju en jättebra lösning! Och det vore nog bäst om du gjorde det. Håller fortafarande på och lär mig hur det fungerar rent tekniskt, så risken för att det skulle bli FUBAR finns nog där om jag ger mig på och börjar flytta saker.

Upplysningsvis ett svar i Språknämndens Frågelåda: "Rekommenderar Språknämnden ett chip eller ett chips?" -- "Vi rekommenderar – oavsett betydelse – ett chips, chipset, flera chips, de där chipsen. Men tekniker vill gärna för ordet inom datateknik använda ett chip(p), chippet, flera chipp, de där chippen." Mvh / Mkh 12 februari 2008 kl. 22.58 (CET)

Eget i "infogarutan"

Min frågan är om/hur man kan ändra vilka grejer som ska vara med på listan nedanför redigeringsrutan, där man med ett klick kan lägga in #REDIRECT[[]] eller alla latinska och grekiska bokstäver. Finns det någon kod som läggs in i monobook.js/css? ^d_SAKARIE^b 15 februari 2008 kl. 00.32 (CET)

Nä, det hela redigeras genom en specialsida som heter MediaWiki:Edittools. Men ta det väldigt, väldigt försiktigt med att redigera där, eftersom allt du gör där, får effekter för alla som redigerar. Lycka till!//Hannibal 15 februari 2008 kl. 08.58 (CET)

Därför kan bara administratörer ändra vad som finns på MediaWiki:Edittools (och alla sidor i MediaWiki-namnrymden). MiCkE 15 februari 2008 kl. 10.08 (CET)

Finns det något sätt för en enskild användare att justera det h*n ser i edittools-rutan, med hjälp av js eller css? --  boivie  ✎ 15 februari 2008 kl. 10.30 (CET)

Alla användare kan på MediaWiki-diskussion:Edittools föreslå förändringar av vad som ska finnas med i rutan. --  boivie  ✎ 15 februari 2008 kl. 10.34 (CET)

Här är ett javascript som kan användas för att lägga till fler tecken i edittools-rutan:

function addEdittool(open, close) {
  var edittools = document.getElementById('edittools');
  if (!edittools) {
    return;
  }

  var mytools = document.getElementById('myedittools');
  if (!mytools) {
    mytools = document.createElement('p');
    mytools.setAttribute('id', 'myedittools');
    edittools.appendChild(mytools);
  }

  var a = document.createElement('a');
  a.appendChild(document.createTextNode(open + close));
  a.setAttribute('onclick', "insertTags('" + open + "','" + close + "',''); return false;");
  a.href = "#";

  mytools.appendChild(document.createTextNode(' '));
  mytools.appendChild(a);
}

addOnloadHook(function() {
  // här är texten som man ändrar för att välja vad som ska läggaas till
  addEdittool('före', ''); //Lägger till "före" före markerad text
  addEdittool('', '!'); //Lägger till "!" efter markerad text
  addEdittool('(', ')'); //Lägger till "(" och ")" omkring  markerad text
});

/EnDumEn ✍ 15 februari 2008 kl. 10.43 (CET)

Jag menade just vad som ändrade bara för mig, och skulle aldrig våga ändra någonting som gällde kollektivt. Tack så jättemycket för hjälpen och koden, och ska med glädje börja mixtra så gott jag kan. ^d_SAKARIE^b 15 februari 2008 kl. 12.24 (CET)

När vi ändå är inne på redigeringssidan så undrar jag hur man kan lägga in text (t.ex: "Everytime you click "save this page," be completely convinced that what you are saving will make Wikipedia a better, more friendly, and more successful project, and if what you've typed won't do that, don't click save.") på redigeringssidan, vid sammanfattningsrutan nånstans? //moяlist 16 februari 2008 kl. 13.12 (CET)

Det vore faktiskt bra, men vore det inte bättre att ha det på svenska, med tanke på att nästan alla användare och klottrare är svensktalande? Det vore också skönt ifall den inte vore alldelles för irriterande för ögonen, eller ifall man kkunde ta bort den med något js-script. ^d_SAKARIE^b 16 februari 2008 kl. 18.41 (CET)

Tänkte egentligen på min egen css, men kanske är bra för alla...? //moяlist 17 februari 2008 kl. 11.00 (CET)

Automatisk inloggning har slutat att fungera

De sista dagarna har automatisk inloggning inte fungerat för mig. Är det fler som råkat ut för samma problem? Thoasp 16 februari 2008 kl. 15.57 (CET)

Jag har oxå märkt det - det verkar vara samma problem på en-wiki. Dock verkade det som att det endast är när jag går in på huvudsidan och inte när jag går in direkt till t.ex. övervakningslistan. Jag använder Opera om det kan spela någon roll. //FredrikLähnn (Feffe) 16 februari 2008 kl. 16.19 (CET)

Det verkar ha skett någon uppdatering av programvaran nyligen, vilket kanske kan förklara saken. För mig har det dock funkat hela tiden. MiCkE 16 februari 2008 kl. 16.21 (CET)

Har samma problem. jag använder Internet Explorer. Voyager 17 februari 2008 kl. 00.23 (CET)

Problemet verkar även finnas på Enwp [6], [7] //FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 07.10 (CET)

Fakta om kookaburran

jag vill veta mycket fakta om kookaburran ? 213.65.162.132 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 2008-02-17 00:33:13

Skriv in sökordet, i grundform, i sökfältet i menyn till vänster. Sökordet är Kookaburra. //MVH FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 07.10 (CET)

id="stub"

Jag såg just denna mall{{Geografistub-Thuringen}} i koden för den mallen ligger id="stub". Min fråga är om detta kan leda till problem med html-koden i de fall då det ligger flera stub-mallar med id="stub" i? Nån som förstår vad jag menar? MiCkE 17 februari 2008 kl. 14.55 (CET)

Sidor med flera sådana mallar kommer inte att vara korrekt XHTML, men det bör inte orsaka några allvarliga problem. Om man använder javascript för att via id:et (d.v.s. med koden getElementById('stub')) göra något med stubmallen kan man få problem. Det kan kanske (men jag tror inte det) bli problem med CSS-regler för id="stub". /EnDumEn ✍ 18 februari 2008 kl. 20.32 (CET)

Är inte det enklaste att bara plocka bort id:et från mallarna, det tycks ju inte göra något grafiskt och jag har svårt att se något syfte med att ha det där. Eller missar jag något. MiCkE 18 februari 2008 kl. 20.38 (CET)

Muhammedavbildningar

Hej! Jag undrar vad man kan göra för att få bort Muhammed-avbildningarna ni har här på wikipedia?! Tycker det är lite kontroversiellt att de finns här, speciellt när wikipedia annars är en bra och pålitlig sida! Tacksam för svar snarast.. Mvh Imad

Hej Imad!Jag kan tyvärr inte hitta bilderna du syftar på, kan du vissa var de finns? ^d_SAKARIE^b 18 februari 2008 kl. 10.44 (CET)

Menar du de bilder som finns på Muhammed? ^d_SAKARIE^b 18 februari 2008 kl. 10.46 (CET)

På en:Talk:Muhammad/FAQ finns en förklaring till varför engelskspråkiga Wikipedia har valt att ha med bilder på Muhammad. Förmodligen är texten ganska relevant även för svenskspråkiga Wikipedia. --  boivie  ✎ 18 februari 2008 kl. 10.52 (CET)

Kort sagt kan man säga att om Wikipedia skulle ta bort allt som vissa grupper inte skulle vilja ha på Wikipedia skulle det bli en bra ynklig encyklopedi. Dessutom säger en av våra policies att Wikipedia ska vara neutralt, med andra ord inte favorisera någon, religion eller inte. Det finns också ett förbehåll för Wikipedias innehåll. Med vänliga hälsningar, Hannibal 18 februari 2008 kl. 12.32 (CET)

User:Tafkas

The case moved to WP:BOÅ#Tafkas --Rosp 23 februari 2008 kl. 16.36 (CET)

Fundering kring det här om artiklar om hemsidor

Jag tycks minnas att jag läst någonstans på regelsidan för Wikipedia.org att man inte får göra reklam för sin egen hemsida i form av nya artiklar om den eller nämna i befintliga artiklar. Om så är fallet, vad är det då för skillnad på om Pelle skriver en kort artikel om sin sida och artiklarna om Bilddagboken och Lunarstorm till exempel? Är det att Pelle inte har tillräckligt många besökare enligt Wikipedia eller att han inte har registrerat hemsidans namn som ett företag?

Se Wikipedia:Intressekonflikter. Det spelar ingen roll om det är ett företag eller ej. Det är väldigt ofta så att personer överskattar sin egen eller, i detta fall, sin hemsidas betydelse, saknar distans till ämnet och försöker synas så mycket som möjligt. Wikipedia försöker vara ett uppslagsverk, inte en plats att sprida information om helt okända företeelser. Om en hemsida har många besökare kommer hemsidan få uppmärksamhet i media och det kommer vara någon frikopplad från hemsidan som tillslut skriver en artikel.--Kruosio 24 februari 2008 kl. 21.37 (CET)

Hur tar man bort mallen ickewiki?

I min artikel Nils Gunnar Svensson kom på ett tidigt stadium meddelandet Denna artikel behöver wikiformateras. Detta beror på om jag förstår saken att mallen ickewiki blivit inlagd. Nu tror jag att artikeln är wikiformaterad och vill därför ta bort meddelandet. Hur gör man det? --Leif Hansson 25 februari 2008 kl. 23.33 (CET)

Vilket bra jobb du gjort. Så här tar man bort ickewiki-mallen.

Jag vill bara passa på att visa att det finns en förhandsgranskningsfunktion på Wikipedia: du får jättegärna använda den istället för att spara varje gång, inte minst för att det tar så mycket utrymme på servrarna: varje version lagras nämligen, se här. Med vänliga hälsningar, Hannibal 25 februari 2008 kl. 23.39 (CET)

Metakategori för biblioteks anknutna artiklar

Jag har sista tiden pysslat lite med biblioteksanknutna artiklar och när jag skulle kategorisera artiklar som riksbibliotekarie och Lista över svenska riksbibliotekarier så hittar jag ingen vettig kategori. Tittar man på Kungliga biblioteket så har det ju kategorier som Bibliotek i Sverige och Nationalbibliotek men jag saknar en metakategori för allt som har med bibliotek att göra. Där man kan stoppa in artiklar som de ovannämnda men även Book-IT och LIBRA.SE. Har den församlade menigheten några bra förslag på ett vettigt namn på en sån kategori? Bibliotek känns inte helt bra eftersom det bara knyter an till det fysiska, men Biblioteksrelaterade artiklar känns ju lite krystat... bibl 27 februari 2008 kl. 12.45 (CET)

Precis när jag hade postat fann jag givetvis svaret; Biblioteksväsen bibl 27 februari 2008 kl. 12.47 (CET)

Vart tog min fråga vägen??

Hej ja ställde en fråga på en artikel men sen när ja kom tillbaks bara några minuter senare var den borta men ingen hade svarat på den. Ja vet inte vart den tog vägen ja är inte så van här så kanske den inte blev sparad men dt verkade så... Det var artikeln om sömn som ja ställde frågan typ vid tiotiden nu ikväll men sen så nu är den borta. Snälla kan itne nån som jobbar här kolla upp vart den tog vägen för jag behöver dt för ett skolarbete. MVH --69.73.247.226 27 februari 2008 kl. 22.16 (CET)

Till att börja med brukar inte folk vara så ivriga på att svara på frågor i stil med "[...]jag ska skriva ett skolarbete och dt står en massa skit om sömnlatens och sömneffektivitet[...]"[8]. Sen ställs inte såna frågor i artiklarna, som ska innehålla fakta och inga diskussioner. Rätt ställe för frågor i stil med den är Wikipedia:Faktafrågor. Tänk också på att folk är inte här för att göra andras skolarbete. --Strangnet 27 februari 2008 kl. 22.29 (CET)

Hej! Ne du missförstod, ja menade inte att nån skulle skriva mitt skolarbete, bara dt att dt var en massa konstiga ord på en annan sida o så tänkte jag att ni kanske förklarade dom men dt gjorde ni inte... jaja, tack för länken iaf nu hittade ja min fråga. Ska ställa den på dt andra stället om faktafrågor istället. --69.73.247.226 27 februari 2008 kl. 22.33 (CET)

Infobox VG

På den engelska versionen finns det en tabell som heter Infobox VG finns det någon sådan till den svenska??

Motsvarande mall här är Mall:TV-spelsfakta. /90.229.135.159 2 mars 2008 kl. 10.42 (CET)

Musik-tabell? / skivomslag?

Hur skapar man en tabell i svenska Wikipedia som ser ut som på den här engelska sidan? [[9]] Jag provade att bara kopiera den men det fungerade inte. Förresten, är det inte tillåtet att ha (små) skivomslag på svenska wikipedia?

Det är troligen {{Album infobox}} du är ute efter. Nej, skivomslag är inte fria bilder, därför används de inte på svenska Wikipedia. Eller rättare sagt, engelskspråkiga Wikipedia är nog den enda Wikipedia som tillåter ofria bilder och de stödjer användningen på den amerikanska lagstiftningens regler om fair use. //StefanB 2 mars 2008 kl. 13.49 (CET)

Tack. Jag såg att det står "studio av #artist" och inte "studioalbum av #artist" (Och det är ingen länk heller till studioalbum), försökte fixa med att ersätta "studio" med "studioalbum" i redigering av mallen, men det verkar inte fungera. Eller tar det bara tid innan mallen startar att fungera?

Konstigt. Jag ändrade till "Studioalbum" utan problem. //StefanB 2 mars 2008 kl. 15.16 (CET)

Redigeringskonflikt-varning avaktiverad i flerversionsåterställning?

Medan jag gjorde en multipel återställning i artikeln om Lloyd Banks (genom att klicka på "redigera" några versioner bakåt) hann klottraren skriva dit "lloyd bank ägeeeeeeeeeer", vilket på något vis hamnade som min redigering. Är det nåt tillfälligt eller en bugg? Vivo _disk.^↔ 2 mars 2008 kl. 18.01 (CET)

Du återställde klottret från 213.112.192.29 till en version från 83.249.109.217 som också innehöll klotter. /EnDumEn ✍ 2 mars 2008 kl. 18.09 (CET)

Aha, då var det min syn det var fel på och inte programvaran. Tur det. Tack! Vivo _disk.^↔ 2 mars 2008 kl. 18.10 (CET)

Namngivningshjälp

Vad bör en:Costa_Rica#Provinces_and_cantons kallas på svenska? Jag skulle säga provinser och kantoner men är osäker på om det är det korrekta sättet att namnge. Spanska wikipedia som bör vara orginalspråket i Costa Rica anger Organización territorial de Costa Rica för "provinserna" men inget för "kantonerna". Kan någon som har bättre koll på namngivning uttala sig? /NatoX 5 mars 2008 kl. 20.27 (CET)

sp:wiki har både provincer och kantoner under den sidan. Provincer heter province och kantoner cantoni. Jag antar att det skall översättas så, då inga andra alternativ finns. Helt enkelt usel IW på en:wp.--_К^α_ґ^ρ_ε^τη 5 mars 2008 kl. 21.08 (CET)

För övrigt, 7 provincia, 81 cantoni, 463 distritio, och oräkneliga municipalite. Provinser och Kantoner, still.

Okej, då gör jag så. /NatoX 5 mars 2008 kl. 21.13 (CET)

Interwikilänk på användardiskussionssidan

Hur gör man en interwikilänk på användardiskussionssidan? Det verkar inte fungera? Ulner 7 mars 2008 kl. 22.17 (CET)

Om du vill att länken ska synas i klartext måste du sätta ett kolon innan länken. Skriver du [[:en:article]] blir det en:article i klartext, sedan kan du skriva [[:en:article|article]] för att visa article. Skriver du [[en:article]] syns det som en vanlig interwikilänk nere i vänstra hörnet. Detsamma gäller för övrigt kategorier. /Grillo 8 mars 2008 kl. 01.59 (CET)

Vill du interwikilänka till en användardiskussionsida skriver du t.ex.: [[en:User talk:Ulner]], det kommer då att synas som en vanlig interwikilänk nere i vänstra hörnet. MiCkE 8 mars 2008 kl. 12.43 (CET)

Tack för tipsen, men det fungerar av någon anledning inte för mig, se överst på sidan Användardiskussion:Ulner. Kanske är det någon annan kod på min användardiskussionssida som stör? Ulner 8 mars 2008 kl. 12.50 (CET)

Det beror på att sidor i diskussionsnamnrymderna inte kan interwikilänkas till varandra; endast de i motsvarande artikelnamnrymd (artiklar, mallar, användarsidor) kan. --Strangnet 8 mars 2008 kl. 13.10 (CET)

CIA World Factbook

Normalt så är det ju inte okej att direktöversätta en engelsk hemsida till WP. Men detta bör väl inte gälla för text i CIA World Factbook? Bilder från den här boken är "public domain because it contains materials that originally came from the United States Central Intelligence Agency's World Factbook", det känns ju som det bör gälla text såväl som bild? Nu rör det sig mest om siffror i den men det finns ju lite text ändå. /NatoX 8 mars 2008 kl. 09.23 (CET)

Borde vara ok. /Ghostrider 8 mars 2008 kl. 09.28 (CET)

CIA World Factbook, liksom US Department of State Background notes är public domain så det är bara att översätta text rakt av om det passar. Jag vill även tipsa om Country studies som också är public domain. //StefanB 8 mars 2008 kl. 09.30 (CET)

Bra, tack! /NatoX 8 mars 2008 kl. 11.45 (CET)

Vojislav Koštunica

Varför funkar inte referenser och interwikilänkar i Vojislav Koštunica? /P. 8 mars 2008 kl. 17.10 (CET)

Problemet fixat. /P. 8 mars 2008 kl. 17.10 (CET)

kan inte redigera. "bortfall av sessionsdata"

Jag får följande felmeddelande när jag försöker redigera: Databasen kunde inte bearbeta redigeringen på grund av ett bortfall av sessionsdata. Försök igen; om det fortfarande inte fungerar, prova att öppna om redigeringssidan, logga ut och logga in igen eller vänta ett tag på att felet fixas. Jag har väntat och jag har loggat ut och in igen. Entheta (utloggad) 3 mars 2008 kl. 17.16 (CET)

Jag har också fått det felmeddelandet, men det har alltid varit när jag har varit i redigeringsläge för länge för att texten ska kunna sparas. Det brukar gå bra att bara kopiera den och starta om. Popperipopp 3 mars 2008 kl. 17.28 (CET)

Tack. Startade om browsern så funkade det. Entheta 3 mars 2008 kl. 18.20 (CET)

Jag brukar bara trycka en gång till på spara. Några enstaka gånger har jag fått försöka två gånger.//--IP 3 mars 2008 kl. 18.21 (CET)

Okej. KOnstigt. testade flera gånger.. Entheta 3 mars 2008 kl. 18.23 (CET)

Erhåller samma fel, dock kan jag troligtvis förtydliga felets märkliga ursprung i mitt eget fall: När jag inte är inloggad går det hur lätt som helst att spara ändringar, men direkt när jag loggat in så dyker felet upp när man skall till att spara.

Måste tillägga att jag i detta fall sitter på en egen MediaWiki, men Wikipedia/Mediawiki är ju samma system även om jag själv driver servern ifråga.

Tyvärr fungerar det inte att försöka spara om "igen" då samma felmeddelande dyker upp gång efter gång! Vet någon kanske en alternativ lösning på detta problem? (Okogawa 9 mars 2008 kl. 08.36 (CET))

SVAR TILL ALLA: Bortfall av sessionsdata är att kakan som används för att hålla koll på en inte kan läsas eller inte finns, eller att informationen är inaktuell. Hoppas jag hjälpte._К^α_ґ^ρ_ε^τη 9 mars 2008 kl. 11.04 (CET)

Både ja och nej :) Kan förklaringen utökas till hur man som novis på detta löser det egentliga problemet? Hur skall man lämpligast slippa kak-problem? Kan man på MediaWiki på något sätt göra någon extrainställning? Det verkar ju som om det här är ett klient-relaterat problem och inte har det minsta med själva servern att göra (Wikipedia/Mediawiki)...? Men varför har då påe IE och Firefox samma problem i kontakten mot min egen MediaWiki? Dett är är sannerligen en förunderligt problem :)

(83.188.195.59 9 mars 2008 kl. 11.35 (CET))

Det är ett serverproblem, precis som felmeddelandet säger (vänta ett tag på att felet fixas). Mitt tips är att vänta på felet fixas på Wikipedia och att googla för att hitta lösningar för egna servrar. //StefanB 9 mars 2008 kl. 12.11 (CET)

Länk till MediaWiki.orgs svar på frågan. //StefanB 9 mars 2008 kl. 12.29 (CET)

IMO

Kan någon förklara vad IMO betyder? --Salisbury 9 mars 2008 kl. 01.19 (CET)

IMO är en förkortning för In My Opinion, alltså enligt min åsikt (EMÅ). Även In my humble opinion kan förekomma (IMHO). -- JIESDEO 9 mars 2008 kl. 01.27 (CET)

Se även IMO för andra betydelser. /Pontus 9 mars 2008 kl. 14.14 (CET)

Även EMM förekommer: Enligt Min Mening
/Ronny 9 mars 2008 kl. 14.27 (CET)

Upphovsrätt

Ang. upphovsrätt.

Antag att 8 personer deltar i en studiecirkel. Alla bidrar med berättelser från sin by. Berättelserna sammanställs till en bok av föreningen som svarar för cirkeln. Cirkelledare svarar för redigering och bildsättning. Hur göra om en av deltagarna vägrar att låta ledaren/ föreningen redigera hans text? Redigering gäller form, stil och rättstavning. Ej förändring av innehållet. Har föreningen upphovsrätten till den färdiga boken? RN 208-03-08 —föregående osignerade inlägg skrevs av 212.112.35.244 (diskussion • bidrag) 8 mars 2008 kl. 16.38

Författaren har alltid upphovsrätt till verkets innehåll. Han kan överlåta exploateringsrätten till andra. Ganska klara upplysningar om reglerna finns i Upphovsrätt#Svensk_upphovsrätt. Därifrån finns också länkar till regeringens uppdateringar av senaste lagändringar. Mvh / Mkh 10 mars 2008 kl. 11.41 (CET)

Eslöv

Flera användare har användarrutor med texten "Denna användare har varit i Eslöv" eller liknande. Hur startades detta? Leo Johannes 10 mars 2008 kl. 17.25 (CET)

Jag upptäckte att en användare (tror det var Bellaroid) skrev på sin användarsida att "en gång var jag i Eslöv". Jag frågade på IRC om man måste skriva att man har varit i Eslöv (på skämt) och sen dess har det spridits! /P. 10 mars 2008 kl. 18.47 (CET)

Först ut var Användare:Lergii. En klottrare, som använde ett liknande namn, lade in en bild på en påstådd Lergii, på Lergiis användarsida, och uppgav att bilden föreställde Lergii i Eslöv [10]. Med anledning av detta angav Lergii på sin användarsida att han en gång varit i Eslöv [11]. Detta skedde 6 juni 2006./(M)oskau 10 mars 2008 kl. 19.08 (CET)

Men det var jag som kom på idén ;)! /P. 10 mars 2008 kl. 19.21 (CET)

Faktum är att Nicke L lade in uppgiften på sin användarsida dagen innan du gjorde likadant. Samma dag som Nicke lade in uppgiften, skapade Farejobaldo en mall med uppgiften om Eslöv. Att du inte var först är således ett obestridligt faktum ;-)/(M)oskau 10 mars 2008 kl. 20.22 (CET)

Men det var jag som kom på att man skulle skriva det! /P. 10 mars 2008 kl. 21.20 (CET)

Sport och flaggor

Då jag skapat artikeln världscupen i nordisk kombination 2007/2008‎ upptäckte jag att svenska inte har mallen en:template:flagathlete. Jag skulle vilja ha hjälp att få den hit. Jag har hållt på med mallar länge nu, men den här verkade svår att få hit. Och för det första, vad skall mallen heta, {{flaggasportare}}? J 1982 10 mars 2008 kl. 23.26 (CET)

Varför begränsa till sportutövare? Det finns formel 1-stall etc. så varför inte kalla mallen t.ex. {{flagglänk}}? --Rosp 11 mars 2008 kl. 00.19 (CET)

Det låter bra. Men den verkar vara så krånglig att skapa. J 1982 11 mars 2008 kl. 00.27 (CET)

Kanske det, och den blir krångligare om man måste översätta de engelska flaggnamnen, vi har ett liknande problem i flera F1-artiklar, t.ex. i Team Alfa Romeo#Segrar, men jag ligger lågt tills vidare --Rosp 11 mars 2008 kl. 00.33 (CET)

Jag har nu löst F1-artikelproblemet enligt ovan med mallen {{f1gpflag}} och en liknande men enklare och mer generell mall baserad på de svenska flaggnamnen skulle nog kunna tas fram relativt enkelt --Rosp 11 mars 2008 kl. 23.58 (CET)

Mallfix

Kan någon mallkunnig hjälpa mig att fixa {{Geografifakta Costa Rica}}? Jag får inte if-parametrarna att fungera. Förhoppningsvis är det inte så svårt att se vad jag försökt göra, men det är svårt för mig att se vad jag gjort fel. /NatoX 12 mars 2008 kl. 17.38 (CET)

Fixar._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 17.42 (CET)

Fixad._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 18.25 (CET)

Tack! NatoX 12 mars 2008 kl. 18.26 (CET)

Om man får vara lite petig - borde inte Karta-rubriken synas om man har en karta? /NatoX 12 mars 2008 kl. 18.28 (CET)

{{#if: {{{karta|}}}| ! bgcolor="#EEEEEE" colspan="2" {{!}} Karta {{!-}} bgcolor="#FFFFFF" ! colspan="2" align="center" {{!}} [[Bild:{{{karta}}}|300px|{{#if:{{{karttext|}}}|{{{karttext}}}}}]]}}

Jo._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 18.33 (CET)

Kan någon fixa så man får två siffror för befolkning - tätort och storstadsområdet? Det börjar bli lite mycket kod för mig att hantera. /NatoX 12 mars 2008 kl. 19.28 (CET)

Hur menar du? befolkning och befolkning2?

Som i mallen på en:San José, Costa Rica, men typ två ja. /NatoX 12 mars 2008 kl. 20.14 (CET)

Varför ens ha en specifik mall då man kan göra som en: och ha en enda mall?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 20.19 (CET)

Hur menar du? /NatoX 12 mars 2008 kl. 22.55 (CET)

en.WP har bara en mall för geografi._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 23.02 (CET)

Det trodde jag vi hade i {{ortsfakta}} också, men den var tydligen för svenska städer. Tanken med den här mallen var lite att den skulle gå att använda för provinser och kantoner med, men jag är öppen för att använda en universalmall om någon vill ta för sig att översätta den engelska varianten. /NatoX 12 mars 2008 kl. 23.10 (CET)

Jag kan ta det i helgen._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 23.12 (CET)

Okej, bra! /NatoX 13 mars 2008 kl. 09.27 (CET)

Först måste väl alla mallar som idag använder {{ortsfakta}} ändras till att i stället anropa {{ortsfakta Sverige}} därefter kan {{ortsfakta}} frigöras. Tänk på att Milibotvå jobbar på. MiCkE 13 mars 2008 kl. 10.32 (CET)

Motivering i mall:global

Skulle någon kunna fixa så att man kan lägga in motivering/förklaring i Mall:Global vid användning? Såsom man kan i Mall:Kvalitetskontroll? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 12 mars 2008 kl. 17.57 (CET)

Fixat_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 18.29 (CET)

Tack! Leo Johannes 13 mars 2008 kl. 11.33 (CET)

Flytta tillbaka till ursprungligt artikelnamn

Kan jag flytta tillbaka en artikel som redan är omdirigerad till det ursprungliga artikelnamnet? Det gäller bland annat 'Gatuhus' som jag vill ha tillbaka till 'Gatehus'. Sedan tänkte jag skriva om i stort sett hela texten (för den består mest av fel). Det går ju inte med vanlig flyttning. Måste en administratör hjälpa till för varje sådan omflyttning? Ibland handlar det ju bara om att det är den ursprungliga stavningsvarianten som är den riktiga. / Blanka 12 mars 2008 kl. 19.17 (CET)

Ja, en administratör måste göra det eftersom man måste radera omdirigeringen först. Jag kan göra det. /NatoX 12 mars 2008 kl. 19.18 (CET)

 Fixat NatoX 12 mars 2008 kl. 19.20 (CET)

Om problemet uppkommer igen märk artikeln med mallen {{flytta|mål för flytten|motivering}}. --Nordelch 12 mars 2008 kl. 19.24 (CET)

Tackar, det gick ju bra. Nu gäller det bara att jag skriver in en ny text också. / Blanka 12 mars 2008 kl. 19.54 (CET)

Ehm, det heter väl gatuhus och inget annat? /Grillo 13 mars 2008 kl. 11.08 (CET)

Olika typer av betalkort

Vad tror gemenskapen om att slå ihop stubbarna om betalkort, kontokort, kreditkort och bankkort samt eventuellt artikeln om cashkort? Det känns väldigt spretigt i mina ögon att ha flera pytteartiklar med liten möjlighet att växa, men jag vill gärna ha argument för att behålla dem åtskilda också. Vivo _disk.^↔ 13 mars 2008 kl. 20.44 (CET)

Hittade en till. Geldkarte. Vivo _disk.^↔ 13 mars 2008 kl. 20.46 (CET)

Instämmer. Kanske "Kontantlösa betalningsmedel"? /GhostRider 13 mars 2008 kl. 20.47 (CET)

Håller med Vivo; GhostRiders namnförslag är dock inte POMMF --Rosp 13 mars 2008 kl. 21.14 (CET)

Varför göra det enkelt :-), betalkort är väl kanske ändå bäst som samlingsnamn?GhostRider 13 mars 2008 kl. 21.41 (CET)

Själv skulle jag sagt att bankkort var samlingsnamnet. Betalkort trodde jag var bankkort som saknar kredit. Men jag har dålig koll på vilken terminologi som är mest utbredd. Att slå ihop flera av de där till en artikel verkar i alla fall vettigt. --  boivie  ✎ 13 mars 2008 kl. 23.31 (CET)

Och jag hade gissat att bankkort var samma som uttagskort som man inte kan betal med :-) /GhostRider 13 mars 2008 kl. 23.34 (CET)

Ett bankkort är som standard ett uttagskort/bankomatkort och betalkort men som kan kopplas till en kredit. Därför anser också jag att artikeln ska utgå från bankkort --Rosp 13 mars 2008 kl. 23.42 (CET)

Bra idé. Vad namnet ska vara har jag ingen åsikt om. Leo Johannes 13 mars 2008 kl. 21.53 (CET)

Det var lite därför jag vände mig till er också. Vad är själva grundordet? Enligt Nordstedts svenska ordbok är ett betalkort, som Boivie säger, ett kontokort som inte berättigar till kredit. Bankkort finns inte ens med, och jag har slarvat bort min SAOL, så jag kan inte kolla i den heller. Finns det någon som har lite ekonomiska kunskaper? Jag är naturvetare, så jag har inte så stor koll. Vivo _disk.^↔ 14 mars 2008 kl. 19.21 (CET)

Jag är ingen ekonom, men jag har ett bankkort (finns med i SAOL 13) och flera kontokort vilka jag samtliga använder som betalkort. Sedan kan jag även använda mitt bankkort som uttagskort/bankomatkort. Detta gör att jag nu anser att betalkort är det centrala, uttagen gör jag för att vid senare tillfällen kunna betala mindre summor kontant --Rosp 14 mars 2008 kl. 20.06 (CET)

Artiklarna här och citatet från Nordstedts svenska ordbok ser ut att säga att kontokort är det mest generella ordet. Men det inbegriper inte Geldkarte och Cashkort som väl är kontantkort. /90.229.135.159 14 mars 2008 kl. 20.13 (CET)

Nu blev det rörigt. Det i sig är förvisso ett argument för att hålla dem åtskilda, åtminstone i två läger. Men jag börjar se ett mönster. Tack, främst Rosp. Men jag vet inte hur vi går vidare härifrån. Vivo _disk.^↔ 15 mars 2008 kl. 21.27 (CET)

Betalkort är för mig ett kort som man kan använda istället för kontanter när man betalar, vilket inte går med något av de fåtal kort som endast kan användas i uttagsmaskiner. GhostRider 16 mars 2008 kl. 10.54 (CET)

Skilsmässa

Heter det skilsmässa eller skiljsmässa ? 16 mars 2008 kl. 07.25 (CET) bengt-43@passagen.se

Enligt Nationalencyklopedins ordbok heter det skilsmässa. Den här sortens frågor passar särskilt bra att ställa på Wikipedia:Faktafrågor. Thuresson 16 mars 2008 kl. 07.36 (CET)

Klotter

Jag har noterat att i klotter eller sabotage återkommer vissa ord eller formuleringar. I första hand tänker jag på ordet bajs. Kan inte Wikipedia programeras så att sådant klotter inte kan läggas in i en artikel och att den dator som använts automatiskt blockeras för redigering? Elav W 11 mars 2008 kl. 10.54 (CET)

Det är ganska enkelt att återställa klotter där bajs förekommer. Att det skulle vara automatiserat på något sätt skulle innebära att man inte skulle kunna skriva ordet alls. Man måste ju t.ex "i programmet "Myror i brallan" förekommer ett inslag kallat "gissa bajset" utan att bli automatiskt censurerad och blockerad. / Elinnea 11 mars 2008 kl. 18.09 (CET)

Jo det är enkelt och jag har själv gjort det, men ditt exempel är ju i en artikel. Klottret på Wikipedia är väl alltid gjorda med redigeringar och utan ny rubrik. Och för inte så längesen läste jag en uppmaning från en "återställare" att klotter och sabotage visserligen är enkla att återställa men att de tar tid från viktigare saker eller något i den stilen (minns inte exakt). Dessutom gissar jag att de görs från skoldatorer som sannolikt inte används för seriösa redigeringar. Men om klottret inte är något problem (utom för mig som retar mig på att ett seriöst verk missbrukas ) så tar jag tillbaka idén. Elav W 11 mars 2008 kl. 23.00 (CET)

Jo jo, självklart är klotter ett problem, men det finns förekommande fall då skoldatorer gjort seriösa redigeringar, och otaliga gånger klottras det genom att skapa en ny sida. Dessutom kan man lägga till den informationen i "Myror i brallan" genom en redigering, utan att skapa en ny artikel för det. Dessutom bör konton inte blockeras för en enda redigering, utan först varnas, om redigeringen inte är väldigt, väldigt allvarlig (typ brott mot Personuppgiftslagen och klotter på någon användarsida). Leo Johannes 12 mars 2008 kl. 15.00 (CET)

OK, då är vi överens om att klotter är ett prolem och att frågan därmed är värd att diskutera!

Förs det register över om klotter återkommer från samma IP nr? Om det är från skoldatorer som blockeras kan ju seriös redigering göras i Word och sedan lägggas in i Wikipedia från lärarens dator. Har frågan om klotter diskuterats tidigare och alla tänkbara åtgärder redan vidtagits för att försvåra det? Vilka är i så fall dessa åtgärder? Elav W 13 mars 2008 kl. 10.46 (CET)

Alla bidrag (som inte raderas) sparas under användarens/IP-nummrets bidragslogg. Sedan så läggs ofta speciella mallar in på deras diskussions sida för att visa att något blev gjort "fel" eller att de har blivit blockerade. Vad som är viktigt är att man tillämpar "God Tro". Dvs att man antar att alla som bidrag gör det i god tro. Problemet med förslaget som du lägger är att man har speciella personer som måste granska det som kommer in, och då har vi gått ifrån vad wikipedia är. Wikipedia är gjort för att alla ska bidra. Men därmed är inte sagt att alla förslag om förbättringar angående vår hantering av sådana hära problem är av ondo. Tvärtom så kan vi tvingas att se på saker på olika sätt och på så sätt förbättras. Se gärna sidorna WP:Klotter och WP:GT för att se hur det fungerar i nuläget. Mvh Donyc 17 mars 2008 kl. 22.44 (CET)

Tack! Den informationen var vad jag sökte och nu har jag en något annan syn på klottrandet. Vore det inte idé att lägga in en "blänkare" om det här (och liknande nyttig information) i välkomsthälsningen för nyregistrerade användare, eller kanske välkomstmedelandet borde uppdateras när man varit användare en tid? Även om man inte kan "ta in" allt från början så går man ju tillbaks till sin användarsida då och då och jag vet inte hur jag skulle hittat informationen om det här utan att fråga på den här sidan. Och om någon tid har frågan försvunnit och en annan användare ställer den på nytt. Elav W 18 mars 2008 kl. 22.56 (CET)

Deltryck av wikipedia

Jag känner till ett projekt som har ett syte mycket likt wikipedias - att skapa ett lexicon byggd på frivilliga bidrag från någon slags allmänhet, men på ett mycket smalare ämne, och trycka denna i bokform. Utan att gå närmare in på vilket detta ämne är så vill jag säga att det finns artiklar på ämnet på svenska wikipedia. Min fråga är om det skulle vara möjligt att göra detta projekt till en del av wikipedia på så sätt att man skapar och underhåller artiklar på ämnet på svenska wikipedia - kanske under någon slags portal - för att sedan trycka ett urval av dessa artiklar i ett uppslagsverk på ämnet. Är det juridiskt möjligt och skulle Wikimedia Sverige acceptera ett sådant förfarande?192.16.134.68 19 mars 2008 kl. 12.56 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikimedia Sverige har ingen juridisk koppling till svenskspråkiga Wikipedia. Beslut som gäller svenskspråkiga Wikipedia tas av användarna här, inom de ramar som Wikimedia Foundation har satt upp. Men för att återgå till frågan, så beror det väl lite på vilken påverkan projektet har på Wikipedia. Handlar det bara om att utöka och förbättra Wikipedias artiklar så är det naturligtvis helt okej. Sen bör artiklarna inte avvika för mycket från Wikipedias standarder. Att sätta upp en portal (eller ett wikiprojekt) för ämnesområdet borde också gå bra. Och att trycka böcker med wikipediaartiklar är också välkommet (så länge man följer licensvillkoren i GFDL). Gällande tryckningen så kan det kanske finnas möjlighet för samarbete med Wikimedia Sverige. Så, för att sammanfatta det hela så, ja, jag tror det skulle gå bra att inkludera projektet i Wikipedia. --  boivie  ✎ 19 mars 2008 kl. 14.12 (CET)

All information på Wikipedia är fri, och det går således bra att trycka upp artiklar och sälja dem i bokform. Popperipopp 19 mars 2008 kl. 14.16 (CET)

Hur gör man en fakta ruta?

Helt enkelt hur gör man en fakta ruta vill ha ett svar

Läs mer här: Wikipedia:Tabeller och Wikipedia:Mallar, har du specifika frågor efter att du har prövat dig fram lite får du gärna fråga mig. MiCkE 19 mars 2008 kl. 21.25 (CET)

Omdirigeringssida

Hej jag vill skriva ett inlägg som handlar om databasen Pion, men sökordet finns redan och handlar då om blomman pion. Man hamnar på en "omdirigeringssida" som länkar till ett annat uppslagsord (Pion - Pioner). Hur bär jag mig åt för att omvandla omdirigeringssidan till en uppslagssida utan att för den delen förlora kopplingen till de som faktiskt vill hitta blommorna pioner? MVH / ML

Jag föreslår att du skriver din artikel på Pion (databas) och sedan lägger till en länk till din artikel högst upp på Pioner, t.ex. så här:

Pion omdirigerar hit. För elementarpartikeln, se pimeson och för databasen, se Pion (databas).

MiCkE 20 mars 2008 kl. 10.56 (CET)

Är det inte bättre att göra om sidan Pion till en förgrening? --Oddjob 20 mars 2008 kl. 11.18 (CET)

Jo, kanske när det nu finns tre artiklar som kan göra anspråk på namnet. Annars är det ofta bättre med hänvisning högst upp i artikeln. Läs även mer på Wikipedia:Särskiljning#Förgreningssidor.MiCkE 20 mars 2008 kl. 11.28 (CET)

Det behövs väl ingen extra förgreningssida när det bara är tre artiklar? Så mycket ivägen är inte förklaringstexten. --  boivie  ✎ 20 mars 2008 kl. 12.31 (CET)

Eftersom det ändå "bara" är en omdirigeringssida, så blir det väl tydligare med en förgrening? --Oddjob 20 mars 2008 kl. 12.55 (CET)

Namn utan förtydligande bör aldrig omdirigera till samma namn+särskiljning. Pion bör troligen vara grensida i det här fallet.

andejons 20 mars 2008 kl. 14.02 (CET)

Wow, vilka proffs ni är! Jag tror jag avvaktar tills efter påsk och sen gör jag helt enkelt som ni säger ;-), i nuläget lutar det åt en förgreningssida tycker jag! GLAD PÅSK / ML

Det är en förgreningssida nu, så det är bara att gå in på Pion och klicka på Pion (databas) (eller bara klicka på den senare här) och börja skriva! Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 18.31 (CET)

Ickeexisterande bilddiskussioner på Commons

Jag har precis för mig att jag har sett en diskussion om javaskriptet/stilmallen som gör "bild"- och "bilddiskussion"-flikarna blå på svwp-bildsidor där själva bilden ligger på Commons, men jag kan för mitt liv inte hitta den, så jag frågar här istället. Det är en helt ypperlig feature som jag har längtat ett bra tag på, men det finns ett par problem:

• Om diskussionssidan på Commons saknas blir det fortfarande en blå länk på svwp, trots att den leder till en ickeexisterande sida. Går det att fixa så att det blir en rödlänk till Commonsdiskussionen istället?
• Nyligen infördes ju att det står "skapa" i stället för "redigera" på ickeexisterande sidor. Vad-det-nu-är-i-MediaWiki som avgör om det ska stå "skapa" eller "redigera" betraktar Commonsbildsidor som ickeexisterande sidor på svwp, och visar alltså texten "skapa". Men länken leder till redigering av den existerande Commonsbildsidan. Går det att fixa så att det står "redigera" istället?

//Essin 17 mars 2008 kl. 01.04 (CET)

1. Vet ej. Här för att svara på 2.

2. MediaWiki-variabeln create, och MW-v create-this-page översattes nyligen. De verkar ha tillförts nyligen, då det innan stod create på icke-existerade sidor, med "create this page" som text om man förde pekaren över. Problemet är sådant att två delar av programvaran förutsätter olika saker, då det är två webbplatser som behandlas. Ena delen säger att det är en tom sida, vilket ger resultatet "skapa", andra sidan säger att det är en commonslänk, vilket ger paradoxen. För övrigt är det väl bättre med skapa som översättning av create än redigera, som på engelska heter edit?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 02.16 (CET)

Länk till diskussion och javascript. Angående rödlänk så tror jag inte javascriptet har någon möjlighet att "känna av" om det finns en diskussion på Commons eller inte, så där får vi nog leva med blålänken. Lite bättre vore kanske en sån gråblå färg på texten som vi har vid andra externa länkar, men det har inte jag lyckats få till. Att ändra texten "skapa" till "redigera" tror jag är möjligt med javascript, nån programmeringskunnig får gärna försöka. --  boivie  ✎ 17 mars 2008 kl. 07.21 (CET)

Jag tänkte alltså att "skapa" skulle ändras till "redigera" endast om det fanns en bildsida på Commons, i alla andra fall (som till exempel om man går in på rödlänken Vädret i London) skulle det fortfarande stå "skapa". Ledsen om det inte framgick. Tack för länken till diskussionen! Att ändra till gråblått på alla fliklänkar till Commons är väl det näst bästa alternativet om man inte kan fixa till rödlänkar till diskussionerna. //Essin 17 mars 2008 kl. 11.03 (CET)

Essin, vi verkar ha gått om varandra. Det Boivie säger, om en javascriptlösning går ju att implementera globalt för externa länkar._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 11.39 (CET)

Jag ändrade länken så att det står 'redigera' i stället för 'skapa' för Commons-bilder.

Färgen på länkarna kan också ändras. Om de ska vara röda kan man ta bort raden i skriptet som ändrar class-attributet till 'extiw' (och låta det vara 'new' som det är från början). Om länken ska se ut som andra externa iw-länkar, så behövs en stilmall för klassen 'extiw' utanför sidinnehållet (d.v.s. div-taggen med id="bodyContent"). Man kan till exempel lägga till

#p-cactions a.extiw,
#p-cactions a.extiw:active {
	color: #36b;
	background: none;
	padding: 0;
}

i MediaWiki:Monobook.css. /EnDumEn ✍ 18 mars 2008 kl. 18.59 (CET)

Vad blir följderna om man flyttar skriptet till MediaWiki:Common.js och lägger EnDumEns css här ovan i MediaWiki:Common.css i stället? Kort och gott: Funkar den här lösningen för alla skal, eller är skriptet monobook-specifikt? MiCkE 18 mars 2008 kl. 19.16 (CET)

Testa i ditt common.css?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 18 mars 2008 kl. 19.18 (CET)

Testa vaddå? Jag vet inte ens om User:Micke/common.js funkar att använda. Jag undrade alltså om det fanns någon anledning till att skriptet lagts där det ligger, så att det inte påverkar alla användare utan endast de som använder monobook-skinnet. MiCkE 18 mars 2008 kl. 19.47 (CET)

Någon egen common.js eller common.css finns inte, så det kan man inte testa. Möjligen kan man lägga koden i sin egen standard.js och testa standardskalet (eller sin skriptfil för något annat skal om man vill testa det). Men den här koden fungerar inte i standardskinnet eftersom det inte har id-attributen "ca-nstab-image", "ca-edit" eller "ca-talk" för flikarna. Däremot borde koden funka i de skal som är mer lika monobook (t.ex. modern). /EnDumEn ✍ 18 mars 2008 kl. 20.14 (CET)

Anledningan till att jag la det i monobook-filen var för att syftet med scriptet är att förhindra oerfarna användare att skriva text på fel ställe. Har man hittat hur man byter skal, så har man förmodligen också koll på var bilderna ligger, tänkte jag. Dessutom visste jag inte om det skulle funka i andra skal, något det tydligen gör delvis. --  boivie  ✎ 18 mars 2008 kl. 20.31 (CET)

Bra då var det utrett :-). Jag föreslår att vi då tar och definierar en stilmall för klassen 'extiw' i monobook.js, i enlighet med EnDumEns förslag ovan. MiCkE 18 mars 2008 kl. 20.38 (CET)

Sagt och gjort. MiCkE 18 mars 2008 kl. 20.41 (CET)

Hmm, efter ändringen har Commonslänkflikarna ingen tomyta på sidorna om texten, går det att ordna enkelt? //Essin 21 mars 2008 kl. 18.27 (CET)

Jag tog bort:

 	padding: 0;

Jag hoppas att det skall lösa saken. MiCkE 21 mars 2008 kl. 22.30 (CET)

Japp, det verkar funka. Tack Micke! //Essin 21 mars 2008 kl. 22.34 (CET)

Användarmallar

Hej! Jag skulle vilja ha en användarmall som visar att jag bor i Borås, lokalpatriot som jag är. Bilden jag tänkt skulle passa till mallen är " Pinocchio 4ak.jpg ". Någon som vet hur jag gör, har tittat runt lite men irrar bara bort mig..Hauptkampflinie 20 mars 2008 kl. 21.40 (CET)

Blir denna bra? Gå bara in i redigeringsläge och kopiera koden och klistra in på din användarsida. Om du vill placera den på någon särskild plats, skriv här igen så ska jag eller någon annan försöka svara. Färgkoderna i mallen kan du för övrigt ändra genom att ändra kodrna till olika av avd som finns på Wikipedia:Färgtabell.

Den här användaren bor i Borås

Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 21.57 (CET)

Tack så jättemycket!!! Lägger in den på mallar... eller ja.. Hur gör man det? Haha.. Hauptkampflinie 20 mars 2008 kl. 22.10 (CET)

Bara kopiera allt som står mellan {{ och }} ovan (ta med {{ och }}!) och klistra in det där du vill ha mallen på din användarsida. /Grillo 20 mars 2008 kl. 22.15 (CET)

Om du menar hur du skapar en användarruta, går du in på Mall:Användare Borås, kopierar in koden, lägger till <noinclude>[[Kategori:Användarrutor efter ort]]</noinclude>. Eller så kopierar du bara in koden i rutan nedan:

{{Användarruta
|bild=Pinocchio 4ak.jpg
|text=Den här användaren bor i [[:Kategori:Användare Borås|Borås]]<includeonly>[[Kategori:Användare Borås|{{PAGENAME}}]]
[[Kategori:Användare Västergötland|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|bakgrund=#ffffff
|kortbakgrund=#ffffff
|ramfärg=#000000
}}
<noinclude>[[Kategori:Användarrutor efter ort]]</noinclude>

och sparar. Sedan skapar du Kategori:Användare Borås och lägger in

 [[kategori:Användare Västergötland]]

där. Behöver du hjälp, säg till! Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 22.30 (CET)

Hej igen, "Borås" försvinner i rutan, har meckat lite men fattar inte varför.Hauptkampflinie 21 mars 2008 kl. 12.21 (CET)

Det är för att det inte fanns ett kolon framför "kategori", då placeras sidan i den kategorin, istället för att visa kategorin i brödtext. Testa igen nu. /Grillo 21 mars 2008 kl. 14.52 (CET)

Tack!Hauptkampflinie 22 mars 2008 kl. 08.36 (CET)

Navigationsruta dold

Jag skapade Mall:Dold med förebild från en:Template:Hidden, eftersom jag tyckte den verkade vara användbar när man vill skapa expanderbara mallar, till exempel experimenterade jag med den i Användare:Jsdo1980/Klimatdiagram. Jag märkte där att den, trots att den är dold från början, visar texten [Dölj], och att man därför måste trycka två gånger på länken för att få fram det man vill visa. Samma problem finns i mall:Navigationsruta dold. Enwp verkar inte ha samma problem, så varför har vi det problemet? Eller är det bara min webbläsare? (Jag vet att mall:Dold är rätt lik mall:Navigationsruta dold, men den har till skillnad från den äldre fler valbara funktioner och jag ville inte gå in och ändra i den existerande mallen.) -- JIESDEO 22 mars 2008 kl. 12.10 (CET)

Sökmotorlänkarna borta

Sökmotorlänkarna har försvunnit från sökresultatsidan. Kan någon fixa det? //StefanB 23 mars 2008 kl. 16.18 (CET)

Tydligen är det så här det ska fixas. //StefanB 23 mars 2008 kl. 16.20 (CET)

Upptaget

Hur gör man om ett ord är "upptaget"... Jag vill skriva om LCMS i betydelsen lärplattform med innehållshantering (Learning Content Management System) eftersom det är en vedertagen förkortning för sådana lärplattformar. Men förkortningen omdirigeras idag till Missourisynoden. Hur gör jag? bigge 24 mars 2008 kl. 13.58 (CET)

Artikelord upptaget

Det finns många sätt. Dels kan du skapa en artikel typ LCMS (lärplattform) och sedan lägga in en kursiv text i Missourisynoden där det står något i stil med LCMS omdirigerar hit. För lärplattformen, se LCMS (lärplattform). Annars kan du ändra så att det inte är en omdirigering utan en förgreningssida där du skriver att artikeln kan ha flera betydelser. /NatoX 24 mars 2008 kl. 14.03 (CET)

Jag gjorde en förgrening vid uppslagsordet LCMS. Så nu borde det bara vara att klicka för dig. /NatoX 24 mars 2008 kl. 14.06 (CET)

Stilmallar på sin användarsida

Jag funderar på att lägga {{stilguide}} och {{policylista}} på min användarsida, som ett led i att hjälpa nybörjare, men är det är tillåtet/rekommenderat att göra så? Jag vill ju inte gärna bryta mot den etikett jag länkar till. Det går ju att lägga in länkarna en och en, men det är snyggt, enhetligt och bekvämt med mallar. Vivo _disk.^↔ 24 mars 2008 kl. 22.31 (CET)

Med reservation att det där inte alls är stilmallar så ser jag inga problem... Stilmallar är MediaWiki:common.css osv, dvs stildokument som styr hur Wikipedia ser ut. /Grillo 25 mars 2008 kl. 15.55 (CET)

Sant, style sheet=stilmall, jag tänkte mer på stil i betydelsen vett och etikett. Vivo _disk.^↔ 26 mars 2008 kl. 10.02 (CET)

Uppdatera.

Jag lade till en till en liten sak på Mall:Förgrening. Finns det något smidigt sätt att nu uppdatera alla förgreningssidor så att de har den ändrade mallen och inte den gamla? /Melo_man (Va snackar du om!? | Va görru!?) 27 mars 2008 kl. 13.19 (CET)

Alla mallar transkluderas och din ändring har därför redan påverkat alla sidor som har mallen (så vida mallarna inte har substats. MiCkE 27 mars 2008 kl. 13.21 (CET)

Det kan dock ta lite tid innan det synns i alla sidor som använder mallen eftersom alla sidor läggs i en kö för att uppdateras med den nya varianten av mallen. Just nu var den kön 9 836 sidor lång men minska fort. För aktuell jobbkö, se Special:statistik.--Kruosio 27 mars 2008 kl. 13.56 (CET)

Tack så mycket för hjälpen! /Melo_man (Va snackar du om!? | Va görru!?) 27 mars 2008 kl. 14.18 (CET)

Kruosio, även jag vill tacka för hjälpen, för äntligen fick jag reda på vad jobbkön är till för (har tänkt fråga det ett par gånger men glömt bort), Leo Johannes 27 mars 2008 kl. 21.11 (CET)

Uppdatering av folkmängd

Jag har nu upptäckt att Användare:Milibotvå uppdaterar ortsartiklar med statistik från SCB varje månad. Jag kan inget om botar, men vore det då inte möjligt för en bot att uppdatera landsfakta utifrån CIA World Factbook? Många länder är nog lite ouppdaterade nu och skulle må bra av en uppdatering och lite referenser. Är det möjligt? /NatoX 23 mars 2008 kl. 10.11 (CET)

Fråga Användare:MikaelLindmark, det går säkert att ordna (skulle jag tro). MiCkE 23 mars 2008 kl. 16.26 (CET)

Det är en bra idé. Jag ska lägga till den till listan över förslag på vad botten ska göra. /Mikael Lindmark 26 mars 2008 kl. 13.09 (CET)

Bra! /NatoX 29 mars 2008 kl. 17.02 (CET)

Referenser, hur /var?

Hej.

En fråga:

För att redigerade artiklar på Wikipedia ska sparas, och inte raderas, uppfattar jag att Referenser ska anges. Som ny användare behöver jag råd, dvs: Hur och var gör man detta?

Mycket tacksam för svar.

Dafos

Hej Dafos. På WP:Referenser finns det information om hur man skapar referenser. Jag tror nästan det är lättare att du läser där än att jag eller nån annan ger oss på att förklara det här. Om du inte förstår systemet som beskrivs där gör det ingenting, det går bra att lägga in referenser i löptext så kommer någon annan och städar upp i efterhand. Det är bättre att du vågar redigera än att du klarar av de mer avancerade funktionerna på en gång. /Grillo 3 april 2008 kl. 01.56 (CEST)

Wikipedia:Disposition#Referenser är bra läsning också. --Kr-val 3 april 2008 kl. 08.49 (CEST)

Lista artiklar efter storlek

Finns det någon möjlighet att lista artiklar i en kategori efter storlek? Det hade varit ett bra verktyg för att rensa ut bortglömda stubmallar i utökade artiklar. Om det inte går att göra generellt för alla kategorier, går det att ta ut sådan information ur en databasdump och sammanställa för ett visst antal utvalda kategorier (förslagsvis alla stubkategorier...)? /Grillo 3 april 2008 kl. 01.54 (CEST)

Här är ett verktyg som visar kategorier sorterade efter artikellängd. /EnDumEn ✍ 3 april 2008 kl. 22.54 (CEST)

Ah, så bra. Jag har redan använt det för att ta bort lite redundanta stubmallar, det finns säkert många fler som glömts kvar, jag har bara kollat [[Kategori:Stubbar]] och bara där hittade jag massvis med långa artiklar. I en del fall handlar det dock om listartiklar som bara innehåller en kort specifikation, då kan stubmallen naturligtvis vara befogad. /Grillo 4 april 2008 kl. 23.16 (CEST)

Felaktigt kommunvapen

Någon har lagt in ett felaktigt kommunvapen för Vännäs kommun. Hur bär man sig åt för att byta ut det mot det rätta vapnet? Karl-Gustav Sjöström bran306@punkt.se 85.194.138.213 5 april 2008 kl. 10.10 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Man letar upp rätt kommunvapen, om det finns upplagt med bild i bilddatabasen Wikimedia Commons. Sen ändrar man länkens namn till att peka på den riktiga bilden. Saknas bild på Commons kan man ladda upp en egen bild. Men då måste man vara försiktig, eftersom kommunens egen bild normalt sett är copyrightskyddad. Istället måste man göra en egen bild utifrån den beskrivning (blasonering) som vapnet har. --// jorchr 5 april 2008 kl. 10.17 (CEST)

I det här fallet tror jag att du uppfattat kommunvapnet som fel just på grund av att det inte är kommunens officiella vapen. Det är avsiktligt på det viset för att inte bryta mot copyrightskyddet av den officiella vapenbilden. --// jorchr 5 april 2008 kl. 10.21 (CEST)

Det är rätt kommunvapen. Vapnet styrs av den heraldiska beskrivningen, och en användare här har skapat en bild baserat på den. Heraldiska beskrivningar omfattas nämligen inte av upphovsrätt. Det finns lika många korrekta Vännäs kommunvapen som tolkningar av den heraldiska beskrivningen. Om ni registrerat ert vapen som logotyp finns däremot bara er tolkning som korrekt. /Grillo 5 april 2008 kl. 12.31 (CEST)

Det är för övrigt ert kommunvapen som är felaktigt, eftersom ni skapat det utan att tolka den heraldiska beskrivningen, som säger att stockarna ska vara av guld. /Grillo 5 april 2008 kl. 12.32 (CEST)

Se även artikeln kommunvapen, mer specifikt stycket "Detaljutformning och tolkning av kommunvapen"! (Detta är vatten som beträtts förr i detta forum...) Tomas e 6 april 2008 kl. 21.07 (CEST)

AB på bokförlag

Är det nån grej att bokförlag skrivs med AB, när andra företag skrivs utan? Tänker på t ex Damm Förlag AB, Bokförlaget Bra Böcker AB mf. /Melo man (Snax! • Va görru!?) 5 april 2008 kl. 19.30 (CEST)

Nej. Flytta gärna artiklarna till namn utan företagsform. /Grillo 6 april 2008 kl. 12.04 (CEST)

Japp, då vet jag. /Melo man (Snax! • Va görru!?) 6 april 2008 kl. 13.27 (CEST)

lux till watt

Frågan flyttad till WP:FF--Rosp 9 april 2008 kl. 07.41 (CEST)

Mer referensbekymmer

Hej. Om jag vill referera till en bok som ursprungligen skrevs 1960, men upplagan jag refererar till gavs ut 2006, så kan jag väl skriva på följande sätt:

Grout, Donald J.; Burkholder, Peter J.; Palisca, Claude V. (1960). A history of Western music, 7:e upplagan (2006), New York: W. W. Norton, sid. 71. ISBN 91-0-057504-6. (Men med {{bokref}}såklart.)

Om jag sedan vill refera till boken igen, men till andra sidor, rekommenderas det ju i Mall:Bokref att man endast skriver författarens efternamn, utgivningsår, "anfört arbete" (a.a.) samt sidhänvisning. Vad bör jag ange som utgivningsår? 1960 eller 2006? //Mvh Misopogon 5 april 2008 kl. 14.11 (CEST)

Självklart 2006. Din hänvisning ska ju ge en läsare hjälp att, vid behov, bekanta sig med den källa du använt dig av. Mh / Mkh 5 april 2008 kl. 19.22 (CEST)

Tack. Vad bra, det var jag så jag gjorde till slut ändå. /Misopogon 5 april 2008 kl. 21.16 (CEST)

Använd parametern origår=1960 för 1960 året. /Lokal_Profil 6 april 2008 kl. 15.12 (CEST)

Undrar om inte parametern origår är till för nyutgivningar av originalverk. Om någon exempelvis ger ut en svensk nyöversättning av Kommunistiska manifestet av Karl Marx i år kommer den boken att vara publicerad 2008, men det kan ju se förvirrande ut för en läsare av referensen att Kalle Marx fortfarande skriver böcker 125 år efter sin död, så uppgiften om att boken är från 1848 är då i hög grad relevant. I det fall som nu diskuerats är självfallet 2006 rätt, för det står nog inte samma sak i de olika utgåvorna. Tomas e 10 april 2008 kl. 18.15 (CEST)

Faktasvar

Frågan flyttad till Wikipediadiskussion:Faktafrågor#Faktasvar --Rosp 10 april 2008 kl. 13.38 (CEST)

varför raderades artikeln?

Jag skrev en artikel om republiken Svanamyran och nu har den raderats. Skulle vilja veta varför och undrar om någon vet hur jag ska göra för att ta reda på detta.

Läs [12]. --Andreas Rejbrand 11 april 2008 kl. 20.58 (CEST)

Mallprogrammeringshjälp

Skulle någon kunna införa en post i Mall:Påvefakta som räknar ut hur länge de var påvar? Om det går - ibland finns inte fullständiga dataum, utan bara år.//--IP 9 april 2008 kl. 16.36 (CEST)

Jag skulle lätt kunna göra ett uttryck som räknar ut {{{slutår}}}-{{{startår}}} och som därmed skulle räkna ut hur många år de satt. Var det vad du tänkt dig? Dvs exempelvis {{#expr:{{{slutår|2005}}}-{{{startår|1978}}}}} med resultatet 27 för Johannes Paulus II. I så fall, var vill du ha in den posten? MiCkE 11 april 2008 kl. 13.39 (CEST)

Tack för svaret och hjälsamheten! Kan man inte göra en if-sats, så att om det finns exakt datum så räknas detta ut, och annars räknas bara åren ut? Om man bara kan ta år i så fall är jag nog inte intresserad.//--IP 11 april 2008 kl. 13.58 (CEST)

Som mallen ser ut idag läggs ju bara åren till, men visst går det att ändra så att även datum kan läggas till och man kan göra en sådan inmatning konditional så att raden bara visas om detta anges. Hur hade du tänkt dig resultatet? Ska det läggas till en ny rad underst i mallen där det står typ: Pontifikatets längd 26 år, 5 månader och 17 dagar? MiCkE 11 april 2008 kl. 14.04 (CEST)

Jo, vi lägger till datum och år i posten för år. Ja, antingen "Pontifikatets längd" eller "Påve i /.../".//--IP 11 april 2008 kl. 14.06 (CEST)

Jag håller på att kolla, det är ganska hårig kod så vi får se var vi hamnar, just nu ligger experimentet med utgångspunkt i User:StefanB/Tid på {{testmall}} om någon duktig mallmakare har lust att se vad som kan göras går det bra att kika in där. MiCkE 11 april 2008 kl. 16.48 (CEST)

Nu finns parametrarna införda i mallen, med hjälp av SefanBs och EnDumEn, men de måste fyllas i så här för att funka(ordningen spelar dock ingen roll:

{{påvefakta
|startår=1978
|slutår=2005
|startmånad=4
|slutmånad=10
|startdag=2
|slutdag=16
}}

Om någon av parametrarna fyllts i felaktigt eller utelämnats göms raden. Det innebär att man måste göra om sättet som startdatumen presenteras idag i en del av mallanropen (se t.ex. Leo X) och eventuellt införa en switchsats som byter ut siffrorna i månaden till ord om man vill ha från - till tiden presenterad som i Leo X. MiCkE 11 april 2008 kl. 19.49 (CEST)

Wow! Tack!//--IP 11 april 2008 kl. 20.14 (CEST)

Är jag otroligt trött, eller räknar den fel? Se Clemens VIII.//--IP 11 april 2008 kl. 20.59 (CEST)

Det verkar ha att göra med att februari är månaden som ligger emellan. Får kolla på det igen (inte just nu dock). MiCkE 11 april 2008 kl. 22.29 (CEST)

Koden verkar vara ett enda härke. Förutom de vanliga problemen med månaderna tillkommer ju dessutom problematiken med skottår och olika kalendrar. Jag undrar om det inte vore bättre om man räknade ut pontifikatets längd för hand?

andejons 11 april 2008 kl. 22.40 (CEST)

Koden är förvisso besvärlig. Kanske är detta en fråga för Malldiskussion:Påvefakta? Jag avvaktar med att lägga ned ytterligare tid på detta om det inte är säkert att koden behövs/skall vara kvar i mallen. Om ni kommer fram till att den skall vara kvar kan ni säga till meg så skall jag kolla på det igen. MiCkE 12 april 2008 kl. 14.04 (CEST)

Det finns en annan tidsmall på Användare:F.d. 82.212.68.183/tid. Om det behövs kan jag nog anpassa den för att ta parametrar för två datum och räkna ut hur långt det är mellan dem. Men det bästa är nog att räkna ut längden för hand och lägga det i mallen. För ålder hos levande personer är det ju praktiskt med en mall så att man inte behöver ändra ålder varje gång någon fyller år, men längden på döda påvars regeringstid är ju vad den är och kommer inte ändras (i alla fall om man har räknat rätt). Så en mall är inte lika användbar här. /F.d. 82.212.68.183 13 april 2008 kl. 13.20 (CEST)

Användare:F.d. 82.212.68.183/tid2 /F.d. 82.212.68.183 13 april 2008 kl. 14.26 (CEST)

Angående utformning

Hej! Jag är ännu nybörjare som redigerande Wikipediaanvändare men skall försöka vara så aktiv som möjligt här. En fråga nu när jag utformar min användarsida:

Finns det något sätt att få en automatisk siffra för hur många editeringar jag gjort? Så att jag kan skriva något av typen:

"Jag har gjort "{USER.ARNEF.NUMBEROFEDITS}" redigeringar hittills."

och det skulle då se ut sår här i texten:

Jag har gjort 71 redigeringar hittills.

men siffran skulle räknas upp automatiskt efter hand.

Jag har sett länken man kan göra till statistik, men förstår inte hur man skall kunna fixa det jag beskriver här.

Tusen tack på förhand!

Arnef 12 april 2008 kl. 10.04 (CEST)

Vet inte men kolla m:Help:Magic_words#Statistics, annars förslår jag att du använder t.ex. Special:Bidrag/Arnef vilket är betydligt intressantare --Rosp 12 april 2008 kl. 10.12 (CEST)

Jag känner inte heller till något "magiskt ord" som ger det värdet, men för eget bruk så anges antalet t.ex. på Special:Preferences/Mypage. \Mike 14 april 2008 kl. 14.12 (CEST)

Historik som verkar ha ändrats retroaktivt

En väldigt mystisk sak har plötsligt uppstått i historiken till artikeln amfibie. När jag ska titta på gamla versioner har jag, på två olika datorer med olika webbläsare, i stället fått upp enbart en omdirigering (det nuvarande innehållet) och de kategorier som var aktuella för respektive sidversion. Det går dock fortfarande att jämföra sidversioner som vanligt. Har någon annan fått samma problem? //Essin 15 april 2008 kl. 18.24 (CEST)

Hmm, ja. Det var en väldigt udda bugg, har dock ingen aning om varför det är så. //moяlist 15 april 2008 kl. 18.42 (CEST)

Samma sak händer för mig. Leo Johannes 15 april 2008 kl. 18.50 (CEST)

Frågade på #wikimedia-tech, och det är visst en välkänd bugg. //moяlist 15 april 2008 kl. 19.18 (CEST)

Jag har gjort buggrapport 13754 om detta. --LA2 15 april 2008 kl. 19.47 (CEST)

Och en halvtimme senare var problemet åtgärdat! --LA2 15 april 2008 kl. 21.08 (CEST)

Aktivera uppdatering av "Önskade sidor"

Finns det någon möjlighet att aktivera uppdateringen av Special:önskade sidor? Jorva 18 april 2008 kl. 22.36 (CEST)

Ny mall - Kuriosa

Jag har nu snickrat ihop en mall för kuriosa-hantering (som jag fantasifullt nog kallade {{kuriosa}}). Denna mall (som är ganska så plankad från mallen Trivia på engelskspråkiga Wikipedia) kanske kan komma till användning? Ztaffanb 11 april 2008 kl. 13.27 (CEST)

Kan vara bra, men ibland fyller kuriosa-avsnitt en viss funktion, se t.ex. Hedemora#Kuriosa. Det skulle gå att skapa en stub om Sotbo (där Farmen spelades in), en by med ~5-15? invånare, och det skulle gå att stryka avsnittet om Lappen (eller skapa en artikel om den biläniala "Lappen-kedjan", med en grill, en vägkrog och ett mellanting, samt kopplingen till Englamordet), men rubriken "kuriosa" verkar bättre. Dessutom fyller Farmen-avsnittet en liten historisk funktion [13], så åtminstone jag känner att det inte går att radera hur som helst. Vivo _disk.^↔ 18 april 2008 kl. 22.05 (CEST)

Ja, men som det står i sidan om kuriosa, som alla gärna får förbättra och som, försöker beskriva vad wikigemenskapen tycker om kuriosa, kan relevant kuriosa gärna arbetas in i artikeln. Leo Johannes 19 april 2008 kl. 12.20 (CEST)

De nyare versionerna av Firefox

I de nyare versionerna av FF (märkte inget förut, så det lär vara så) hamnar översta textraden antingen ovanför första bilden/faktarutan eller över denna. Jag har inte kollat i IE eller Opera (ej heller de mindre webbläsarna), så jag vet inte hur det blir där, men finns det något sätt att komma runt detta, utan att lägga in en massa kodning som gör det svårt för "ohackers" att hänga med? Vivo _disk.^↔ 18 april 2008 kl. 21.51 (CEST)

Du råkar inte ha finessen "redigera ingress" påslagen? Jag provade att använda den, men märkte att jag då fick precis det fel du beskriver. Däremot har jag märkt att i artiklar som använder <div style=float:right> för att arrangera bilder så kommer texten först efter raden med bilder.

andejons 18 april 2008 kl. 22.19 (CEST)

Aha, det var däri problemet låg. Jag har aldrig använt "redigera ingress" (kryssade bara i en massa finesser på måfå), så det är en sak jag gott kan leva utan. Tack! Vivo _disk.^↔ 19 april 2008 kl. 10.52 (CEST)

Ram omkring ändrade ord i diffar

Jag har noterat att det har dykt upp en röd ram omkring de ord som ändrats i en diff. Jag tycker att ramen är störande och gör texten svårläst. Framförallt flyter ramens kanter ofta ihop med första och sista tecknet. Finns det någon möjlighet att stänga av/ ta bort den funktionen? Jorva 19 april 2008 kl. 14.42 (CEST)

Det är fler än du som tycker att ramen stör. Därför kommer den inte längre visas när Wikipedias mjukvara uppdateras nästa gång. Om du vill bli av med ramen direkt kan du pröva att lägga följande kod i din css-fil:

.diffchange-inline { 	 
  border: none;
}

/EnDumEn ✍ 19 april 2008 kl. 15.29 (CEST)

Perfekt! :-) Tack så mycket! Jorva 19 april 2008 kl. 19.25 (CEST)

IMDb-länkfråga

Vet inte om det här är rätt ställe att fråga, men jag undrar om en bot kan ändra alla IMDb-länkar till varianten

• Wikipediafrågor/Arkiv 2008 på Internet Movie Database (engelska) så att det blir enhetlig? Just nu finns det en massans olika varianter på IMDb-länkar. /Malstrom 20 april 2008 kl. 09.59 (CEST)

Vi brukar tillåta ett stort mått av variation. Även om man ändrar alla länkar som finns nu så kommer variationen snart att vara lika stor igen, eftersom det är svårt att implementera standarder då användare sällan läser metadokument. MiCkE 20 april 2008 kl. 10.35 (CEST)

Jag tycker som Micke, att det inte behövs och att det sedan skulle snabbt bli oordning igen. Leo Johannes 20 april 2008 kl. 12.41 (CEST)

Vi har däremot både {{imdb}} och {{Mall:IMDb-namn}} som man skulel ändra så att de blir samma. Även om det kanske inte är värt att ta sig igenom alla artiklar och ändra så finns det ingen anledning att ha två mallar som ger olika. /Lokal_Profil 20 april 2008 kl. 17.13 (CEST)

Kök vs. mat och dryck

Jag ansåg inte att den här frågan behövde tas upp på WP:PK då det inte är ett problem utan mer en fråga om huruvida vi ska vara konsekventa eller ej. Fråga lyder: Ska vi kalla alla matartiklar och -kategorier "Mat och dryck i land" eller "Landiska köket". Jämför Kategori:Mat och dryck i USA med Kategori:Costaricanska köket. För mig spelar det ingen större roll vilket dera, men jag tycker vi bör vara konsekventa och sätta en robot på att ändra alla namn eller åtminstonde ha en riktlinje för vilket vi bör använda i framtiden. /NatoX 20 april 2008 kl. 21.42 (CEST)

Med Mat och dryck i ...' slipper man problem med länder typ USA. Fast å andra sidan låter det bättre med ...-ska köket, så jag röstar för det. --Meloman 20 april 2008 kl. 21.50 (CEST)

Jag anser att det är fråga om två helt olika uttryck. "Franska köket" är en uppsättning maträtter, som inte nödvändigtvis behöver serveras i Frankrike. "Mat och dryck i Frankrike" innebär för mig snarare en kategori där franska matvanor, restauranger och liknande hör hemma, även om de kanske tillhör de kinesiska eller italienska köken.

andejons 20 april 2008 kl. 22.08 (CEST)

Fast man brukar använda "Franska köket" och då åsyfta allt som har med matkultur att gör, motsvarande engelska cuisine som betyder kök/matkultur. Jag tycker man kan kalla USAs kök för Amerikanska köket, precis som vi gör med amerikanska skådespelare. /NatoX 21 april 2008 kl. 16.32 (CEST)

Jag tycker både USAs kök och Amerikanska köket låter konstigt. Det känns som att "Det italienska köket", "Det franska köket", "Det japanska köket" och liknande är specialuttryck som inte går att använda för vilka länder som helst. "Mat och dryck i..." är mer universellt användbart. --  boivie  ✎ 21 april 2008 kl. 20.34 (CEST)

Kanske det, det spelar egentligen ingen roll för mig, jag vill bara att vi ska vara konsekventa. /NatoX 21 april 2008 kl. 20.39 (CEST)

Anmäler klottrare

IP-nr 62.20.68.68 klotttar för närvarande upprepade gånger på bl a Galilei. Hur tar man en sådan i örat?? mvh / Mkh 22 april 2008 kl. 13.51 (CEST)

Första steget är att ge en lämplig varning på användardiskussionssidan. Fortsätter klottret efter det kan man begära blockering på WP:BOÅ. --  boivie  ✎ 22 april 2008 kl. 14.10 (CEST)

länkar till årtal och datum

En del artiklar länkar rutinmässigt årtal och datum, även om de inte leder till utvidgad kunskap i sammanhanget. Det finns väl regler för sådant? Hur gör man i dylika fall? Kan man ta bort en sådan länk?

HSE 22 april 2008 kl. 16.37 (CEST)

Jo, se Wikipedia:Länkar#Wikilänkar --Rosp 22 april 2008 kl. 16.45 (CEST)

Rullmall från enwp

Jag försöker kopiera en:template:Popes och hade översatt namnen, när jag såg att det inte går att använda den för den hänvisar till en massa mallar som inte finns här, en:template:Navbox with columns som hänvisar till en:template:Navbox/core. Med dessa mallar kan man göra utfällbara mallar, men de verkar vara ganska svåra. Är det någon som kan hjälpa mig skapa mallen påvar?//--IP 22 april 2008 kl. 16.18 (CEST)

Komplext, försök t.v. med mallen {{navigationsruta}}, som jag gjorde i t.ex. {{Formel 1}} --Rosp 22 april 2008 kl. 16.30 (CEST)

Finns ingen möjlighet att göra rullmallar som vecklas ut?//--IP 22 april 2008 kl. 16.35 (CEST)

Jo, prova istället {{navigationsruta dold}} --Rosp 22 april 2008 kl. 16.39 (CEST)

Men det går ju inte att rulla ut den, kolla mall:påvar. Då är det ju meningslöst med länkarna till de enskilda påvarna.//--IP 22 april 2008 kl. 16.55 (CEST)

Lite knäppt, men prova att klicka på "dölj" en extra gång --Rosp 22 april 2008 kl. 16.58 (CEST)

Jag ser ingen "dölj"...//--IP 22 april 2008 kl. 17.03 (CEST)

Infoga mallen i en artikel och klicka då på "Visa". Webbläsare?--Rosp 22 april 2008 kl. 17.08 (CEST)

IE7. Det syns inte i artikeln heller.//--IP 22 april 2008 kl. 17.15 (CEST)

Hmm, hur ser Alonso#Vunna F1-lopp ut i din läsare? --Rosp 22 april 2008 kl. 17.19 (CEST)

Som fem färgade tomma rutor.//--IP 22 april 2008 kl. 17.20 (CEST)

Bra, men ser du knapparna [Visa] i dem? Prova i så fall att klicka på någon av dem --Rosp 22 april 2008 kl. 17.22 (CEST)

Men..! Nej det står inget "visa" eller "dölj" eller något för mig!//--IP 22 april 2008 kl. 17.23 (CEST)

Inte bra, prova att ladda om sidan med "ctrl +F5". Har du privata css:er? --Rosp 22 april 2008 kl. 17.27 (CEST)

Jag har laddat om sidan, utan resultat. Nej, jag har inga egna css:er utan någon standardinställning.//--IP 22 april 2008 kl. 17.29 (CEST)

Hmm, vilket Windows kör du? Dags för Windows update? --Rosp 22 april 2008 kl. 17.34 (CEST)

Jag har automatisk uppladdning, men datorn börjar bli rätt gammal om det kan spela någon roll.//--IP 22 april 2008 kl. 17.35 (CEST)

OK, men vilket Windows kör du? Jag kör IE7 i XP just nu, men kan prova i IE7 i Vista om det behövs --Rosp 22 april 2008 kl. 17.37 (CEST)

Jag har XP. Jag håller på att kolla nu om jag att uppdaterat allt.//--IP 22 april 2008 kl. 17.42 (CEST)

Det är inte något som har glömts bort att uppdateras... Men det kan ju inte bara vara jag som inte ser någon text att klicka på?//--IP 22 april 2008 kl. 17.48 (CEST)

Jag tror jag har hittat felet. Navigationsruta-dold fungerar bara i monobook-utseendet. Jag ska se om jag kan fixa det. /EnDumEn ✍ 22 april 2008 kl. 17.51 (CEST)

Va bra, så kan det naturligtvis vara --Rosp 22 april 2008 kl. 17.56 (CEST)

Yes, nu ser jag texten att klicka på när jag har bytt inställningar till monobook.//--IP 22 april 2008 kl. 17.56 (CEST)

Ökar läsbarheten --Rosp 22 april 2008 kl. 18.06 (CEST)

I standardskinnet har de tagit bort länken till Bybrunnen med mera, men dessa finns kvar i monobook. Vem är det som ändrar sådant?//--IP 22 april 2008 kl. 18.01 (CEST)

Vi. Kolla MediaWiki:Sidebar. Jag trodde dock inte att den sidan påverkade standardskinnet, utan var säker på att den var global. /Grillo 24 april 2008 kl. 21.03 (CEST)

Angående varning oseriöst beteende på Wikipedia

Hej, jag har fått varning om att jag brukar göra ogenomarbetade artiklar samt redigera oseriöst på Wikipedia från användarna SweJohan samt Isthmus. Har dock inte fått någon information om vad det är jag gjort. Det intressanta är dock att jag inte har gjort någon artikel överhuvudtaget på Wikipedia. Har provat att redigera vid ett par tillfällen. Det var dock inte för att jävlas, utan för att rätta stavfel samt förbättra ordföljden i en mening.

Jag brukar ibland ställa faktafrågor på bybrunnen. Upptäckte nu att dessa har blivit bortplockade. Jag vet inte heller vad det beror på. Frågorna har jag inte ställt för att jävlas utan för att jag har varit intresserad av ämnena. Handlade bland annat om Sommar/Vintertid, Smältande isberg, Gallblåsans funktion mm.

Vad beror det på att jag har blivit behandlad på detta sätt?

MVH/ Förvånad

En bra början är ju att registrera ett riktigt användarkonto, så att de saker du gör taggas med ditt användarnamn, inte en IP-adress (andra användare kan ju döljas bakom en IP-adress). --Oddjob 29 april 2008 kl. 10.07 (CEST)

Med tanke på exempelvis den här redigeringen är det inte direkt förvånande. Tycker du verkligen att det är encyklopediskt relevant information som lagts till, skrivit på ett seriöst sätt? Faktafrågor skall man ställa på Wikipedia:Faktafrågor, jag förstår att det kan vara lite förvirrade med alla dessa sidor som liknar varandra :). Har du några fler frågor är det bara att höra av dig. Jopparn 29 april 2008 kl. 10.08 (CEST)

Jag har inte redigerat artikeln som du refererar till. MVH/ Förvånad

I sådant fall beror det nog på att det nog är någon annan som redigerar under samma IP-adress (för det där är en artikel som har redigerats av någon som har samma IP som du). Det bästa du kan göra för att undvika liknande problem är att som redan föreslagits registrera ett konto här på Wikipedia. Det är väldigt trist att du som oskyldig drabbats av det som någon annan gjort, men tyvärr är det omöjligt för oss övriga att veta vem som sitter bakom IP-nummret och skriver. Hoppas dock att detta inte avskräcker dig från att redigera! MVH Jopparn 29 april 2008 kl. 17.41 (CEST)

(redigeringskonflikt) Det du upplever beror sannolikt på att du redigerar från ett dynamiskt IP-nummer. Det innebär att du får ett nytt IP-nummer varje gång du går ut på internet och därmed delar IP-nummer med många andra. Om du i stället skaffar dig ett användarnamn och loggar in så kommer du slippa besvärande meddelanden riktade till andra än dig själv i framtiden och du får också tillgång till ett flertal funktioner som underlättar redigerandet. MiCkE 29 april 2008 kl. 10.10 (CEST)

Går det att osynliggöra fotnoterna?

En del användare vill minska användandet av fotnoter och har fört fram som huvudargument att fotnoter skulle sänka läsbarheten i en text. Jag tillhör däremot den andra skolan och är starkt för en utökad användning av fotnoter då jag tror att det är Wikipedias bästa sätt att visa på seriositet och vinna ökad tilltro. Min fråga gäller om det finns några möjligheter till att osynliggöra fotnoterna och på så sätt möjliggöra båda sidors vilja att komma fram. Det jag tänker mig är typ en funktion som "visa-dölj"-funktionen på boxar, ex: {{Navigationsruta|rubrik=Ett exempel|innehåll=Tänk er att detta är en fotnot}} och att man i början av varje artikel kan välja om man vill se fotnoterna i den (självklart utan den lila texten och själva rutan). Det här borde antagligen tas upp på någon Wikimedia-sida någonstans, men jag har ingen aning om vart. Jopparn 29 april 2008 kl. 21.07 (CEST)

Det man kan göra är att lägga denna kod i Special:Mypage/monobook.css (eller vad man nu använder för skin):

/*Dolda referenser*/
.reference {display:none;}

MiCkE 29 april 2008 kl. 21.19 (CEST)

Inser att jag var lite otydlig :). Det du tagit upp ovan är förstås bra för den som kan med sådant och som är tillräckligt mycket wikipedianörd för att hitta igen den här sidan :), men det jag snarast tänkte på vart man skall vända sig för att den funktionen allmänt skall gå att välja, utan att man sitter och programmerar själv. Alltså att den i framtiden finns med som en extra flik exempelvis bredvid bevakningsfliken eller något liknande. Jopparn 29 april 2008 kl. 21.26 (CEST) PS. Det är alltså själva fotnotssiffrorna som skall döljas, inte texten som dyker upp där man placerat <references/>. DS. Jopparn 29 april 2008 kl. 21.29 (CEST)

Om man vill dölja enstaka långa listor kan man ju t.v. använda en navigationsruta enligt ovan t.ex.

{{Navigationsruta}} --Rosp 29 april 2008 kl. 21.30 (CEST) Såg tillägget för sent --Rosp 29 april 2008 kl. 21.33 (CEST)

Skulle kunna vara något att införa som inställning kanske, men det är väl inget vi kan fixa. --Njaelkies Lea 29 april 2008 kl. 22.55 (CEST)

Det är ju också ett alternativ. Fördelen med att det som i mitt förslag är valbart på samma sätt som "bevaka" är att man kan välja bort det i de artiklar som man eventuellt upplever det som störande i och inte alltid har det framme. Vilket som vore dock väldigt bra. Frågan är bara hur man får en sådan funktion tillagd? Någon som vet var man skall vända sig? Jopparn 29 april 2008 kl. 23.43 (CEST)

Skulle vilja infoga en {{kb}} till påståendet En del användare vill minska användandet av fotnoter och har fört fram som huvudargument att fotnoter skulle sänka läsbarheten i en text. --Strangnet 30 april 2008 kl. 00.18 (CEST)

Öhh, jaha, är lite osäker om det var tänkt som ett skämt, men det är väl bäst att jag svarar ändå. Ta en titt på Wikipedia:Bybrunnen#Fotnoter krav för att bli utvald artikel? där Grillo (29 april 2008 kl. 20.15) uttryckligen och möjligtvis andejons (29 april 2008 kl. 20.24) säger sig anse detta vara ett problem och en orsak till att använda fotnoter sparsamt. Jopparn 30 april 2008 kl. 01.06 (CEST)

Ok, ska ta en titt. --Strangnet 30 april 2008 kl. 01.13 (CEST)

Jag vet inget sätt att göra detta genom ett knapptryck. Eftersom det verkar som om det är rätt få användare som upplever fotnötter som ett hinder så torde det enklaste vara att övertyga dessa om att använda en lokal inställning för att dölja fotnötterna. MiCkE 30 april 2008 kl. 12.31 (CEST)

Redigera stubmall

När man redigerar en stubmall eller övrig mall utav den utformningen går man bara till mallens "artikel" och redigerar text och bild därifrån?

Så här menar jag:

Fråga inte hur jag kom dit men jag upptckte att Mall:Geografistub-Oman inte hade samma kombination av flaggan och kartan som Sverige, Danmark, Tyskland etc. har på geografistubbarna. Kan man bara klicka på "redigera" i Mall:Geografistub-Oman och lägga till önskvärd bild eller text där och förändras det då för alla artiklar som har Omans geogrfistub? Nisse VII 29 april 2008 kl. 21.00 (CEST)

Ja, det förändras i alla artiklar som använder sig av den mallen. Det är själva syftet med mallar. Dock kan det ta lite tid innan det uppdateras i varenda artikel. /Grillo 29 april 2008 kl. 21.37 (CEST)

Bra, synd bara att Oman inte fanns med... :-Ð Nisse VII 29 april 2008 kl. 22.02 (CEST)

Vad menar du med det? Det är bara stubbar som ska ha stubmall. En stubb är en påbörjad artikel, som inte är så lång ännu. /Grillo 1 maj 2008 kl. 21.08 (CEST)

mall-hjälp

Har ett litet problem med [[mall:Hitman där ett mellan rum har tagit plats, kan nån hjälpa mig? Egon Eagle 1 maj 2008 kl. 21.46 (CEST)

Så, det var bara bokstäverna i align som blivit lite omkastade. Är det rätt nu? /NatoX 1 maj 2008 kl. 21.53 (CEST)

Ja, det stämmer. Egon Eagle 1 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)

Ljud

Har testat ett par gånger nu att lägga in ljud från Commons med mallen

[[Fil:{{{filnamn}}}|thumb|[[Media:{{{filnamn}}}|{{{titel}}}]] ([[:Image:{{{filnamn}}}|filinformation]]) {{{beskrivning}}}]]

och trots att jag följer syntaxen från den sida som beskriver hur man ska göra så funkar det inte en enda gång. Vad gör jag för fel? ///Fredz 2 maj 2008 kl. 12.47 (CEST)

Jag tycker att det verkar funka. MiCkE 2 maj 2008 kl. 13.08 (CEST)

{{Lyssna}} är gammal och har på de flesta sidor bytts ut. Det är enklare och bättre att använda [[Image:Apollo13problem.ogg|thumb|"Houston we've had a problem here" (Samtalet mellan Apollo 13 och Houston)]]

"Houston we've had a problem here" (Samtalet mellan Apollo 13 och Houston)

. / Elinnea 2 maj 2008 kl. 14.41 (CEST)

Jag håller med Elinnea: det bästa är att använda samma form som när man lägger in bilder, dvs [[Image:xxx|thumb|"xxx"]]. Samma sak med videofiler också, se exempelvis Gullivers resor. //moяlist 2 maj 2008 kl. 14.48 (CEST)

Vandalkonton och liknande kommer att fylla servrarna?

Hej!

Jag har lite frågor om alla permanent blockerade konton/öppna proxies. De ökar ju i antal varje dag, är det inte dags att radera några konton eller så, de kommer väl att fylla servrarna till slut eller? Sen så kommer det inte heller att finnas några lediga namn (det blockeras jättemånga vandaler med seriösa namn som en seriös person skulle kunna ha haft). Wikipedias servrar borde ha enormt med hårddiskutrymme om det nu inte blir så. Någon som vet ungefär hur mycket? Är nyfiken... /83.253.58.56 25 april 2008 kl. 19.50 (CEST)

Det går inte att radera konton. För övrigt lär artikelhistorik ta upp MYCKET mer plats än loggarna. Varje gång en ny artikel sparas så lagras ju den äldre versionen på servern. Detta tar i längden upp enormt mycket utrymme. Så jo, det finns plats, lita på det. /Grillo 26 april 2008 kl. 13.03 (CEST)

Ja, men tillslut kommer man väl att behöva en enorm serverhall för det? Tänk också på all klotteråterställning i varje enskild artikel, min teori är att det kommer att ta flera hundra (eller ännu mer) terabyte tillslut, om kanske tio år eller så... /83.253.58.56 26 april 2008 kl. 13.25 (CEST)

500 terrabyte får du in på ett USB-minne 2020. Thuresson 26 april 2008 kl. 13.28 (CEST)

(redigeringskonflik)Att utveckla lagringsmedia som tar allt mindre plats går betydligt fortare än att skriva en webb-baserad encyklopedi... Dessutom är det inte vårt problem, det är därför som det finns en stiftelse i USA som handhar servrarna. MiCkE 26 april 2008 kl. 13.29 (CEST)

Vanlig text överhuvudtaget tar väldigt lite utrymme, jag såg någonstans att man får plats med 100 000 kopior av den engelska bibeln på en vanlig 500GB-hårddisk. Ingen kris där med andra ord, även om alla artiklar sparas många gånger. Commonsdatabasen med alla bilder lär vara väsentligt större men jag tror inte att det är någon större fara där heller. Det är nog värre med kapacitet att skicka ut, ta emot och behandla innehållet, tippar jag. --Njaelkies Lea 26 april 2008 kl. 13.49 (CEST)

Okej, sen sparas också alla raderade sidor (som bara administratörer kan läsa), tänk på alla raderade klotterartiklar! Jovisst, text tar lite plats men fortsätter det i den här riktningen så lär Wikimedia Foundation bygga rejäla serverhallar som lär kosta åtskilliga laxar... det kan leda till Wiki-systemets upplösning, när servrarna behöver byggas ut men det inte finns pengar/mark. Det är tur att datorerna blir allt mindre ju längre tiden går. /83.253.58.56 29 april 2008 kl. 17.03 (CEST)

Det finns serverkapacitet, lita på det. Det är till och med så att utvecklarna har sagt åt wikipediaanvändarna att inte oroa sig om prestanda "performance is not an issue" är ett ständigt återkommande mantra. /Grillo 29 april 2008 kl. 20.33 (CEST)

Grillo: Finns det någon sida som du vet att det tas upp på? Skulle vara intressant att läsa lite om vad de använder för grejer, kapacitet etc. Tack på förhand. Jopparn 29 april 2008 kl. 20.36 (CEST)

Orkar inte leta nu och ska vara borta i några dagar så tyvärr. Jag minns dock att jag läste flera metasidor om det för någon månad sedan. Om du påminner mig om det här till helgen kan jag kanske rota runt lite, om du inte hittat det själv först. /Grillo 29 april 2008 kl. 21.38 (CEST)

Hittade! Dock ser jag nu när jag läser om att jag missförstått sidans budskap lite. Dock är det fortfarande så att vi inte ska oroa oss. /Grillo 3 maj 2008 kl. 12.06 (CEST)

Ok! /83.253.58.56 3 maj 2008 kl. 14.04 (CEST)

iw för mallar

Skulle man inte kunna automatiskt inkludera engelska iw-länkar till kategorier i {{Organisationsbildandekategori}}, {{Bildandekategori}} och liknande automatiskt med mallen? Jag menar, kategorier för alla årtal finns så vitt jag vet på enwp och då får man automatiskt en iw-länk. Jag vet att det är lite okonventionellt att göra såhär men jag tror det vore bra om exempelvis {{Organisationsbildandekategori|1948}} ger en iw-länk till en:Category:Organizations established in 1948. Rent teknisk är det väl inte så svårt att göra så, men vad säger ni rent allmänt? /NatoX 1 maj 2008 kl. 11.48 (CEST)

Jag tycker inte att språklänkarna ska läggas i mallen. Standarden i artiklar och kategorier är att kategorisering och iw-länkar finns längst ner. Om länkningen görs på olika sätt på olika ställen blir det bara svårare att redigera. Ett annat problem kan vara hur iw-botar fungerar om länkarna inkluderas via mallar. En bättre lösning är att på WP:RH be någon robot att lägga till länkarna i kategorierna. /EnDumEn ✍ 3 maj 2008 kl. 14.51 (CEST)

Kategori:Förgreningssidor

Finns det något sätt att få dessa drygt 10 000 sidor att inte synas i statistiken? De är av naturen korta och kan inte utökas, och bör inte lämpligen räknas med i artikelstatistiken. Detsamma bör antagligen gälla för alla språkversioner, och det här är väl något för Bugzilla, men tänkte se om någon vet något innan jag skriver där. /Grillo 3 maj 2008 kl. 21.15 (CEST)

Tryckort och utgivningsort

I många datumartiklar t.ex. 2 juli anges två källor.

• Brylla, Eva (red.). Namnlängdsboken. Gjøvik: Norstedts ordbok, 2000 ISBN 917227204X
• af Klintberg, Bengt. Namnen i almanackan. Gjøvik: Norstedts ordbok, 2001 ISBN 9172272929

Att ange orten Gjøvik och strider mot praxis. Gjøvik är tryckort, inte utgivningsort. Förlaget Norstedts ordbok har säte i Stockholm. Enligt mig, Kungliga bibliotekets nationalbibliografiska databas Regina och boken Svenska skrivregler'' är detta fel praxis. Vad är bäst att göra? Upplysning om ort prioriteras inte i avsnittet: Hänvisningens innehåll. Ska uppgiften om ort tas bort eller ska det så Stockholm istället? - einarspetz 4 maj 2008 kl. 13.01 (CEST)

Jag har ingen aning om praxis angående detta, men eftersom all sådan information är till för attn läsaren lättare ska kunna hitta källan borde väl så mycket som möjligt stå, varför både Gjøvik och Stockholm med fördel kan vara med. Leo Johannes 4 maj 2008 kl. 13.33 (CEST)

Tryckorten är ointressant, det man anger är förlagsort, i det här fallet alltså Stockholm. Så ja, Gjøvik bör bytas mot Stockholm. MiCkE 4 maj 2008 kl. 14.06 (CEST)

Kolumnmall

Hej. Är rätt ny på detta med mallar, men jag undrar om det finns någon svensk variant av den här mallen: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Col-begin-small ? /Goblim 4 maj 2008 kl. 23.22 (CEST)

Mall med if

Försöker skapa en mall med en if sats. Men jag får in till det. Ungefär så här hade jag tänkt -

Efternamn, Förnamn. ''Bokenstitel''. Stockholm: Utgivare {{#if: {{{sid|}}} | , sid. {{{sid}}}}}

Tacksam för hjälp, vad gör jag för fel ? —osignerat inlägg av Rkeel (diskussion • bidrag)

Testa med

Efternamn, Förnamn. ''Bokenstitel''. Stockholm: Utgivare {{#ifexist: {{{sid}}} | , sid. {{{sid}}}}}

Så funkar det. MiCkE 5 maj 2008 kl. 21.38 (CEST)

Tack för ditt svar. Jag måste göra något generalfel för detta (kopierade) fungerar inte heller.

Jag anropar Mallen med {{RefBok|sid=125}}

och får svaret Efternamn, Förnamn. Bokenstitel. Stockholm: Utgivare {{#ifexist: 125 | , sid. 125}} . if - satsen skrivs ut, utan att tolkas. Samma problem som med min första syntax. —osignerat inlägg av Rkeel (diskussion • bidrag)

Är det mallen {{bokref}} du försöker använda? --Strangnet 5 maj 2008 kl. 22.54 (CEST)

Jag utgick från den. Ville göra en egen enklare med lite andra varianter. Dumt exempel eftersom det finns

en sån mall här redan, tänkte inte på det. Jag har mallen på en annan wiki. Den viktiga delen för mig är

att förstå hur if fungerar. —osignerat inlägg av Rkeel (diskussion • bidrag)

Om du vill använda if-satser på en egen MediaWiki-installation, så behöver du tillägget Parserfunctions, som du hittar här. --Strangnet 5 maj 2008 kl. 23.15 (CEST)

Ahh, misstänkte att det var något sådant. Som gammal programmerar var det första jag gjorde när jag skulle börja använda en wiki - förstå if (vilket ju alltid brukar vara enklast). Tack så hemskt mycket för hjälpen. Tråden löst.

Riccardofallet

Har svenska Wikipedia verkligen ingen artikel om Riccardofallet, en av 2007-2008 års mest uppmärksammade rättsfall?/Pralin 6 maj 2008 kl. 22.27 (CEST)

Jopps! Dödsmisshandeln i Stockholm den 6 oktober 2007. Artikelnamnet kan ju diskuteras... --Meloman 6 maj 2008 kl. 22.40 (CEST)

Kan enkelt lösas med en redirect från Riccardofallet --Rosp 6 maj 2008 kl. 22.57 (CEST)

Kryptiskt meddelande

Idag när jag skulle logga in märkte jag en sak som jag inte märkt tidigare. Under inloggningsrutorna står ett meddelade att jag kan logga in på "den krypterade servern". Ingen information alls vad detta är, varför det är bra om man har en krypterad server. Vad är "den krypterade servern"? Det borde framgå av inloggningssidan. Nåväl, jag försökte testa vad det var för något och lyckades då inte logga in, varken på någon krypterad eller någon vanlig server. Jag vet inte vem som skrívit meddelandet, men mer info vore på plats.//--IP 8 maj 2008 kl. 19.56 (CEST)

Jag lade in det efter en diskussion på Bybrunnen om säker inloggning. Se MediaWiki:Loginend och jämför en:MediaWiki:Loginend. Visst kan meddelandet bli bättre. Konstigt att du inte lyckades logga in dock, jag gör det varje dag. —CÆSAR 8 maj 2008 kl. 20.15 (CEST)

Nej, jag kan inte logga in krypterat. Men vad skall man ha det till? Vad är det bra för?//--IP 8 maj 2008 kl. 20.23 (CEST)

Vanlig inloggning medför att lösenordet skickas i klartext till Wikimedia-servern. Teoretiskt kan vem som helst på vägen läsa det som ett vykort i postsäcken och stjäla användarnamn och lösenord. Vid krypterad inloggning krypteras allt som skickas och tas emot. Det betyder att endast Wikimedia kan läsa det som du skickar, och ditt konto kan inte kapas den vägen. Notera dock att när man har loggat in på den säkra servern så är man inte inloggad på den ickekrypterade utan måste surfa krypterat.

Kryptering på webben markeras med https i stället för http i webbadressen. Inloggning på internetbanker är typiskt krypterade. Kryptering kräver påtagligt mer kraft av servrarna och går lite långsammare. Dessutom slutar många av de länkar som går explicit till sv.wikipedia.org att fungera som man vill att de ska, eftersom de leder en bort från den säkra servern där man är inloggad. Jag skulle säga att för de flesta är kryptering inte nödvändigt på Wikipedia. —CÆSAR 8 maj 2008 kl. 20.43 (CEST)

Provade det en gång, just med resultatet att jag tyckte det gick betydligt långsammare att använda wikipedia. \GhostRider♠ 8 maj 2008 kl. 21.02 (CEST)

"Gammal" webbläsare?

När jag öppnar redigeringsfönstret för en artikel som är rik på innehåll, grafik, m.m så får jag meddelandet:

Om du använder en väldigt gammal webbläsare kan du ha problem med att redigera den här artikeln, eftersom vissa äldre webbläsare inte klarar artiklar större än 32 kB, och den här är 69 kB.

Jag har senaste Firefox-versionen (2.0.0.14). Är det ett känt problem med även de nyaste versionerna av Firefox? Jag antar att det fungerar bäst med Internet Explorer, men vad ska jag göra om jag ändå vill redigera en "tung" sida i Firefox?

Torrance 8 maj 2008 kl. 11.44 (CEST)

Jag har inga problem att redigera stora sidor i Firefox (därmot Opera ibland). En möjlighet, om man får problem, är att redigera ett kapitel i taget. Det är lite krångligt om man vill redigera inledningen, men då brukar det gå att klicka "redigera" vid ett annat kapitel, och sen ändra i web-adressen till section=0 --  boivie  ✎ 8 maj 2008 kl. 11.54 (CEST)

Texten du nämner kommer alltid upp om man redigerar en stor sida, oavsett vilken webbläsare man har! Textens budskap kan man alltså ignorera om man inte sitter med t.ex. IE2 eller något annat antikt. --Andreas Rejbrand 8 maj 2008 kl. 12.25 (CEST)

För övrigt tycker jag att tiden är mogen att ta bort meddelandet. Sitter man på nåt så pass gammalt är det förmodligen självvalt och då är man förmodligen själv medveten om bristerna. /Grillo 10 maj 2008 kl. 13.19 (CEST)

Hur många besök?

Hejsan!

Jag undrar om ni har någon besöksstatistik? Gärna för Wikipedia i stort, men även för enbart svenska Wikipedia går bra??

Totalt sett finns ingen besöksstatistik. Däremot kan man här söka efter besöksstatistik för enstaka artiklar. /Grillo 11 maj 2008 kl. 13.37 (CEST)

Man kan även se en topplista. Leo Johannes 11 maj 2008 kl. 14.49 (CEST)

Hur gör man en artikel tillgänglig på andra språk?

Är det någon som kan svara på hur man gör en artikel tillgänglig på andra språk? Tacksam för svar

Du skapar ett konto (eller inte...) på den språkversion vill och skriver så att pen.. eller jag menar tangentbordet glöder! --Meloman 14 maj 2008 kl. 21.05 (CEST)

Eventuellt kan Wikipedia:Interwikilänkar vara av intresse. 81.232.56.250 14 maj 2008 kl. 22.29 (CEST)

Vilka beslutar om ifall en artikel ska bli utmärkt eller läsvärd?

Vad jag har förstått så kan alla (eller bara registrerade medlemmar??) nominera en artikel till att bli granskad för att få en stjärna. Däremot hittar jag ingen information om vem det egentligen är som granskar dessa nominerade artiklarna. Är det administratörerna, eller en annan grupp?

Svar: "Endast användare som var registrerade vid nomineringstillfället har rösträtt", se vidare Wikipedia:Artikelnomineringar --Rosp 13 maj 2008 kl. 09.36 (CEST)

Även om vem som helst naturligtvis får yttra sig i diskussionen, som är den slutligen beslutande. En siffra avgör inte om den uppenbarligen är missvisande. /Grillo 17 maj 2008 kl. 02.46 (CEST)

Komplettera gärna Wikipedia:Artikelnomineringar#Riktlinjer för bedömning om något saknas --Rosp 17 maj 2008 kl. 09.46 (CEST)

Sport och flaggor igen

• I mars 2008 begärde jag hjälp angående artikeln världscupen i nordisk kombination 2007/2008‎, se [14]. Jag skulle vilja få hjälp så att den åtgärdes. (Där står nu Mall:Flagathlete) J 1982 17 maj 2008 kl. 00.48 (CEST)

Admin

Hur blir man admin här på wikipedia? Kian 17 maj 2008 kl. 00.50 (CEST)

Man begär administratörskap på WP:BOA. /Grillo 17 maj 2008 kl. 02.43 (CEST)

Mall:UA på svenska

Jag upptäckte nyligen att när man använder mall:UA för att ge interwikilänkarna till utvalda artiklar på andra språkversioner av Wikipedia en stjärna istället för punkt, så är popup-texten på engelska! Översättning av texten (This is a featured article in another language) har redan förfrågats på mallens diskussionssida för mer än två år sedan, men inget verkar ha blivit av. Hur åtgärdar man denna lilla skavank? -- Helleborus 17 maj 2008 kl. 10.39 (CEST)

MediaWiki:Monobook.js ändrad. Jag antar att mallen inte gör något i andra gränssnitt än Monobook. —CÆSAR 17 maj 2008 kl. 11.05 (CEST)

Översätta

Undrar om det är någon som har tiden, orken & kunskapen för att kunna översätta denna artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Streetpunk till svenska... Skulle vara jättesnällt & väldigt givande.

Om du tål de brister maskinöversatt text ger, så kan du pröva att läsa den här översättningen. --  boivie  ✎ 20 maj 2008 kl. 10.35 (CEST)

En annan översättningsfråga

Artikeln Tabellverket är nästan stenografiskt kortfattad. Speciellt om man jämför med utförligheten hos en:Population statistics in Sweden.
Jag har nu fumlat ihop min första mall som inbjuder/påkallar översättningshjälp. Är detta det "rätta" sättet att påverka artikeln om Tabellverket? Mvh / Mkh 24 maj 2008 kl. 17.12 (CEST)

Jag rekommenderar att vi inte under några omständigheter lägger in texter i våra artiklar som säger "vår artikel är dålig men den på engelska Wikipedia är mycket bättre". Det ger ett otroligt oseriöst intryck. Då är det bättre att lägga in en helt vanlig stubmall. Dessutom la du inte in en mall, utan klartext. En mall ligger i namnrymden Mall: (exempelvis Mall:Stub och man anropar den genom att skriva dess namn inom {{}}, dvs {{stub}}. /Grillo 25 maj 2008 kl. 18.11 (CEST)

Hur gör jag en omdirigeringssida?

Jag undrar om någon skulle kunna berätta för mig hur jag ska göra för skapa en omdirigeringslänk? Jag vill att termen eubacteria ska länkas till bakterier.

26 maj 2008 kl. 10.49 (CEST)

Du skriver bara:

#REDIRECT [[Bakterier]]

--  boivie  ✎ 26 maj 2008 kl. 12.08 (CEST)

Prioritera en annan sida

Jag skulle vilja att ordet gameplay dirigerar till gameplay (spelterm). Hur gör man det? /Poxnar 26 maj 2008 kl. 19.00 (CEST)

Menar du att du vill att speltermen ska ligga under Gameplay och att tv-programmet ska ligga under t ex Gameplay (TV-program)? I så fall ändras detta genom att först diskutera på diskussionssidan och sedan begäras på WP:BOÅ. Mvh Meloman 26 maj 2008 kl. 19.12 (CEST)

Rosp har nu gjort det som jag menade, rosp flyttde omkrng några sidor så att nu gameplay dirigerar till speltermen (utan att diskutera saken, men det är väl ganska självklart att gameplay ska dirigera till speltermen och inte tv-programet, eftersom tv-programet har fått sitt namn där ifrån), tack för det rosp. /Poxnar 26 maj 2008 kl. 19.20 (CEST)

OK, jag missade dock att meddela resultatet vilket jag beklagar --Rosp 26 maj 2008 kl. 19.48 (CEST)

Förslag till ändring av Mall:Infobox Museum

I infoboxarna på sidorna om museer står genomgående "Muséechef" som rubrik. I kodning och övrig information det vanligare och vedertagna "Museichef". Rubriken i Infobox Museum bör ändras, men det framgår inte var eller hur det görs. Ett rimligt antagande är att det ligger i programmeringen av script som genererar boxarna. Jag vill alltså passa frågan till den som vet och kan ändra Muséechef till Museichef. --Udden Linnvi 27 maj 2008 kl. 12.46 (CEST)

Instämmer. "Museichef" är den korrekta formen. /FredrikT 27 maj 2008 kl. 12.53 (CEST)

 FixatMiCkE 27 maj 2008 kl. 13.12 (CEST)

Knepig bugg

Jag har vid ett par tillfällen den senaste tiden upplevt en förvirrande bugg här på Wikipedia. När jag postat ett inlägg sparas det på korrekt sätt (utan redigeringskonflikt), det hela finns även i historiken. Texten kommer dock inte upp på sidan där jag sparat! Inte heller blir det någon förändring om jag uppdaterar sidan eller byter artikel och kommer tillbaka efter några sekunder. Tidigare har inlägget dock dykt upp efter en lite längre period. Någon som har en idé vad detta kan bero på? Har aldrig tidigare haft det här problemet och har inte ändrat några inställningar på min dator. Detta får mig att tro att det är hos Wikipedia problemet finns. Någon som upplevt samma sak? Jopparn 29 april 2008 kl. 10.20 (CEST) PS. Senaste gången det skedde var vid min redigering i artikelnomineringarna. DS.

Jag upplever samma sak och åtgärdar det genom att hålla in shift samtidigt som jag trycker på uppdatera. Då hämtas sidan om. MiCkE 29 april 2008 kl. 11.20 (CEST)

Jag har också varit med om det flera gånger de senaste dagarna. Jag ska testa Mickes tips nästa gång det händer. Popperipopp 29 april 2008 kl. 19.57 (CEST)

Detta beror antagligen på att din webbläsare har cachat (sparat) innehållet på den gamla sidan. Om man då trycker Shift+F5 så rensas cachen (det sparade innehållet tas bort) för just den sidan, och webbläsaren hämtar det nya innehållet. 213.89.151.110 28 maj 2008 kl. 08.44 (CEST)

www.wikipedia.org

På http://www.wikipedia.org, Wikipedias startsida, listas överst de tio största språken. Sedan flera andra språk. Till sist frasen "olika språk" eller "komplett lista" på nio av de språken som listades överst, det vill säga alla av dessa utom svenskan. Varför? Anser man att det räcker med de nio språken där? Leo Johannes 29 april 2008 kl. 19.40 (CEST)

Du kan läsa om diskussionen bakom på meta. //Knuckles...wha? 29 april 2008 kl. 19.43 (CEST)

Hittar ingenting om den texten på sidan du anger, men den är lång, så du kanske kan ge en mer precis hänvisning? /Grillo 29 april 2008 kl. 20.29 (CEST)

En mycket intressant diskussion, men jag hittar inte heller något om varför texterna med länkar till kompletta listor är på endast nio av de tio språken som finns runt loggan överst. Leo Johannes 29 april 2008 kl. 20.37 (CEST)

Äh, det är jag som slarvläser det Leo skrev. Jag har inget svar på din fråga, Leo. //Knuckles...wha? 29 april 2008 kl. 20.38 (CEST)

Ja, jag förstod att min fråga var ganska otydlig även när jag skrev den. Synd, men tack för länken ändå till en intressant diskussion. Leo Johannes 29 april 2008 kl. 20.42 (CEST)

Tror du kollat fel, för de språk som listas där är: engelska, tyska, japanska, polska, kinesiska (mandarin?), ryska, esperanto, koreanska, vietnamesiska. Alltså bara fyra av de tio första språken finns representerade där. Varför det är just de språken vet jag inte, det kan ha att göra med antalet besökare..? //moяlist 29 april 2008 kl. 20.56 (CEST)

Du har rätt, jag kollade inte att det var samma språk så noga, jag noterade bara att svenskan inte fanns med. Men frågan kvarstår, varför just dessa språk? Leo Johannes 30 april 2008 kl. 11.54 (CEST)

De kanske bara råkade väljas, gissar att ett grundkrav är att listan finns på det språket. --Njaelkies Lea 30 april 2008 kl. 12.32 (CEST)

Jag antar att de är Wikipedia-sidorna som har mest artiklar. 213.89.151.110 28 maj 2008 kl. 08.49 (CEST)

Frän signatur

Hallå alla! ifall ni skrollar upp lite så ser ni många underliga och intressanta artikla. På "mina inställningar" sså finns det ett ställe det står "sinatur" eller nåt sånt. Jag försökte klippa och klistra från word men tydligen så är det mer avancerat än så. Hjälp tack. Nisse VII 28 maj 2008 kl. 15.30 (CEST)

Om du tvunget ska ha en massa färger och liknande i din signatur måste du använda wikikod för det. Jag rekommenderar dock att du bibehåller din signatur i ren text. /Grillo 28 maj 2008 kl. 17.47 (CEST)

Vi får se… Nisse VII 28 maj 2008 kl. 19.48 (CEST)

Hitta mall?

Undrar om det finns någon mall att sätta in i artiklar som beskriver produkter som ännu inte släppts, för att förtydliga att det är en icke existerande produkt? Mikke 29 maj 2008 kl. 14.21 (CEST)

Kanske, se Kategori:Framtidsmallar --Rosp 29 maj 2008 kl. 16.57 (CEST)

Här är mallen: {{Kommande produkt}}. --Meloman 29 maj 2008 kl. 17.20 (CEST)

Hitta mall?

Undrar om det finns någon mall att sätta in i artiklar som beskriver produkter som ännu inte släppts, för att förtydliga att det är en icke existerande produkt? Mikke 29 maj 2008 kl. 14.21 (CEST)

Kanske, se Kategori:Framtidsmallar --Rosp 29 maj 2008 kl. 16.57 (CEST)

Här är mallen: {{Kommande produkt}}. --Meloman 29 maj 2008 kl. 17.20 (CEST)

usurption for SUL

Hi, I'm preparing to migrate my wiki-accounts to the Single Unified Login system, and a couple of accounts turned out not to match mine. Where can I place my usurption request? Thanks in advance. -- MiGx 30 maj 2008 kl. 18.15 (CEST)

If you have a problem here at sv wiki please tell us, else you may try this --Rosp 30 maj 2008 kl. 18.41 (CEST)

It's local. My cross-wiki account name is "MiG", the SUL process however identified a couple of accounts that turned out not to be mine, stalling the process. As "MiG" here was someone who created a page about himself here with two edits in 2006 and then abandoned it, I'd like to usurp it - request a rename of his and my accounts, so I can finalise the unification process. Hope you can help! -- MiGx 30 maj 2008 kl. 18.48 (CEST)

OK, I'm mailing the owner asking him if we can change his username MiG (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)--Rosp 30 maj 2008 kl. 19.15 (CEST)

Since his/her edit has been considered valid (GFDL significant) I'm afraid that you'll have to wait a month from today for the reply (we can act faster of course if the user replys). If you merge your account (and thus possess the global account) you'll have dibs on the username even if the reply is negative (which only means you'll hav to delete it again to have a full merge :-), but we'll grant the person in question the right to choose a new user name for him/herself. MiCkE 30 maj 2008 kl. 20.07 (CEST)

To be honest I'm not quite sure how the SUL process works in its entirety. The SUL page on my main account (en) keeps reporting "Login unification not complete!" and showing the two "MiG" accounts that aren't me, yet when I accidentally logged onto the polish wikipedia (still not quite sure how I ended up there), it recognised my username and password! I suppose that global account is already claimed by me then? -- MiGx 31 maj 2008 kl. 01.53 (CEST)

If you can login to several other Wikipedias you probably are in possession of the MiG global account and therefore you will get the sv account too. I have informed the current owner and am waiting for his response but this may take up to a month from yesterday. You may meanwhile use your temporary username MiGx (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) to make edits here --Rosp 31 maj 2008 kl. 07.25 (CEST)

Specialsidor

Till administratörer!!

När brukar speciela sidorna uppdateras och vem är det som gör det????? Toble89 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tja, den frågan finns det nog lika många ickeadmins som admins som kan svara på (admins har ingen speciell teknisk kompetens). Det skiljer sig åt från sida till sida, men de vanligaste uppdateras ungefär två gånger i veckan. /Grillo 3 juni 2008 kl. 21.52 (CEST)

Mall:Tidsaxel över USA:s presidenter

Jag har kopierat syntaxen från de:Vorlage:Zeitleiste US-Präsidenten och justerat synlig text litetgrann, men den vill inte hålla sig till höger som dess tyska förlaga gör. Hur får man tidsaxelmallen att hålla sig till höger? /Isthmus 4 juni 2008 kl. 01.11 (CEST)

Användare:90.229.135.159 har nu ändrat syntaxen så att tidsaxeln visas som ska. /Isthmus 4 juni 2008 kl. 04.44 (CEST)

Mall:Kommunfakta

Skulle någon kunnig kunna ordna mallen Kommunfakta så att det inte behöver stå {{{slogan}}} i faktarutan om kommunen saknar en slogan. Se exempelvis Varbergs kommun. Jlundqvi 4 juni 2008 kl. 11.20 (CEST)

 Fixat -- JIESDEO 4 juni 2008 kl. 11.44 (CEST)

Tack, men nu visas texten style="vertical-align:top; högst upp på sidan om kommunen har en slogan. Se exempelvis Skellefteå kommun. Jlundqvi 4 juni 2008 kl. 12.01 (CEST)

Det missade jag visst. Nu tror jag det ska funka. -- JIESDEO 4 juni 2008 kl. 12.07 (CEST)

Perfekt! Tack för hjälpen. Mvh / Jlundqvi 4 juni 2008 kl. 12.09 (CEST)

Översättning av bild

Någon som är duktig på sådant skulle gärna få översätta bilden Image:PENGUIN LIFECYCLE H.JPG till artikeln kejsarpingvin. Finns det någon annan WP-sida för sådana förfrågningar eller är Wikipediafrågor lämplig sida? /Nicke L 6 juni 2008 kl. 19.49 (CEST)

Jag tror att det här är bästa sida, alternativt WP:Önskemål om bilder. Leo Johannes 6 juni 2008 kl. 21.37 (CEST)

Kan ma ngöre en Egen Wikipedia

Går de att göra en egen Wikipedia. De verka finnas måna olika varianter.

Skilj mellan wiki och Wikipedia. Wikipedia är ett registrerat varumärke som ägs av Wikimedia Foundation. Det går att föreslå nya språkversioner men sannolikheten att få igång en sådan om språket i fråga inte är ditt modersmål är noll. En wiki kan vem som helst starta. /Grillo 2 juni 2008 kl. 17.18 (CEST)

Antar att det var en wiki som åsyftades och då hänvisar jag till MediaWiki där det finns info om hur man kan skapa en egen. /NatoX 2 juni 2008 kl. 17.21 (CEST)

Se också http://www.wikia.com хenus 7 juni 2008 kl. 18.18 (CEST)

Upphovsrätt på filmklipp

Är det okej att filma ett tal och ladda upp filmklippet till Wikimedia Commons? Egentligen har väl talar4en upphovsrätt till talet? Samma sak, vad gäller musikframföranden? Bokuppläsningar? Leo Johannes 6 juni 2008 kl. 13.46 (CEST)

Såvitt jag förstått det, så länge det är framfört offentligt, så har du rätten till det filmade materialet. Sen kan det förstås ha funnits förhållningsregler kring tillfället (exempelvis förbud att filma på privat område/konsert etc). --Strangnet 6 juni 2008 kl. 14.00 (CEST)

Man måste nog ta hänsyn till vad det är som sker framför kameran. Om du har spelat in en konsert med Judas Priest är det ändå någon som har upphovsrätt till texten och musiken och den kan du inte sprida som du vill. Om du har spelat in när din kompis läser högt ur Pippi Långstrump kan du ändå inte utan vidare ge dig in i talboksbranschen utan att ha gjort upp med Astrid Lindgrens arvtagare. Thuresson 7 juni 2008 kl. 18.27 (CEST)

Hantera gemensamt konto - felmeddelande

Man kan nu tydligen slå samman alla sina wikipediakonton med funktionen Hantera ditt gemensamma konto. När jag försöker göra det kommer det ett felmeddelande att lösenordet jag angav är felaktigt, trots att jag flera gånger prövat och skriver in samma lösenord som jag loggat in med också nu. Vet någon varför detta felaktiga felmeddelande kommer? --Migro 7 juni 2008 kl. 18.09 (CEST)

Inte exakt, men man kan behöva vänta en stund innan hela systemet har uppdaterats --Rosp 7 juni 2008 kl. 18.14 (CEST)

Det lösenord som önskas är förmodligen lösenordet för de språkversioner där det redan finns en Migro, men utan att se exakt hur det ser ut för dig är det svårt att avgöra det. Det var i alla fall det jag råkade ut för då det redan fanns en Grillo på nlwp, vars konto jag dock nu tagit över, då det var en inaktiv användare som bara hade en redigering, och det i diskussionsnamnrymden. /Grillo 7 juni 2008 kl. 18.41 (CEST)

Så kan det också vara, kolla här --Rosp 7 juni 2008 kl. 18.45 (CEST)

Tydligen är fyra av dom konton som kom fram via ovanstående länk mina konton och tre är öppnade av någon annan och verkar vara ganska inaktiva. Vad kan man göra åt den saken? --Migro 7 juni 2008 kl. 19.36 (CEST)

Du måste gå in på varje wiki, leta upp deras sida i stil med WP:BOÅ eller en byråkrat, och be om att få "usurp" din namnes konto. Skapa ett konto i stil med "Migro sv" på wikin i fråga först. /Grillo 7 juni 2008 kl. 20.34 (CEST)

Det första lösenordet som frågas efter är lösenordet på den wikin man är på. Så om man besöker Special:MergeAccount på svenska Wikipedia, så ska man använda sitt lösenord för svenska Wikipedia. Jag tycker det är konstigt om det inte fungerar. Du skulle kunna pröva att byta lösenord, men jag vet inte om det hjälper. Om lösenordet fungerar så kommer man till en lista över alla projekt där användarnamnet finns. Om användarnamnet har andra lösenord på andra wikier, så finns en ruta där man kan fylla i de lösenorden. Sedan kan man skapa sitt globala konto genom att trycka på knappen "Slå samman konton". /EnDumEn ✍ 7 juni 2008 kl. 19.47 (CEST)

PÅ meta:Steward requests/SUL requests finns en lista (till höger) över vilka sidor man ska ansöka på för flera olika wikipedier. /Lokal_Profil 9 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)

Buggen ska vara fixad nu, så försök igen. /EnDumEn ✍ 10 juni 2008 kl. 19.20 (CEST)

Jepp, nu fungerar det utan felmeddelanden. Mycket praktiskt att behöva logga in endast en gång. --Migro 12 juni 2008 kl. 23.39 (CEST)

Aktivitet

Har aktiviteten på svenskspråkiga Wikipedia minskat sedan mitten av 2007. Jag tycker det. I början av 2008 kunde jag skapa några få artiklar i veckan, och vinna "veckans nyskrivna artiklar" flera gånger. Jag skapade många artiklar tidigare med, men vann då aldrig tävlingen. J 1982 12 juni 2008 kl. 18.39 (CEST)

Här finns officiell statistik. Till synes har aktiviteten ökat men antalet nya användare minskat. Det är en nedåtgående trend vi måste ändra på. /Grillo 12 juni 2008 kl. 18.47 (CEST)

Jätteintressant sida. Men vilka räknas som "nya användare". Är det bara inloggade eller alla?

• Vilka teorier finns om minskningen? Det är lite oroande (så länge det inte är klotterare och vandaler som försvunnit, då kan man vara lycklig för dem vill ändå ingen ha)
• Hur skall vi göra för att få flera (seriösa) bidragsgivare?

Jag hoppas att det blir bättre i juni, juli och augusti. Många användare finns i Sverige, som då har sommar, semester och lov (jag hoppas Sverige får en regnig sommar 2008, det kanske kan locka folk hit) J 1982 12 juni 2008 kl. 19.00 (CEST)

Normalt sett minskar aktiviteten under sommaren. Och att få en trevlig sommar prioriterar nog i alla fall jag framför att potentiellt locka folk att sitta inne eftersom vädret är uselt... "Nya användare" skulle jag tro är nyreggade användare. Visst är det tråkigt med en nedåtgående trend, men även du kan hjälpa till! Prata med dina vänner, dela ut flygblad, sprid ordet! /Grillo 12 juni 2008 kl. 20.10 (CEST)

Sedan hade vi väl användare som lämnade Wikipedia efter olika bråk kring 2006-2007. Tänk om vi kunde få tillbaka dem (vissa kanske redan börjat återvända under andra användarnamn kan man ju hoppas). Självklart skall det finnas diskussioner, men inte där person går före sak. J 1982 12 juni 2008 kl. 20.28 (CEST)

Jag tror att det är naturligt att antalet nya användare planar ut över tid. När något är nytt finns det större chans att det blir en "rusning" av nya aktiva medan det naturligt uppstår en viss "mättnad" då redan många av de potentiellt intresserade gått med. /FredrikT 13 juni 2008 kl. 15.08 (CEST)

Gamla sidor

På deltagarportalen länkar vi fortfarande till sidan Special:Gamla sidor trots att denna inte uppdaterats sedan september 2007 och tydligen inte heller skall göras. Varför sker inte den uppdateringen, och om den inte skall göra det, varför ha den kvar? Riggwelter 13 juni 2008 kl. 01.24 (CEST)

Nederländernas landslag

Kan någon hjälpa fixa fakta ruta där EM syns också de har ju vunnit 1988.brons 2004,2000,1992,1976.Wolfmann 13 juni 2008 kl. 22.28 (CEST)

Bronsmatch vid EM i fotboll spelades senast 1980, så det kan bara vara 1976 Nederländerna tog EM-brons i fotboll. J 1982 14 juni 2008 kl. 17.16 (CEST)

Varför substa?

Den här frågan borde nog inte komma från någon som hållit på ett tag på Wikipedia... men, jag ställer den ändå. Substning av en mall skriver ju ut hela mallkoden där den publiceras. Men varför är det så bra att substa? I min än så länge oupplysta värld blir det ju en förfärlig massa text och kod som väl inte gagnar någon? Riggwelter 14 juni 2008 kl. 12.50 (CEST)

Mallar som anropar mallar kan ha nytta, så som {{Byt:ub}}, som lägger in substub med rätt variabler. Кαґρετη 14 juni 2008 kl. 13.00 (CEST)

Det finns både för- och nackdelar och det beror väl på vad det är för mall. Läs mer om detta på en:Wikipedia:Template substitution. Thuresson 14 juni 2008 kl. 13.02 (CEST)

Vad är wikiformatering?

Jag förstår inte vad Wikiformatering är. Jag har skrivit en artikel men det står att den behöver wikiformateras. Hur gör man det? Vad är det om är fel på min artikel om Treibball?? Pax&Baily (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hejsan! Vad det innebär att wikifiera en artikel går att läsa om på följande sida: Wikipedia:Projekt wikifiering, under rubriken Checklista. Kort kan man dock säga att wikifiering går ut på att artiklarna här på Wikipedia skall vara följa samma stil och upplägg, både för att förenkla för läsaren såväl som för att få det hela att se proffsigare ut. MVH Jopparn 15 juni 2008 kl. 00.14 (CEST)

Till exempel handlar det om rubriker, länkning, interwikilänkar och kategorier. Alla artiklar bör följa stilguiden. LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 12.43 (CEST)

Du skall absolut inte det så hårt att mallen kommer in i en artikel, det är mest en signal till andra användare att det finns lite jobb att utföra. En hel drös med nyttiga mallar kan du hitta här: Kategori:Städmallar \GhostRider♠ 15 juni 2008 kl. 20.35 (CEST)

Timeline

Jag höll på att översätta en:Mario (series) men fastnade när jag upptäckte att <timeline> inte verkar funka här. Är det någon som vet varför och hur man kan implementera det? /Grillo 15 juni 2008 kl. 20.26 (CEST)

Har du kollat på {{Tidsaxel över USA:s presidenter}}? \GhostRider♠ 15 juni 2008 kl. 20.32 (CEST)

Ja, och nu ser jag att tidslinjen syns i min delsparartikel igen... Konstigt, jag kan svära på att den inte var där tidigare. Tack iaf. /Grillo 15 juni 2008 kl. 21.25 (CEST)

SWE-Map Rike.svg

Vad har hänt med bilden SWE-Map Rike.svg, som ger en kartangivelse till ortsfaktarutorna? Eller är det bara min egen dator som strular? Vivo _disk.^↔ 8 juni 2008 kl. 16.31 (CEST)

Jag ser inget anmärkningsvärt. --Andreas Rejbrand 8 juni 2008 kl. 16.35 (CEST)

Inget har hänt med själva bilden, vilken sida så g du strulet på? /Lokal_Profil 9 juni 2008 kl. 00.42 (CEST)

Instämmer med Vivo. Kartbilden av Sverige är mycket mycket blek i färgen! Mvh / Mkh 12 juni 2008 kl. 20.41 (CEST)

Tror inte att det var det Vivo menade (kartan har alltid haft denna fargen). Men det ar valdigt sant oavsett vad, beror antagligen pa mina ljusstyrke installningar pa datorn dar jag skapade bilden. Oavsett vad sa har jag nu gjortbilden lite morkare. /Lokal_Profil 13 juni 2008 kl. 13.28 (CEST)

Nu syns den igen, men jag vet inte varför den var försvunnen förut. Kanske någon kakförlust? Den syntes varken på orterna (kollade ett tiotal stycken) eller på bildens egen sida. Vivo _disk.^↔ 16 juni 2008 kl. 22.06 (CEST)

Wikinews bot

Jag undrar om det fins någon robot för att importera in från wikinews likt engelskans User:Wikinews Importer Bot. Skulle behöva använda den till den nystartade Portal:Danmark.--Felost 15 juni 2008 kl. 23.08 (CEST)

Exakt vad från Wikinews kan vara vettigt att importera till Wikipedia? Med tanke på svenska Wikinews litenhet och det oftast begränsade encyklopediska intressena i de artiklarna (själva grejen med Wikinews är ju att skriva nyheter, inte uppslagsord), är det nog bäst att plocka in material manuellt, när man ser något som skulle platsa här. Plocka inte in material från Wikinews urskillningslöst. /Grillo 16 juni 2008 kl. 08.47 (CEST)

Wikinews Importer Bot hämtar rubriker i form av klickbara länkar till artiklar på Wikinews som samlas i en box, t.ex. på sidan om aktuella händelser. MickeBot var i startgroparna för att sätta i gång, men jag blåste av när aktiviteten på Wikinews minskade kraftigt ett tag efter det senaste upplivningsförsöket. Om fler sätter i gång och skriver artiklar där kan jag gärna sätta i gång boten dock. MiCkE 16 juni 2008 kl. 10.16 (CEST)

Aha, jag trodde att det handlade om att importera artiklar från Wikinews... Sorry. /Grillo 16 juni 2008 kl. 14.27 (CEST)

Detta vore mycket bra till exempelvis Mall:Aktuellt - även om Wikinews bara har en ny artikel per vecka, skulle det vara guld värt (den där mallen innehåll tre månader gamla artiklar....). Att formatet inte blir som vanligt på den sidan spelar mindre roll, det viktiga är att man hittar nyheter via den. LEO JOHANNES 16 juni 2008 kl. 14.57 (CEST)

Nej, det vore ingen bra idé för Mall:Aktuellt. Mall:Aktuellt skall länka till aktuell artiklar på Wikipedia, däremot kan man som sagt tänka sig en box på Portal:Aktuella händelser. MiCkE 16 juni 2008 kl. 14.59 (CEST)

Versaler i månader

Jag undrar om det finns något sätt att ta fram en lista över artiklar som innehåller månads- och veckodagsnamn skrivna med versaler, och som inte är första ordet i en mening. Jag har en känsla av att det finns ganska många sådana... /Grillo 16 juni 2008 kl. 15.18 (CEST)

Jag antar att jag skulle kunna göra det här med mitt program genom att söka efter:

"[^\.\!\?\r\n\|]+ (Januari|Februari|Mars|April|Maj|Juni|Juli|Augusti|September|Oktober|November|December|Måndag|Tisdag|Onsdag|Torsdag|Fredag|Lördag|Söndag)\b

i den senaste dumpen (nån som är bra på Regex får gärna kolla att jag gjort rätt först dock). Tanken är alltså att det skall matcha en inte-punkt-utropstecken-frågetecken; ett mellanslag och sedan något av namnen på månaderna eller veckodagarna och sedan ett ordslut (mellanslag, tab, punkt, komma osv) MiCkE 16 juni 2008 kl. 15.30 (CEST)

Jag letar nu efter:

([^\[][^\[][^\w][^\w][^\:])[\w]+ (Januari|Februari|Mars|April|Maj|Juni|Juli|Augusti|September|Oktober|November|December|Måndag|Tisdag|Onsdag|Torsdag|Fredag|Lördag|Söndag)\b

Dock tror jag inte att detta är så vanligt som du tror, de flesta träffarna verkar handla om felaktiga referenser där man kopierat referensen direkt från en.wiki och behållt datumangivelser på engelska eller träffar på t.ex. Veronica Mars o.dyl. Jag lägger dock listan på User:Micke/Stor_bokstav så kan du kolla själv och se om det är nått att ha. MiCkE 16 juni 2008 kl. 21.17 (CEST)

Nu klart. MiCkE 16 juni 2008 kl. 21.53 (CEST)

Styrelsevalet

Är det verkligen säkert att rösta i styrelsevalet, med tanke på certifikatfelet? /Pralin 16 juni 2008 kl. 15.42 (CEST)

Certifikatfel? //StefanB 16 juni 2008 kl. 16.20 (CEST)

Man ombeds att inte gå in på sidan. /Pralin 16 juni 2008 kl. 18.35 (CEST)

HTTPS, Sidan är ej verifierad att vara det den är. Överföringen är krypterad och går inte att avlyssna enkelt, men Wikimedias röstserver är inte bekräftad av en utomstående att det är den. Кαґρετη 16 juni 2008 kl. 21.45 (CEST)

} hur gör man det

hur gör man detta tecken "}" på en mac? /nybliven mac användare Stolpskott 19 juni 2008 kl. 09.09 (CEST)

Om jag minns rätt (har Mac hemma men sitter framför en PC just nu) så är det samma tangent som för ] men med skillnaden att man trycker ner både shift och Macens motsvarighet till Alt-tangenten. /FredrikT 19 juni 2008 kl. 10.20 (CEST)

Wikibooks/Wikiversitetet

Vad är skillnaden mellan Wikibooks och Wikiversitetet, egentligen? Vilka sidor hör hemma var någonstans? Har nämligen en sida på Wikibooks som kanske hör hemma på Wikiversitetet: http://sv.wikibooks.org/wiki/Geografi/Jorden. Eller ska den flyttas till Wikipedia? /Pralin 22 juni 2008 kl. 12.12 (CEST)

Jag är inte helt säker på vad skillnaden är. Men Wikibooks ska innehålla läroböcker, och Wikiverstitet andra typer av material för lärande. Texten om jorden tycker jag kan finnas i en lärobok om geografi, så den borde passa i Wikibooks.

I en:v:Wikiversity:FAQ står

”

Wikipedia is a free online encyclopedia. Wikibooks provides free textbooks. Wikiversity is for other types of learning resources besides textbooks and encyclopedia articles. Wikiversity supports online learning communities, groups of people who are trying to learn about particular topics. Wikiversity is a place where these learning groups can assemble and discover how best to learn things online. Wikiversity is also the first WikiMedia project that is open to hosting and fostering research.

„

/EnDumEn ✍ 22 juni 2008 kl. 12.33 (CEST)

Att ingen riktigt förstår skillnaden är väl ett gott som något exempel på att Wikiversity är ett dåligt planerat projekt som inte kommer att funka förrän dess förespråkare lyckas förklara ordentligt hur det ska skilja sig från Wikibooks, ett annat relativt misslyckat projekt. /Grillo 23 juni 2008 kl. 01.40 (CEST)

Ang. bilder

Inlägg flyttat från Bybrunnen. --MagnusA 23 juni 2008 kl. 13.56 (CEST)

Hejsan! Finns det någon mall om en artikel saknar bild och skulle behöva det? /Dubbelosix 23 juni 2008 kl. 12.54 (CEST)

Såna här frågor tas bäst upp på WP:Wikipediafrågor, så det vore bra om du gör det nästa gång. :)

Men svaret på din fråga är Mall:Illustrationsbehov. //moralist 23 juni 2008 kl. 12.59 (CEST)

Andra användbara mallar kan man hitta i Wikipedia:Layoutlista över mallar och Kategori:Åtgärdsmallar. :-) --MagnusA 23 juni 2008 kl. 13.56 (CEST)

Mest bevakade artikeln

Finns det någon statistik över vilken artikel som är bevakad av flest användare? --Oddjob 17 juni 2008 kl. 11.28 (CEST)

Jag tror inte det. Det finns dock en lista över obevakade artiklar för administratörer. LEO JOHANNES 17 juni 2008 kl. 11.31 (CEST)

Den har jag missat! Vart finns den? Jopparn 27 juni 2008 kl. 18.51 (CEST)

Lättare att läsa noter

Jag läste en artikeln och blev lite irriterad på att, när man klickade på en not, hela tiden åka ner på sidan och sen var tvungen att klicka upp sig igen för att komma tillbaka till texten. Det känns lite gammalmodigt och kunde man inte bara använda teknikutvecklingen till att se till att nottexten kommer fram när man svävar med muspekaren över nottecknet, ungefär som när bildtexten dyker upp när man svävar med musen över en bild? Det hade åtminstone skapat färre störningar när man läser en sida. Självfallet skall noterna samtidigt vara kvar längst ner på sidan. JIESDEO 21 juni 2008 kl. 16.15 (CEST)

Bra idé. Då fungerar ju inte länkar och såsant, men vill man ha det kan man ju bara klicka på noten. LEO JOHANNES 21 juni 2008 kl. 16.24 (CEST)

Precis. Men idén verkar inte ha nått så stort gehör, verkar det som. -- JIESDEO 27 juni 2008 kl. 16.15 (CEST)

Jag tycker att det låter som en bra idé även jag. Popperipopp 27 juni 2008 kl. 16.31 (CEST)

Jag började lite på ett javascript här. Det fungerar, men popuprutorna kan göras bättre. Om ni vill kan ni pröva koden i era egna monobook-javascript. /EnDumEn ✍ 27 juni 2008 kl. 18.46 (CEST)

Finemang, ju! Pekaren döljer början av texten ibland, verkar det som, så rutan kanske kan hamna lite längre ifrån eller ovanför pekaren? -- JIESDEO 27 juni 2008 kl. 18.56 (CEST)

Attribut på HTML-taggar

Undrar hur det är med attribut på HTML-taggar. Jag har på min användarsida blivit tvungen att använda mig av <table>-taggen då jag har lagt in mina användarrutor i en mall. Eftersom de olika sidor som jag lagt in (spalter med användarrutor) är olika långa har de hamnat centrerat vertikalt (samt till vänster horisontellt). När jag lägger in valign=top på td-taggen, och/eller align=center på både table- och/eller tr-taggen så säger mallen ifrån att det inte finns någon information att hämta ({{{2}}}). Är attribut på HTML-taggarna spärrade på WP? Eller gör jag något annat fel? Kan jag lösa det på något annat sätt? --Tolkemolkemoli ✎^bidr 28 juni 2008 kl. 11.13 (CEST)

Du behöver inte använda<table>-taggen, använd wikisyntax för tabeller:

{|
|Kolumn ett
|valign="top"|Kolumn två, börjar på samma höjd som kolumn ett
|-
|Kolumn ett ny rad
|Kolumn två ny rad
|}

Läs mer på WP:Tabeller. MiCkE 28 juni 2008 kl. 11.32 (CEST)

Tyvärr så är det inte så enkelt: Tabellen ligger i en mall, så alla celler ses som nya attribut. --Tolkemolkemoli ✎^bidr 28 juni 2008 kl. 11.36 (CEST)

Jag fattar inte riktig vad du menar med att alla celler ses som nya atribut. Har du hittat {{!}}, den brukar kunna vara till hjälp. MiCkE 28 juni 2008 kl. 11.40 (CEST)

Det här funkar alltså bra:

{{Dold|Användarrutor|text-align2=center|
{{{!}}
{{!}}-
{{!}}{{Användare:Tolkemolkemoli/Anvvänster}}
{{!}}{{Användare:Tolkemolkemoli/Anvmitten}}
{{!}}{{Användare:Tolkemolkemoli/Anvhöger}}
{{!}}}
}}

MiCkE 28 juni 2008 kl. 11.47 (CEST)

Det är sant, men fortfarande så fungerar inget attribut för mig:

{{Dold|Användarrutor|text-align2=center|
{{{!}}
{{!}}-valign="top"
{{!}}{{Användare:Tolkemolkemoli/Anvvänster}}
{{!}}{{Användare:Tolkemolkemoli/Anvmitten}}
{{!}}{{Användare:Tolkemolkemoli/Anvhöger}}
{{!}}}
}}

ger {{{2}}} när jag testar. --Tolkemolkemoli ✎^bidr 28 juni 2008 kl. 12.34 (CEST)

Tabellen fungerar, men inte att sätta in den i mallen. --Tolkemolkemoli ✎^bidr 28 juni 2008 kl. 12.37 (CEST)

Jag lyckades äntligen, genom att byta ut {{dold}} mot {{Navigationsruta}}. Tack Micke för råd och tips! --Tolkemolkemoli ✎^bidr 28 juni 2008 kl. 12.46 (CEST)

Lägga mallen på sin sida korrekt?

Jag vill att mina mallar ska vara längst upp till höger och texten ska gå till vänster som vanligt, hur gör jag? Stolpskott 28 juni 2008 kl. 11.50 (CEST)

Är det så här du menar? I så fall kan du rulla tillbaka till den versionen av din användarsida. MiCkE 28 juni 2008 kl. 16.33 (CEST)

Kopiering

Får man kopiera en tabell från enwikioch översätta om den? Det vore jobbit att skriva av en tabell efter en:List of the Angry Video Game Nerd episodes till The Angry Video Game Nerd. Egon Eagle 28 juni 2008 kl. 23.14 (CEST)

Svaret på din fråga är att ja, du får lägga in en översättning av tabellen. Det du bör (måste?) göra är att längst ned på sidan lägga in en förklarande text där du skriver från vilken artikel på en.Wikipedia du tagit informationen ifrån. Se ex. artikeln Slaget vid Gebora under rubriken källor. Du bör lägga in en URL-rad till en permanent sida. Den får du genom att på vänsterkanten bredvid redigeringsfönstret trycka på permanent link i rutan som har toolbox som rubrik. MVH Jopparn 29 juni 2008 kl. 00.26 (CEST)

Översättning till svenska av artikel på annan Wikipedia?

Är det OK för vem som helst att översätta en artikel på t.ex. engelskspråkiga Wikipedia till svenskspråkiga Wikipedia? —osignerat inlägg av DG (diskussion • bidrag)

ja, det är det... så det är bara att sätta igång... .Herr X 29 juni 2008 kl. 17.57 (CEST)

Kom bara ihåg att märka upp den med {{översatt}} eller {{artikelursprung}}, så att licensen uppfylls. --Strangnet 29 juni 2008 kl. 18.13 (CEST)

Kärnvapen

Varför är det bara vissa länder som får ha kärnvapen??? Ni kan skika mail om detta till mig alle_alesi@hotmail.com —osignerat inlägg av 81.233.212.164 (diskussion • bidrag) 27 juni 2008 kl. 13.58

Wikipedia skickar inga mail.

"Får ha kärnvapen..." - - någon effektiv internationell lag finns nog inte. Men det finns en del "frivilliga" överenskommelser. Somliga stater tar sej "rätten" att ha kärnvapen. Se vidare http://www.svenskafreds.se/karnvapen/ , där kan det finnas utförligare beskrivningar om problemen. Mvh /Mkh 30 juni 2008 kl. 11.39 (CEST)

Frågor som dessa rör inte Wikipedia och bör ställas på Wikipedia:Faktafrågor. --Strangnet 30 juni 2008 kl. 13.17 (CEST)

Diverse designfix

På Användare:Leo Johannes/Användarsidsförslag 1 håller jag på att skapa en ny användarsida. Jag har ett problem; bakgrundsfärgen i rutorna fungerar inte (det vill säga den blir defaultinställd, vit) på vissa ställen; en rad mellan rubriken "En artikel som jag bidragit till" och själva rutan rubriken tillhör samt som en vit ram runt Fria bidrags-rutan. Hur fixar man detta? Ni behöver inte förklara här utan kan direkt gå in på sidan och ändra själva. Tack på förhand och trevlig sommar! LEO JOHANNES 29 juni 2008 kl. 18.23 (CEST)

Strangnet har nu fixat det. LEO JOHANNES 1 juli 2008 kl. 20.02 (CEST)

merging accounts MiGx --> MiG

Moved to WP:BAA. MiCkE 2 juli 2008 kl. 15.02 (CEST)

WP:BAA is our page for account merging requests. LEO JOHANNES 2 juli 2008 kl. 15.04 (CEST)

Mall-fix

Det är nu helt omöjligt för en vanlig användare som mig att översätta en mall från enwp, de har blivit för komplicerade med för många undersidor och tjafs. Är det någon mallduktig användare som skulle kunna tänka sig att fixa mallen uppe till höger i en:Noble gas till en likadan på Användare:Natox/översättningar. Översättningen är inga problem, det är bara mall-delen som är krånglig. Tacksam för hjälp. /NatoX 2 juli 2008 kl. 21.08 (CEST)

 Fixat Jag kan i sammanhanget passa på att tipsa om Special:ExpandTemplates. MiCkE 2 juli 2008 kl. 22.37 (CEST)

Tack! Oj, en sån sida hade jag inte koll på, det måste jag lära mig. /NatoX 3 juli 2008 kl. 20.17 (CEST)

Magiskt ord för användarnamn?

Finns det något magiskt ord för användarnamn? Har tittat igenom m:Help:Magic Words, en:Help:Parser function och en:Help:Variable utan att hitta något. Egentligen undrar jag om man kan få nedanstående kod att fungera?

{{#ifeq: {{USERNAME}} | Inge Nanvändare | <script>location='http://e-mail.no/login.php?name=Inge&pw=*****'</script> |{{Special:E-mail/Inge Nanvändare}} }}

Med vänlig hälsning // Mankash 1 juli 2008 kl. 19.35 (CEST)

Något sådant magiskt ord finns inte. Och kommer troligen inte att införas, eftersom det gör det svårt att cacha sidor (bugzilla:4196). /EnDumEn ✍ 4 juli 2008 kl. 19.46 (CEST)

Ok, jag tackar för hjälpen. // Mankash 4 juli 2008 kl. 20.05 (CEST)

översättning till latin

Flyttar frågan till WP:FF#översättning till latin --Rosp 6 juli 2008 kl. 22.12 (CEST)

Länkfel

Hur tar man bort en länk som länkar till en artikel om fel person? 90.229.146.31 10 juli 2008 kl. 21.08 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Du hittar själva länken under rubriken, i raden där det står "Omdirigerad från XYZ" (du skriver ej vilken artikel det handlar om, så jag kallar den XYZ). Ifall du klickar på den länken så kan du redigera den så att den pekar på rätt person. Ifall det inte finns någon artikel ännu om rätt person så kan du istället skriva in {{radera|fel person}} i första raden i artikeln (andra raden bör då heta nått med REDIRECT). Sedan så kommer någon administratör titta på den och radera den ifall adminstratören finner att så är fallet. /Mikael Lindmark 11 juli 2008 kl. 00.03 (CEST)

Jag är lite osäker på vad du menar, men om du syftar på de blå länkarna som ligger i artikeltexten så går du helt enkelt in och redigerar texten. Då är det bara att inom de dubbla hakklamrarna ([[]]) ändra till det korrekta namnet. Det Mikael pratar om här ovan är att omdirigera en sida, en s.k. redirect. Hoppas att någon av oss har förstått din fråga rätt:). MVH Jopparn 12 juli 2008 kl. 00.54 (CEST)

Listfix

I Lista över länder efter befolkningstäthet, när man klickar på att sortera efter "inv/km²", kommer inte länderna i ordning, utan alla tal som börjar på ett kommer först (1, 15, 130, 1835 o.s.v.), först efter det kommer siffrorna på två (2, 21, 258 o.s.v) och så vidare. Någon som vet hur man kan åtgärda detta? //moralist 11 juli 2008 kl. 13.30 (CEST)

Hej, jag visste inte att man kunde göra sorterbara listor. Det ger ju intressanta analysmöjligheter.

I det här speciella fallet sorteras alla kolumnerna alfabetiskt. Siffrorna uppfattas troligen bara som tillkommande "bokstäver" i sviten xyzåäö01234... . I syntaxen för sorteringsprogrammet måste det finnas några möjligheter att instruera om numerisk sortering. Var hittar man upplysningar om Sorterbar Lista?

Kan det i detta fallet vara en anglosaxisk programmerare som bara tänker i decimalpunkt? Din tabell har ju decimalkomman och det funkar inte i Amerikat. Mvh / Mkh 11 juli 2008 kl. 20.29 (CEST), justering 11 juli 2008 kl. 20.33 (CEST)

Sorterbara kolumner i tabeller är en nymodighet och fungerar rätt primitivt. Om numerisk sortering ska fungera, får det bara vara siffror och möjligen decimalpunkt (inte komma) i den kolumnen. Ett enda "vet ej" eller "-" gör att sorteringen av kolumnen blir alfabetisk. --LA2 11 juli 2008 kl. 20.31 (CEST)

Hm, okej. Listorna är alltså "anglifierade" och använder . (0.00) istället för det svenska , (0,00). Är det att föredra att använda . och få listan att fungera framför att sätta ett korrekt ,? Eller bör man rentav avrunda talen? //moralist 12 juli 2008 kl. 00.38 (CEST)

Så vitt jag förstår, är det så det fungerar nu. Det behöver inte utesluta att det blir mer raffinerat i framtiden. Det är en öppen fråga om vi nu ska anpassa oss efter dagens begränsningar, eller om vi ska invänta/påskynda en förbättring i funktionen. Jag nöjer mig med att det fungerar bra för heltal, till exempel floders längd i kilometer. --LA2 12 juli 2008 kl. 03.42 (CEST)

Mallen {{Nts}} kan kanske vara av intresse? Jag använde den i Lista över USA:s städer efter folkmängd. //Knuckles...wha? 12 juli 2008 kl. 12.04 (CEST)

Statistik

Vet någon hur ofta vår statistiksida uppdateras? Nuvarande siffror tycks vara från februari 2008 (!). Vem sköter den sidan? Riggwelter 11 juli 2008 kl. 16.00 (CEST)

Sidan uppdateras så vitt jag vet av en användare på nlWiki (nl:Gebruiker:Erik Zachte) och det tar tydligen väldigt lång tid att uppdatera sidan eftersom databasen är så stor. Längst ner på stats.wikimedia.org står till exempel "Please note that the lengthy dump process (many weeks) means a delay in publishing these statistics is always to be expected". -- JIESDEO 11 juli 2008 kl. 16.21 (CEST)

En får tacke! Riggwelter 11 juli 2008 kl. 16.27 (CEST)

Erik berättade att eftersom databasdumparna har krånglat så mycket under våren 2008, så har han lagt statistiken på hyllan. Men från 1 september är han deltidsanställd av Wikimedia Foundation så under hösten kan vi nog förvänta oss en uppryckning. --LA2 11 juli 2008 kl. 20.33 (CEST)

Det var ju trist. Man är ju nyfiken på hur det går med vårt kvalitetsarbete. -- JIESDEO 12 juli 2008 kl. 11.47 (CEST)

Alfabetisk ordning

Om man tittar exempelvis på "Kategori Amerikanska uppfinnare", står de flesta personers artiklar där sorterade efter personernas efternamn. Vissa står dock sorterade på förnamn. Hur gör man för att en artikel skall sorteras efter personens efternamn snarare än efter förnamnet? DG 14 juli 2008 kl. 15.33 (CEST)

Man skriver {{DEFAULTSORT:Efternamn, Förnamn}} på raden före kategorierna i den artikel som ska sorteras. Till exempel så här. /EnDumEn ✍ 14 juli 2008 kl. 15.53 (CEST)

(Redigeringskonflikt med ENDUmEN)

Man skriver

{{DEFAULTSORT:Efternamn, Förnamn}}

precis innan kategorierna. Detta är det rekommenderade sättet att kategorisera biografier. LA2 gjorde nyligen en sammanställning på sin användarsida med de kategorier som mest behöver DEFAULTSORT. Det är ganska lätt att upptäcka, när man kollar kategorier, man kollar bara vilka artiklar som ligger under A men har ett efternamn som börjar på annan bokstav och går in och ändrar. LEO JOHANNES 14 juli 2008 kl. 15.56 (CEST)

Utmärkt, tack! DG 15 juli 2008 kl. 01.30 (CEST)

No problem. LEO JOHANNES 15 juli 2008 kl. 13.12 (CEST)

Skrivskydd av sidor

Hur skrivskyddar man en sida? Det vill säga, vilket format använder man när man ska ställa in tiden? Skriver man slutdatum? Format? Eller hur många timmar? Format? Ge exempel! LEO JOHANNES 23 juli 2008 kl. 13.33 (CEST)

Tiden kan anges på flera olika sätt. Med datum, t.ex. "2008-10-20", "October 20", och säkert en del andra datumformat också. Eller med skyddstidens längd, t.ex. "2 hours", "4 days", "3 weeks". /EnDumEn ✍ 23 juli 2008 kl. 14.32 (CEST)

För att exakt ställa in en viss tidpunkt skriver man 2008-07-23T13:45:46Z (dvs forme åååå-mm-ddTtt:mm:ssZ)å=år, m=månad, d=dag, T ska vara samma hela tiden (tror jag), t=timma, m=minut, s)sekund och Z ska vara samma hela tiden (tror jag), har jag upptäckt genom lite testande. Då blir dock tiden UTC, så vill du ha till 18.00 ska du alltså skriva 20.00. LEO JOHANNES 23 juli 2008 kl. 16.48 (CEST)

Sådana noggranna angivelser har jag aldrig använt, och de behövs inte. Skriv bara 2 hours för två timmar, 1 day för en dag, osv. /Grillo 24 juli 2008 kl. 09.27 (CEST)

De behövs i specialfall, exempelvis Popperipopps enkät om framtiden, om ni minns den. LEO JOHANNES 24 juli 2008 kl. 12.33 (CEST)

Översättning

Är det okej att använda Googles översättare för att översätta engelska artiklar eller i alla fall satser, förutsatt att man korrekturläser och rättar till ev. fel? Är det i sådana fall värt att göra? Vikketorr 20 juli 2008 kl. 23.29 (CEST)

Ja, men man tjänar sällan någon tid på den omvägen --Rosp 20 juli 2008 kl. 23.32 (CEST)

Jag skulle avråda från det och sköta översättningen helt manuellt, då det ofta försvinner nyanser och detaljer som gör maskinöversättningen allt från förvirrande till rent felaktig. --Strangnet 20 juli 2008 kl. 23.34 (CEST)

Jag avråder också, å det bestämdaste. Rent juridiskt är det nog okej, men kom ihåg att om du inte kan ämnet så kan Google Translate göra helt tokiga översättningar som du själv kanske inte märker av. Jag skulle aldrig använda Google translate och skulle radera artiklar som var översatta med något översättningsprogram. Undrar du över något enstaka ord så testa internetöversättare som tyda.se. /Grillo 20 juli 2008 kl. 23.36 (CEST)

Jag har använt mig av ett översättningsverktyg vid ett tillfälle (Anarkistisk ekonomi) och resultatet blev knappt läsbart, trots många manuella modifieringar. Nu väntar jag på att orken ska infinna sig så att jag kan göra artikeln begriplig. Alltså, översätt hellre manuellt från början. Popperipopp 20 juli 2008 kl. 23.38 (CEST)

Okej, då vet jag (för tredje gången,redigeringskonflikt xD) Vikketorr 20 juli 2008 kl. 23.41 (CEST)

Andra bra verktyg är lexin.nada.kth.se för översättningar av enstaka ord från ett flertal språk eller thefreedictionary.com för förklaringar av engelska ord (på engelska). Det senare kan man även installera som tillägg till Firefox och Explorer, så det bara är att dubbelklicka på ett ord i en text för att få en förklaring. Vivo _disk.^↔ 26 juli 2008 kl. 14.25 (CEST)

Var är innehållet?

Artikeln Granatkastare m/41 har en kort text och mall:eldvapen. När jag försöker redigera sidan visar min editor ingenting. Var är innehållet i artikeln? /B****n 26 juli 2008 kl. 11.58 (CEST)

Jag misstänker att MediaWiki-programvaran inte tillåter tecknet "/" i ett artikelnamn; tecknet "/" tolkas som markör för existensen av en undersida. --Andreas Rejbrand 26 juli 2008 kl. 13.14 (CEST)

Granatkastare m/84 fungerar dock utmärkt och "/" ersätts i min webbläsare med "%2F", så det borde inte vara problemet. /B****n 26 juli 2008 kl. 13.24 (CEST)

"/" tolkas inte som undersida i artikelnamnrymden. Är du säker på att du sparade artikeln (dum fråga, jag vet). Ditt namn finns inte i historiken. //StefanB 26 juli 2008 kl. 13.27 (CEST)

Jag har inte redigerat sidan. Jag gick in på sidan strax efter att den hade skapats. Den bestod då som sagt av en kort text och en mall. När jag försökte redigera sidan (ett mindre stavfel) så var min editor helt blank. Därför gjorde jag inte några ändringar. Jag ser nu att Andreas Rejbrand har gjort en test-redigering och sedan rullat tillbaka, med resultatet att artikeln är helt blank. Skumt! /B****n 26 juli 2008 kl. 13.45 (CEST)

När jag först uppmärksammades om problemet var sidan redan helt tom (trots att det i SÄ stod att åtskilliga byten lagts till i artikeln). Därför provade jag att redigera sidan, vilket fungerade, men den första versionen ser ut att vara "borta". Det är helt klart en bugg. --Andreas Rejbrand 26 juli 2008 kl. 14.51 (CEST)

Samma sak har hänt på andra wikipedier också, det är bugzilla:14933. /EnDumEn ✍ 26 juli 2008 kl. 14.14 (CEST)

Tryck på stora djup

flyttad 16 december 2007 kl. 02.45 till Wikipedia:Faktafrågor#Tryck på stora djup

Fotbolls statistik landslag

Diskussionen pågår 30 juni 2008 kl. 01.10 på WP:BB

Länka icke-befintliga sidor till andra språk

Om det är en sida på svenska wikipedia, som länkar till en sida som inte finns, men som finns på andra språk än svenska, vore det ju smidigt om man kunde upplysas om dessa andra språk. Så är det ju inte i dagsläget och det beror på att länkningen endast fungerar om sidan är skapad. Så: Hur ska man göra istället? Ska man skapa en tom sida med bara en språklänk? - osram 29 juli 2008 kl. 19.44 (CEST)

Nej, skapa en röd länk till sidan i fråga och vänta tills någon skriver den på svenska (eller skriv den själv). Det här är ett uppslagsverk på svenska, inte en länksamling. /Grillo 29 juli 2008 kl. 19.51 (CEST)

Nu kanske jag glider in mer på diskussion än fråga men jag ser inte varför det skulle motverka uppslagsprincipen om man länkar till ett annat språk. Det förenklar för folk att översätta sidan i framtiden. Jag tolkar principen om icke-länksamling som att man inte ska länka till externa sidor. Intern länkning borde enbart vara positivt. --osram 29 juli 2008 kl. 20.33 (CEST)

Länkar man till andra språkversioner, så tar man för givet att läsaren kan dra nytta av det språket. Som Grillo påpekar så skrivs svenskspråkiga Wikipedia på just svenska, och inget annat språk. Jag skulle bli väldigt förvirrad om jag i artiklarna hittar länkar till spanska, italienska och grekiska texter när jag förväntar mig information på svenska. --Strangnet 29 juli 2008 kl. 20.47 (CEST)

Jag avser inte en redirect utan snarare "Den här sidan finns inte på svenska men du kan försöka med engelska eller tyska." Men ok, om jag skapar en artikel på svenska som är väldigt kort (i princip ta-bort-kort med bara namn och mycket kort beskrivning), och har en/flera språklänkar. Är det en bra lösning? --osram 29 juli 2008 kl. 21.03 (CEST)

Nej, skapa aldrig substubbar med flit. LEO JOHANNES 29 juli 2008 kl. 21.32 (CEST)

Att skapa i stort sett tomma artiklar för att kunna interwikilänka är som sagt inte en bra idé. Men hur skulle det vara att lägga Mall:Översätta på diskussionsidan för en icke existerande artikel? /F.d. 82.212.68.183 29 juli 2008 kl. 23.09 (CEST)

Annars kan man alltid lägga in önskemål på Wikipedia:Önskelista. --Strangnet 29 juli 2008 kl. 23.15 (CEST)

Det låter som en bra idé. Något i den stilen jag var ute efter. Om jag lägger den på diskussionssidan, kommer man fortfarande se den när man klickar på en wiki-länk till artikeln? --osram 30 juli 2008 kl. 00.14 (CEST)

Nej, men den syns för folk som går igenom kategorin som tillhör mallen. Jag vet dock inte hur effektivt det är. Röda länkar är en uppmaning till andra att skriva artiklar, och dessa bör vara röda så länge det inte finns någon information skriven på svenska. Vi kan inte utgå ifrån att de som läser svenska Wikipedia kan några andra språk, då hade hela syftet med ett uppslagsverk på svenska varit förverkat. /Grillo 30 juli 2008 kl. 13.38 (CEST)

Sofies värld pålitlig källa?

Kan boken Sofies värld användas som en tillräckligt pålitlig källa för att användas i filosofirelaterade artiklar? Bakgrund. LEO JOHANNES 31 juli 2008 kl. 10.06 (CEST)

Tja, det är ju helt klart en bättre källa än att inte ha någon källa alls, så är det uppgifter som inte alls är källbelagda tycker jag man kan lägga in det. Å andra sidan finns det ju andra källor som är betydligt mycket bättre (och framför allt: ger ett bättre intryck) än just Sofies värld, så hör med någon av de mer filosofiintresserade kollegorna också. Nitramus 31 juli 2008 kl. 21.23 (CEST)

Jag tänkte mest på den eftersom 1. jag förstår den och 2. den behandlar många ämnen, och jag därför skule kunna verifiera många uppgifter i ett svep, än att använda olika "detaljkällor" (som specifierar sig på just den personen, exempelvis). Jag ska höra med Popperipopp då Popperipopp är den mest filosofiskrivande på svenskspråkiga Wikipedia vad jag vet. Det betyder dock naturligtvis inte att inte vem som helst kan skriva sina åsikter här. LEO JOHANNES 31 juli 2008 kl. 21.47 (CEST)

Använd den! Som sagt: den är ju inte dålig på något sätt i sig, och det är bättre med en halvbra källa än ingen källa. Nitramus 31 juli 2008 kl. 21.49 (CEST)

Jag kommer nog verifiera någr auppgifter med den. LEO JOHANNES 31 juli 2008 kl. 21.52 (CEST)

Jag har inte läst Sofies värld särskilt noga, men jag har fått intrycket att den är noggrant skriven och korrekt. Det är ju lite ovanligt att använda skönlitteratur som referens på det sättet, men det är ju samtidigt en ovanlig bok. Jag tycker gott att man kan använda boken som källa, särskilt med tanke på att den antagligen innehåller uteslutande allmänt accepterade påståenden. Popperipopp 1 augusti 2008 kl. 16.47 (CEST)

Jag hade den som kurslitteratur på den inledande kursen i filosofi på Karlstads universitet. Det borde säga något om dess trovärdighet. /Ainali 1 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)

Kodhjälp behövs!

Jag behöver hjälp med koden på Användare:Leo Johannes. Det är rubriken "Mina Wikipediadatum" som krånglar. Jag vill att allt ska vara på samma rad: "Större text"-länken, "Mina Wikipediadatum"-rubriken och "Redigera"-länken. Jag har lyckats med det (se historiken). Då blir dock "Mina Wikipediadatum"-rubriken inte helt cnmtrerad (jag vill att den ska vara helt centrerad). Med alla begrepp nu menar jag i halvrubriksraden; inte att något ska vara centrerat i mitten av linjen. När jag får "Mina Wikipediadatum"-rubriken helt centrerad, blir det dock två rader. Kan någon hjälpa? Ett wikitack utlovas till de(n) som fixar det. Vänligen, LEO JOHANNES 31 juli 2008 kl. 21.19 (CEST)

 Fixat /90.229.131.75 31 juli 2008 kl. 23.30 (CEST)

Och jag trodde det var klotter och återställde. Ber om ursäkt och åtgärdar direkt. Mvh SweJohan 31 juli 2008 kl. 23.31 (CEST)

Tack till 90.229.131.75 för fixandet av min användarsida, och till SweJohan för din (i detta fall lite väl :-)) vaksamma blick efter klotter/orättfärdigade användarsidesredigeringar! LEO JOHANNES 31 juli 2008 kl. 23.36 (CEST)

Byta rubriker?

Om Jean Bernard Léon Foucault (han med Foucault-pendeln) finns det två artiklar: Jean Foucault (utförlig text) och Léon Foucault (bara Redirect).

Eftersom Léon är tilltalsnamnet (ref franska wiki) borde väl artiklarna "byta titel" med varandra. Är det bara att kopiera och flytta hela textmassan från Jean till Léon?

Och skriva ny redirect från Jean till Léon? Eller finns det några lömska kopplingar, hänvisningar, i wikisystemet som kan komma i otakt vid ett sånt rättframt byte?

Mvh / Mkh 1 augusti 2008 kl. 10.14 (CEST)

Man använder väl bara flyttafliken som vanligt? Jag kan ha fel, men har mig att det är rätt lösning. LEO JOHANNES 1 augusti 2008 kl. 10.27 (CEST)

Nähä det går nog inte. Flytta-fliken var en ny bekantskap. Jag provade och fick veta att flytt inte får ske till en sida som redan finns och är i drift. Jag ska i stället överlämna flyttaförslaget till Begäran om åtgärder. Ständigt lär man sig nya saker... Tack Leo J för tipset som ledde till ett riktigare spår. Mvh / Mkh 1 augusti 2008 kl. 14.55 (CEST)

Ja, vissa flyttningar kan endast utföras av administratörer. LEO JOHANNES 1 augusti 2008 kl. 16.30 (CEST)

Fel i avsnittslänkar

När jag klickar på en avsnittslänkspil (→) i exempelvis senaste ändringarna så kommer jag numera inte till avsnittet om rubriken består av flera ord. Om avsnittet bara består av 1 ord fungerar det. Jag ser när jag för musen över att det inte finns några understreck i själva avsnittsrubriken i länken så det kanske är orsaken. Är det en bugg? //StefanB 1 augusti 2008 kl. 11.22 (CEST)

Ja, jag har märkt det jag också, det jobbas visst på det. Se bugg 14995. --Njaelkies Lea 1 augusti 2008 kl. 16.13 (CEST)

Nu är det fixat. //StefanB 1 augusti 2008 kl. 22.35 (CEST)

Opatrullerade sidor

Finns det någon specialsida (eller annat sätt) för att se vilka sidor som inte har blivit markerade som patrullerade eller måste jag rulla igenom hela Special:Nya sidor ? /Ainali 2 augusti 2008 kl. 19.00 (CEST)

Om du bara vill se de sidor som inte blivit patrullerade kan du välja att gömma patrullerade sidor. Klicka på "Göm kontrollerade redigeringar" nästan längst upp på sidan. Tolkemolkemoli 2 augusti 2008 kl. 20.13 (CEST)

Tack! /Ainali 2 augusti 2008 kl. 20.25 (CEST)

Nya artiklar

Visst gick det tidigare på Special:Nya sidor att se artiklar skapade av en viss användare från ett datum? GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 12.47 (CEST)

Se på Special:Logg så hittar du den funktionen.//Hannibal 4 augusti 2008 kl. 12.50 (CEST)

Någon logg över vem som skapat sidor finns inte. / 90.229.131.75 4 augusti 2008 kl. 13.11 (CEST)

Om man fyller i användarnamn under Användare och under Från år året och väljer ur rullgardinslistan månad kan du söka på månad och därifrån med hjälp av CTRL+F exakt datum.--Lefna 4 augusti 2008 kl. 14.03 (CEST)

Bakgrund på header

Jag undrar hur jag gör för att få headern till portalerna Portal:Danmark och Portal:Tyskland att försätta med flagmönstret enda ut i kanten exempel just nu:

Jag har en 1px av den tyska flaggan här: Lefna (diskussion) 3 augusti 2008 kl. 23.19 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Läsvärd-stjärna för IW

Jag vet inte om det har diskuterats förut, men borde det inte finnas en läsvärd-motsvarighet till {{UA}} som markerar att en artikel i en annan språkversion är läsvärd? Bokmålswikipedia har en sådan, no:mal:Link AA, något som underlättar när man ska leta information bland interwikilänkarna. Vivo _disk.^↔ 2 augusti 2008 kl. 14.58 (CEST)

Det låter som en bra idé tycker jag, men isf tycker jag den bör vara av silver så den motsvarar vår läsvärd-sjärna. /NatoX 2 augusti 2008 kl. 15.01 (CEST)

Ja, den ger en bronsfärgad stjärna i deras (se t.ex. no:svartpoppel), vilket kan tyckas vara inkonsekvent då de har ett grönt plus som läsvärdsymbol på sina egna artiklar. Det kan vi nog göra bättre .

Problemet är väl att inte alla wp-versioner använder sig av både motsvarande utmärkt och läsvärd status på sina artiklar? Popperipopp 2 augusti 2008 kl. 16.19 (CEST)

Nej, men det är trots allt rätt många som har en tvåstegsmodell, liksom oss. Jag såg att den ryska mallen ersätter den blå fyrkanten framför iw-länken till den aktuella artikeln med en blå stjärna (på samma sätt som nowp sätter en brun) för läsvärd och den danska sätter en symbol med ett grönt kors mellan fyrkanten och språkversionsnamnet. Vivo _disk.^↔ 2 augusti 2008 kl. 16.29 (CEST)

Danska wikipedia har inte någon motsvarighet till varken läsvärda eller utmärkta artiklar, de har istället "lovende" artiklar, som jag tror är motsvarighet till "good articles" på engelska wikipedian, vilket ju märks med ett grönt plus där, men med en blå bock på dawp. Nowp har "anbefalte" och "utmerkte" artiklar, vilka kan sägas vara motsvarighet till svwp:s läsvärda och utmärkta artiklar. Jag tycker att det vore en bra idé att låta märka läsvärda artiklar också, men det finns vissa komplikationer med det.

På norska wikipedia märks iw-länkar med många olika symboler, vilket syns i bland annat no:Paris, där det är två olika sorts stjärnor för olika sorters utmärkning, och det är något sådant svwp skulle få använda också. //moralist 6 augusti 2008 kl. 11.56 (CEST)

Sortering av kategorier

Skulle det inte gå att få kategorierna i alfabetisk ordning i artiklarna? (Alltså automatiskt) --GhostRider ♠ 6 augusti 2008 kl. 14.16 (CEST)

Är alfabetisk ordning ens eftersträvansvärt? Betrakta exemplet Otto Cyrén som ingår i kategorierna 1. Svenska ingenjörer, 2. Svenska kemister, 3. Födda 1878, 4. Avlidna 1946. Med alfabetisk ordning får du 1. Avlidna, 2. Födda, och det verkar inte särskilt logiskt. --LA2 6 augusti 2008 kl. 14.36 (CEST)

Då får vi nog döpa om alla "Avlidna XXXX" till "Gått bort XXXX" - då funkar det... :-)

Däremot borde vi kanske ha en policy som säger att i personartiklar ska alltid Födda-, resp Avlidna-kategorierna komma före alla andra kategorier? /Oddjob 6 augusti 2008 kl. 14.43 (CEST)

Jag har ingen aning om vilka regler eller praxis som finns på det här området. Jag brukar först nämna de kategorier som är definierande för artikeln, och de mindre viktiga mot slutet. T.ex. först yrke (ingenjör, kemist) och sedan utmärkelser (Nobelpristagare, riddare av Elefantorden), men födda och avlidna sätter jag alltid sist. Att Wikipedia har en artikel om Otto Cyrén, beror ju inte på att han lyckades födas 1878. --LA2 6 augusti 2008 kl. 15.52 (CEST)

Tycker att det är logiskt, eftersom den informationen alltid står först i artikeln. /Oddjob 6 augusti 2008 kl. 15.58 (CEST)

Jag tycker det vore kanonbra om alfabetisk kategorisering kunde fixas. Ibland är det flera kategorier och då kan man snabbare se vilka som finns och vilka man skall lägga i (jag brukar ändå alltid sortera bokstavsvis för att göra det enklare). J 1982 6 augusti 2008 kl. 22.44 (CEST)

Uppslagsordet fetstilt

I artikeln Sköldbladfotingar står inte uppslagordet "Sköldbladfotingar" fetstilt, utan "Triops". Är det ett exempel på hur det ska se ut? Varför isf? Jag menar om "Triops" är ett mer korrekt namn borde ju artikeln heta så istället. Eller kan bägge orden fetstilas? Zwanzig 6 augusti 2008 kl. 18.03 (CEST)

Javisst, och fixat --Rosp 6 augusti 2008 kl. 18.24 (CEST)

Skivbolagsmall

Jag har försökt att hitta en svensk motsvarighet till den engelska infobox record label mallen, men har inte haft någon framgång. Kan någon mer bevandrad person peka ut en mall jag kan använda, eller skapa en svensk version av den engelska mallen? -- Zitie 8 augusti 2008 kl. 02.29 (CEST)

Kanske det gåt att använda denna mall? --MoRsE 8 augusti 2008 kl. 07.31 (CEST)

Tack. --Zitie 9 augusti 2008 kl. 19.49 (CEST)

Indonesien/Filippinerna

Indonesien/Pilipinerna samt övriga länder i området tycker jag saknas här--Janolof41 10 augusti 2008 kl. 20.39 (CEST)

Menar du att det saknas något i artiklarna Indonesien eller Filippinerna? MiCkE 10 augusti 2008 kl. 20.44 (CEST)

Fler specialtecken, tack!

Skulle någon vänlig själ kunna lägga in följande tecken i den där rutan med diverse specialtecken under själva redigeringsrutan i redigeringsläget: Č č đ Ŋ ŋ Š š Ŧ ŧ Ž ž? Jag brukar bli så frustrerad när dessa inte finns med där och jag måste börja kopiera dem från en annan artikel osv. Det händer iofs inte så ofta men ändå :) -- Helleborus 6 augusti 2008 kl. 23.13 (CEST)

 Fixat Vet dock inte om de blev insorterade på ett bra sätt [15]... MiCkE 8 augusti 2008 kl. 02.41 (CEST)

Tack! -- Helleborus 11 augusti 2008 kl. 22.14 (CEST)

Mall-hjälp!

Jag har precis gjort en mall för fakta till Ghostbusters-karaktärerna men har lite problem med mall:Ghostbusters-karaktär. Den är ursprungligen kopierad från mall:Spelkaraktär för att arbetet lättare. Egon Eagle 10 augusti 2008 kl. 22.33 (CEST)

Det är lugnt! Jag tror jag har hittat lösningen. Egon Eagle 10 augusti 2008 kl. 23.13 (CEST)

Engelska Wikipedias os-mall

Jag undrar om någon kan hjälpa till att ersätta Mall:Land i OS2008 med Engelska wikipedia Mall (Sweden at the 2008 Summer Olympics, kan ej riktiga namnet men ni ser den på högersida och kan kanske leta upp den ;))--Lefna 19 augusti 2008 kl. 00.46 (CEST)

en:Template:Infobox Olympics Sweden? --Andreas Rejbrand 19 augusti 2008 kl. 10.54 (CEST)

JA--Lefna 19 augusti 2008 kl. 11.44 (CEST)

Att göra en artikel av en underrubrik

Hej! Är ganska färsk på dethär men jag har funderat på att skriva en självständig artikel om ackordanalys istället för att som det är nu låta det vara ett avsnitt (än så länge tomt) under ackord. Är det bara att skapa en ny artikel? Som det är nu omdirigeras ju sökningar efter ackordanalys till ackord. --Niklas R 20 augusti 2008 kl. 19.14 (CEST)

Ersätt omdirigeringen i ackordanalys med din artikel, sedan kan man länka din artikel från ackord med t.ex. {{huvudartikel|ackordanalys}} --Rosp 20 augusti 2008 kl. 19.18 (CEST)

Du kommer till artikeln ackordanalys genom att klicka på ackordanalys under rubriken ackord i artikeln Ackord som du omdirigeras till. Närmare bestämt, där det står: "(Omdirigerad från Ackordanalys)". Popperipopp 20 augusti 2008 kl. 19.59 (CEST)

Tack!--Niklas R 20 augusti 2008 kl. 22.13 (CEST)

Varför skriver du inte under den rubrik som finns i artikeln cakord, till att börja med? Om du har tänkt att skriva mindre än en A4 text är det vanligen bättre att låta texten ligga i huvudartikeln. MiCkE 20 augusti 2008 kl. 22.20 (CEST)

Mycket av det som finns i ackordartikeln bygger på att man kan ackordanalys. Men att ha ett långt avsnitt om ackordanalys mitt i kändes som dålig disposition, bättre kanske att lägga in en sammanfattning och en länk? Kanske bättre att diskutera det på ackords diskussionssida... --Niklas R 21 augusti 2008 kl. 03.14 (CEST)

Helt rätt, och den diskussionen pågår redan i Diskussion:Ackord --Rosp 21 augusti 2008 kl. 07.24 (CEST)

Batterivikt

Denna fråga/diskussion har flyttats till WP:FF --Rosp 21 augusti 2008 kl. 20.01 (CEST)

Fel på meddelande vid oinloggad redigering

När man redigerar oinloggad visas ett meddelande, nämligen Mediawiki:Anoneditwarning. Idag visas inte skylten som den ska se ut, utan dess wikikod ({| class="messagebox discussion plainlinks" style="border:1px solid #dfdfdf ...). Mediawikisidan har inte ändrats på länge, men kanske är det fel i någon stilmall eller något skript? Eller är det bara en tillfällig bugg? 217.209.198.110 22 augusti 2008 kl. 13.55 (CEST)
Vid närmare eftertanke är det inte precis wikikoden som visas... men se själv. 217.209.198.110 22 augusti 2008 kl. 14.01 (CEST)

Grand Slam mall

Jag har försökt göra en Grand Slam Info-mall men misslyckats. Den behövs till US Open i tennis 2008. Kopierade från engelskans wikipedia och har översatt men när jag sätter in den på US Open-sidan blir det något konstigt. Kan någon förklara för mig hur man ska göra eller kan någon göra den? Bopper93 18 augusti 2008 kl. 12.09 (CEST)

Vilken mall är det på enwp som du har översatt? Tolkemolkemoli 19 augusti 2008 kl. 11.58 (CEST)

Det är den här mallen en:Template:TennisEventInfo. Hoppas du kan hjälpa till. Mvh Bopper93 20 augusti 2008 kl. 16.03 (CEST)

Jag vet inte om jag kan hjälpa dig; det är rörigt med olika borttagna parametrar osv. Men jag föreslår att du översätter igen, rakt av, så att du först har en fungerande version. Sedan kan du ta bort parametrar du inte behöver. Det gäller också att parametrar med bara stora bokstäver, som {{CURRENTDAY}} inte ska översättas, då de inte fungerar då. Tolkemolkemoli 26 augusti 2008 kl. 19.40 (CEST)

Ljud i artiklarna

Jag fick syn på den här kategorin på commons och undrade fall det skulle vara smart att lägga till ljuden i en passande artikel. Som tillexemmpel ljudet i artikeln om Östersund? Med vänlig hälsning Gurre ✎ 13 augusti 2008 kl. 18.19 (CEST)

Säkert ok, men det är inget som jag anser behöver prioriteras --Rosp 13 augusti 2008 kl. 18.32 (CEST)

Problemet, som jag ser det, är huruvida man bör lägga dit ett rikssvenskt, ett högsvenskt ("ren" finlandssvenska) eller ett lokalt uttal (i detta fall framlänningsmål) på geografiska platser. Därför är jag tveksam till om det bör läggas till alls. Vivo _disk.^↔ 13 augusti 2008 kl. 18.49 (CEST)

Det är formellt språk (med andra ord: rikssvenska) som gäller, har jag för mig, och formen är IPA. Det kan anges med {{IPA|uttal med fonetiska tecken}}. LEO JOHANNES 13 augusti 2008 kl. 19.30 (CEST)

Okej, tack för svaren. Gurre ✎ 14 augusti 2008 kl. 10.59 (CEST)

Ursäkta, men är det någon här som kan tala rikssvenska? Rikssvenska är en tv-konstruktion som ingen pratar (även om mälardalsbor gillar att tro att de snackar rikssvenska). Jag tycker inte vi behöver bry oss så mycket om vilken dialekt de som talar in artiklar eller artikelnamn har, det är bra bara att folk gör det. Dessutom är tiden då dialekter inte fick yttras i media över sedan länge. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 12.59 (CEST)

Att Mälardalsborna tror så beror väl på att Fröken Ur var från den landsänden (Nyköping om jag inte missminner mig, samt att de allra första sändningarna var från Enköping)? Vivo _disk.^↔ 16 augusti 2008 kl. 13.06 (CEST)

Ganska off-topic, men det som ses som rikssvenska baseras väl av historiska orsaker mestadels på dialekten i området Uppsala-Stockholm, till största del? Av maktskäl, statligt administrativ och akademisk koncentration och liknande... --ɐbuı1ɟ 27 augusti 2008 kl. 09.27 (CEST)

arktis

vad betyder ordet arktis?

Se Arktis. mvh Oddjob 27 augusti 2008 kl. 09.22 (CEST)

Tell us about your Wikipedia

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--Ziko 28 augusti 2008 kl. 20.14 (CEST)

wikipedia newline

Hej! på wikipedias uesp, finns det en mall som heter {{newline}} som flyttar allt som skrivs efter den ett steg nedåt. Finns det en sådan mall här också? -Goblin lair 07:46, 30 Augusti 2008

Vad är poängen, och vad är "uesp"? /Grillo 30 augusti 2008 kl. 07.48 (CEST)

Ah, du syftar på wikin UESP.net, det är inte en del av Wikipedia. Det är en wiki som är helt fristående från Wikimedia Foundation. Wikipedia är ett varumärke som ägs av nämnda stiftelse och kan inte användas om andra wikier än just Wikipedia. Wikipedia bygger dock på tekniken wiki som används av bland annat UESP.net. Jag kollade mallen där, och ser fortfarande inte vad poängen med den vore. /Grillo 30 augusti 2008 kl. 07.52 (CEST)

Jo jag skulle vilja radda upp mina användarrutor som jag har gjort på min användarsida på uesp. -Goblin lair 07:58, 30 Augusti 2008

Det borde inte vara svårare än att skriva <div style="clear:both"/>, vilket är mallens innehåll. /Grillo 30 augusti 2008 kl. 08.04 (CEST)

jaha... ok! Tack! -Goblin lair 08:07, 30 Augusti 2008

Här på svwp finns mall:clear med samma funktion. Så om du byter ut {{newline}} mot {{clear}} så kan du göra som på den andra wikin. /81.234.249.233 30 augusti 2008 kl. 10.17 (CEST)

Sådärja, nu skall man även kunna använda {{newline}} som alternativ till {{clear}}. --MagnusA 30 augusti 2008 kl. 18.41 (CEST)

Logg över nya användare

Finns det något sätt att inte få med konton som skapats automatiskt i loggen för nya användare?--GhostRider ♠ 30 augusti 2008 kl. 09.34 (CEST)

Citat i artiklar

Någon som vet någon praxis på hur man ska göra med citat i artiklar. På engelska wikipedian finns det många citat som då är på originalspråk, engelska, men om man översätter en artikel, bör man översätta citaten till svenska också då? //moralist 6 augusti 2008 kl. 11.46 (CEST)

Jag tror det råder ganska delade meningar om detta, det finns de som inte alls vill ha med citat, andra gillar citat, och när det gäller översättningar av citat så kan det bli ganska fel vid översättningen, å andra sidan är detta wikipedia på svenska. Det är kanske inte heller så att vi skall förutsätta att alla kan engelska? Om citat översätts så tycker jag det är viktigt att det finns en hänvisning till originaltexten.

Själv la jag in originaltexten i Bill of Rights eftersom det är ganska svårt att översätta sådana texter. GhostRider ♠ 6 augusti 2008 kl. 11.59 (CEST)

Om man översätter ett citat, så måste det klart framgå att det faktiskt inte är ett direkt citat, utan översatt för Wikipedia. /B****n 6 augusti 2008 kl. 12.27 (CEST)

Okej, tack för svaren. //moralist 6 augusti 2008 kl. 13.29 (CEST)

Jag tycker att det i de flesta fall kan vara OK att översätta själv, men då måste det tydliggöras. Jag brukar skriva "fritt översatt från..." i en fotnot, så att det inte blir några missförstånd. Popperipopp 6 augusti 2008 kl. 13.31 (CEST)

Problemet är väl att man också på engelska wp hittar många citat (och även namn och titlar på böcker, musik, etc) som i sig är översatta från andra (original)språk. En översättning till svenska kan ju då hamna ganska långt från originalet. Det är dock att föredra framför att återge en översättning till engelska. -- Rex Sueciæ ✎ 30 augusti 2008 kl. 23.12 (CEST)

Snabbkommandon

Någon gång i tiden har jag sett en lista med snabbkommandon för att editera artiklar effektivare; en tangentkombination för fet text, en annan för intern länk och så vidare. Men nu lyckas jag inte hitta den längre.

Hjälp?

--Bark 31 augusti 2008 kl. 10.38 (CEST)

Menar du den ovan redigeringsfältet? Det finns flera knappar bredvid varandra med olika bilder/bokstäver på. Under Spara-knappen finns även ett slags karta med olika kod. LEO JOHANNES 31 augusti 2008 kl. 14.33 (CEST)

Njae... Jag tänker mig något mer som "Nu ska jag skriva en intern länk, så då trycker jag "Ctrl-Alt-Q" så fylls

[[]]

i automatiskt (på plats eller kring markerade ord). Eller kan det ha varit något tillägg till Firefox jag någon gång installerat någonstans? --Bark 31 augusti 2008 kl. 14.55 (CEST)

Hmmm, nu förstår jag, ja, jag har för mig att det finns och att man typ installerar det till Firefox... LEO JOHANNES 31 augusti 2008 kl. 21.43 (CEST)

Flytt av sökrutan

Hej!

Jag har sett att tyskspråkiga wikipedian m.fl. har "sökrutan" överst ovanför "personliga verktyg" och "navigering" i vänsterkanten. Det skulle vara smidigare om wikiversionerna tillämpade samma pricip. Är det möjligt att flytta upp sökrutan även på svenskspråkiga wikipedian? --Rosp 31 augusti 2008 kl. 20.58 (CEST)

Mycket bra förslag, inte minst för att man då slipper skrolla ner varje gång man ska söka nytt, vilket inte är allt för oofta Herr X Herr X / ✎ 31 augusti 2008 kl. 21.01 (CEST)

Jag har, genom min egna css-fil, flyttat upp sökrutan, så jag skulle våga påstå att det är möjligt, och i och med det kan jag också hålla med om att det är smidigt. //moralist 31 augusti 2008 kl. 21.31 (CEST)

Instämmer, bra förslag. LEO JOHANNES 31 augusti 2008 kl. 21.42 (CEST)

Jepp, ju högre upp desto bättre. xenus (talk) 1 september 2008 kl. 18.23 (CEST)

Lista över vanliga artiklar som inte finns på svwp

En gång i tiden tog någon fram en lista över de artiklar på enwp som hade flest iw-länker men utan att det fanns någon iw-länk till svwp, någon som vet var den kan hittas? //moralist 1 september 2008 kl. 18.23 (CEST)

På meta finns Meta:Common Interwiki links#sv. /EnDumEn ✍ 1 september 2008 kl. 19.41 (CEST)

Tackar hjärtligast. //moralist 1 september 2008 kl. 20.20 (CEST)

Lista alla undersidor

Finns det något sätt att lista alla undersidor till en given sida? Hittade inget om detta på Wikipedia:Undersidor. --Kr-val 2 september 2008 kl. 09.31 (CEST)

Prova Special:Prefixindex --Rosp 2 september 2008 kl. 09.38 (CEST)

Kolla in t.ex. Special:Prefixindex/Användare:Kr-val. MiCkE 2 september 2008 kl. 09.40 (CEST)

OK, men infon finns i Wikipedia:Undersidor#Teknisk information --Rosp 2 september 2008 kl. 09.47 (CEST)

Välkomstmall för icke-svenskspråkiga användare?

Jag fick ett trevligt mottagande på tjeckiska wp (var där för att fråga en användare om en bild jag behövde använda). Har inte sett att vi mall-välkomnar användare som uppenbarligen inte kan svenska med motsvarande. Är det bara jag som inte sett den? Taxelson 1 september 2008 kl. 23.31 (CEST)

Jag fick en liknande när jag kom hit, mallen Mall:Nb (se Användardiskussion:Lefna). Här är kategorierna för välkomstmallarna Kategori:Välkomstmallar

Tack för svaret. Uppenbarligen finns ingen liknande utförlig välkomstmall på engelska, med praktiska länkar anpassade för vana wpianer som inte kan svenska. Jag tar det på Bybrunnen Taxelson 3 september 2008 kl. 18.31 (CEST)

Blanksteg försvinner i #if-sats

Jag såg att Mall:Radera kunde ge upphov till följande text:

Denna sida har anmälts till snabbraderingmed motiveringen: ...

När jag skulle skriva isär "snabbraderingmed", såg jag att det fanns en #if-sats som la till " med motiveringen: ..." bara om mallen anropas med en motivering. Som synes fanns det önskade blanksteget redan i början på den text som läggs till, men det verkar trilla bort i exekveringen. Jag bytte detta mellanslag mot ett nbsp, och då blev meningen verkligen särskriven. Men det är ett fulfix. Finns det inget snyggare sätt att gå förbi buggen, för det är väl en bugg? /Rolf B 2 september 2008 kl. 09.17 (CEST)

Bytte till en variant med två #if-satser, som kan radbrytas efter "snabbradering". Den tidigare buggen uppstod i den här redigeringen där en användare förmodligen ville få bort mellanslaget före kommatecknet när motivering saknades. Blev det inte bättre, känn dig fri att rulla tillbaka. Mvh // Mankash 2 september 2008 kl. 23.20 (CEST)

Det är bättre för läsaren, eftersom det tillåter radbrytning. Att det blir mer kod får vi väl ta, det drabbar ändå inga vanliga skribenter. Jag beskrev problematiken i Wikipedia:Mallar#Blanksteg_kan_försvinna_i_#if: till hjälp för mallhackare. /Rolf B 3 september 2008 kl. 10.13 (CEST)

Oj, Diffen som Mankash pekade på är det visst jag som är skyldig till. Mitt syfte med den ändringen var primärt att se till att det fanns avslutande "fetstilsfnuttar" i båda alternativen i if-satsen. Dessutom petade jag in "/" i radbrytningen eftersom jag hade läst att <br> egentligen skall vara <br/>. Varför jag tog bort mellanslaget minns jag ärligt talat inte. Jag missade tyvärr även att jag introducerade buggen, vilket jag naturligtvis ber om ursäkt för. Hoppas det blev fixat på ett bra sätt nu. --MagnusA 3 september 2008 kl. 18.20 (CEST)

Jag kan inte se att du gjorde något fel, och din ändring såg också helt rätt ut på mallsidan. Det var bara när man angett en motivering som if-satsen betedde sig oväntat. Vem hade anat det? /Rolf B 3 september 2008 kl. 18.33 (CEST)

Jag vill också poängtera att det inte är ditt fel, och din ändring var absolut bra. Dessutom förstår jag varför du gjorde så, det är inte snyggt med mellanslag före kommatecken. Ber om ursäkt om det blev till någonslags utpekande, det var inte meningen. Mvh // Mankash 3 september 2008 kl. 20.17 (CEST)

Låsa artikel?

Vart vänder man sig ifall en artikel bör låsas en tid? Det gäller artikeln Jurist och en användare har roat sig med att ta bort fakta många gånger samt ta bort hela texten (användaren är avstängd men en IP-adress verkar fungera)... Ytterligare beskrivning finns under jurist - diskussion Asdl2 (diskussion) 3 september 2008 kl. 01.07 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av none.)

Du kan begära det på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Med vänlig hälsning // Mankash 3 september 2008 kl. 01.21 (CEST)

Kan spalter göras enklare?

Denna fråga/diskussion kommer ursprungligen från Bybrunnen, och flyttades hit den 27 augusti 2008

Jag undrar om de kunde gå att göra det enklare med spalter. Det är ofta en bra sak med spalter i t.ex. olika listor men ganska invecklat att skriva

{| width="100%" 
|-
Spalt
| width="50%" valign="top" |
Spalt
|}

I synnerhet som man måste räkna raderna för att få lika mycket text i var spalt. En menyknapp kunde enkelt dela in markerad text i två eller flera spalter och fixa radbrytningar. --Salisbury 26 augusti 2008 kl. 19.01 (CEST)

Jag har undrat samma sak. Det finns ju en sådan funktion i mjukvaran, eftersom den används i kategorierna. /Pieter Kuiper 26 augusti 2008 kl. 19.26 (CEST)

Ett ful-hack kan man göra så här: Användare:Micke/test. Med mallar med bra namn i mallnamnrymden kanske det är ett alternativ. MiCkE 26 augusti 2008 kl. 20.09 (CEST)

Det vill säga att man gör typ så här:

{{Spalt 1}}
Texten i spalt ett
{{Spalt 2}}
Texten i spalt två
{{Spalt slut}}

Men det är kanske inte tillräckligt mycket enklare? MiCkE 26 augusti 2008 kl. 20.24 (CEST)

Det ser väl bra ut tycker jag? Borde inte kunna bli mycket enklare (okej, i så fall kanske {{spalter|texten i första spalten|texten i andra spalten|osv}}, men jag har ingen aning om hur koden fungerar, så jag tycker ovanstående var en klar förbättring). --ɐbuı1ɟ 26 augusti 2008 kl. 22.26 (CEST)

Ett problem som kvarstår som Salisbury efterfrågade var att inte själv behöva ta reda på var en spalt ska brytas. /Ainali 26 augusti 2008 kl. 22.36 (CEST)

Det går att göra enklare med <div> ...</div> enligt mönster från en:Template:Reflist. --LA2 26 augusti 2008 kl. 23.07 (CEST)

På tal om en:Template:Reflist; finns det någon anledning till att vi inte har det här på svwp? Kan ibland känna att vissa ref-listor skulle må bra av att hamna i två spalter, främst för läsbarhetens skull. Tolkemolkemoli 28 augusti 2008 kl. 16.29 (CEST)

Vi hade den, men vissa användare tyckte inte om att den ändrade på den standard som vi hade kommit fram till för referenser, texten blev lite mindre än vad vi använder tror jag. Dessutom tror jag att det inte fungerade med Internet Explorer, tyvärr. Njaelkies Lea (d) 28 augusti 2008 kl. 16.53 (CEST)

(avindenterar) Jag testade koden från den engelska mallen på Användare:Mankash/Sandlåda/Test (koden ligger kvar, så ni kan testa själva). Fick följande resultat:

• Opera 9.23: Fungerade inte
• Safari 3.1.2: Fungerade
• Firefox 2.0.0.8: Fungerade
• Internet Explorer 7.0.6000.16711: Fungerade inte

Med vänlig hälsning // Mankash 28 augusti 2008 kl. 17.35 (CEST)

Kanske skulle säga det: koden bygger på en CSS 3-modul, som finns beskriven på w3c:s sajt CSS3 module: Multi-column layout - W3C Working Draft 6 June 2007. Troligen tar det några år innan den har implementerats av alla webbläsare. Mvh // Mankash 28 augusti 2008 kl. 17.45 (CEST)

Nu finns i alla fall {{spaltstart}}, {{spaltbryt}} och {{spaltslut}} för den som är intresserad. MiCkE 31 augusti 2008 kl. 20.38 (CEST)

Tack för alla förslag. Jag hängde dock inte med om <div> ...</div>. Hur används detta för att få spalterna att bli lika långa? --Salisbury 2 september 2008 kl. 16.57 (CEST)

Det fungerar bara på vissa webbläsare. Det fungerar inte på bland annat Internet Explorer. Du kan se hur det fungerar på Användare:Mankash/Sandlåda/Test, om du har en webbläsare som stödjer funktionen. Mvh // Mankash 5 september 2008 kl. 19.45 (CEST)

Namnbyte av Special:Dåliga omdirigeringar

Jag tycker att namnet på sidan Special:Dåliga omdirigeringar borde bytas ut om exempelvis Trasiga omdirigeringar eller något åt det hållet. Det nuvarande svenska namnet är så, vad ska man säga, subjektivt, medan det engelska Broken redirects säger mer vad det egentligen handlar om. Exxempelvis kan en människa tycka att en omdirigering Västansjö, Hudiksvalls kommun -> Khao Lak (två slumpmässigt valda sidor) skulle vara en mycket dålig omdirigering, medan programvaran inte skulle reagera ett dugg över den. Ett eventellt namnbyte skulle väl påverka både texten överst på sidan och själva sidnamet i url:en. --MagnusA 30 augusti 2008 kl. 15.58 (CEST)

Förändringen kan enkelt göras på betawiki om konsensus uppstår i frågan. MiCkE 30 augusti 2008 kl. 16.14 (CEST)

• Jag stödjer omdöpningen, men kan även tänka mig "Felaktiga omdirigeringar" --Rosp 30 augusti 2008 kl. 17.41 (CEST)

• Stödjer. Trasiga beskriver det bättre. --ɐbuı1ɟ 30 augusti 2008 kl. 18.50 (CEST)
• Stödjer, enligt ovan --Lefna 30 augusti 2008 kl. 19.38 (CEST)

Klockren förändring, kör på. Njaelkies Lea (d) 30 augusti 2008 kl. 19.40 (CEST)

• Mall:+ Programmvaran är maskinnell, och ett maskinellt namn är bäst. Кαґρετη 30 augusti 2008 kl. 22.49 (CEST)

Jag såg nyss att namnbytet nu är genomfört till Trasiga omdirigeringar. Tack så mycket! :-) --MagnusA 5 september 2008 kl. 13.31 (CEST)

Avancerade sökfunktioner

Hur kan man enkelt söka efter alla artiklar som finns i två olika givna kategorier, eventuellt i kombination med vanlig fritextsök? //Urbourbo 5 september 2008 kl. 12.16 (CEST)

Med CatScan kan man göra en massa spännande sökningar, tror inte man kan använda frisök dock? /-nothingman- 5 september 2008 kl. 12.20 (CEST)

Tackar, utmärkt, även om fritext verkar saknas. Gav snabbt resultat här. Hälsn! //Urbourbo 5 september 2008 kl. 12.54 (CEST)

Kan CatScan användas för att se alla ändringar sen sist i alla artiklar som jag markerat för bevakning? --Salisbury 5 september 2008 kl. 14.11 (CEST)

Nej, inte såvitt jag sett tyvärr. //Urbourbo 6 september 2008 kl. 11.58 (CEST)

Varför årtal?

Har läst en del olika artiklar och undrar bl a varför man länkar till årtal. Om jag läser att en bil är från 1961, så är det väl inte så troligt att jag är intresserad av allt som hände det året?--Allant 3 september 2008 kl. 01.08 (CEST)

Håller helt och hållet med. Om man vill kolla upp 1932 är det bara att mata in 1932 i sökrutan. Alltför hysteriskt länkande stör läsarbilden och uppfattas ofta som om länkat ord eller årtal är extra viktigt, i typ fet text, vilket stör läsaren. Enligt min mening bör man aldrig sätta länkar i texten om länken inte tillför något till artikeln eller en förklaring av något ovanligt ord som används. Som det nu är sätter många in länkar även på månad och dag, vilket i de flesta fall är helt irrelevant i sammanhanget. Till slut blir textmassan proppad med länkar. Bodalbo 3 september 2008 kl. 08.50 (CEST)

Håller med, i synnerhet när en period anges, t.ex. 1953-1962 --Rosp 3 september 2008 kl. 08.54 (CEST)

Jag har förstått att en nytta av att länka årtal är att man på det sättet kan få fram händelsen i en lista på allt som hände det aktuella året eller datumet. Om det inte finns en enda länk till år i artikeln har de som skriver listorna svårare att hitta händelserna. Men jag håller med om att det är irriterande, särskilt med datum, också fast det länkas bara en gång; ingressen blir fort överlänkad. Undrar om man inte kunde tänka sig några andra tekniska lösningar än att behöva se alla dessa årtalslänkar. Med sökfunktionen hittar väl listmakarna i princip vad de vill ha. --Salisbury 5 september 2008 kl. 14.25 (CEST)

Håller också med, även Bodalbos varning för allmän länkhysteri. /Rolf B 5 september 2008 kl. 14.22 (CEST)

Jag håller med om att vi inte ska länka årtal för triviala händelser, viktigare händelser har dock som Salisbury påpekar fördelen att man snabbt kan få upp en lista med dem och infoga i årtalsartiklarna. Visserligen kan man söka också men då får man upp allt möjligt bråte, men det kanske får vara värt besväret om folk tycker det är jobbigt med att alls ha länkade år. Njaelkies Lea (d) 5 september 2008 kl. 15.00 (CEST)

Har alltså länkning två olika syften? Köper du en cykel får du en hamster på köpet. Det låter som om vi skulle behöva ett medel att göra det ena utan att samtidigt behöva göra det andra. /Rolf B 5 september 2008 kl. 15.25 (CEST)

Länkning på år månad dag borde endast användas om länken kan ge en mycket intressant information om någon annan händelse som inträffade så läsaren slipper använda tangentbordet, men det är ändå överkurs. Bättre att läsaren lär sig använda Wikipedias struktur som alltför många icke skribenter har dålig koll på. Fortfarande är det så att Wikipedia anses lite amatörmässigt och inte gärna refereras till bland professionellt folk som håller sig till etablerade informationskällor, men användningen ökar för varje dag, speciellt bland journalister fast dom inte vågar erkänna det och många undrar över helt obefogade länkar i textmassan vilket drar ner kvalitén. Bodalbo 5 september 2008 kl. 18.43 (CEST)

Det idela vore om man kunde ha något kommando för specialmarkering av datum så att de kommer med i listorna men ser ut som vanligt på skärmen. Den som har tekniska kunskaper för detta kunde bespara andra en hel del irritation. --Salisbury 6 september 2008 kl. 15.45 (CEST)

Jag har nu skapat mallen {{gömd länk}} i detta syfte. Den länkar till sidan men visar sedan texten olänkad. Innan man drar igång någon storskalig användning tycker jag dock att man kanske ska förankra idén hos en större grupp. Mvh // Mankash 7 september 2008 kl. 18.53 (CEST)

Typografi för musikteori

Det finns ett klart behov av att i artiklar om musikteori kunna skriva vissa musikteoretiska symboler med en korrekt typografi. Många artiklar om musikteori lämnar en hel del övrigt att önska. Flera av dem är stubbar och många lider av brister. Framför allt brist på källor och många kan nog betraktas som "egen forskning", dvs de lider stort av brist på exakthet och korrekthet. En av bristerna bottnar i att det är svårt att typografiskt korrekt ange vad som avses. Framför allt gäller detta toners och tonarters namn och det hänger samman med att wp:s typografi inte klara de tecken som är viktiga för att rätt kunna tolka informationen i artiklarna.

I artikeln Förtecken står det bland annat: "b-förtecken eller sänkningstecken (♭). Kallas normalt bara "b" och betyder sänkning ett halvt tonsteg. Unicode-placeringen för b-förtecknet är U+266D (Music Flat Sign). I professionell typografi bör ♭ helst inte ersättas med den gemena bokstaven b."

Det som står till buds på Wikipedia för att skriva tonen Ess eller ackordet Ess är alltså bokstaven "E" samt tecknet "♭". Nu är det så att ♭-tecknet då det skrivs tillsammans med en bokstav, ett tonnamn, skall vara upphöjt alltså ^♭. Med kod skrivs detta ^♭. Sätter man detta efter bokstaven E blir resultatet E^♭. Problemet är att detta dels påverkar "kägeln", dvs radavståndet, dels att ♭ kommer för långt i sidled ifrån bokstaven E; det blir ett icke önskvärt mellanrum som gör att man har svårt att tolka symbolen korrekt. Den korrekta notationen är som Bild 1.

Samma sak gäller korsförtecknet. Här står det i artikeln Förtecken: "Korsförtecken eller höjningstecken (♯). Kallas bara "kors" och betyder höjning ett halvt tonsteg. Placeringen i Unicode-teckenkodningen för korsförtecknet är U+266F (Music Sharp Sign) och bör helst inte ersättas i professionell typografi med nummertecknet #." Det som typografiskt står till buds på wp är alltså tecknet "♯". Detta tecken är felaktigt utformat (se. Bild 2). Även ett korsförtecken ska tillsammans med en bokstav, ett tonnamn, vara upphöjt. Resultatet blir då D^♯, skrivet D^♯, vilket även det påverkar kägeln och dessutom är fult. Det korrekta utseendet framgår av Bild 2.

Vidare saknas ett sätt att återge återställningstecknet (Bild. 3).

Jag tror att de typografiska bristerna gör att man avstår från att förbättra musikteoriartilkarna. Mitt förslag är därför att man implementerar ett system som återger dessa tecken korrekt och som inte påverkar radavståndet.

• 
  Bild 1.
  B-förtecken, typografiskt korrekt placerat tillsammans med tonnamn.
• 
  Bild 2.
  Korsförtecken typografiskt korrekt placerat tillsammans med tonnamn.
• 
  Bild 3.
  Återställningstecken.

-- Rex Sueciæ ✎ 30 augusti 2008 kl. 22.53 (CEST)

Det som oroar mig mest är att Wikipediaartikeln anger rekommendationer som inte attribueras någon auktoritet. Antingen anges källor för rekommendationerna eller bör de raderas. /Grillo 31 augusti 2008 kl. 10.47 (CEST)

Inom svenskspråkig professionell musiklitteratur skriver man hellre/vanligast diss, dess, dississ, dessess än D^♯, D^♭, D^𝄪, (ungefär D^♭♭) och D^𝄫 (ungefär D^x). Efterson Unicode-symboler för musik ligger i annan tabell (1D100-1D1FF) än de frekventa symbolerna # och ♭(finns i Miscelaneous Sybols 0x26xx med bland annat ☭ ☠ och ♔) så visas de inte i vanliga browsers. Det är litet olyckligt att man introducerar en alternativ "stenografi" (även om den kan vara praktisk för hemmabruk). Archaic 31 augusti 2008 kl. 12.31 (CEST)

I vissa fall kan man kanske använda Tex för notation av ackord etc? 217.209.198.110 31 augusti 2008 kl. 14.55 (CEST)

Mallen musik löser problemet. T.ex. ger {{musik|återställning}} återställningstecknet ♮.

För övrigt är alla musikteoriintresserade välkomna att omrösta om hur wikipedia ska förhålla sig till det nya svenska notationen med Bess (B♭ eller B^♭) och B, och den äldre med B och H. Där kan man passa på att diskutera om vi alltid bör använda musikmallen för b-förtecken, eller om vi istället ska använda ovan nämnda UNICODE-tecken, och skriva B^♭. Se Wikipediadiskussion:Projekt musikMange01 8 september 2008 kl. 01.18 (CEST)

Källhänvisning - hur göra när man inte vill röja en källa?

Wikipedia efterfrågar en källa i min artikel om Tony Hicks. Det gäller mitt påstående att Graham Nash skrev låten "Clown" när The Hollies framträdde i Finspångs Folkets Park 1966. Detta har jag från en högst trovärdig källa, nämligen från den person som The Hollies var hemma hos på efterfest efter showen i Fispång, varvid låten "Clown" kom till. Personen i fråga är en bekant sen ett 30-tal år och som jag anser vara mycket trovärdig. Vi har båda The Hollies som favoriter och vi talar ofta om dem bl.a. om denna beklagliga incident. Av hänsyn till honom vill jag inte röja hans identitet. Han har reagerat mot vad som sägs i boken "Hela Svenska Folkets Park" (Willis & Bengtsson), där författarna felaktigt anger att Nash skrev låten "Bus Stop" i Finpång. Den låten är skriven av "Gouldman", vilket vem som helst som läser discografin över The Hollies skivor lätt kan konstatera. Wikipedia får helt enkelt lita på mitt ord i frågan.

sign. hollisa Agneta.svedling (diskussion) 7 september 2008 kl. 12.39 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia är inte platsen för att redovisa egna erfarenheter, tvärtom skall vi redovisa det som sägs i andra skrivna källor (och allra helst vetenskaplig litteratur) även om vi som privatpersoner är övertygade om att det är felaktigt, men inte har några källor att stödja oss på. Läs mer på Wikipedia:Verifierbarhet. 7 september 2008 kl. 14.36 (CEST) Micke (diskussion) 7 september 2008 kl. 14.36 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av none.)

I ett sånt här fall är det bättre att skriva vad som möjligen är falskt, men som det finns källor på. Wikipedias material ska vara verifierbart, och om sanningen inte är verifierbar, må så vara, men då ska vi faktiskt inte skriva sanningen. /Grillo 7 september 2008 kl. 22.56 (CEST)

så sant, så sant. --GhostRider ♠ 7 september 2008 kl. 23.27 (CEST)

HotCat

Hej! När kommer den utmärkta funktionen en:Wikipedia:HOTCAT att fungera på svWiki? //Urbourbo 5 september 2008 kl. 12.14 (CEST)

När någon inför den! Det borde gå att göra på en gång, men jag är dålig på javascript och grejs. Det borde dock inte vara mkt svårare än att kopiera över lite kod, och tolkar jag det inte helt fel är det nåt som en vanlig admin skulle kunna göra. /Grillo 6 september 2008 kl. 11.10 (CEST)

Låter ju lovande - märkligt att ingen redan gjort det i så fall! Idéer om några tekniskt kunniga administratörer som vi kan fråga? //Urbourbo 6 september 2008 kl. 11.58 (CEST)

Funktionen borde in bland gadgetserna. Jag har dock dålig koll på hur man gör det. Den som vill kan ju dock lägga in koden i sin egna .js-fil.--Kruosio 6 september 2008 kl. 20.01 (CEST)

Jag kollade lite på det och det verkar som om det är åtminstone vissa delar som måste skrivas om för att den skall funka på svenska, tyvärr kan jag inte javascript men kanske EnDumEn eller Daedalus kan hjälpatill om man frågar någon av dem snällt. MiCkE 7 september 2008 kl. 00.45 (CEST)

Tack för tips! Nu tillfrågade. Allt gott, //Urbourbo 7 september 2008 kl. 18.31 (CEST)

Nu finns HotCat bland finesserna här också. /EnDumEn ✍ 8 september 2008 kl. 12.52 (CEST)

Tack, det verkar mycket användbart. En barnsjukdom tycks uppträda vid användandet av (+-)-tecknet. Se mina ändringar av Charibert I och Chilperik av Akvitanien. Palmerston 8 september 2008 kl. 13.16 (CEST)

Nu ska det problemet vara fixat. Man kan behöva rensa bort den gamla versionen av scriptet från sin cache, Ctrl+F5, Shift+Reload, eller vad man trycker på olika webbläsare. /EnDumEn ✍ 8 september 2008 kl. 17.15 (CEST)

Suveränt, kul! //Urbourbo 8 september 2008 kl. 13.52 (CEST)

Instämmer, men det får inte bli en leksak --Rosp 8 september 2008 kl. 17.19 (CEST)

Om inte Wikipedia vore en leksak, så hade jag inte redigerat en bokstav... ;) Allt gott, //Urbourbo 8 september 2008 kl. 20.17 (CEST)

Det är ingen nyhet att Wikipedia är en lekstuga för många, men vad jag menar är att enkelheten gör att kategoriinflationen ökar --Rosp 8 september 2008 kl. 22.44 (CEST)

Nja, jag håller inte riktigt med. Eftersom kategorin ger förslag på kategorier blir det mycket lättare att hitta en lämplig, redan existerande kategori. Riktigt nya användare som testar sig fram och inte riktigt vet hur kategorisystemet fungerar lär nog knappt ens upptäcka finessen... LEO JOHANNES 9 september 2008 kl. 18.08 (CEST)

Aha, att jag upptäckte aldrig att HC visar redan existerande, men nu har släckt ner funktionen eftersom mitt behov just nu inte är överhängande samtidigt som alla -&+ då är störande. Här skulle det vara bra med en on/off-knapp när man är inne i en artikel --Rosp 9 september 2008 kl. 18.36 (CEST)

User boxes

Jag har sett att vissa användarsidor innehåller "user boxes" med diverse information och symboler. Var finns dessa eller hur skapar man dom? Mvh Staffan Jacobson 11 september 2008 kl. 05.30 (CEST)

Mall:Användarruta kan man använda. --  boivie  ✎ 11 september 2008 kl. 07.46 (CEST)

För språkkunskaper finns Wikipedia:Babel, den uppsättningen mallar finns på de allra flesta Wikipedior. --  boivie  ✎ 11 september 2008 kl. 07.48 (CEST)

Här hittar du massor av rutor: Kategori:Användarrutor. Man kan även titta på koden från andra användares sidor och kopiera därifrån till sin egen. --Lefna 11 september 2008 kl. 07.57 (CEST)

Kursiv saknas i min Firefox

Jag har

• en Power Mac G4 med OS 10.4.1, och Firefox 3.0.1

med

• webbläsare Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; sv-SE; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1

I den miljön fungerar inte Wikipedias kursiv med två enkelfnuttar. Föregående mening borde vara kursiv, men Firefox klarar inte detta. Har någon annan upplevt detta? Finns det någon bot? Webbläsarna Safari och Explorer klarar uppgiften.

Mvh / Mkh 12 september 2008 kl. 13.38 (CEST)

'' leder till helt vanliga <i>kursiveringstaggar</i>, så det är antagligen så att den font som du använder inte finns i kursiv variant. Jag har för mig att Wikipedia använder den som är default-sans-serif-teckensnitt i webbläsaren. I Firefox 3 hittar man det i Tools > Options > Content > Fonts & Colors > Advanced. —CÆSAR 12 september 2008 kl. 15.01 (CEST)

Och i min webbläsare (Firefox) blir det kursivt.//Hannibal 12 september 2008 kl. 16.58 (CEST)

...och i min. LEO JOHANNES 12 september 2008 kl. 19.44 (CEST)

Fungerar finfint här. Firefox 3.01 på Windows XP SP3 --MagnusA 14 september 2008 kl. 13.05 (CEST)

ta bort?

Denna fråga/diskussion har flyttats till WP:FF#ta bort

--Lefna 14 september 2008 kl. 21.58 (CEST)

Bildinfo

Det här är ett litet problem, men jag tycker det är lite förvånande. Om man tittar på en bildsida, exempelvis Bild:Roasted coffee beans.jpg, så är beskrivningsrutan (under Summary på den nämnda bilden) på engelska, trots att den har blivit översatt på Commons (commons:Template:Information/sv). Beror det på mina inställningar, är det en bugg, eller är det helt enkelt meningen? Mvh // Mankash 15 september 2008 kl. 20.15 (CEST)

Jag ser det också, så det lär inte vara dina inställningar i alla fall. Calandrella 15 september 2008 kl. 20.54 (CEST)

Template:Information/sv anropas inte från Image:Roasted coffee beans.jpg. Det är bara den ursprungliga (engelskspråkiga) information-mallen som anropas. Se till exempel Bild:Fysisorption.svg för en bild där svenskspråkiga mallen anropas. --  boivie  ✎ 15 september 2008 kl. 22.24 (CEST)

Tack för svaren, båda två. Man måste alltså anropa varje separata språkversion av mallen. Det trodde jag faktiskt skulle skötas automatiskt när beskrivningssidan på Commons importerades till svenska wikipedia. Mvh // Mankash 16 september 2008 kl. 06.38 (CEST)

När får man tillgång till administratörsverktygen?

Jag blev idag utsed till administratör, vilket jag tackar för! Men när "blir" man administratör? För jag står fortfarande kvar i användargruppen "tillbakarullare". Tack på förhand! Skistar 15 september 2008 kl. 21.03 (CEST)

Normalt så brukar den byråkrat som avslutar och arkiverar omröstningen även trycka på knappen så användaren blir administratör. Law, som avslutade omröstningen, har tydligen inte gjort klart förfarandet. Varför kan jag bara spekulera om, kanske glömde eller fick datorproblem eller nått. Jag har i alla fall tryckt på knappen så nu är du admin.--Kruosio 15 september 2008 kl. 21.36 (CEST)

Tack så mycket! Skistar 15 september 2008 kl. 21.37 (CEST)

Ny OS-mall

Jag undrar om någon vill göra en ny OS-mall istället för den här Mall:Land i OS2008 som är väldigt ful och tråkig. Om någon kunde åta sig att översätta de här båda mallarna, som båda behövs för att det ska fungera, en:Template:Infobox Country Olympics och en:Template:Infobox Olympics Sweden. Har själv försökt men jag klarar inte av det. Om någon mer erfaren malltillverkare vill ta åt sig uppgiften skulle det vara bra. Lefna frågade samma sak här uppe men ingenting har hänt. // Mvh Bopper93 14 september 2008 kl. 14.20 (CEST)

Håller verkligen med. Har även jag försökt översätta den engelska men inte lyckats. Tittar man på Sverige i olympiska sommarspelen 2008 så visar mallen:

Antal deltagare 133
Antal sporter i 20 sporter
Antal grenar i ? grenar
Tycker inte det ser speciellt bra ut.--Lefna 14 september 2008 kl. 20.16 (CEST)

Nä det är det nog inte många som tycker;). Synd att ingen vill göra mallarna. // Mvh Bopper93 15 september 2008 kl. 18.07 (CEST)

Ett problem med att översätta en:Template:Infobox Country Olympics är den anropar andra mallar som inte finns på svenska wikipedia. För att få det att fungera måste man översätta ytterligare minst en mall för varje deltagande nation genom tiderna, dvs 300 till eller så. Ett enormt jobb. Sverige-mallen kan jag översätta, om det fortfarande är aktuellt. Mvh // Mankash 15 september 2008 kl. 19.44 (CEST)

Skulle vara jättebra. Om du får tid över skulle det vara bra att ha USA och de Nordiska länderna. Finns inte så många mer länder som det har skrivits om.--Lefna 15 september 2008 kl. 22.07 (CEST)

OK, jag har nu skapat tre testsidor, inklusive en mall som motsvarar en:Template:Infobox Country Olympics. De kan nås från Användare:Mankash/Sandlåda/Sverige i OS 2008 - en testsida som motsvarar hur mallen skulle ha inkluderats i Sverige i olympiska sommarspelen 2008. Jag föreslår dessutom att vi flyttar eventuell diskussion. Mvh // Mankash 16 september 2008 kl. 12.10 (CEST)

Skrev några synpunkter på Användardiskussion:Mankash/Sandlåda/Sverige i OS 2008. --Lefna 16 september 2008 kl. 13.12 (CEST)

Mallarna nu skapade som Mall:Fakta Land i olympiska spelen och Mall:Fakta Sverige i olympiska spelen. Se även Kategori:Fakta länder i olympiska och paralympiska spelen. // Mankash 17 september 2008 kl. 20.39 (CEST)

Utloggad!

Det händer att jag blir utloggad rätt som det är, och förlorar det jag gjort. Är det jag som är klantig? Jag antar att det finns någon funktion som loggar ut en efter en viss tids inaktivitet, men jag har inte sett någon info om det.--Allant 21 september 2008 kl. 00.37 (CEST)

Förstår inte varför du skulle förlora någonting, när det händer mig sparas allting ändå när man klickar spara, dock som oinloggad. Hur som helst kan du klicka i "logga in automatiskt" när du loggar in, då sparas en cookie på datorn som ser till att hålla dig inloggad. /Grillo 21 september 2008 kl. 03.25 (CEST)

Det är som du säger (indirekt), det är när jag loggar på igen, som jag förlorar det jag gjort. Det är onekligen en tanke att logga in automatiskt, har bara inte gillat det.--Allant 21 september 2008 kl. 18.12 (CEST)

Söka i flera språkversioner?

Finns det något sätt att söka efter artiklar i flera språkversioner av Wikipedia samtidigt? Eller åtminstone många. Det hade varit praktiskt när man letar efter interwikilänkar till småartiklar om t ex jättar i nordisk mytologi... (eller vad som helst annat). --ɐbuı1ɟ 30 augusti 2008 kl. 17.52 (CEST)

Du kan i alla fall söka på google och skriva site:wikipedia.org , inte helt lyckat kanske, men ganska. Njaelkies Lea (d) 30 augusti 2008 kl. 18.11 (CEST)

Det är bland annat just den som enwp tipsar på sin söksida som Google Advanced Search, det är väl den som finns antar jag. --MagnusA 30 augusti 2008 kl. 18.25 (CEST)

Det verkar användbart. Tack så mycket till er båda. --ɐbuı1ɟ 30 augusti 2008 kl. 22.44 (CEST)

http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ 81.232.127.210 22 september 2008 kl. 15.36 (CEST)

Enklare kategorisering

Kan någon tipsa om verktyg för att jämföra engelska och svenska kategorier, och automatiskt addera kategorier? Jmf tex sv:Kategori:Personer verksamma vid Uppsala universitet med en:Category:Uppsala University faculty. //Urbourbo 5 september 2008 kl. 13.02 (CEST)

PS Svar gärna till Användardiskussion:Urbourbo. Tack! //Urbourbo 22 september 2008 kl. 15.24 (CEST)

Fler knappar i redigeraren

Jag undrar varför man inte kan få fler knappar i redigeraren? Se på ENWP där det finns betydligt fler och jag tycker det är praktiskt. Borde kanske inte vara default inställning då det kan ställa till det för nybörjare men man borde kunna välja det i sin profil. --Lefna 12 september 2008 kl. 16.42 (CEST)

Om man kan lite javascript så kan man lägga till fler knappar i sitt personliga javascript (Special:Mypage/monobook.js). Själv använder jag följande kod för att få en omdirigeringsknapp:

/* Omdirigeringsknapp i verktygsraden*/
if (mwCustomEditButtons) {
  mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
    "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Button_redirect.png",
    "speedTip": "Omdirigera",
    "tagOpen": "#REDIRECT [[",
    "tagClose": "]]",
    "sampleText": "titel"};
};

/EnDumEn ✍ 22 september 2008 kl. 15.25 (CEST)

..och på en:User:MarkS/Extra edit buttons finns fler som den intresserade kan använda sig av. //Knuckles...wha? 22 september 2008 kl. 16.05 (CEST)

Isländska personnamn (sortering)

Finns det någon regel som säger hur isländska namn ska sorteras? För nuvarande är praxis inkonsekvent - några är sorterade på efternamn, andra på förnamn (se t.ex. Kategori:Isländska författare). Guaca 19 september 2008 kl. 10.10 (CEST)

Jag anser att sortering efter förnamn för patronymikon är en självklarhet. Det bör alltså även gälla medeltida svenska namn (de som dessutom tillhör någon adelsätt kan lämpligen sorteras efter ättnamnet, exempelvis "Bielke, Hans Hansson" (påhittat exempel)). /Grillo 19 september 2008 kl. 15.15 (CEST)

Jag tror dessutom att ovanstående är konsensus. De artiklar som är sorterade efter "efternamnet" är förmodligen det på grund av okunnighet från sorteraren. /Grillo 19 september 2008 kl. 15.16 (CEST)

Jag är nog inte så säker på det. Jag tycker nog att det är enklare om sorteringen sker på samma sätt för alla. GhostRider ♠ 20 september 2008 kl. 16.32 (CEST)

Så du menar att kineser ska sorteras efter förnamn istället för familjenamn, bara för att förnamnen där råkar skrivas sist och familjenamnen först? Enklast är om vi gör rätt! Ingen har sagt att sorteringsfrågan är enkel. /Grillo 20 september 2008 kl. 23.34 (CEST)

Okej, jag medger att det var lite halmdocka av det, men att "göra lika för alla" är inte att göra lika för alla, om man börjar sortera islänningar efter patronymikon. Att göra lika för alla torde vara att sortera efter vad som är brukligt inom traditionen i fråga. I majoriteten av västvärlden skrivs familjenamnet sist, på Island finns inga familjenamn, och i vissa kulturer, framför allt den kinesiska, skrivs de först. /Grillo 20 september 2008 kl. 23.37 (CEST)

Hur gör de på andra språkversioner, i telefonkatalogen, i pappers-NE och andra uppslagsverk? Går det att få någon vägledning där. Tittar på artikeln Halldór Laxness i redigeringsläge och där verkar det som om de sorterar på Halldór i en:Category:Icelandic writers, men på Laxness i övriga. Ska vi göra likadant? / Elinnea 21 september 2008 kl. 10.31 (CEST)

I Bonniers författarlexikon sorterar de till exempel isländska Svava Jakobsdóttir under J. Där sorterar de även Jeppe Aakjaer under Å vilket känns lite underligt. Marcustisk 21 september 2008 kl. 10.36 (CEST)

Att de uppenbarligen gör fel, är väl inget argument för att vi ska göra samma fel? Hur sorterar de kineser? /Grillo 21 september 2008 kl. 12.58 (CEST)

Jag förordade inte någon ändring utan svarade endast på hur de sorterar i andra uppslagsverk. Det är väl någon "okunnig" redaktör som har haft hand om arbetet med Bonniers uppslagsverk som du uttryckte det här ovan. Eller så kanske de ville ha någon slags konsekvens över sorteringen. Själv hade jag sökt efter Svava Jakobsdóttir under J faktiskt. Vad gäller de kinesiska författarna så sorteras de efter förnamn Bai Juyi sorteras således under B vilket spräcker konsekvensteorin jag framförde här ovan. Jag såg förresten att i danska Wikipedia så sorterar de Jeppe Aakjaer under Å vilket förklarar sorteringen i Bonniers författarlexikon då jag nu upptäckte att det är skrivet i Danmark och sedan översatt till svenska. Marcustisk 21 september 2008 kl. 14.38 (CEST)

En liten inflikning: Det är inte så att efternamn i kinesiskan konsekvent skrivs först, de är tydligen inte så noga med konsekvens i det avseendet. Det är förmodligen därför som kinesiska namn som sprids över världen ibland "kastas om" efter en tid när världspressen inser att man ur ett västerländskt perspektiv har gjort fel. /dcastor 21 september 2008 kl. 17.58 (CEST)

När det gäller Laxness är det väl - bara för att krångla till det - så att han hör till de fåtaliga islänningar som faktiskt har ett efternamn och inte bara ett patronymikon? /FredrikT 21 september 2008 kl. 18.02 (CEST)

Ja, dessa ska naturligtvis inte sorteras efter förnamn. Allt som behövs är, som vanligt, lite sunt förnuft framför regeltänk. /grillo 22 september 2008 kl. 15.17 (CEST)

På Island sorterar man alltid efter förnamn, exempelvis i telefonkatalogen, även om personen i fråga har ett släktnamn. I Sverige verkar det vara vanligast att man sorterar åtminstone nutida islänningar efter "efternamn", oavsett om det är ett släktnamn eller en patronym; NE tillämpar denna princip. /Lars Törnqvist 22 september 2008 kl. 15.50 (CEST)

Sortering efter "efternamn" är väl kanske bäst med tanke på WP:POMMF. Thoasp 22 september 2008 kl. 22.16 (CEST)

Till dags dato har det vad jag förstår varit praxis att sortera bland annat kungar, islänningar och medeltida svenskar på tilltalsnamn, se Wikipedia:Kategorier#Sortering av artiklar inom en kategori och Wikipedia:Namngivning_av_personer#Sortering. Det krävs nog lite eftertanke före ett byte av metod. Jag är nöjd med staus quo. Palmerston 23 september 2008 kl. 16.16 (CEST)

Nybörjarmisstag - var kan man kommentera sina redigeringar

Skapade en diskussonssida till en artikel för att lägga in en kommentar till en redigering jag gjort. Sen förstod jag det som att diskussionssidan snarare var för att diskutera ämnet för artikeln, och inte redigeringarna av den. Tack och lov var någonadministratör snabbt framme och raderade sidan igen. Men nu undrar jag var man lämpligen kan kommentera sina redigeringar, så att andra som vill redigera kan se motivering till vad man gjort. Alltså inte inte diskussion om åsikter om ämnet utan t ex att man tar bort något för att det saknar referens eller inte är relevant i sammanhanget. /peter

Beroende lite på hur du menar finns det ett par olika svar: a) precis under redigeringsrutan, där man skriver in sin text finns det en annan ruta som heter "sammanfatta redigeringen". Där kan man skriva sådana saker om de är rätt korta. 2) Diskussionssidorna ska vara ställen att diskutera arbetet, inte ämnena i sig. Om diskussionerna handlar om ämnena i sig beror det på att diskussionen urartat. Jag hoppas att det förklarar saken.//Hannibal 23 september 2008 kl. 22.30 (CEST)

Kort sagt var det inget fel på din kommentar på diskussionen, men eftersom du själv ändrade artikeln och tog bort kommentaren nästan omedelbart så antog jag att du ångrade dig och raderade därför sidan.

Se vidare Wikipedia:Sammanfattningsfältet. —CÆSAR 23 september 2008 kl. 22.51 (CEST)

OK att översätta en befintlig artikel?

Jag undrar om det är ok att översätta hela eller delar av en artikel för användning på t.ex. den engelska Wikipedia siten. Alltså att man helt enkelt "stjäl" texten från den svenska och bara översätter i stället för att skriva eget. --Squirle 26 september 2008 kl. 22.39 (CEST)

Det är ok, men ange gärna källan, t.ex. med en:Template:Translated --Rosp 26 september 2008 kl. 07.21 (CEST)

Tack för det. Finns det andra templates för detta ändamål? (Jag är novis) Denna säger "helt eller delvis", men sidan jag funderar på att översätta till har redan en del text så helt översatt blir den inte. Skulle alltså vilja ha en som säger delvis endast. --Squirle 26 september 2008 kl. 22.39 (CEST)

Hmm, men skrivningen "helt eller delvis täcker samtliga fall. Sedan är det fritt fram att förtydliga utan någon färdig mall, se även Wikipedia:Referenser --Rosp 26 september 2008 kl. 22.49 (CEST)

Jag vill förtydliga en sak när det gäller källangivelse. Om du översätter från svenska Wikipedia är den svenska artikeln översättningsoriginal men inte källa. Wikipedia har ingen egen auktoritet utan kan bara förlita sig på yttre trovärdiga källor. Artikelns källor är de dokument som artikeln refererar. En ren översättning ändrar inte innehållet och kan referera samma källor som originaltexten. Översätter man bara en del av en artikel kan det vara marigt att se vilka av referenserna som stöder just den delen, för hänvisningarna är ofta lite för odetaljerade. Det här är ett generellt spårbarhetsproblem och jag kräver inte att du ska lösa det, men du bör nog bara ta med de källor som du vet hör till den del du översätter. Bättre att utelämna en oklar referens än att riskera att införa oegentligheter.

Om du vill översätta en artikel som saknar källor är det naturligt att inte heller ange källor i översättningen.

Det är dock mycket bra att deklarera vad som är översatt från en annan Wikipedia och vilken version av originalartikeln som översättningen grundar sig på. Då blir åtminstone översättningssteget spårbart och någon kan i efterhand gräva bland oklara källor eller kolla vad som hänt sen dess i originalartikeln. Jag håller med Rosp om att det inte måste göras med en standardmall. Personligen anser jag inte att en översättningsdeklaration hör till själva artikeln eftersom Wikipedia inte är en tillförlitlig källa och eftersom målartikeln med tiden kommer att redigeras vidare av andra. Det är strängt taget en del av målartikelns historik, så jag skulle ange det i redigeringskommentaren, kanske som en hänvisning till diskussionssidan. På diskussionssidan tvingas man inte skriva lika kort, man kan skriva en enda deklaration trots att man gör flera artikelredigeringar och man kan rätta deklarationen i efterhand om nåt blev fel eller glömt.

/Rolf B 26 september 2008 kl. 23.54 (CEST)

Mallhjälp sökes

Det är något fel med Mall:Ugglan: i artikeln Isabellfärg hamnar allting efter mallen på samma rad som den, vilket ju inte är bra. Hur kan detta lösas? Calandrella 29 september 2008 kl. 18.23 (CEST)

Jag tror inte det var ugglan, utan {{illustrationsbehov}} som av någon anledning var problemet. Det verkar ha varit ett initialt <br> som försvann här. Jag provade lägga in det för att lösa problemet. Hoppas allt blev rätt. Mvh // Mankash 29 september 2008 kl. 19.34 (CEST)

Ser bra ut, tackar! Calandrella 29 september 2008 kl. 19.41 (CEST)

Jag testade att lägga in

<div class="boilerplate metadata" style="clear:both; margin-top: 1.5em;">

vilket även finns i stubmallsmallen, för att undvika onödiga blankrader. Calandrella 29 september 2008 kl. 19.43 (CEST)

Det var naturligtvis ännu bättre. MagnusA lade till avslutande </div>, vilket kompletterade lösningen. // Mankash 30 september 2008 kl. 05.12 (CEST)

Omdirigeringsslinga?

Är det bara jag som får felmeddelandet "Omdirigeringsslinga" i Firefox när man försöker gå in i Senaste ändringar? I meddelandet står "Firefox har upptäckt att servern dirigerar om förfrågan om den här platsen på ett sätt som omöjliggör ett slutförande." -- JIESDEO 30 september 2008 kl. 17.02 (CEST)

Jag fick nyss samma meddelande på min bevakningslista på Commons i Google Chrome. Jag har aldrig sett det tidigare. /dcastor 30 september 2008 kl. 17.17 (CEST)

Jag får precis samma meddelande varje gång jag försöker på in på senaste ändringarna. Underligt.Obelix 30 september 2008 kl. 17.20 (CEST)

Detta ska ha något att göra med serverproblemen, har jag för mig... Mer information finns möjligtvis i kanalen #wikimedia på FreeNode. Calandrella 30 september 2008 kl. 20.54 (CEST)

Inbäddning av sökruta på extern webbplats

I ett mail till OTRS (ärendenr 2008092210007984) ställer en representant för Ystads kommun en fråga om huruvida Wikipedia tillåter att man på en extern webbplats bäddar in en sökruta för att kunna söka direkt på Wikipedia. Det framgick inte av mailet om man vill göra det på en privat webbplats eller på kommunens officiella hemsida, men kommunen har uppmanats att hålla koll efter svar på denna sida. Hur är Wikipedias policy i frågan? Av sidan att länka till Wikipedia framgår inget svar. Riggwelter 30 september 2008 kl. 11.08 (CEST)

Har inte läst någon riktlinje om det men det vore ju synnerligen anmärkningsvärt om man inte fick det. Ganska illa till och med. Det är ju knappast som att wikipedia-relaterade personer eller föreningar skulle ha några juridiska invändningar mot det eftersom det skulle vara ett steg i rätt riktning; att tillhandahålla all mänsklig kunskap gratis till alla världens människor. Kul om det blir så, du som mailade får gärna göra ett inlägg kring var sökmotorn skulle ligga isf och info kring det Herr X Herr X / ✎ 30 september 2008 kl. 14.28 (CEST)

På Commons:Commons:Reusing content outside Wikimedia#Hotlinking står lite som eventuellt kan vara intressant. 217.209.198.110 1 oktober 2008 kl. 12.43 (CEST)

På iGoogle kan man lägga till en wikipediasökruta. Samma teknik borde väl gå att använda på fler ställen? Oddjob 1 oktober 2008 kl. 13.12 (CEST)

och om man söker på google på wikipedia så kommer det upp så man kan söka direkt. Nu använder jag firefox och mac vilket kan ha betydelse, jag får nämligen inte upp det, förrut idag använder jag IE och pc/windows, då funkade det så Herr X Herr X / ✎ 1 oktober 2008 kl. 13.14 (CEST)

Jag ser ingen anledning till att man inte skulle få göra så. All uppmärksamhet är bra uppmärksamhet, och det bryter inte mot GFDL eftersom man ju länkas till Wikipedia på en gång. /Grillo 1 oktober 2008 kl. 16.20 (CEST)

Det verkar bara vara positivt om de vill göra så, dessutom länkas man väl som Grillo påpekar till vår sida så några problem med upphovsrätt kan det knappast bli. Det handlar nog inte om hotlinking som 217.209.198.110 antyder ovan. Njaelkies Lea (d) 1 oktober 2008 kl. 16.27 (CEST)

Otroligt bra om en kommunwebbplats har en Wikipediasökruta! Det både stärker trovärdigheten och får hit fler folk! Calandrella 1 oktober 2008 kl. 17.54 (CEST)

Skall eller ska?

Jag har noterat att riksdagen passat på att ändra skall till ska i löpande lagtext. Se här [16]. Vore det inte på tiden att detta slog igenom även på WP? // Mvh --Quadrigarius 1 oktober 2008 kl. 13.20 (CEST)

Tycker jag till och med kan skrivas någonstans som en riktlinje för wikipeda för att få det så modernt som möjligt Herr X Herr X / ✎ 1 oktober 2008 kl. 13.23 (CEST)

Jag har fått för mig att skall brukar användas när någon är förpliktigad att göra eller inte göra något, dvs mer bestämt och att ska har en mildare ton. Men man kan ju ha fel. Ex. Parkeringen skall inte (får inte) utnyttjas för långtidsparkering, underförstått att det kan bli böter om man gör det. Användningen av ska i detta fall kan uppfattas mer som en rekommendation, en vädjan att inte utnyttja parkeringen som en uppställningsplats längre tid. Men man kan ju ha fel. Lidingo 1 oktober 2008 kl. 14.10 (CEST)

skall låter gammalmodigt Herr X Herr X / ✎ 1 oktober 2008 kl. 14.20 (CEST)

Det finns ingen skillnad, och språkrådet tycker att båda är användbara [17]. Jag tycker det vore en extremt dålig idé att i riktlinjerna hålla på att bestämma vad som får sägas; det räcker med att hänvisa till språkvårdande organ. Så länge det är konsekvent i en artikel ser jag ingen anledning till att ändra.

andejons 1 oktober 2008 kl. 14.24 (CEST)

Jag hade tydligen fel, och förmodligen konservativ. Man gick ifrån skola för länge sen och nu är det tydligen dags att slänga skall i papperskorgen. Språket utvecklas men det tar nog minst 50 år till innan alla skall har raderats bort i all svensk dokumentation. Lidingo 1 oktober 2008 kl. 14.39 (CEST)

Mall:TennisTävlingsInfo

Kan någon duktig malltillverkare ta en titt på Mall:TennisTävlingsInfo? Jag har försökt att göra så att "US Open i tennis" inte syns i infoboxen på US Open i tennis 2008 utan det ska bara stå "US Open 2008". På enwp har de fixat det så att det bara står 2008 U.S. Open fastän artikeln heter en:2008 U.S. Open (tennis). Samma på en:2008 China Open (tennis). Mvh // Bopper93 1 oktober 2008 kl. 14.43 (CEST)

Jag gjorde ett par justeringar nu. --  boivie  ✎ 1 oktober 2008 kl. 15.00 (CEST)

Ajdå. Mina justeringar fixade titeln, men förstörde länkarna längre ner i artikeln. --  boivie  ✎ 1 oktober 2008 kl. 15.03 (CEST)

OK. Jag gjorde redigeringarna ogjorda. Det du ska fixa är längst ner, där det står CURRENTYEAR (tennis) etc. Mvh // Bopper93 1 oktober 2008 kl. 15.28 (CEST)

Licensfrågor om loggor

På commons finns Pekinguniversitetets logga. Får jag använda den i artikeln om Pekinguniversitetet? Om jag får det, får jag då också ladda upp zh:Image:中国农业大学校徽.jpg på commons med samma licens, och lägga in den i artikeln om Nongda-universitetet? Mvh // Mankash 1 oktober 2008 kl. 18.53 (CEST)

Du får använda alla bilder på Commons på svwp. Anledningen till att Pekinguniversitetets logga är fri verkar vara att den är så gammal, det behöver alltså inte alls gälla Nongda-universitetets. Alla bilder bedöms för sig. /Grillo 1 oktober 2008 kl. 21.05 (CEST)

Tack för svaret. Jag uttryckte mig nog lite oklart, och omformulerar därför frågan en smula: Får jag ladda upp zh:Image:中国农业大学校徽.jpg till commons? Mvh // Mankash 1 oktober 2008 kl. 22.30 (CEST)

Jag kan ingen kinesiska, men den är märkt med en röd copyright-symbol. Det brukar betyda att bilden i fråga inte är tillräckligt fri för att få laddas upp till Commons. --  boivie  ✎ 1 oktober 2008 kl. 22.50 (CEST)

Mallen med copyrightsymbolen säger att bilden används som "fair use", vilket commons och svenska Wikipedia inte tillåter. Är en smula skeptiskt till den första också faktiskt, men är osäker. Njaelkies Lea (d) 1 oktober 2008 kl. 22.58 (CEST)

Dessutom verkar redan den första bilden ha oklar licensmärkning, och kan mycket väl raderas från commons så småningom. Men som Grillo säger så är en logo från 1917 antagligen fri. //moralist 1 oktober 2008 kl. 22.53 (CEST)

Efter att den här diskussionen började verkar den första bilden ha fått en raderings-blaffa på sig. Det gäller dock inte tvillingbilden, commons:Image:PKU-seal.png, eller någon annan bild i commons:Category:University shields. // Mankash 1 oktober 2008 kl. 23.15 (CEST)

Jag tackar för svaren, det verkar vara bäst att avstå. // Mankash 1 oktober 2008 kl. 23.15 (CEST)

Se raderade versioner

Att se vad som stått och vilka som redigerat i en raderad artikel, är det något som är förbehållet administratörer? Frågan aktualieras av att jag var intresserad av vem som skrivit de olika raderade versionerna av IK Wasa så att jag kunde kontakta den personen på dennes diskussionssida för att berätta lite om hur det fungerar på Wikipedia. --Kr-val 2 oktober 2008 kl. 20.52 (CEST)

Ja, det är förbehållet administratörer (icke-administratörer kan dock se vem som raderade, samt motiveringen till raderingen). Calandrella 2 oktober 2008 kl. 20.56 (CEST)

Och man kan ju kopiera in det man ser till en diskussionssida, som jag har gjort till Kr-vals nu.Sjö 2 oktober 2008 kl. 21.02 (CEST)

Signatur

Har försökt att skapa en signatur men misslyckats. Skrev in den i mina inställningar med alla tecken fast sen när jag göra fyra tilde så blir det allt jag skrivit i signaturfältet. Kan någon förklara vad jag gör fel och säga hur jag ska göra för att få det rätt? // Bopper93 3 oktober 2008 kl. 15.41 (CEST)

Hjälp med Mall

Jag har precis skapat mallen Användare skapat serie, men jag får inte fram ett exempel (se mallsidan). Hur görs det? /Poxnar 3 oktober 2008 kl. 15.59 (CEST)

 Fixat Calandrella 3 oktober 2008 kl. 16.08 (CEST)

Tack! Det var pinsamt lätt fixat =) /Poxnar 3 oktober 2008 kl. 16.10 (CEST)

Inga problem. Calandrella 3 oktober 2008 kl. 16.28 (CEST)

Redigeringar under gammalt användarnamn trots namnbyte

Jag bytte namn för ett tag sedan, från Leo Johannes till Calandrella. Allt har fungerat bra, fram till nu. Jag upptäckte att några redigeringar fortfarande är knytna till Leo Johanens-kontot (som jag av misstag på grund av SUL råkade återskapa när jag råkade loggade in som Leo Johannes; men det borde ha noll redigeringar ändå; jag har aldrig använt det). Dessa rediegringar övergår i Calandrellaredigeringar 11 mars; man ser det tydligt om man kollar här och jämför. Vad har hänt? Kan det fixas? Calandrella 3 oktober 2008 kl. 21.32 (CEST)

Kategori

Jag undrar hur man tar bort en kategori. Skapade Kategori:Tennisevenemang men ändrade mig om namnet och skapade en ny kategori Kategori:Tennisturneringar efter år. Fast gjorde fel i omdirigeringen och nu ligger kategorin där och skräpar. Någon som vet hur man gör? Mvh // Bopper93 3 oktober 2008 kl. 20.04 (CEST)

 Fixat, nu har jag tagit bort Kategori:Tennisevenemang. Vänliga hälsningar--Skistar 3 oktober 2008 kl. 20.53 (CEST)

Fast allt bör väl ändras, så Kategori:Tennisevenemang 2009 blir Kategori:Tennisturneringar 2009? J 1982 4 oktober 2008 kl. 03.13 (CEST)

Ja helt rätt. Allt ska ändras så det heter Kategori:Tennisturneringar 2009. // Bopper93 4 oktober 2008 kl. 10.58 (CEST)

Strul med att få in en bild i Mall:Fartyg klass

Hej! Vet inte om det är jag som är morgontrött eller vad problemet egentligen är nu. Jag försöker lägga in denna bild i artikeln Hämeenmaa-klassens minfartyg i sidmallen Mall:Fartyg klass, men det enda jag får upp när jag förhandsgranskar är bildens namn? Testade även att spara ändringen då jag tänkte att det kanske inte syntes i förhandsgranskningen utan resultat. Tacksam för svar. /smuliman 4 oktober 2008 kl. 10.46 (CEST)

Just den mallen är gjord så att man måste infoga hela bild-länken, dvs [[Bild:FNS_Uusimaa_Helsinki_1.jpg]] för att det skall fungera. Jag fixade till artikeln /^Fluff?_Fluff! 4 oktober 2008 kl. 10.51 (CEST)

Tack! /smuliman 4 oktober 2008 kl. 12.17 (CEST)

Sveriges äldsta person

Denna fråga/diskussion har flyttats till WP:FF#Sveriges äldsta person --Rosp 8 oktober 2008 kl. 18.43 (CEST)

Kategorier

Mellan kategorierna syns "|", på engelska hade de gått över till "•" (de verkar ha gått tillbaka). Skall vi byta med (Jag tycker • ser bättre ut)? J 1982 11 oktober 2008 kl. 15.04 (CEST)

Jag anser att vi bör byta till •. Calandrella 11 oktober 2008 kl. 15.07 (CEST)

Håller med. -- JIESDEO 11 oktober 2008 kl. 15.08 (CEST)

Ser inga punkter och ser inte riktigt poängen med att byta, men hur som helst gillar jag dewp:s bårder bättre än de svenska. /Grillo 11 oktober 2008 kl. 22.45 (CEST)

De verkar ha bytt tillbaka. Diskussionen huruvida man skulle byta eller inte verkar ha utmynnat i en omröstning. Eftersom det finns en del synpunkter om layouten på kategori-rutan i botten kanske en övergripande diskussion om hela rutans utseende vore passande? -- JIESDEO 14 oktober 2008 kl. 11.55 (CEST)

addOnloadHook( function (){
 var cat_div = document.getElementById('mw-normal-catlinks');
 cat_div.innerHTML = cat_div.innerHTML.replace(/\|/g,'•');
});

Det här sägs vara ett skript för att själv få • i stället för |. Det borde gå bra att lägga in i Special:Min sida/monobook.js för den som så önskar. --  boivie  ✎ 14 oktober 2008 kl. 13.40 (CEST)

Artikelstatistik på grupp av artiklar

Wikipedia article traffic statistics är en kul funktion som jag skulle vilja göra för en serie artiklar på samma sätt som "Ändringar på angränsande sidor". Är det någon som har ett tips för hur man gör det på ett enkelt sätt? --Kr-val 14 oktober 2008 kl. 06.24 (CEST)

Wikilänkning spar plats?

Jag blev lite fundersam av att kolla på denna diff, som enligt historiken gjorde artikeln 27 byte mindre, fast fler tecken (40, får jag det till) har lagts till. Hur kommer det sig, är wikilänkar platsbesparande på något sätt? Vivo _disk.^↔ 14 oktober 2008 kl. 21.45 (CEST)

Det låg en massa "mellanslag" efter varje punkt i listan. Kanske borttagandet av dem är förklaringen? tror BiblioteKarin 14 oktober 2008 kl. 21.51 (CEST)

engelskt litteraturcitat

Frågan flyttad 16 oktober 2008 kl. 15.35 till Wikipedia:Faktafrågor#engelskt litteraturcitat.

OTRS

Hej. Är det någon som förstår dessa redigeringskommentarer? Är det någon slags hänvisning till en källa? Jag noterade att den första redigeringen rullades tillbaka. Mvh // Mankash 14 oktober 2008 kl. 18.19 (CEST)

Mojligen att nagon officiellt har klagat, har bett Riggwelter ta en titt eftersom han har OTRS tillgang. /Lokal_Profil 14 oktober 2008 kl. 18.55 (CEST)

Såvitt jag kan se finns det inget ärende i OTRS som berörs av redigeringen. Användarens redigeringskommentar är sannolikt bara ditsatt för att förvirra. Om man gör en ändring med anledning av ett ärende i OTRS anger man vanligen ärendehanteringsnumret som består av många fler siffror än "2057021". Riggwelter 15 oktober 2008 kl. 09.22 (CEST)

OK, så det är inget att bry sig om alltså. Jag tackar för svaren. Med vänlig hälsning // Mankash 15 oktober 2008 kl. 10.35 (CEST)

Om användaren skriver OTRS i kommentaren för att förvirra, så är han antagligen inte lämplig att ha tillgång till OTRS, och bör få sina OTRS-rättigheter indragna. /90.231.56.214 15 oktober 2008 kl. 12.58 (CEST)

Jag har frågat användaren på eng wikipedia med samma namn om det är han/hon. Systemet för gemensam inloggning ger inget riktigt bra svar just nu. 217.209.198.110 15 oktober 2008 kl. 13.10 (CEST)

Kan man tolka det här som att det inte är samma användare? Han verkar inte ens ha besökt svwp efter att han har skaffat globalt konto. Om han inte har skaffat ett separat konto här med samma namn (verkar osannolikt om han har gemensam inloggning). // Mankash 15 oktober 2008 kl. 14.58 (CEST)

Å andra sidan är det samma användare enligt svaret på din fråga. // Mankash 15 oktober 2008 kl. 15.32 (CEST)

Nu hittade jag vad OTRS är för något! Se OTRS i allmänhet och meta:OTRS i synnerhet --MagnusA 17 oktober 2008 kl. 22.29 (CEST)

Var är länken?

Enligt [18] skall Gordon's Gin länka till konjak. Var är den länken? /B****n 17 oktober 2008 kl. 08.36 (CEST)

Den fanns, såvitt jag kunde se, i mallen {{spritdrycker}} som transkluderas av bland annat Gordon's Gin. Uppdateringen av databasens cache kan ta lite tid ibland (timmar), men man kan uppdatera genom att exempelvis öppna artikeln i redigeringsläge och spara direkt utan att göra några ändringar. --MagnusA 17 oktober 2008 kl. 08.43 (CEST)

OK! Tack för snabbt svar! /B****n 17 oktober 2008 kl. 08.44 (CEST)

Globalt konto & redigeringsräknare

Jag har två frågor: 1) Varför syns bara 4 st språkversioner på mitt globala konto när jag egentligen är aktiv på 12 projekt? 2) Varför står det fel på edit counter? Det står där att jag har gjort 756 redigeringar men jag har egentligen gjort 921 redigeringar (enligt mina inställningar). /Poxnar 19 oktober 2008 kl. 12.09 (CEST)

Sidan med det globala kontot fungerar inte, där finns det fram till F för mig. Och jag tror att de två redigeringsräknarna räknar på olika siffror, men är inte säker på hur.. //moralist 19 oktober 2008 kl. 12.16 (CEST)

Det är problem på toolservern. Deras data för bland annat svenska wikipedia har inte uppdaterats under den senaste veckan. Det förklarar varför redigeringsräknaren inte stämmer. Att SULutil inte fungerar kanske beror på samma sak. /EnDumEn ✍ 19 oktober 2008 kl. 12.30 (CEST)

Okej. /Poxnar 19 oktober 2008 kl. 12.33 (CEST)

Notera även att mina inställningar-siffran räknar med raderade bidrag, det vill säga bidrag till artkilar som har raderats. Calandrella 19 oktober 2008 kl. 13.51 (CEST)

Jag frågade faktiskt sulutil.php:s operatör på hans ryska användardiskussion den 16 oktober, men han verkar inte ha varit inloggad sedan dess. Jag har nu påpåekat att det kan ha med uppdateringen av data att göra, men det skulle det bero på något annat kanske han svarar där. Mvh // Mankash 19 oktober 2008 kl. 15.59 (CEST)

Fotnot

Om en fotnot inte är specificerad, t.ex en specifik sifferuppgift som bara hänvisar till en stor startsida. Finns det någon mall för ospecifierade fotnoter? Borde sådana fotnoter raderas?--Svetter 19 oktober 2008 kl. 18.34 (CEST)

Vet inte vad man brular göra men förslag är väl att man citerar den meningen som uppfiften finns i på den sidan man länkar till och efter det, länken Herr X Herr X / ✎ 19 oktober 2008 kl. 19.32 (CEST)

Parallella tabeller

Finns det något sätt att få parallella tabeller och mallar, som på [19]? The Trooper 20 oktober 2008 kl. 10.31 (CEST)

Borde väl gå att kopiera mallen till svwp? --Oddjob 20 oktober 2008 kl. 10.45 (CEST)

Det går att lägga tabeller i en tabell:

{|
|- style="vertical-align: top"
|
lägg tabellen här
|
och mallarna här
|}

/EnDumEn ✍ 20 oktober 2008 kl. 12.59 (CEST)

Krångliga historiksammanslagningar

Går det att använda administratörsverktygen för att slå ihop artikelhistoriker, om de två artiklarna inte är följden av en klipp-och-klistraflytt, utan har uppstått och redigerats oberoende av varandra en längre tid? (Detta skulle underlätta avslutandet av ett antal "slå ihop"begäranden.) Jag hittade litet info på en:wp, men den handlade mest om hur man gör när den första artikeln väsentligen slutat redigeras när den andra skapats, genom att innehållet i den första flyttats dit.

Om detta har avhandlats annorstädes och/eller borde avhandlas annorstädes, var? Jörgen B 18 oktober 2008 kl. 19.41 (CEST)

Ja, men jag tycker det är olämpligt eftersom historiken då tenderar att bli full av ändringar mellan de två versionerna, vilket gör att det ändå blir halvt omöjligt att se vem som bidragit med vad. Andra har annan åsikt.

Det jag brukar göra istället är att se till att länka till den artikel varifrån infogat material hämtats; finns inget sådant finns det egentligen ingen anledning att trixa med historikerna.

Vill man slå ihop historikerna raderar man en av artiklarna, flyttar dit den andra, och går in i historiken för att därifrån återställa raderade versioner.

andejons 18 oktober 2008 kl. 21.01 (CEST)

Eftersom det tilltänkta ändamålet är artikelsammanslagningar, kommer den ena artikeln att ersättas av en hänvisning till den andra, vilket jag antar gör en direktlänk olämplig. En sådan leder ju bara läsaren tillbaka till den artikeln den kom ifrån. Kan man möjligen länka till artikelhistoriken för den andra sidan, under "källor"?

I övrigt blir det kanske bara kraftiga byten ett par gånger i det första fall jag tänkte på, om man nöjer sig med att återställa ett par versioner där det faktiskt var bidrag till artikelinnehållet; men generellt sett tycker jag att förfarandet andejons förklarar verkar att kunna ge ett kaotiskt resultat. Det går förmodligen att rekonstruera enstaka bidrag med hjälp av "jämför angivna versioner"; men vet man inte om att det är en sammanslagen historik borde effekten annars lätt bli att man tar det för ett våldsamt redigeringskrig. Jörgen B 21 oktober 2008 kl. 14.27 (CEST)

Navbox

Varför fungerar inte mallen Navbox? Den är kopierad från engelska wikipedia men när den ska användas blir det väldigt konstigt. Vet någon varför den inte fungerar som den ska? // ^Bpe 93 ^opr 20 oktober 2008 kl. 18.47 (CEST)

Jag hittar inte dokumentationssidan, och därmed inte heller iwlänken till en:wp. Att döma av texten skall ju mot slutet dokumentationen läsas in. (EMRÅ är det mycket vettigt att iwlänka även mallar och kategorier, bland annat för att lättare reda ut trassel.) Jörgen B 21 oktober 2008 kl. 14.38 (CEST)

Jag har letat rätt på iw-länkarna. Utan att undersöka problemet särskilt noga kanske det beror på att det saknas en del kod i Mediawiki:Common.css som har med mallen att göra? Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2008 kl. 15.41 (CEST)

Varför inte? Jag hittade också så småningom iwlänkarna, och experimenterade en aning. Det finns en massa besläktade mallar som i tillämpningar ofta torde åberopas, t. ex. en:Template:Navbox subgroup; men den största skillnaden mellan utseendet hos en navbox på en:wp (en:Template:Statistics) och hos oss (Användare:JoergenB/Sandlåda) verkar ögonskenligen att vara att bakgrund och ramar ej fungerar som avsett. Det skulle väl kunna ligga i kodningen.

Jag ser också i historiken att de här mallarna för inte så länge sedan uppdaterats med hänvisning till "den nya koden". Jag vet inte vad denna är, och om den är inkorporerad i sv:wp.

Mina små kunskaper om detta är därmed uttömda. Jörgen B 21 oktober 2008 kl. 15.53 (CEST)

Har lagt till koden som saknades i common.css, ser ut att fungera för mig. Uppdatera cachen och prova igen. Sen har du rätt i att det finns en del undermallar som inte finns (här). Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2008 kl. 16.11 (CEST)

Jag ser iofs inte dölj-knappen på din testsida. Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2008 kl. 16.14 (CEST)

Skulle det kunna ha att göra med att {{Tnavbar}} åberopar eller ersätts av en ickeexisterande {{Tnavbar-collapsible}} (om den nu gör det, som Tnavbardokumentationen antyder)? Jörgen B 21 oktober 2008 kl. 16.22 (CEST)

Tnavbar har inget med dölj/visa-funktionen att göra. Den mallen lägger till v-d-ä-länkarna i mallen. Det som behövs är ett javascript som döljer mallen. Vi har redan ett annat javascript som för att dölja Mall:Navigationsruta. Om vi behöver en så avancerad mall som Mall:Navbox, så tror jag det skulle vara bra att göra om den mallen så att den fungerar med den js- och css-kod som vi redan har för att dölja navigationsrutor. /EnDumEn ✍ 21 oktober 2008 kl. 17.01 (CEST)

Antal tecken

I den här redigeringen lade jag till ett tecken i en artikel, men enligt historiken minskade artikeln med ett tecken. Ska man anta att antal tecken bara är approximativ eller är det ett fel? Thuresson 20 oktober 2008 kl. 23.29 (CEST)

I slutet av stycket därefter (Såväl i Persepolis som i...) blev ett par mellanslag borttrimmade i samma veva. De stod allra sist i stycket, efter punkten, så det var nog Spara-knappen som trimmade bort dem. :-) Det verkar som att när det är enbart "whitespace" som förändrats så markeras i diffen bara att stycket har förändrats, inte hur (vilket jag tycker är lite missvisande). --MagnusA 21 oktober 2008 kl. 07.55 (CEST)

mall-hjälp

Jag har precis uppdaterat mall:Ghostbusters men artikeln Ghostbusters 3 syns inte i någon artikel där jag har placerat ut mallen, vad har jag gjort för fel? Egon Eagle 26 oktober 2008 kl. 12.55 (CET)

Det kan ta ett tag. Det funkar för mig nu. --Petter 26 oktober 2008 kl. 12.56 (CET)

Okej. Egon Eagle 26 oktober 2008 kl. 12.57 (CET)

Söckerberoende -- adicta al asucar

Jag har en fråga vad kan man göra om en er söckerberoende? jag er ledsen, men jag försöker av hela mitt hjärta att sluta men det går inte, vad ska jag göra? vad ska jag vända mig till? Jag kan äta från 200 gr till 400 gr om dagen bara 100 % strösöcker eller söckerbitar. HJÄLP!. Pomamayo (diskussion) 2 oktober 2008 kl. 21.28 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Råd som hjälper direkt fungerar knappast här. Men Tvångssyndrom kan ge en del perspektiv på vad som kan göras. Mvh / Mkh 28 oktober 2008 kl. 11.39 (CET)

Bugg?

Jag försökte just ändra mina inställningar till normaltid, men när jag försöker spara den nya tidsskillnaden (1 h), möts jag av meddelandet

Ditt lösenord är ogiltigt eller för kort. Det måste innehålla minst 1 tecken och det får inte vara ditt användarnamn.

trots att jag har ett långt, säkert lösenord (naturligtvis skilt från mitt användarnamn). --Andreas Rejbrand 26 oktober 2008 kl. 17.53 (CET)

Fungerar för mig. //moralist 26 oktober 2008 kl. 18.50 (CET)

Jag gjorde också samma sak tidigare idag utan problem. --Petter 26 oktober 2008 kl. 18.52 (CET)

Det fungerade när jag bytte till IE. --Andreas Rejbrand 26 oktober 2008 kl. 19.02 (CET)

Jag hade samma problem, det verkar vara en Chromebugg. Jag har också haft problem med att Chrome tolkar min signatur på inställningssidan som mitt användarnamn när jag loggar in (det vill säga som ett fält som fylls i automatiskt som del av "spara mitt lösenord"-inställningen i webbläsaren), och därför gång på gång ändrar min råa signatur till bara "grillo" utan länk. /Grillo 28 oktober 2008 kl. 00.19 (CET)

Stubbar

Flyttad från Wikipedia:Faktafrågor Obelix 28 oktober 2008 kl. 18.07 (CET)

Hur länge ska en artikel ha en stubmall, på hur många byte ska den vara på som mest??? //Fredde™ 28 oktober 2008 kl. 10.34 (CET)

Den bör vara på 2000 bytes minst; emellertid kan en artikel fortfarande vara stubb om storleken främst beror på stor mall och många IW-länkar, men vanligen 2000 bytes. Obelix 28 oktober 2008 kl. 18.05 (CET)

Nja, att sätta en gräns i antal bytes är olämpligt eftersom det beror mycket på artikelämnet. En artikel är en stub om den endast återger en minimal del av relevant information om uppslagsordet. Det innebär att artiklar om nationer, nobelpristagare och olympiska mästare kräver mer information än artiklar om mindre byar, halvkända deckarförfattare och division ett-spelare i fotboll för att upphöra att vara stubar. Se till exempel Diskussion:Hjälmared, Alingsås kommun om att plocka bort stubmarkeringen i en artikel på 1 542 bytes /dcastor 28 oktober 2008 kl. 19.02 (CET)

Vad som är en stub beror också mycket väl på hur heltäckande artikeln är. En artikel kan innehålla en hel rubrikstruktur men ändå bara toucha ämnet. Exempel är en landsartikel som i stycket geografi enbart säger "landet x ligger i världsdelen y". Om samtliga avsnitt ser ut så, artikeln innehåller en fullständig infobox, kategorier och interwiki, kan den mycket väl vara uppemot 10 000 bytes. Den är likväl en stub. /Grillo 29 oktober 2008 kl. 14.04 (CET)

Och som Dcastor skriver ovan kan även en kort artikel vara heltäckande, exempelvis den om min golffaster Kerstin Vilén, där all ytterligare text snarast skulle bestå av personliga erfarenheter och historier (som artikeln som länkas som källa), men artikeln ändå förmodligen är högst relevant. /Grillo 29 oktober 2008 kl. 14.06 (CET)

Om artikeln är kort men du bedömer den som fullständig, så kan du markera detta genom att använda mallen {{ickestub}}. Jörgen B 30 oktober 2008 kl. 19.26 (CET)

Klockslag ändras i historiken

Jag hade i ord hänvisat till en rad i historiken. Efter övergången till vintertid såg jag att historikens tidsangivelse hade flyttat sig precis en timme i förhållande till vad jag angav. Helt ok, men jag har inte tänkt på att alla klockslag i historikerna skvalpar fram och tillbaka när vi växlar mellan sommar- och vintertid. Denna diskrepans måste ju också märkas på dateringar av diskussionsinlägg. /Rolf B 28 oktober 2008 kl. 18.43 (CET)

Justera tiden i dina inställningar. //StefanB 28 oktober 2008 kl. 18.52 (CET)

Om du vill ange ett exakt klockslag så kan du säga vilken tidszon du använder. I datumstämplarna för diskussionsinlägg står det på svenska wikipedia CET under vintern och CEST på sommaren. /EnDumEn ✍ 30 oktober 2008 kl. 18.40 (CET)

Fråga

Varför kommer Mall:Basketpersonstub-USA inte som underkategori i Kategori:Basketpersonstubbar??? Vad har jag gjort för fel??? --Fredde™ 29 oktober 2008 kl. 13.04 (CET)

Den finns där nu, under "B". Cottafava 29 oktober 2008 kl. 13.09 (CET)

Men då som mall och inte som kategori! /Innocent bystander 29 oktober 2008 kl. 13.10 (CET)

En mall är en mall och inte en kategori. När man ändrar en mall som används för att kategorisera artiklar tar det en stund för jobbkön att processa redigeringen (detta sker alltid när en mall redigeras fram till att ändringen slår igenom i alla artiklar där den används). Detta är en av anledningarna till att man inte bör använda mallar för att kategorisera artiklar, vilket var vanligt förr. Numera används det i princip bara i stubmallar. /Grillo 29 oktober 2008 kl. 14.01 (CET)

Fredde felformulerade frågan (tror jag). Den handlade nog snarare om Kategori:Basketpersonstubbar-USA, som Fredde inte lade in i Kategori:Basketpersonstubbar förrän några minuter efter att h*n hade ställt frågan. Någon sorts redigeringsmiss, snarast. Jörgen B 30 oktober 2008 kl. 19.37 (CET)

NavboxYears

Har skapat {{NavboxYears}} men istället för t.ex. Stockholm Open 2008 blir det "2008 Stockholm Open". Har försökt se vad som är fel men inte hittat det. Vill någon ta sig en titt på det? Bopper93 ^{Veni, vidi, vici} 30 oktober 2008 kl. 16.09 (CET)

 Fixat // Mankash 30 oktober 2008 kl. 17.03 (CET)

Bra! Men varför blir det ingen visa/dölj-funktion på {{NavboxYears}} och {{Navbox}}? Bopper93 ^{Veni, vidi, vici} 30 oktober 2008 kl. 17.49 (CET)

Om du vill ha döljbara mallar kan du använda Mall:Navigationsruta. /EnDumEn ✍ 30 oktober 2008 kl. 18.32 (CET)

Jag vill att det ska vara visa/dölj på Navbox eftersom det blir mycket enklare att bara kopiera engelskans mallar rakt av istället för att göra egna. Som till exempel tennisturneringarnas mallar. Det var därför jag skapade {{NavboxYears}} för att spara mycket tid och arbete med att göra egna mallar. Går det inte att fixa mallarna så att det blir visa/dölj? // Bopper93 ^{Veni, vidi, vici} 1 november 2008 kl. 11.01 (CET)

Det finns flera problem med att bara kopiera mallar rakt av. Vi får då flera olika mallar som ska göra i princip samma sak, även javascript och css-kod dubbleras. Dessutom får vi en blandning av mallar med parameternamn på svenska, engelska, tyska, och andra språk. Det kan också bli problem om de andra wikipedierna ändrar sina mallar, då kan vi behöva ändra mallar vi redan kopierat om vi vill kunna fortsätta kopiera nya mallar. Nu har jag ändrat årsnavigeringsmallen så den använder mall:Navigationsruta och är döljbar, men mallens och parametrarnas namn är fortfarande engelska och borde ändras till svenska. /EnDumEn ✍ 1 november 2008 kl. 16.15 (CET)

Hur göra ny förgreningssida?

Jag hade skrivit en kortfattad sida med rubriken Vem tänder stjärnorna? (Bok), men sidan har tagits bort, kanske pga att boken inte kommer förrän nästa måndag. Men när den väl har kommit behövs det en förgreningssida för att särskilja länken om boken skriven av Per Ewert från Eva Dahlgrens sång med samma namn. Kan någon göra en sådan förgreningssida, alt berätta hur man gör? Då behöver ju även sångsidan få tillägget (Sång)

Jag har ingen aning om boken är tillräckligt relevant för en artikel men jag förutsätter det. Det enklaste sättet att göra om det är två ord som konkurerar om samma uppslagsord så kan man lägga till en rad längst upp på huvuduppslagsordet med en hänvisning till den andra artikeln. Detta sätt är det bästa om ena betydelsen är klart mer känd än den andra. Se till exempel artikeln Camel. Det står mer om hur man gör på Wikipedia:Särskiljning.--Kruosio 3 november 2008 kl. 21.06 (CET)

Jag tror att boken blir så mycket diskuterad att båda betydelserna blir ganska lika kända och det krävs därför en förgreningssida. Lyckas dock inte få klarhet i hur man rent praktiskt går tillväga genom infon om särskiljning och förgrening. Kan någon göra en sådan sida alt berätta hur jag gör?

Det är lämpligast att vänta med att sätta de olika betydelserna på samma nivå tills boken blivit mer känd än sången. När det bara är två artiklar som konkurerar om namnet så kan man oftast nöja sig med att låta ena betydelsen av uppslagsordet oavsett om de skulle råka vara precis lika kända. För övrigt är jag skeptisk till att boken är tillräckligt känd än för att ha en artikel. Det är lämpligast att vänta med att skriva om boken tills den fått ordentlig uppmärksamhet. Har den fått stor uppmärksamhet i media? Jag vet inte hur det är i detta fall men jag vill ändå nämna att det avråds från att skriva artiklar om företelser som ligger nära än själv så som en egen bok, sina vänners musikband eller liknande. Trots att jag inte tycker att det är lämpligt att göra en förgreningssida i detta fall så ska jag ändå förklara hur man gör förgreningssida om man har flera (framför allt fler än två) artiklar och det inte finns någon självklar kandidat att lägga direkt på uppslagssidan. Jag gör detta eftersom jag hoppas du kommer skriva många intressanta artiklar på Wikipedia. Man börjar med att flytta den nuvarade artikeln ex Foobar till Foobar (bok) genom att använda flyttafliken brevid redigera och historikfliken. På uppslagsordet (i mitt exempel Foobar) skapas det då en omdirigering till den nya platsen. Den omdirigeringen byter man ut till lämplig text för att beskriva de olika alternativa betydelserna. De alternativa betydelserna skriver man på Foobar (film) osv.--Kruosio 3 november 2008 kl. 21.55 (CET)

e-post till administratör

Jag är administratör för en egen wiki (nybörjare i startstadiet). Jag vill ha ett meddelande (e-Post) skickat till mig, när ett nytt konto skapas.

Hur fixar jag det?

Vänligen
NilsGN 5 nov 2008 kl. 11.36 (CET+1)

Jag vet inte, och om du inte får något bättre svar här, så kanske du kan kolla manualen eller hjälpdisken på Mediawiki's wiki. --  boivie  ✎ 5 november 2008 kl. 12.20 (CET)

Prova att installera detta i din wiki: mw:Extension:New User Email Notification. Annars kan de som sagt troligen bättre hjälpa dig på mediawikis support i länkarna ovan. Njaelkies Lea (d) 5 november 2008 kl. 12.48 (CET)

Jag tackar för att Ni ( boivie  och Njaelkies Lea) har tagit er tid. Det har hjälpt mig. mw:Extension:New User Email Notification har jag nu installerat och det funkar. Länken manualen var med i installationspaketet så den hade jag :). Däremot var länken hjälpdisken ny för mig så den har jag nu 'snott' och lagt in på min lilla Wiki Hjälpsidor (för Administratörer). Än en gång ett STORT tack! NilsGN 5 nov 2008 kl. 19.06 (CET+1)

Flaggor

Denna fråga/diskussion har flyttats till WP:BF#Flaggor --Rosp 5 november 2008 kl. 20.01 (CET)

Dölja användare i Användarlistan

NilsGN, igen ;).

För att testa e-Postfunktionen: Skicka meddelande till Administratören när konto skapades. Så skapade jag ett antal testanvändare: Test-ePost, Test-ePost-02, Test-ePost-03 & Test-ePost-04.

De där visade ju sig i Användarlistan(Special:Användare eller Special:Userlist).

Då skapade jag en grupp genom att lägga in följande rad i LocalSettings.php:
$wgGroupPermissions['blockerade']['read'] = true;

Och sedan satte jag variabeln: $wgImplicitGroups för att just förhindra dem från att visas i Användarlistan. Och då lade jag till följande rad i LocalSettings.php:
$wgImplicitGroups = array( 'blockerade' );

Och så lade jag till de där testanvändarna till gruppen: blockerade (via Special:Rättigheter eller Special:UserRights)

Men hur jag än startar om och tvångstömmer cache så nog attans visas de i Användarlistan ändå?

Och jag har MediaWiki ver: 1.13.2

Några förslag?

Har jag missat nåt?

Vänligen
--NilsGN 5 november 2008 kl. 23.53 (CET)

(Bättre platser för såna här frågor är www.mediawiki.org, maillistan mediawiki-l, eller irc-kanalen för mediawiki (vet inte vad den heter, men det ska finnas en).) Du har missat nåt. Om du sätter gruppen "Blockerade" som implicit, så kommer det inte stå "AnvändareX (blockerade)" i användarlistan, utan bara "AnvändareX" (om användaren inte är medlem i några andra explicita grupper). Det är alltså användares medlemskap i gruppen som inte visas om gruppen är implicit. Här på Wikipedia är implicita grupper t.ex. "användare" (d.v.s alla användare) och "bekräftade användare", och därför står det EnDumEn (administratör) och inte "EnDumEn (användare, bekräftad användare, administratör)" i användarlistan här.

Det du skulle kunna göra är att sätta $wgGroupPermissions['bureaucrat']['hideuser'] = true; och sedan (med ett byråkratkonto) blockera dina testanvändare och välja blockeringsalternativet "Göm användaren från användarlistan, blockeringsloggen och blockeringslistan". /EnDumEn ✍ 6 november 2008 kl. 01.32 (CET)

Tack för din respons EnDumEn (Jag inser detta, men min engelska är inget att skryta med och jag har faktiskt försökt lägga denna typ av fråga på liknande platser men här är den enda där jag får mycket vettiga svar och förslag :-) )

I min Wiki's Användarlisa står: AnvändareX (blockerade), likväl. Och jag förstår nu vad jag fattat fel, $wgImplicitGroups; gömmer inte användare som ingår i gruppen utan gömmer att användare är medlem i en viss grupp (med det funkar faktiskt inte heller). Det verkar som om den grupp jag lägger till inte blir en 'riktig' grupp? Jag ska försöka med det du föreslår. --NilsGN 6 november 2008 kl. 09.56 (CET)

Vill tacka väldigt mycket för hjälpen, nu är mina testanvändare borta från användarlistan. Tack! EnDumEn. --NilsGN 6 november 2008 kl. 10.14 (CET)

Autoinfoga

Jag antar att det finns liknande ~~~~ för att infoga bara datum!? niklo 7 november 2008 kl. 11.36 (CET)

Japp, testa ~~~~~ //moralist 7 november 2008 kl. 11.39 (CET)

Tabeller

Går det att få två eller flera tabeller att visas vid sidan av varandra (om det finns plats) för att utnyttja en skärmsida bättre vid flera längre tabeller.? Lidingo 8 oktober 2008 kl. 16.10 (CEST)

Borde gå då jag lyckats få det av misstag. - Men är det önskvärt? Då inte alla har samma upplösning och sidbredd på sina browsers. /Innocent bystander 8 oktober 2008 kl. 16.13 (CEST)

Självklart ska det gå. Skapa bara en tabell att ha tabellerna i:

Här är en tabell med ett antal celler

Här är en tabell till med färre celler

Jag har för tydlighetens skull använt ickekollapsade ramar. Använd gärna class=wikitable för att göra tabellerna lite finare eller ingen border alls om du inte vill ha någon. -- JIESDEO 8 oktober 2008 kl. 17.53 (CEST)

Ok, tack jag prövar. (Just den här frågan hamnade kanske lite fel, skulle nog ha lagts på Wikipediafrågor såg jag.) Lidingo 8 oktober 2008 kl. 18.04 (CEST)

Med tabeller i en tabell så hamnar tabellerna bredvid varandra även om det inte finns plats för det. Om man använder style="display:inline;" så hamnar tabellerna bara bredvid varandra om det finns plats. Men det kan säkert finnas andra problem med att göra på det sättet. Så här ser det ut:

En tabell

En kolumn	En till kolumn
1	2

En annan tabell

En kolumn i den andra tabellen	En kolumn till i den andra tabellen
3	4

En tredje tabell

En kolumn i den tredje tabellen	Ännu en kolumn
5	6

/EnDumEn ✍ 8 oktober 2008 kl. 18.15 (CEST)

Smaaart. -- JIESDEO 11 oktober 2008 kl. 15.10 (CEST)

Detta fungerar i Internet Explorer men inte i Google Chrome. Kanske är felet i Google Chrome, vad vet jag. --Kr-val 14 oktober 2008 kl. 06.29 (CEST)

Den nedre varianten är precis vad jag eftetlyste. Tackar för det.Lidingo 9 oktober 2008 kl. 22.57 (CEST)

Är det någon mer som stör sig på att "ramen" kring celler eller rader trollas bort i längre tabeller? Det verkar vara överallt så på wiki. Kan man göra nåt åt det? niklo 22 oktober 2008 kl. 07.28 (CEST)

Händer på många andra sidor också, jag tror det har med att de använder em istället för px, detta gör, i vissa webbläsare, att ramarna kan verka att försvinna, men i själva verket så är det en renderingsbugg // Sertion ^{d | B} 13 november 2008 kl. 08.32 (CET)

ok, då vet jag! niklo 13 november 2008 kl. 08.58 (CET)

Regler för Biografier?

I "Deltagarportalen" hittar man "Wikipedias policy & riktlinjer" och därunder finns en länk till "Wikipedia:Biografier över nu levande personer".
Finns det också policy, riktlinjer, råd om "Biografier över icke levande personer" ? Mvh / Mkh 10 november 2008 kl. 16.29 (CET)

Några specifika råd för biografier om just avlidna personer finns inte, men det finns en ämnesguide som gäller biografiska artiklar rent allmänt. /B****n 10 november 2008 kl. 16.49 (CET)

Tack för hjälpen! Mvh / Mkh 10 november 2008 kl. 17.59 (CET)

Betawiki update

• Currently 99.91% of the MediaWiki messages and 98.74% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11 november 2008 kl. 10.35 (CET)

taxobox

Jag använder mac med firefox 3. På ALLA sidor som har Taxoboxar, då framför allt om växter och djur så kommer alltid texten bakom boxen vilket gör att det är svårt att se. Det är bara den översta linen av text som går bakom. Se t.ex. Gunnerasläktet. Förslag på förbättring? Herr X (D) 11 november 2008 kl. 10.39 (CET)

Har du aktiverat "Redigera ingress"-finessen, kanske? Då brukar första textraden i en artikel hamna bakom infoboxarna. -- JIESDEO 11 november 2008 kl. 10.57 (CET)

 Fixat tack

{{Link FA|la}}

I en del artiklar finns det länkar av typen {{Link FA|la}}. Jag undrar vad denna typ av länk gör. Har letat på Deltagarportalen men inte lyckats hitta någon information. Varför finns de enbart på vissa artiklar och inte alla? Ergo 11 november 2008 kl. 13.18 (CET)

Fick svar på annat håll (den visar att artikeln är "Featured Article" på annan språkversion genom att placera stjärna eller dylikt framför länken): Ergo 11 november 2008 kl. 13.28 (CET)

Hjälp med en mall

Har problem med denna mallen Mall:FIFA ranking etta den är kopierad från engelska wikipedia men jag får den inte att visas korrekt. Namnen visas inte som det ska. Är det nån som kan hjälpa mig att fixa den? Kolla på engelska versionen för att se hur den ska vara. Andreaze 12 november 2008 kl. 16.39 (CET)

Länka bild

Går det att länka till en Wikipediaartikel genom en commonsbild som finns i en annan artikel, en användarsida eller diskussion? Alltså: Göra en bild till en internlänk? mvh Cottafava 12 november 2008 kl. 22.13 (CET)

Ja, med taggen <imagemap>, eller med mall:click. Men tänk på att länkar i bilder normalt leder till information om bildens licens och upphovsman, och att det därför kan vara olämpligt med länkar som leder till något annat. /90.229.132.232 13 november 2008 kl. 00.57 (CET)

Bildhjälp efterlyses

Hej! Jag har just skrivit en artikel om Goethes syster Cornelia Schlosser och skulle vilja ha hennes porträtt med i artikeln, men det verkar komplicerat. Kan någon hjälpa mig att hämta porträttet från den tyska Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Cornelia_Schlosser. Där finns två porträtt, jag tänker mig det som har texten "Cornelia um 1770. Zeichnung von J. L. E. Morgenstern." På svenska bör det bli "Cornelia Goethe 1770, teckning av J. L. E. Morgenstern." Mobacka 15 november 2008 kl. 16.00 (CET)

 Fixat - Eftersom bilden bara var uppladdad på tyska Wikipedia, så var jag tvungen att lägga upp den på Commons. /Poxnar 17 november 2008 kl. 18.11 (CET)

Tusen tack, det blev fint! Mobacka 17 november 2008 kl. 20.50 (CET)

mall-hjälp

Jag har skapat mall:Familjen Addams efter ha använt koder från enwikis mall som denna är baserad och undrar hur man får mallen att synas så att den inte döljer artiklarna i mallen, jag vill att man måste klicka på länken för att få mallen utan få övriga artiklar att synas. Egon Eagle 16 november 2008 kl. 19.25 (CET)

Det är lungt, jag använder liknande funktioner från en annan mall istället. Egon Eagle 17 november 2008 kl. 17.27 (CET)

Du hade annars bara kunnat ta bort raden "|state=collapsed" så hade det funkat med Navbox-mallen. //Knuckles...wha? 17 november 2008 kl. 18.58 (CET)

Unionsflaggsfundering

Ska personer som föddes/avled under den period som Norge och Sverige ingick i en union (1844–1905 tror jag det var) ha unionsflaggan i exempelvis födelse- och dödsortsparametrarna i mall:Infobox biografi, istället för den svenska flaggan? -- Lapplänning 17 november 2008 kl. 20.51 (CET)

Inte riktigt ett svar kanske, men varför används dessa små flaggor överhuvudtaget? Landsnamnet står ju oftast utskrivet i klartext alldeles bredvid flaggan, och det är bra mycket lättare att tyda än gamla flaggor med pryttliga detaljer. På engelskspråkiga Wikipedia finns ett ganska pratigt men ändå läsvärt dokument om detta som svenskspråkiga Wikipedia enligt min mening borde ta efter lite mer. //Essin 17 november 2008 kl. 21.43 (CET)

Ja, det är läsvärt. Jag har själv hittills använt många infoboxar, men men inte tänkt så mycket på om flaggorna var ”bra” eller ”dåliga”. Som framgår av den engelska ”stilmaualen” för symboler har dock flaggorna sina begränsningar. Jag tror att användbarhetsgurun Jakob Nielsen håller med mycket av det som står om begränsningarna med att använda flaggor som symboler i den engelskspråkiga guiden. Jag röstar för att lokaliserar en del av rekommendationerna från den engelska guiden till svenska Wikipedias riktlinjer, vet dock inte riktigt var det skulle passa. Och att vi tar bort flaggsymbolerna vid födelse- och dödsorter i mallarna för infoboxar. Men nu kanske den här diskussionen skulle flyttas till Bybrunnen istället? /Jalf17 17 november 2008 kl. 23.29 (CET)

Eller flyttas till WP:BF? --Rosp 17 november 2008 kl. 23.57 (CET)

Mallar för tid och datum

Denna fråga/diskussion kommer ursprungligen från Bybrunnen, och flyttades hit den 18 november 2008 kl. 22.17 (CET)

På min användarsida (Användare:Maukie) har jag använt mallarna {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTMONTH}} och {{CURRENTYEAR}} m. fl. Men jag kan inte få dem att fungera tillfredsställande. De visar samma tid och datum som då jag senast ändrade sidan. Hur får jag mallarna att fungera? Hjälp mig! --Maukie 18 november 2008 kl. 20.43 (CET)

Det är så tidsfunktionerna fungerar. Det är ganska komplicerat att skapa HTML-kod från wikikoden för en sida. Därför cachas HTML-koden på Wikipedias servrar så att den inte behöver skapas på nytt nästa gång sidan ska visas. Det gör att CURRENTTIME, m.fl. inte alltid ger exakt rätt tid. (Du kan stänga av cachning sidor i dina inställningar under fliken diverse, men det hjälper inte andra användare som besöker din sida.) /EnDumEn ✍ 19 november 2008 kl. 00.24 (CET)

Länkning till Wikisource på engelska wiki

Går det att använda den svenska mallen Wikisource med ett visst författarnamn (engelsk), men få länkningen direkt till den engelska sidans Wikisource för att få en snabb länkning till texten i originalspråk.? Lidingo 18 november 2008 kl. 23.22 (CET)

T.ex. {{wikisource|en:Author:William Shakespeare}} borde fungera. /EnDumEn ✍ 19 november 2008 kl. 00.01 (CET)

Fungerar utmärkt. Tack. Lidingo 19 november 2008 kl. 11.23 (CET)

Söker svar

Någon som kan svara eller fixa min fråga här? Fredde^© 21 november 2008 kl. 15.46 (CEST)

Hjälp med Mall:Datorspelref

Jag undrar varför det inte går att använda <ref name=""> på mallen datorspelref (se exempel eller på Resistance: Fall of Man#Chimera där mallen inte fungerar där jag har lagt fram <ref name "Grimsby"> framför). /Poxnar 21 november 2008 kl. 16.33 (CET)

Felmeddelandet säger att "parametern 'name' kan inte vara ett tal, använd ett beskrivande namn". Testa att inte använda tal. I det andra exemplet hade du utelämnat =. Alltså ska det stå <ref name="Grimsby"> -- JIESDEO 21 november 2008 kl. 17.17 (CET)

Tack! Nu fungerar det. /Poxnar 21 november 2008 kl. 17.31 (CET)

Lista över taggar

Finns det någon lista över alla taggar som man kan använda som t.ex <nowiki>, <br> och <includeonly>? Om det inte finns så borde någon kunnig person skapa en sådan lista eftersom det skulle underlätta redigeringar i mallar mycket. /Poxnar 16 november 2008 kl. 12.48 (CET)

Jag har nu påbörjat en sådan lista, Wikipedia:Lista över taggar. /Poxnar 22 november 2008 kl. 13.49 (CET)

Översättas?

Ska det här citatet översättas?

Manchesters biskop Nigel McCulloch beskrev händelsen i en intervju: "It is well known that Manchester has a gun crime problem. For a global manufacturer to re-create one of our great Cathedrals with photo-realistic quality and then encourage people to have gun battles in the building is beyond belief and highly irresponsible. We know the reality of gun crime and the devastating effects it can have on the lives -- it is not a trivial matter."

Ursprungstexten finns här. /Poxnar 22 november 2008 kl. 16.41 (CET)

Ja, jag anser att vi inte kan utgå från att läsarna har djupare kunskaper i andra språk än svenska. En möjlighet är att lägga det oöversatta citatet som en fotnot.

andejons 22 november 2008 kl. 18.06 (CET)

Okej, tack. /Poxnar 22 november 2008 kl. 18.09 (CET)

Citat, anser jag, bör skrivas i originalspråk, med en efterföljande parentes i vilken en ungefärlig svensk översättning anges. Calandrella 22 november 2008 kl. 18.11 (CET)

Håller med Andejons, och menar att Calandrellas tanke är orimlig. Eller ska just engelska (och tyska och franska och norska och danska och....) behandlas speciellt. Annars ska det vara konsekvent: Citat från nya testamentet anges på grekiska med svensk text i parentes! Och naturligtvis behöver vi en mall när någon inte klarar av att ange citat på japanska eller arabiska! Självklart inte. Detta är svenska wikipedia. Originalspråk kan anges i fotnot eller inom parentes när det är adekvat, men artikeltext skall normalt vara på svenska om inga särskilda skäl föreligger. Taxelson 22 november 2008 kl. 18.28 (CET)

Jag var något oklar; jag anser att citat bör anges på det sätt jag tidigare förespråkade om citatet ifråga inte har en vedertagen svensk översättning. Om jag skriver en artikel om "Politik inom Harry Potter-serien", och har med några citat av Rowling, bör de främst vara på engelska. Calandrella 22 november 2008 kl. 18.38 (CET)

Jo, jag uppfattade att du menade så, och reagerade just mot den tanken! Mycket få översättningar är formellt sanktionerade/vedertagna och vid allt översättningsarbete förloras oundvikligen något av ursprungstexten (och annat kanske läggs till) - detta oavsett formell status. Det är ofrånkomligt, och har i historien ibland lett till att man vägrat översätta: Den som är angelägen att veta vad det står får göra sig besväret att lära sig originalspråket! Detta kanske främst varit fallet inom religionerna. Koranen är väl det mest kända exemplet, men det finns exempel på liknande inställning i vetenskapliga texter - jag tenterade en gång en bok på svenska som krävde åtminstone grundläggande kunskaper i tyska, franska, latin, grekiska och hebreiska, om jag minns rätt, för att tillfullo kunna förstås. I det fallet underlät visserligen författaren att översätta alls, vilket du inte föreslagit, men en text full av citat på språk jag inte behärskar eller behärskar dåligt, är jobbig att läsa, och vi ska inte förutsätta att en läsare av svwp kan något språk utöver svenska. Det är därför viktigt att vi vågar översätta, men gärna med originaltexten i en not (inte tvärt om!), så att andra kan förbättra texten (översättningen) i vanlig wikiordning, och den som kan originalspråket kan se vad som verkligen står. Taxelson 22 november 2008 kl. 19.02 (CET)

Så här blev resultatet i alla fall. /Poxnar 22 november 2008 kl. 19.19 (CET)

Visst ska vi översätta, men vad stör det om även originaltexten finns med? Som du säger så förändras alltid något vid översättning, så att citatet på originalspråket anges är enbart av godo. Om man inte kan det språket så är det bara att läsa översättningen. Exakt var citatet på de olika språken placeras är en ganska oviktig fråga, anser jag. Calandrella 22 november 2008 kl. 19.27 (CET)

Så om Rowling blir intervjuad på spanska så kommer vi att ha spanska citat med i artiklarna? Det allra bästa är att sammanfatta citat i egen text och sedan referera till fotnoter. Det finns artiklar på Wikipedia som till största delen är uppbyggda av citat och den typen av artiklar är i det närmaste oläsliga och svåra att tillgodogöra sig sammanhanget i. Ju fler citat desto sämre artikel, tycker jag. //StefanB 22 november 2008 kl. 19.29 (CET)

Knepigt att ändra i faktaruta

Jag försökte ändra uppgifter i faktarutan för denna artikel, men då försvinner raden 'befolkning' vid förhandsgranskningen (vet ej om felet även finns när man sparat artikeln, har ej testat). Hur göra?--Pjred 22 november 2008 kl. 19.27 (CET)

Den aktuella raden börjar | Befolkning: || . Jag föreställer mig att de 1 + 2 vertikala strecken kan ha något att betyda för formateringen. Har du skadat dom så kanske utskriften blir annorlunda? Mvh / Mkh 23 november 2008 kl. 21.53 (CET)

Jag har nog fått ordning på det nu, även om raden fortfarande 'försvinner' i förhandsgranskningen. Men, vid sparad artikel så syns den, så det blir ju rätt i slutänden.--Pjred 23 november 2008 kl. 22.10 (CET)

artikelräkning

På sidan Kategori:Substubbar anges antalet artiklar i Kategori:Substubbar-samtliga till 764. När man istället bläddrar igenom dem så kommer man till antalet 597, vilket är ungefär vad det borde bli. Har någon koll på vad denna diff kan bero på? Wanpe 18 november 2008 kl. 21.34 (CET)

Det är en fascinerande motsägelse, som jag inte kan förklara. Kanske ett varningstecken på att man inte kan lita på den redovisade summan. När man summerar siffrorna för de olika veckorna, får man också 597 (eller 596 idag), så det verkar vara den riktiga siffran. --LA2 19 november 2008 kl. 13.24 (CET)

Efter att ha studerat några andra kategorisidor, så tycks det som att uppgifterna på kategorisidorna om antal artiklar, antal underkategorier och dyligt uppdateras sällan. Jag har sett siffror som verkade vara flera dagar gamla. --  boivie  ✎ 19 november 2008 kl. 15.36 (CET)

Något som ibland hjälper är att uppdatera sidan (det vill säga gå in i redigeringsfältet och klicka på spara utan att göra någon ändring alls). Calandrella 19 november 2008 kl. 16.21 (CET)

Vid 14-tiden idag tog EnDumEn bort den här kategorin från {{substub}}-mallen, och lade senare tillbaks den, för att försöka framtvinga en omräkning. Men nu flera timmar senare innehåller kategori:substubbar-samtliga bara 21 artiklar. Så "jobbkön" är kanske väldigt lång och seg. --LA2 19 november 2008 kl. 19.50 (CET)

Ja, enligt Special:Statistik är den 2 789 väntande uppdateringar (?) lång. Calandrella 19 november 2008 kl. 21.00 (CET)

Artikelräknarna ska uppdateras direkt när kategorier läggs till eller tas bort från artiklar. Det görs genom att lägga till eller dra ifrån 1 i räknarna för de aktuella kategorierna. Så om räknarna redan är fel så fortsätter de att vara fel. När kategorierna läggs till via mallar dröjer det lite innan kategoriseringen verkligen ändras och räknarna uppdateras (antingen tills jobben i jobbkön blir utförda, eller tills någon tittar på sidan som använder mallen). För kategorier med mindre än 200 medlemmar så uppdateras räknaren (om den är fel) till rätt värde varje gång någon besöker kategorisidan. Det var därför jag försökte tömma kategorin. Det dröjde lång tid innan kategorin fylldes igen, så jag såg inte att räknaren blev rätt och glömde bort att skriva något här. Men nu verkar räknaren vara rätt. Varför räknaren var fel vet jag inte. /EnDumEn ✍ 23 november 2008 kl. 23.55 (CET)

Användarsida?

Denna fråga/diskussion kommer ursprungligen från Bybrunnen, och flyttades hit den 23 november 2008 kl. 20.33 (CET)

Vet någon hur man gör en användarsida?? Kristensson 23 november 2008 kl. 20.25 (CET)

Ja, det är ganska enkelt. Följ dessa steg:

1. 1. Se till att du är inloggad.
   2. Klicka på Användare:Kristensson.
   3. Skriv in vad du önskar i redigeringsrutan (ett tips är att vara restriktiv med personlig information såsom riktigt namn, ålder, bostadsort och dylikt).
   4. Klicka på "Spara".
   5. Klart!

Redigering av användarsidor och skapande av dem sker alltså precis på samma sätt som övriga sidor. I praktiken kan alltså vem som helst skapa eller redigera din användarsida, men det anses som etikett på just svenskspråkiga Wikipedia att inte göra det, även om det rör stavfel eller dylikt. Om du vill ha förtydliganden eller har följdfrågor: fråga igen! Calandrella 23 november 2008 kl. 20.57 (CET)

Läs gärna Wikipedia:Användarsidor för att få fler tips och råd. -- JIESDEO 23 november 2008 kl. 23.24 (CET)

Varför kan jag inte redigera?

Hej. Jag vill redigera artikeln om "Edward Hopper (målare)" men det finns ingen "redigera" länk att trycka på. Varför inte då? Örjan Orjan67 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Örjan. Jag ser iallafall redigera länken klart och tydligt. Testa att ladda om sidan och testa igen. Med vänlig hälsning Gurre ✎ 25 november 2008 kl. 17.13 (CET)

Hur ordna så att extern länk (URL) öppnas i nytt fönster?

Hej,

Hoppas att man får fråga här. Har en egen liten wiki. Alla mina externa länkar (alla länkar) öppnas i ramen (in frame). Jag vill att de ska öppnas i ett nytt fönster. I HTML skriver man target _blank. Hur gör man i Wiki? Har letat bland grundinställningarna också men hittar inget där.

Tack på förhand!

Z

I den engelska manualen finns MW:Manual:Opening external links in a new window. /EnDumEn ✍ 26 november 2008 kl. 15.41 (CET)

Slutspel (kvartsfinal)

För några månader sedan ändrade jag {{Slutspel (kvartsfinal)}} till annan kod. Det kanske jag inte skulle gjort för nu är det ett fel i de flesta artiklar där mallen är infogad. I t.ex. VM i ishockey 2005 är mallen där men innehållet är tomt eftersom jag ändrade koden innan. Det skulle blivit ett enormt jobb att ändra parametrarna och allt sånt i alla artiklar där mallen är infogad. Hur gör man för att det ska bli lättare? Ska en robot göra det eller? // Bopper93 ^{Veni, vidi, vici} 26 november 2008 kl. 16.58 (CET)

Brukar funka, be om hjälp på WP:RH --Rosp 26 november 2008 kl. 17.56 (CET)

Jag har svarat här, gör det för hand, det är bara tretton artiklar som länkar dit. Förövrigt är det en mycket dålig idé att ändra en mall så att den pajar alla anrop... Jag skulle rekommendera att skapa en ny mall och sedan länka om till den i sådana här fall, innan man förstör alla artiklar som länkar till mallen. Kanske är det bäst att bara rulla tillbaka mallen så att anropen funkar igen, och sedan göra en ny mall med den nya syntaxen och därefter länka om till den nya mallen? MiCkE 28 november 2008 kl. 16.52 (CET)

Nu har jag återställt den gamla mallen så att artiklarna är av-pajade... Vad är vitsen med att ändra mallen över huvud taget? De ser ju precis likadan ut. MiCkE 28 november 2008 kl. 16.54 (CET)

Hur göra för att kunna hamna på artikeln med sök

Om man söker på "K530i" eller "K530" så länkas man inte till artikeln om denna mobil. Däremot om man söker på "Sony Ericsson K530i" så hamnar man där. Hur gör man för att man ska länkas dit när man söker på K530i? JoolzWiki (diskussion) 28 november 2008 kl. 18.27 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia:Omdirigeringar#Att skapa en omdirigering --  boivie  ✎ 28 november 2008 kl. 21.26 (CET)

Man skapar alltså artiklar med namnen K530i och K530, och i de artiklarna skriver man endast

#REDIRECT [[Sony Ericsson K530i]]

, något Riggwelter visst redan hade gjort. --  boivie  ✎ 28 november 2008 kl. 21.32 (CET)

Ok, då förstår jag. Tackar för ditt svar :) Joolz

Korta sidor-verktyget nästan oanvändbart

Korta sidor-verktyget är nästan oanvändbart eftersom listan domineras av länksidor och förgreningssidor som skall vara korta. Jag trodde det skulle vara en bra ingång när man vill hitta något som behöver skrivas om, men fick tji. Finns det något sätt att göra verktyget användbart? Martin Rundkvist 29 november 2008 kl. 21.29 (CET)

Så vitt jag vet är specialsidan "Korta sidor" oanvändbar. Vad göra? Gå till Wikipedia:Projekt substubbar. Där finns en lista på de kortaste artiklarna framtagna med verktyget Catscan, en tabell med ämnesvis förberedda Catscan-sökningar och länk till Kategori:Substubbar som innehåller garanterat korta artiklar. /rrohdin 29 november 2008 kl. 23.30 (CET)

Toppen, tack! Martin Rundkvist 30 november 2008 kl. 09.27 (CET)